Аннотация. В статье раскрыта роль незаконных вооружённых формирований — басмачества как «пушечного мяса» прокси-войн (войн чужими руками) Османской империи, затем Британии за отторжение советских республик Центральноазиатского региона от Страны Советов и их колонизацию. Упомянуты и попытки Третьего Рейха использовать басмачей. Освещены создание и развитие группировок советских Вооружённых сил, ведших борьбу с басмачами, наиболее важные события этой борьбы и её результаты, совершенствование приёмов, форм и методов боевых действий. Обращено внимание на то, что они носили комплексный характер, сочетались с многоплановой работой госорганов, на то, что басмачество было искоренено не только военной силой, но и мирным созиданием новой жизни, решением социально-экономических проблем населения, развитием народного образования и здравоохранения, науки и культуры, созданием и укреплением государственности народов советских республик Центральноазиатского региона.
Ключевые слова: РСФСР; СССР; Центральноазиатский регион; Средняя Азия; Туркестан; Казахстан; Бухарская республика; «Большой Туркестан»; военное строительство; красногвардейцы; РККА; Туркестанский фронт; басмачество; прокси-войны; прокси-войска; пантюркизм; Среднеазиатское восстание 1916 г.; спецслужбы Британии; колонизация; коренизация; С.С. Каменев.
Summary. This paper explores the role of the Basmachi, an illegal armed group, as cannon fodder in proxy wars waged by the Ottoman Empire and later by Britain to gain control over Soviet republics in Central Asia. It also discusses attempts by the Nazi regime to use these groups, highlighting the creation and development of Soviet armed forces that fought the Basmachi, major events of the conflict, and its outcome. The paper further discusses evolution of combat tactics, strategies and methods used during that period. Attention is drawn to the fact that these measures were comprehensive in nature and were combined with the multifaceted work of government agencies. Basmachi was eliminated not only through military force but also through the peaceful creation of a new life, the resolution of socio-economic problems, the development of education, healthcare, science, and culture, as well as the strengthening of statehood for the people of Central Asia.
Keywords: RSFSR; USSR; Central Asian region; Central Asia; Turkestan; Kazakhstan; Bukhara Republic; ‘Greater Turkestan’; military development; Red Guards; Red Army; Turkestan Front; Basmachi; proxy wars; proxy troops; Pan-Turkism; Central Asian Uprising of 1916; British intelligence services; colonization; indigenization; Sergey S. Kamenev.
БОРАНБАЕВ Нуржан Кабкенович — адъюнкт Военной академии Генерального штаба ВС РФ, подполковник Вооружённых сил Республики Казахстан (Москва. E-mail: n.boranbaev@list.ru).
«БЕЗ АНГЛИЙСКОЙ ПОМОЩИ БАСМАЧЕСТВО НЕ ПРОДЕРЖАЛОСЬ БЫ И МЕСЯЦА»
Борьба с незаконными вооружёнными формированиями в советских республиках Центральноазиатского региона в 1918—1930-е годы
«Басмачи — это ранний и яркий пример использования прокси-войск в борьбе за геополитическое влияние. Под маской освободителей скрывались интересы глобальных игроков, для которых судьба региона была лишь элементом стратегической игры», — этот вывод современный казахстанский публицист Е. Ниязов в публикации «Басмачи как прокси-войска Британской империи» сопроводил свидетельствами того, «что его (басмачества. — Прим. авт.) военная жизнеспособность в значительной степени зависела от внешней поддержки — в первую очередь британской». И привёл слова выдающегося советского государственного и военного деятеля, полководца и военного теоретика М.В. Фрунзе, командовавшего Туркестанской армией РККА, войсками Восточного и Туркестанского фронтов, по оценке которого, «идеология басмачества кочует между феодальной реакцией, национализмом и прямой агентурной работой английских консулов», с потерей иностранной поддержки «басмачество обернулось мародёрством и исчезло с карты истории»1.
Незаконные вооружённые формирования — басмачи (от тюркского «басмак» — нападать, налетать) при иностранной поддержке вели кровавую борьбу за отделение от Страны Советов Туркестана (как до середины 1920-х гг. в России, а за рубежом и позже называли Среднюю Азию2) до ликвидации остатков последней крупной группировки басмачей в мае 1933-го. Их разрозненные группы действовали до конца 1930-х годов3. В годы Великой Отечественной войны под руководством абвера за гитлеровские деньги эти бандиты безуспешно пытались возродить басмаческое движение и поднять восстание в республиках СССР, вторгаясь в них из-за границы4.
В отличие от соседей Казахстана в нём не было массового басмачества. Это объясняется тем, что, как верно подметил один из казахстанских авторов, «советская власть, приходя в Казахстан, не разрушала сложившийся баланс, а, скорее, встраивала традиционные формы самоуправления в административную систему. Поэтому идеи “реванша” и “восстановления утраченных прав”, характерные для басмачей в Бухаре и Фергане, не имели под собой социальной почвы… в Казахстане не возникло массового антисоветского движения басмаческого типа. Отдельные вооружённые выступления, такие как восстания 1916 года или локальные мятежи начала 1930-х, носили не феодально-контрреволюционный, а социально-экономический характер… не имели родоплеменной аристократии в качестве руководящей силы, а тем более — идеологии “священной войны”… отсутствие в казахском обществе классовых и религиозных разломов, характерных для осёдлых областей Средней Азии, предопределило невозможность басмачества как массового феномена. Казахи, обладая уравнённой социальной структурой и отсутствием угнетённой касты земледельцев, восприняли советские преобразования не как покушение на статус, а как естественный переход в новую форму управления»5.
В целом история басмачества значительно продолжительнее освещаемого периода. Басмачи — бандиты-налётчики издревле, задолго до вхождения Туркестана в Российскую империю6 грабили аулы и караваны, земледельцев, скотоводов, купцов, захватывали пленных и торговали рабами7, в разбойничьих целях участвовали в войнах, восстаниях, волнениях. В ходе спровоцированного агентурой Германии и Османской империи Среднеазиатского восстания 1916 года против привлечения мужского «инородческого» населения на тыловые работы в прифронтовых районах они увеличили свою численность, зверствовали, грабили и убивали мирных земляков. Эти преступления от прежних отличал политический оттенок. Восставшими руководили иностранцы — «опытные военные, владевшие тактикой современного боя, с которой скотоводы, не служившие в армии, были незнакомы». Анализ трагедии 1916 года привёл киргизского исследователя Д.С. Маджун к выводу: «Средняя Азия являлась стратегически важным районом для целого ряда государств, не только соседних — Китая, Афганистана, Персии, но и европейских — Англии, Германии и Турции. Абсолютно все народы Туркестанского края — кыргызы, казахи, узбеки, русские, уйгуры, дунгане и др. — стали инструментом борьбы в руках иностранных государств против российского влияния в этом регионе. Все народы Семиречья стали жертвами иностранной подрывной деятельности. Вне зависимости от национальности и вероисповедания все потеряли своих близких и детей, лишились жилья и имущества, своими руками разрушили селения, телеграфное сообщение, оросительные каналы и пр. — всё, что строили и создавали многолетним совместным трудом. Российское государство, затратившее огромные материальные и людские ресурсы на освоение этих территорий, хоть и смогло подавить восстание, но уже не в состоянии было остановить усиливающийся процесс разрушения монархических устоев государственности»8.
Политику в басмачество привнесли извне иностранные спецслужбы. В его политизации участвовало возникшее в Туркестане после Февральской революции 1917 года оппозиционно-националистическое движения во главе с партиями, выступавшими под лозунгами пантюркизма и газавата против неверных9. Пантюркизм10 и панисламизм11 сделала основными средствами пропаганды и агитации за вооружённую борьбу против России младотурецкая диктатура, установленная в Османской империи госпереворотом в 1913 году. Колониалистские намерения в отношении Туркестана были у Германии12. Тайным германо-турецким договором о союзе от 2 августа 1914 года Османская империя подчинилась Второму Рейху, толкавшему мусульман на джихад против врагов Германии13. При поддержке Берлина она претендовала на российские территории Кавказа и Туркестана. Там активно действовали германо-турецкая агентура и под её патронажем националистические силы, партии и движения. Пропагандируя пантюркизм, они умалчивали о бесправии и бедствиях турецкого и покорённых османами народов. «Эксплуататорская верхушка среднеазиатских народов, разжигая межнациональную рознь, стремилась отвести от себя недовольство и озлобление народных масс… надеялась осуществить свои заветные мечты о восстановлении ханской власти и своих былых феодальных привилегий, — констатировали исследователи восстания 1916 года. — Одновременно феодально-клерикальная верхушка выполняла задания германо-турецкой агентуры, зачастую действовавшей за её спиной»14. Национально-освободительными лозунгами эта продажная клика скрывала не имевшую ничего общего с ними цель, — отдать свои народы вместе с землями под власть османов15, после поражения Германии и Турции в мировой войне — под власть Британии в обмен на роль подручных колонизаторов, соучастников ограбления своих народов ради сохранения влияния, богатств и привилегий.
В ходе Среднеазиатского восстания 1916 года значительную помощь восставшим оказывал губернатор китайского Синьцзяна, согласовывая эту деятельность против России с главой консульства её союзницы по Антанте Британии в Кашгаре офицером английских спецслужб Дж. Макартни. В августе 1917 года английский кабинет учредил британскую военную миссию в Туркестане во главе с генерал-майором У. Маллесоном. Ключевую роль в ней играли офицеры британской разведки Ф. Бейли и тот же Дж. Макартни. Стремясь оторвать Туркестан от России, Британия, агенты которой орудовали в Центральноазиатском регионе16, финансировала басмачей, снабжала оружием и предоставляла кадровых офицеров и советников для организации восстаний и ведения вооружённой борьбы17. Британская миссия стала руководящим центром развития басмаческого движения с декларированной целью — отторгнуть от России Среднюю Азию, Кавказ, большую часть Поволжья, Урал, Сибирь, на их просторах, а также на территориях Афганистана и Китайского Туркестана создать пантюркистcкую империю. При этом умалчивалось, что она станет колонией Британии. Басмачей объявили борцами за распространение ислама, за уничтожение или изгнание всех немусульман. «Всё это происходило ещё до прихода большевиков к власти. Поэтому представлять басмачество “реакцией на большевистский террор” беспочвенно»18.
Вскоре после установления советской власти развернул антисоветскую деятельность в контакте с британскими шпионами прибывший в Ташкент в мае 1918 года консул США Р. Тредуэлл19.
Басмачи стали «пушечным мясом» обострённой до прокси-войны борьбы Британии за колонизацию региона, её подручными — феодальная верхушка, боровшаяся за возвращение своего господствующего положения, утраченного с установлением советской власти, путём её свержения и отторжения советских республик Центральноазиатского региона от Страны Советов. Чтобы «подготовить и организовать вооружённое восстание в Туркестане против советской власти, снабжать повстанческие отряды деньгами и оружием из ближайших к Туркестану английских баз», британская миссия согласилась предоставить «Туркестанскому союзу борьбы с большевизмом» 100 млн руб., орудия, винтовки. Отряды басмачей поступили на службу «Союзу», «который обязался обеспечить их оружием, боеприпасами, конским составом. Содержание одного басмача с лошадью составляло 15 руб. в сутки»20. По признанию деятеля «Туркестанского союза борьбы с большевизмом» полковника И.М. Зайцева «английское правительство выразило согласие оказывать нашей организации («Союзу». — Прим. авт.) помощь деньгами, оружием, боевыми припасами и разными техническими средствами борьбы, а в случае надобности — поддержку вооружённой силой. И своё обещание английское правительство точно выполняет… за всё это наша организация обещала выполнить следующие… условия: после свержения советской власти будет образована автономная Туркестанская республика… под исключительным влиянием Англии и будет пользоваться такой же самостоятельностью, как африканские колонии Англии»21. То есть «антибольшевики» с басмачами обязались отдать Туркестан Британии в колониальное рабство.
«Как показывают документы британского МИД, без английской помощи басмачество не продержалось бы и месяца»22. — сообщил телеканал РЕН ТВ и привёл факты: только в 1918 году британцы передали басмачам 20 тыс. винтовок, 40 пулемётов, 16 горных орудий, несколько миллионов патронов. В каждом крупном отряде басмачей были английские военные советники. В военных действиях на стороне басмачей участвовали британские воинские части и подразделения. Басмаческое движение координировала миссия Маллесона во взаимодействии с правительствами Бухарского эмирата и Хивинского ханства, ставших центрами басмачества. Лондон поддерживал басмачей, пока те контролировали районы золотодобычи в Памиро-Алтайском районе и Хивинском ханстве, а когда Красная армия вытеснила басмачей, прекратил их финансировать. Англичане и французы без компенсации присвоили вклады во французские и британские банки правителей Хивы и Бухары, эмир которой перевёл в них 182 млн руб. золотом — эквивалент 148,5 т золота23. И с 1926 года басмаческое движение резко пошло на спад.
Формирование советских сил, противостоявших басмачам, на центральноазиатской территории России (схема 1) началось в конце октября 1917 года в Ташкенте созданием Красной гвардии. В следующем месяце III съезд Советов провозгласил власть Советов на всей территории Туркестанского края24. С 1 февраля 1918-го началась запись добровольцев в Красную армию Туркестана25. В неё привлекали военспецов — бывших царских офицеров. 30 апреля 1918 года 5-й Всетуркестанский съезд Советов провозгласил на территории Туркестанского края, исключая Хиву и Бухару, Туркестанскую советскую республику Российской Советской Федерации26 (с 1920 г. — Туркестанская автономная советская социалистическая республика). С весны 1918 года в городах и районах Туркестана органы советской власти стали создавать добровольческие отряды Красной гвардии и самообороны. Красногвардейские отряды подавили первые очаги сопротивления советской власти в регионе — белоказаков под командованием полковника И.М. Зайцева, контрреволюционное выступление во главе с атаманом Оренбургского казачьего войска и главой войскового правительства полковником А.И. Дутовым на Южном Урале в ноябре 1917 — апреле 1918 года27. В феврале 1918-го разгромили военную силу Кокандской автономии — басмачей, прекратили их террор, грабежи и массовое истребление заподозренных в симпатиях к Советам мирных жителей Коканда28. Вместе с частью Ташкентского гарнизона 19—21 января 1919 года подавили антисоветский мятеж, подготовленный при активном участии Ф. Бейли и других английских шпионов, американского консула Р. Тредуэлла. Мятежники во главе с предателем — военным комиссаром Туркестанской республики К.П. Осиповым намеревались приурочить мятежи в Ташкенте, Фергане и Семиречье к началу наступления английских интервентов с юга, колчаковских войск с севера и басмачей, но из-за угрозы разоблачения выступили раньше и после поражения бежали к басмачам29.
Декретом Совнаркома (СНК) Советской Российской Республики (с 10 июля 1918 г. РСФСР)30 от 4 мая 1918 года был образован Туркестанский военный округ (ТуркВО). В него вошли территории Закаспийской, Самаркандской, Семиреченской и Ферганской областей. 14 мая был создан республиканский Комиссариат по военным делам (Военный комиссариат республики). Его председатель был командующим войсками советского Туркестана. 27 мая Туркестанский Центральный исполнительный комитет (ТуркЦИК) принял Временное положение о Рабоче-крестьянской Красной армии Туркестанской республики. В середине 1918 года в ней и отрядах самообороны насчитывалось порядка 20 тыс. человек. Когда фронты отрезали республику от РСФСР, штаб ТуркВО и окружные управления в августе 1918 года переформировали в отделы Военкомата республики31.
В защите Туркестанской республики в 1918 году участвовали интернационалисты из бывших военнопленных32. Их привлекала компартия иностранных рабочих и крестьян Туркестана, вошедшая в краевую организацию Российской компартии (большевиков). Иностранцы вливались в формирования Красной гвардии, РККА и создавали свои части и подразделения. Некоторые стали известными краскомами, героями Гражданской войны. В их числе немец Э.Ф. Кужелло33 — командующий группой войск Андижан-Ошского района, командир отдельной кавалерийской бригады интернационалистов, чех В.Г. Почандо34 — начальник артиллерии Закаспийского фронта, венгр Л.Ф. Шипко35 — командир Легиона имени III Интернационала и др.
Осенью 1918 года взамен созданного в июле республиканского Военно-революционного штаба образовали Верховную коллегию по обороне республики. В неё вошли председатели ТуркЦИК В.Д. Вотинцев, республиканского СНК В.Д. Фигельский и ставший в январе 1919 года предателем-мятежником военный комиссар республики К.П. Осипов36. Той же осенью I съезд красноармейских и красногвардейских депутатов Туркестанской республики принял решения о дисциплине, командном составе, наведении порядка в хозяйственном и медицинском обслуживании войск, культурно-просветительной работе, положения о наказаниях и о товарищеских красноармейских судах, утвердил Временную инструкцию для солдат Красной армии и гвардии, избрал военный совет из 40 человек37.
В январе 1919 года в республике был создан Главный оперативный штаб, выполнявший функции военно-оперативного центра при Временном военно-революционном совете. Постановлением ТуркЦИК от 7 апреля 1919 года был образован Реввоенсовет (РВС) республики и учреждена должность главкома, Военкомату республики были подчинены воинские части вне зоны военных действий, местные органы военного управления, военные склады и др. Созданные при волостных, уездных и областных Советах военкоматы вербовали добровольцев, формировали и обучали отряды (подразделения) Красной армии38. К середине 1919 года в Туркестанской республике находились 76 воинских частей общей численностью 18 тыс. человек и более 4000 в отрядах Красной гвардии39.
14 августа 1919 года был создан Туркестанский фронт в составе 1, 4 и 11-й армий. 25 августа ему были подчинены войска Туркестанской республики, 22 ноября реввоенсовету Туркфронта — вся военная организация Туркестана. Упразднены пост главкома, штаб и все местные фронты республики. Их войска реорганизованы. Военкомат республики стал окружным и 7 марта 1920 года был упразднён40.
В 1920 году в Туркфронт входили три стрелковые и четыре кавалерийские дивизии, Оренбургский, Уральский и Актюбинский укрепрайоны, большое количество отдельных частей. Общая среднемесячная численность личного состава достигла 160 855 человек. Войска фронта провели операции: Орско-Актюбинскую 1919 года, Уральско-Гурьевскую 1919—1920 гг. и Бухарскую 1920-го, освободили Оренбургскую губернию, Уральскую область, Туркестан и Семиреченскую область, отбросили противника от Астрахани, в 1921—1926 гг. вели боевые действия в разных районах Туркестана — Ферганской долине, Восточной Бухаре, Хиве и др. После разгрома основных сил басмачей, 4 июня 1926 года фронт был преобразован в Среднеазиатский военный округ (САВО) с управлением в Ташкенте41.
В 1919—1920 гг. изменялась тактика вооружённой борьбы с басмачеством. Войска, выбив басмачей из населённых пунктов, занимали не только их, но и другие, имевшие оперативное и экономическое значение, чтобы изолировать местное население от врага и лишить его продовольственных баз, не ограничиваясь одним ударом, преследовали отряды басмачей до их ликвидации. Создавались «летучие отряды». Они рейдами вынуждали басмачей принимать бой там, где их легче было уничтожить при поддержке подвижных резервов.
Значительную роль в борьбе с басмачеством в Ферганской долине сыграла прибывшая туда в начале 1920 года 1-я Приволжская татарская бригада, сформированная в Казани. Наряду с боевыми действиями «летучие отряды» из бойцов бригады с представителями местных парторганизаций и передовой молодёжи объехали долину, проводя агитационно-пропагандистскую работу, действенно влияли на родственных по языку, культуре и обычаям жителей, помогая советским органам налаживать взаимопонимание с населением42.
Войска Туркестанского фронта в феврале 1920 года завершили освобождение Закаспия и в начале апреля ликвидировали силы белогвардейцев в Семиречье43. Некоторые из курбаши — басмаческих главарей со своими отрядами перешли на сторону советской власти. Но пришли новые. Автор изданного политуправлением САВО в 1928 году военно-исторического очерка «Красная армия в Средней Азии» Е. Козловский писал: «Борьба в этот период свелась к бесконечным налётам противника на кишлаки и на наши гарнизоны, на продтранспорты и обозы… Конец 20 года и весна 21 проходят в изнурительных схватках… Разбросанность наших частей, доходившая до того, что даже роты и взводы были разорваны, занимая далеко отстоящие один от другого кишлаки, при затруднённой связи ввиду скверных дорог приводили к безнаказанности басмачей, создавая впечатление их непобедимости. Недостаток в командном и политическом составе особенно вредно сказался при таком расположении частей… Доставка снабжения шла с перебоями, заставляя наши части жить на местные средства. Сбор этих средств в тех случаях, когда коренное население не шло навстречу, сводился к насильственной реквизиции, что ещё более обостряло взаимоотношения… Басмачество при этих условиях крепло и принимало более устойчивые формы… Красное командование решило применить новый вид борьбы — крупные согласованные операции отрядов из пехоты и конницы с артиллерией». Их провели летом и в сентябре 1921 года, но окончательного разгрома басмачества не добились44. Свидетель событий гражданин Франции Ж. Кастанье в книге «Басмачи» отметил, что их активность охватила Фергану и через Самаркандскую область — восточную часть Бухары45.
Осенью 1921 года в Бухару прибыл турецкий политик, бывший военный министр и начальник генштаба, главный проводник идеологического синтеза панисламизма и пантюркизма с программой объединения под османским контролем Кавказа и Центральной Азии англо-американский ставленник Энвер-паша (И. Энвер), чтобы «объединить все силы басмачей, создать антисоветский фронт и в конечном счёте ликвидировать Советскую власть в Средней Азии. Английский генеральный консул в Кашгаре Эссертон писал, что “Энвер… намечал создание великого мусульманского государства в качестве буфера против России”. В это государство планировалось включить не только Туркестан, Бухару и Хорезм, но и сопредельные с ними страны». Курбаши Восточной Бухары признали Энвера своим предводителем и объединили во главе с ним около 16 тыс. человек, после захвата Душанбе в феврале 1922 года — 20 тыс. Весной, пользуясь малочисленностью советских гарнизонов, басмачи быстро двигались в глубь Бухарской республики, опустошая всё на своём пути46.
Руководство РСФСР приняло энергичные меры помощи Бухаре. Из частей Туркестанского фронта сформировали Бухарскую группу войск. Она в июне 1922 года совместно с Бухарской Красной армией, отрядами добровольцев и народной милиции развернула наступление и, громя басмаческие формирования, при поддержке населения продвигалась вперёд, освобождая район за районом. 14 июня 1922 года освободила Душанбе. Энвер погиб 4 августа в последнем бою с остатками его сил. Их разгром стал крахом одного из самых опасных заговоров международной реакции против советских республик Центральноазиатского региона47.
III Всебухарский курултай народных представителей (15—18 августа 1922 г.) заклеймил басмачество как антинародное движение эксплуататорских классов, поддерживаемых империалистическими государствами, и отметил благородную миссию РККА, которая «прибыла… по зову Бухарской народной советской республики для освобождения её территории и угнетённого народа от продолжающегося басмаческого движения»48.
12 октября 1922 года командование Туркестанского фронта издало два приказа: № 345 о формировании из частей на территориях Бухарской народной республики и Самаркандской области 13-го стрелкового корпуса и № 1436/575 об обращении на формирование его управления штаба упразднявшейся Бухарской группы войск. Реввоенсовету корпуса в апреле—мае 1923 года были подчинены части Бухарской Красной армии49.
Осенью 1922 года части 13-го корпуса разгромили несколько группировок басмачей. По данным разведотдела штаба Туркфронта, с 1 октября 1922 по 10 февраля 1923 года число басмачей, действовавших против войск фронта, изменилось с 8310 до 7527, отрядов — с 68 до 70. Были убиты и ранены 1749 басмачей, пленены 127, сдались 628, захвачены 1300 винтовок, 144 револьвера, 41 554 патрона, 50 шашек, 351 лошадь50.
После разгрома сил Энвера войска выполняли задачи по ликвидации басмаческих формирований во главе с Ибрагим-Беком (И. Чакабаевым51) и бывшим турецким офицером, агентом английской разведки Салим-пашой (Х. Салим-беем)52 с группой турецких офицеров. Басмачи, опираясь на поддержку из-за рубежа и пытаясь создать единый руководящий центр, сочетали рейды, осады гарнизонов и провокации под видом красноармейцев для дискредитации советской власти. Войска РККА манёвренными боевыми действиями уничтожали отряды басмачей, используя превосходство в организации и управлении, проводили крупные операции. Войска 13-го корпуса под командованием Н.В. Лиссовского (с октября 1922 г.)53, затем П.А. Павлова (с марта 1923 г.)54 преследовали и расчленяли банды одновременным наступлением на нескольких направлениях, освобождали населённые пункты исторических областей Каратегин и Дарваз55. В 1923 году основные группировки басмачей были разгромлены, Салим-паша бежал в Афганистан. Отряды Ибрагим-бека, понеся тяжёлые потери, распались на мелкие банды. Басмачество на территории Бухары в основном было ликвидировано, боевые действия в Таджикистане завершились, но сохранялась угроза рейдов басмачей из-за границы.
Антибасмаческий эффект и рост поддержки советской власти коренными народами Центральноазиатского региона вызвали преобразования исторической важности в ходе развития советской национальной государственности и активное вовлечение трудящихся в деятельность органов власти. Коренизация была одним из направлений национальной политики Советского государства в 1920—1930-е гг. по подготовке и выдвижению на руководящие и другие посты в государственные, партийные и общественные органы национальных республик СССР кадров из коренных народов, организации на их языках делопроизводства, образования, СМИ и развития национальных культур.
Важнейшими вехами развития советской национальной государственности в регионе в 1918—1925 гг., результаты которого отражены на схеме 2, стали упомянутое ранее создание в 1918 году Туркестанской республики, в 1920-м — образование в результате победы народных революций Бухарской и Хорезмской народных советских республик, а также декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 26 августа 1920 года — Киргизской автономной ССР56. Её название связано с тем, что в России до революции и в первые годы после неё казахов называли киргизами или киргиз-кайсаками, киргизов — кара-киргизами. В условиях многонациональности всех трёх республик Средней Азии, границы которых не совпадали с этническими, мирным, безболезненным, добровольным путём — национально-государственным размежеванием 1924—1925 гг. — была решена сложная задача установления национальных границ, воссоединения народов и создания новых возможностей для их развития. Упразднена Туркестанская республика. Части её территории вошли в Туркменскую ССР, Узбекскую ССР, Кара-Киргизскую автономную область РСФСР, Сырдарьинская и Джетысуйская области — в Киргизскую АССР. В 1925 году переименованием в Казакскую АССР её название привели в соответствие самоназванию народа — казаки. В 1936-м написание этого слова на русском изменили на «казахи», и новая Конституция СССР сделала республику Казахской ССР57.
В ходе борьбы с басмачами развивались её приёмы, формы и методы. В их совершенствовании участвовал главнокомандующий всеми Вооружёнными силами СССР С.С. Каменев. При объезде Туркфронта в мае—июне 1923 года он составил указания «Система борьбы с басмачеством (бандитизмом)», изданные брошюрой с директивными документами РВС фронта58.
Главком и РВС Туркфронта считали необходимым комплексный подход. Каменев указывал: «Борьба с басмачеством (бандитизмом) должна вестись войсками, советскими органами и политическими мерами». РВС фронта требовал сочетать военные действия с экономической, хозяйственной и политической работой госаппарата с мирным населением и сдавшимися, но не устроенными басмачами. И предостерегал: «Всякая несправедливость, головотяпство любого военного, советского органа или работника несёт за собой недовольство среди населения, побуждает его снова уйти к басмачам… нужно учесть не только военную обстановку, но и настроения, и нужды населения, и работать так, чтобы само население стало активным помощником в борьбе с басмачеством.
Части Красной армии должны пользоваться среди населения и авторитетом, и любовью. Чтобы этого достичь, надо зорко следить за деятельностью частей и даже отдельных бойцов… разъяснять, указывать и учить, как воевать и как обращаться с населением»59.
В системе борьбы с басмачеством главком выделил общие положения, войсковые приёмы, закрепление района, очищенного от басмачества, и насаждение в нём советской власти согласованной работой гражданских, политических и карательных органов, борьбу с организационной работой басмачей. Он акцентировал внимание на важности планирования «во всех органах, непосредственно ведущих борьбу», разъяснял содержание слагаемых системы, в т.ч. каждого из войсковых приёмов — занятия войсками района, охваченного басмачеством, летучих (манёвренных) и истребительных отрядов, прочёсывания района, окружения банд, борьбы воздушными средствами — авиацией. С.С. Каменев обращал внимание на необходимость усиления «гражданских аппаратов, находящихся в охваченном басмачеством районе», и на то, что политработа «должна охватить все стороны, на которых базируется басмачество. Систематическая кампания должна сломать идеологию масс охваченного басмачеством района в нашу сторону. Дабы население понимало ход борьбы и оказывало бы содействие Красной армии, необходимо освещать перед ним каждый крупный акт военных действий, равно и выступления отдельных руководителей басмаческих шаек»60.
Наряду с упомянутыми приёмами, предписанными главкомом, части Туркфронта проводили крупные операции, наступательные и встречные бои, преследование и расчленение банд одновременным наступлением на нескольких направлениях, манёвр для упреждения противника и пресечение попыток басмачей сосредоточить свои силы, блокирование, налёты, засады, атаки, заслоны на предполагавшихся путях отхода противника. Совершенствовалось применение авиации, которая вела разведку, наносила удары, корректировала огонь артиллерии, сбрасывала листовки61.
Контроль территорий обеспечивался расположением стрелковых частей повзводно и поротно гарнизонами в кишлаках, а также опорными пунктами (блокпостами). К примеру, 950 отрядов 7-го стрелкового полка в 1926 году контролировали свыше 1000 км62. Районы действий басмачей делились на участки. В каждом взаимодействовавший с населением гарнизон располагали так, чтобы воспрепятствовать передвижению басмачей по основным дорогам. При нападениях на гарнизоны их поддерживали мобильные (летучие) кавалерийские отряды. При движении войск налёты врага отражали передовые заставы с пулемётами.
Чтобы пресекать проникновение басмачей из-за рубежа, усиливались пограничные войска, устанавливались зоны плотного патрулирования и возводились инженерные заграждения. Поначалу границу охраняли части РККА, с 1924 года — пограничные войска общей численностью к середине 1925 года 5000 человек63.
Важными задачами были лишение басмачей тайных баз хранения оружия, провианта и пресечение их снабжения из-за границы. По мере ослабления басмачества части РККА выводили к границе, усиливая её охрану, формировали части преследования и уничтожения прорывавшихся отрядов басмачей.
С.С. Каменев настоял на замене практически безоружных отрядов самообороны вооружённых стрелковым оружием небольшими отрядами милиции на полном государственном обеспечении. Он рекомендовал подбирать из отличившихся добровольцев этих отрядов национальные командные кадры64. Частью борьбы с басмачами было препятствование их связям с населением. Жители, лояльные к власти, получали её поддержку и защиту.
Маршал Советского Союза С.М. Будённый воспоминал: «Опыт боёв с басмачами тщательно обобщался штабистами… туркестанцы внесли много нового в военное дело, что потом стало применяться в войсках других округов… стали инициаторами… воздушно-десантных операций, имеющих громадное значение в условиях гор и пустынь… Туркестанский округ первым в истории армий применил в 1928 году боевое десантирование. Для разгрома остатков банды Джунаид-хана самолёты сели почти в центре Кара-Кумов»65. В 1929 году туркестанцы вновь провели десантирование с посадкой в горном районе в ходе операции по снятию осады басмачами населённого пункта Гарм66.
Для ликвидации остатков басмаческого движения с начала 1930-х годов в операциях против него участвовали войска и силы разных ведомств, сочетая военную блокаду, рейды и политико-силовые меры. В подчинение войсковым командирам передавались добровольческие отряды, погранвойска блокировали границу, части Объединённого государственного политического управления (ОГПУ) очищали тылы. После бегства басмачей за границу основную роль в борьбе с ними играли погранвойска. Также проводились чекистско-войсковые операции, сочетавшие оперативные мероприятия и действия войск67.
В годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. басмачи стали подручными Гитлера. Абвер и японская разведка финансировали и координировали их действия68. Третий Рейх рассчитывал оккупацией создать «“Большой Туркестан” с включением Казахской, Узбекской, Таджикской, Киргизской советских республик»69, чтобы, поработив, грабить их и создать плацдарм для захвата Афганистана и Британской Индии. Но группы басмачей, вторгавшиеся в СССР, встречали отпор погранвойск и не могли закрепиться на его территории. С крахом германских планов басмачество кануло в Лету70.
Таким образом, басмачи вели борьбу за отторжение советских республик Центральноазиатского региона от Страны Советов и возвращение утраченных феодально-клерикальной верхушкой власти, богатств и привилегий, ради чего были готовы отдать свои народы вместе с землями в колониальное рабство и стать подручными колонизаторов. Так как басмачей вооружали, финансировали и направляли спецслужбы Османской, затем Британской империй и позже Третьего Рейха, их действия были по сути прокси-войнами государств — спонсоров басмачества против Страны Советов, против интересов народов Центральноазиатского региона.
Басмачество было искоренено не только боями, но и созиданием новой жизни по всем социально-экономическим направлениям, развитием народного образования и здравоохранения, науки и культуры, созданием и укреплением государственности народов.
Для успешных боевых действий против жестокого и коварного врага в сложных условиях гор и пустынь требовалось превзойти басмачей в ратной выучке, командованию и войскам Туркфронта, затем САВО разрабатывать и совершенствовать новаторские приёмы, формы и методы боевых действий. Эффективное решение этих сложных проблем в ходе вооружённой борьбы позволило разгромить незаконные вооружённые формирования и избавить народы советских республик Центральноазиатского региона от басмаческого движения.
__________________________
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Ниязов Е. Басмачи как прокси-войска Британской империи // Интернет-издание «Check-point.kz». 2025. 13 мая. URL: https://check-point.kz/publication?id=5592.
2 Средняя Азия // Большая российская энциклопедия: электронная версия (БРЭ ЭВ).
3 Басмачество // БРЭ ЭВ 2004—2017. URL: https://old.bigenc.ru.
4 Там же; Туркестан // Там же; Из докладной записки НКГБ Таджикской ССР № 2/3913 в НКГБ СССР об итогах агентурно-оперативной и следственной работы в республике за время Великой Отечественной войны. 8 сентября 1945 г. // Ямпольский В.П. «…Уничтожить Россию весной 1941 г.» (А. Гитлер, 31 июля 1940 г.): документы спецслужб СССР и Германии. 1937—1945 гг. М.: Кучково поле, 2008. С. 267—272.
5 Ниязов Е. Идеология проигравшей знати: Казахстан и басмачи // Интернет-издание «Check-point.kz». 2025. 26 октября. URL: https://check-point.kz/publication?id=7423.
6 См.: Пылев А.И. Басмаческое движение в Средней Азии (1918—1934): общие черты и региональные особенности. Дисс. … канд. ист. наук. СПб., 2007. С. 22, 23; Никишов П.П. Борьба с басмачеством на юге Киргизии. Фрунзе: Киргизгосиздат, 1957. С. 118—125; Коканбаев А. Борьба с басмачеством и упрочение Советской власти в Фергане. Ташкент: Госиздат УзССР, 1958. С. 22, 37.
7 Зевелев А.И., Поляков Ю.А., Чугунов А.И. Басмачество: возникновение, сущность, крах. М.: Наука, 1981. С. 3; Бологов П. Армия патриотов-налётчиков // Lenta.ru. 2014. 10 февраля. URL: https://lenta.ru/articles/2014/02/10/basmatches.
8 Маджун Д.С. Роль иностранного фактора в трагических событиях 1916 г. // Вестник КРСУ (Кыргызско-Российского Славянского университета). 2016. Т. 16. № 2. С. 199, 200; Восстание 1916 года в Средней Азии и Казахстане: сборник документов. М.: Изд-во АН СССР, 19б0. С. 72, 98, 116, 126, 128, 166, 169, 157, 339, 347, 357, 372, 383, 397, 398, 402, 413, 432, 448; Самсонов А. «Великая чистка»: борьба с басмачеством // Военное обозрение. 2016. 14 ноября.
9 См.: Басмачество // БРЭ ЭВ 2004—2017; Газават // Там же.
10 Пантюркизм — светская националистическая доктрина, объявляющая все тюркоязычные народы одной нацией, призывающая к их объединению в одну державу от Балкан до Сибири с лидером — Османской империей. См.: Пантюркизм // там же; Галас М.Л. Геостратегический дискурс истории российско-турецких отношений в контексте пантюркизма // Наука. Общество. Оборона. 2025. № 4. С. 28—28.
11 Панисламизм — религиозно-политическая идеология единства всех мусульман и объединения мусульманских народов в единое теократическое государство — халифат. См.: Панисламизм // Татарская энциклопедия. URL: https://tatarica.org/ru/razdely/religiya/islam/panislamizm.
12 Дятленко П. Проект «Большой Туркестан». Что нацисты планировали делать в Центральной Азии // Родина. 2021. 21 июля. URL: https://rodina-history.ru/2021/07/21/istorik-rasskazal-chto-nacisty-planirovali-delat-v-kirgizii.html.
13 Джихад // БРЭ ЭВ; Германия пыталась убедить мусульман начать джихад. Slate.fr (Франция) // ИноСМИ.RU. 2018. 8 февраля 2018. URL: https://inosmi.ru/20180208/241405026.html; Германо-турецкие договоры // Дипломатический словарь в 3 т. Т. 1. М.: Наука, 1985. С. 257, 258; Мухамеджанов И. Как Германия пыталась использовать исламский фактор в годы Первой мировой войны? // Портал «Ислам сегодня». URL: https://m.islam-today.ru/istoria/kak-germania-pytalas-ispolzovat-islamskij-faktor-v-gody-pervoj-mirovoj-vojny.
14 Восстание 1916 года в Средней Азии и Казахстане: сборник документов. М.: Изд-во АН СССР, 19б0. С. 13, 14.
15 Османы — правящая династия в Османской империи в 1299—1924 гг. См.: Османы // БРЭ ЭВ.
16 В 1992 г. на саммите глав государств Средней Азии и Казахстана по предложению первого Президента Республики Казахстан Н. Назарбаева принято решение отказаться от объединённого названия региона «Средняя Азия и Казахстан» в пользу понятия «Центральная Азия», охватывающего все постсоветские государства этого региона — Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан // БРЭ ЭВ. URL: https://bigenc.ru; Скалепов А.Н., Лагуткин Н.В. Среднеазиатский регион на перекрёстке геополитических стратегий // Военная мысль. 2022. № 2. С. 7.
17 Самсонов А. Указ. соч.
18 Городненко Ю. Золото басмачей «испарилось» в банках Англии и Франции // РЕН ТВ. 2025. 8 января. URL: https://ren.tv/blog/iurii-gorodnenko/1296763-zoloto-basmachei-isparilos-v-bankakh-anglii-i-frantsii.
19 Кожемякин С.В. За чужие интересы // Политическое просвещение. 2025. № 1(144). URL: https://www.politpros.com.
20 Поляков Ю.А., Чугунов А.И. Конец басмачества. М.: Наука, 1976. С. 29—31.
21 Доклад полковника Зайцева, бывшего командующего войсками и комиссара в Хивинском ханстве и Аму-Дарь[инском] отд[еле] и командира 4-го Исетско-Ставропольского полка Оренбургского казачьего войска Войсковому атаману Оренбургского казачьего войска. 27 апреля 1919 г. // История Ostcraft. Научное обозрение. 2019. №2(8). С. 60, 61.
22 Городненко Ю. Указ. соч.
23 Там же.
24 Шамсутдинов Р.Т. Советы и образование национальных республик Средней Азии (1917—1925 гг.) // Душанбе. Цифровая библиотека Таджикистана. URL: https://library.tj.
25 Козловский Е. Красная Армия в Средней Азии: военно-исторический очерк. Ташкент: Издание политуправления Ср.-Аз. ВО, 1928. С. 13, 14.
26 Положение о Туркестанской советской социалистической республике, утверждённое V краевым съездом Советов Туркестанского края. 30 апреля 1918 г. // Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Туркестане. Ташкент, 1947. С. 206.
27 См.: Дутова выступление 1917—18 // БРЭ ЭВ.
28 Поляков Ю.А., Чугунов А.И. Указ. соч. С. 22—25.
29 Ташкентский антисоветский мятеж // Советская историческая энциклопедия в 16 т. Т. 14. М.: Советская энциклопедия, 1973. Стб. 160.
30 Декларацией прав трудящегося и эксплуатируемого народа, принятой 3(16) января 1918 г. ВЦИК, Советская Россия названа Советской Российской Республикой, принятой V Всероссийским съездом Советов 10 июля 1918 г. первой советской Конституцией — Российской социалистической федеративной советской республикой. См.: Конституция (Основной Закон) Российской социалистической федеративной советской республики // Электронная библиотека Исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1918.htm.
31 См.: Краснознамённый Туркестанский. М.: Воениздат, 1976. С. 20, 21; Козловский Е. Указ. соч. С. 14, 69; Туркестанский военный округ // Военная энциклопедия (ВЭ) в 8 т. Т. 8. М.: Воениздат, 2004. С. 151; Среднеазиатский военный округ // Там же. Т. 7. М.: Воениздат, 2003. С. 624.
32 Халид А. Туркестан в 1917—1922 годах: борьба за власть на окраине России // Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского Союза. М.: Мысль, 2005. С. 204.
33 См.: Краснознамённый Туркестанский. С. 80.
34 См.: Там же. С. 71.
35 Интернациональные формирования Красной Армии // Гражданская война и военная интервенция в СССР: энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1983. С. 237.
36 См.: Краснознамённый Туркестанский. С. 20; Козловский Е. Указ. соч. С. 69; Туркестанский военный округ // ВЭ. Т. 8. С. 151; Среднеазиатский военный округ // Там же. Т. 7. С. 624.
37 Боевой путь войск Туркестанского военного округа: военно-исторический очерк. М.: Воениздат, 1959. С. 53—55.
38 Краснознамённый Туркестанский. С. 43, 44.
39 Там же. С. 45.
40 Там же. С. 69—71.
41 См.: Там же. С. 20; Туркестанский военный округ // ВЭ. Т. 8. С. 151; Среднеазиатский военный округ // Там же. Т. 7. С. 624; Андроников В.М., Буриков П.Д., Гуркин В.В. и др. Гриф секретности снят: Потери Вооружённых сил в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: статистическое исследование / Под общ. ред. Г.Ф. Кривошеева. М.: Воениздат, 1993. С. 26; Туркестанская автономная советская социалистическая республика // БРЭ ЭВ; Козловский Е. Указ. соч. С. 69.
42 См.: Государственный архив Российской Федерации. Ф. 5775. Оп. 1. Д. 165. Л. 3; Зевелев А.И., Поляков Ю.А., Чугунов А.И. Указ. соч. С. 66; Наганава Н. Гражданская война как цивилизаторская миссия: роль татарских политработников Красной Армии в Туркестане // Гражданская война в России: жизнь в эпоху социальных экспериментов и военных испытаний, 1917—1922 гг.: сборник документов международного коллоквиума. СПб., 2019. С. 261, 262; Аюпов Т.М. Роль татбригады в разгроме основных сил басмачества в Средней Азии в 1920 г. // Вестник Алтайского государственного педагогического университета. 2019. № 4(41). С. 77—81.
43 Зевелев А.И., Поляков Ю.А., Чугунов А.И. Указ. соч. С. 45.
44 Козловский Е. Указ. соч. С. 37, 38.
45 Кастанье Ж. Басмачи. Национальное движение коренных народов Средней Азии после революции (с октября 1917 г. по октябрь 1924 г.) / Пер. с франц. // Восток свыше: духовный литературно-исторический журнал. 2021. Вып. LVI. № 2 (апрель—июнь). С. 47.
46 Энвер-паша // БРЭ ЭВ; Поляков Ю.А., Чугунов А.И. Указ. соч. С. 98—101.
47 Там же.
48 Зевелев А.И., Поляков Ю.А., Чугунов А.И. Указ. соч. С. 112.
49 Центральный государственный архив Советской Армии: путеводитель в 2 т. Т. II. Minneapolis, Minnesota (USA): East View Publications, Inc., 1993. С. 26. URL: https://web.archive.org/web/20131017005209/http://guides.rusarchives.ru/browse/guidebook.html?bid=121&sid=91911.
50 Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 7. Оп. 2. Д. 466. Л. 58, 65.
51 См.: Охота на Ибрагим-бека. Конец басмачества в Туркестане // Военно-исторический журнал. 2022. № 11. С. 65—71.
52 Зевелев А.И., Поляков Ю.А., Чугунов А.И. Указ. соч. С. 124.
53 См.: Каминский В.В., Мильбах В.С. Комкор Николай Васильевич Лисовский и его судьба // Новейшая история России. 2015. № 3(14). С. 46—54.
54 Мелькумов Я.А. Туркестанцы. М.: Воениздат, 1960. С. 147.
55 Акрамов М.И. Борьба с басмаческим движением и упрочение советской власти в центральном и южном Таджикистане в 1920—1923 гг. // Историк (Муаррих). 2025. № 1(41). С. 51—53.
56 Декрет СНК «О Революционном Комитете по управлению Киргизским краем». 10 июля 1919 г. // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства за 1919 г. М.: Б.и., 1943. С. 533—536; Декрет ВЦИК и СНК об образовании Автономной Киргизской Социалистической Советской Республики. 26 августа 1926 г. // Декреты Советской власти. Т. X. Август — сентябрь 1920 г. М.: Политиздат, 1980. С. 97—100.
57 См.: Туркестанская автономная советская социалистическая республика // БРЭ ЭВ; Национально-государственное размежевание // Там же; Казахстан. История // Там же; Поляков Ю.А., Чугунов А.И. Указ. соч. С. 76.
58 Сборник указаний по борьбе с басмачеством. Ташкент: издание реввоенсовета Туркестанского фронта, 1924. 73 с.
59 Там же. С. 3, 4.
60 Там же. С. 6, 7.
61 РГВА. Ф. 40712. Оп. 1. Д. 121. Л. 24, 25 об.
62 Краснознамённый Туркестанский. С. 128.
63 Терещенко В.В. Пограничники среднеазиатских округов в борьбе с басмачами // Армия и общество. 2013. №2. С.120—126.
64 Краснознамённый Туркестанский. С. 103.
65 Будённый С.М. Пройдённый путь в 3 кн. Кн. 3. М.: Воениздат, 1973. С. 392.
66 Боевой путь войск Туркестанского военного округа. С. 191.
67 РГВА. Ф. 25895. Оп. 1. Д. 721. Л. 1—6.
68 См.: Булатов Ю.А. Срыв гитлеровского «блицкрига» в Центральной Азии: противоборство Германии и СССР на «афганском плацдарме» // Военно-исторический журнал. 2013. № 7. С. 36—42; № 8. С. 26—32.
69 Из протокола допроса бывшего начальника Восточного отделения РСХА, директора института «Арбайтсгемайншафт Туркестан» гауптштурмфюрера СС Ольцша Райнера. 27 ноября 1945 г. // Ямпольский В.П. Указ. соч. С. 275—288.
70 См.: Булатов Ю.А. Указ. соч.; Тихонов Ю.Н. Кабул-42, или как был сорван поход Гитлера в Индию // Военно-исторический журнал. 2000. № 3. С. 36—41; Дятленко П. Указ. соч.