Аннотация. В статье представлены результаты анализа требований к оперативным сводкам Главного морского штаба ВМФ СССР, разработанных накануне Великой Отечественной войны, порядка и основных правил их составления, влияния военных условий на содержание оперсводок, отражение в них хода вооружённой борьбы на морских театрах военных действий в 1941—1942 гг. Анализ привёл к выводу: оперативные сводки Главного морского штаба ВМФ СССР содержат беспристрастную хронику военных действий на морях, озёрах и реках. Это незаменимое в годы войны средство представления командованию информации о ходе боевых действий, состоянии флотов и флотилий, которое способствовало решению Наркоматом и Главным морским штабом ВМФ задач управления флотскими силами, в наши дни служит важным источником информации для исследования участия отечественного Военно-морского флота в Великой Отечественной войне, его бесценного боевого опыта и отстаивания правды истории.
Summary. The article analyzes the requirements for operational reporting imposed by the Main Naval Staff of the USSR Navy on the eve of the Great Patriotic War. It discusses the order and basic rules of their compilation, the effect of military conditions on their content, and how they reflected the course of the armed struggle in the maritime theaters of war in 1941—1942. The analysis led to the conclusion: the operational reports of the Main Naval Staff of the USSR Navy contain an unbiased chronicle of military operations on the seas, lakes and rivers. This indispensable means of providing commanders with information on the course of hostilities, the state of fleets and flotillas, which helped the People’s Commissariat and the Main Naval Staff of the Navy to solve the tasks of fleet forces management, today serves as an important source of information for researching the participation of the Russian Navy in the Great Patriotic War, its invaluable combat experience and defending the truth of history.
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
БРИНЮК Надежда Юрьевна — научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВC РФ, кандидат исторических наук
КОРШУНОВ Эдуард Львович — начальник научно-исследовательского отдела Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВC РФ, полковник
«ОБРАТИТЬ ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ НА ТОЧНОСТЬ ДАВАЕМЫХ СВЕДЕНИЙ…»
Оперативные сводки Главного морского штаба ВМФ СССР в годы Великой Отечественной войны
Изучение оперативных сводок1 Главного морского штаба (ГМШ) ВМФ периода Великой Отечественной войны долгое время затрудняла их секретность. Но всё же часть информации из этих архивных документов использовали военные учёные при подготовке различных изданий. Первыми из них стали изданные в 1945—1951 гг., обобщённо именуемые «Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на морских, озёрных и речных театрах», более 30 выпусков, в названиях которых указаны различные морские театры военных действий (МТВД) или объединения ВМФ СССР2, а также вышедшая в 1949 году «Хроника боевых действий Тихоокеанского флота в войне с Японией»3. Эти издания осветили события военных лет на всех флотах и флотилиях ВМФ СССР, были рассчитаны на офицеров штабов, кораблей и флотских частей, а также слушателей и курсантов военно-морских учебных заведений.
Историю участия Военно-морского флота СССР в Великой Отечественной и Советско-японской войнах на основе документов, в т.ч. оперативных сводок, в советское время исследовали офицеры главного командования ВМФ, штабов флотов и флотилий, Военно-морской академии4, военно-морских училищ, ветераны флота. Результаты этой работы вошли в научные труды, учебники военно-морского искусства5, сборники об опыте ВМФ СССР в годы войны, издания военных академий и публикации журналов6. Среди них выделяются труды видных советских учёных о борьбе на океанских и морских коммуникациях7. После рассекречивания оперсводок ГМШ ВМФ военного времени историография нашего флота обогатилась новыми публикациями и диссертационными исследованиями подготовленными на основе этих документов, ранее не доступных исследователям8.
Объёмы информации, которые каждые сутки отражали оперсводки ГМШ, были связаны с составом и характером действий ВМФ СССР. В него к началу Великой Отечественной войны входили около тысячи боевых кораблей, в т.ч. 3 линкора, 8 крейсеров, 54 эскадренных миноносца и лидера, 212 подводных лодок, свыше 2500 самолётов морской авиации и 260 батарей береговой обороны9. В ходе войны группировки советского ВМФ вели активную борьбу против морских сил противника, нарушали его морские коммуникации, содействовали приморским группировкам Красной армии в оборонительных и наступательных операциях. Северный флот обеспечивал внутренние коммуникации и совместно с силами союзников (Великобритании и США) внешние. Свыше 400 тыс. моряков сражались на сухопутных фронтах. Силы ВМФ СССР сыграли важную роль в обороне Таллина, Ленинграда, Одессы, Севастополя, Керчи, Новороссийска, Мурманска, участвовали в битве за Кавказ. На реках и озёрах действовали речные и озёрные военные флотилии. За годы войны были высажены около сотни морских десантов10.
Порядок составления и передачи оперативных сводок определил начальник Главного морского штаба адмирал Л.М. Галлер директивой от 23 сентября 1940 года № 17245. Штабы флотов и флотилий были обязаны направлять оперсводки в ГМШ ВМФ ежедневно в 19.00 по московскому времени11. На базе их информации в Оперативном управлении Главного морского штаба по единой схеме составляли оперсводку ГМШ ВМФ (до войны — в одном экземпляре) за каждый день на 20 часов по московскому времени. В основном фиксировали степень оперативной готовности12 флотов и флотилий, несение кораблями дозорной службы и дежурства, ход учений, пребывание в портах и перемещения своих и иностранных кораблей, состояние аэродромов и действия морской авиации, гидрометеорологические и ледовые условия. К 8 часам следующего дня составляли дополнения к вечерней оперсводке со сведениями, не полученными и не учтёнными вечером.
Оперсводка флота (флотилии) состояла из восьми разделов. Первый освещал оперативную готовность объединения, включая те части, которым она была повышена. Второй — оперативную деятельность, в т.ч. специальные операции, дозоры, разведку, боевое траление, передислокацию кораблей и частей на новые базы и аэродромы, большие маршрутные перелёты самолётов, экспедиции, чрезвычайные происшествия (аварии, катастрофы, пожары и т.п.), состояние аэродромов. Третий — все виды боевой подготовки, испытаний и по этой линии — передвижения сил флота (флотилии). Четвёртый — все испытания и передвижения новых кораблей, не вошедших в состав флота, изменения состояния ремонтировавшихся кораблей, по вступавшим в ремонт — его сроки и место. Пятый — передвижение советских судов на заграничных линиях и их пребывание в иностранных портах. Шестой — число и государственную принадлежность иностранных судов в портах СССР. Седьмой — изменения обстановки, ледовые условия, снятие и постановку ограждений, закрытие и открытие маяков, прекращение и открытие навигации. Восьмой — погоду.
Разделы (пункты) оперсводок 1—4 передавали в ГМШ только по скрытой связи (шифром по телеграфу), 5—8 — телеграфным кодом «Бодо»13. При отсутствии изменений информации какого-либо раздела по сравнению с предыдущей оперативной или разведывательной сводкой в следующей в этом разделе передавали шифром лишь условное слово: «Ясно».
Каждый оперативный дежурный в начале дежурства должен был принять информацию об обстановке на море и в воздухе, оперативной готовности флотского объединения, планах боевой подготовки и её обеспечения, дислокации всех соединений, кораблей и частей объединения, готовности дежурных кораблей и частей, приказаниях командования и месте его нахождения, метеообстановке, схеме связи и боевом ядре объединения14.
Совершенствованию содержания оперативных и разведывательных сводок в последний предвоенный год были посвящены ряд директив и указаний. Например, в циркуляре № 097 от 28 ноября 1940 года замнаркома ВМФ, начальник ГМШ адмирал И.С. Исаков обратил внимание подчинённых на «излишне длинные, нечёткие, формально составленные сводки с путаными сведениями». По оценке Исакова, «не установлено, кто, когда, кому и какие должен давать донесения и информации». Адмирал указал: «Надо понять самим и воспитать подчинённых в том, что опер[ативные] и развед[ывательные] сводки должны облегчать оценку обстановки и принятие решения. Одновременно сводки помогают наводить справки о прошедших событиях и тем самым обеспечивают непрерывность изучения общей обстановки. Формальное составление сводок и излишняя рассылка их адресатам вредны»15. Начальник ГМШ циркуляром определил порядок подачи оперативных и разведывательных сводок, предостерёг от чрезмерной загрузки средств радиосвязи излишней информацией и потребовал «при составлении сводок обратить особое внимание на точность даваемых сведений, чёткость изложения и своевременность передачи»16.
29 мая 1941 года циркуляром № 094 Исаков констатировал, что «обработка и представление в ГМШ оперативных и разведывательных сводок производится штабами флотов и флотилий неправильно. Оперативные и разведывательные органы работают без необходимого взаимодействия, а начальники штабов организацией их взаимодействия не занимаются»17. Указал недостатки в составлении сводок: дублирование разведданных в оперативных и разведывательных сводках, представление в оперсводках разведданных, отсутствовавших в разведывательных сводках.
Начальник ГМШ писал: «Обработка данных обстановки и представление донесений — одна из основных функций, на которой ещё в мирное время должно отрабатываться взаимодействие органов управления. Руководство отработкой этого взаимодействия — прямая и непосредственная обязанность начальника штаба флота или флотилии»18. Очевидно, в словосочетании «ещё в мирное время» отразилось обоснованное ожидание начала войны.
Адмирал предписал не помещать разведданные в оперативные сводки, сведения о противнике включать в них только в связи с данными о боевых действиях. Данные войсковой разведки, полученные оперативными дежурными флотов и флотилий, немедленно передавать в разведотделы (отделения), которые должны выполнять роль центров сбора и обработки разведданных, составления разведсводок, в т.ч. с использованием данных войсковой разведки, поступающих через оперативных дежурных. Начальникам штабов флотов и флотилий подписывать как оперативные, так и разведывательные сводки, оба вида сводок адресовать начальнику ГМШ ВМФ, спецдонесения разведотделов и отделений обрабатывать и отправлять установленным порядком19.
В оперсводках начала третьей декады июня 1941 года отмечено, что из советских портов ушли все германские и румынские суда. 21 июня в сводке № 172 ГМШ ВМФ сказано, что в Данциге 17 июня задержан советский транспорт «Магнитогорск»20, но его моряки смогли радировать об этом в Ленинградское пароходство лишь ночью 20 июня. Благодаря этой радиограмме некоторые крупнотоннажные суда («Луначарский», «Вторая пятилетка»), готовившиеся отправиться в Германию, остались в советских портах21.
События первых часов войны отражены в составленном утром 22 июня дополнении к оперативной сводке ГМШ № 17222. В нём указано, что в оперативную готовность № 1 были переведены: 21 июня КБФ в 23.37, Черноморский флот в 23.50, 22 июня Дунайская военная флотилия с 2.00, Северный флот с 4.25. Перечислены первые бомбардировки вражеской авиации. На Балтике — Лиепаи, стоянок кораблей, самолётов на аэродроме. На Чёрном море — Севастополя. На Дунае артиллерийскому и пулемётному обстрелу подвергся Измаил. Артиллерия советских флотов и флотилий вела огонь по самолётам, военным объектам и кораблям противника. В дополнение к оперсводке № 172 от руки вписаны две строки о том, что в 10.30 в Морском канале Ленинграда подорвался на мине и затонул пароход «Рухну», из района шведского острова Готланд советский гражданский пароход «Гайсма», торпедированный немцами, подал сигнал «SOS».
С 22 июня 1941 года приказом начальника ГМШ количество адресатов оперсводок увеличилось до четырёх: нарком ВМФ адмирал Н.Г. Кузнецов, начальник Генштаба Красной армии (ГШ КА) генерал армии Г.К. Жуков, замнаркома ВМФ, начальник Главного морского штаба адмирал И.С. Исаков, оперативный дежурный ГМШ23. На следующий день количество печатных экземпляров сводок было увеличено до пяти (впоследствии вновь уменьшено до четырёх). В число адресатов был включён замнаркома, начальник Главного управления политической пропаганды ВМФ (с 20 июля 1941 г. — Главное политуправление ВМФ24) армейский комиссар 2 ранга И.В. Рогов. В тот же день, 23 июня заместитель начальника Оперативного управления ГМШ ВМФ капитан 1 ранга И.Ф. Голубев указанием о составлении оперсводок ГМШ ВМФ потребовал непрерывно систематизировать сведения, все донесения с флотов и флотилий о боевых действиях и изменениях обстановки на ТВД немедленно обрабатывать и обобщать. Оперсводку ГМШ должны были ежедневно докладывать начальнику Оперативного управления по состоянию на 8 и 19 часов.
Циркуляром начальника Главного морского штаба ВМФ от 29 мая 1941 года № 094 «О порядке обработки и представления в ГМШ оперативных и разведывательных сводок» был установлен следующий порядок изложения информации в сводках: действия противника на море, в воздухе, против наших берегов и наших сил (надводные корабли, подлодки, ВВС и ПВО), изменения дислокации наших кораблей и частей, оборудования ТВД, организация новых баз, открытие аэродромов, ввод в строй новых береговых и зенитных батарей, открытие и закрытие фарватеров, установка бонов25, сетей и т.п., прочие данные, не вошедшие в первые четыре пункта, но важные для флота, флотилии26.
В оперсводки в первую очередь должны были вносить сведения о главных событиях на ТВД и не включать в них данные о том, что не влияло на ход боевых действий.
Первые полгода войны составляли по две оперсводки в день, на 8 и 19 часов. 10 дней в октябре 1941-го их не составляли. Перерыв был вызван эвакуацией в Куйбышев части Наркомата ВМФ в числе других органов власти и военного управления. Некоторое время оперсводки составляли в Куйбышеве и в Москве, затем — только в столице. Весной 1942 года — по одной оперсводке ГМШ в сутки по обстановке на 8 часов утра. С июня 1942-го вновь стали ежедневно (за редкими исключениями) составлять дополнения к оперсводкам.
В 1942 году число экземпляров оперсводок выросло с 8 в начале года до 15 к осени. 1 января 1942 года в число их адресатов входили председатель Государственного Комитета Обороны (ГКО), Верховный главнокомандующий Вооружёнными силами СССР, нарком обороны И.В. Сталин, зампредседателя ГКО, первый зампредседателя Совнаркома (СНК), нарком иностранных дел СССР В.М. Молотов, начальник управления кадров ЦК ВКП(б), член и секретарь ЦК Г.М. Маленков, член ГКО, зампредседателя СНК Л.П. Берия, замнаркома обороны СССР, начальник Главного политуправления РККА генерал-лейтенант А.С. Щербаков, заместитель начальника Генштаба — начальник Оперативного управления ГШ КА генерал-лейтенант А.М. Василевский, командующий ВВС ВМФ генерал-лейтенант С.Ф. Жаворонков. 8-й экземпляр оставался в Оперативном управлении Главного морского штаба ВМФ (ОУ ГМШ ВМФ) с пометой на первой странице каждой сводки: «Наркому доложено»27.
В расчёте рассылки оперсводки за 20 сентября 1942 года наряду с упомянутыми ранее И.В. Сталиным, В.М. Молотовым, Г.М. Маленковым, Л.П. Берией, А.С. Щербаковым, С.Ф. Жаворонковым и экземпляром ОУ ГМШ ВМФ указаны член ГКО, первый зампредседателя СНК, председатель Госплана СССР Н.А. Вознесенский, член ГКО, зампредседателя СНК, нарком внешней торговли СССР А.И. Микоян, нарком ВМФ адмирал Н.Г. Кузнецов, замнаркома ВМФ — начальник Главного политуправления ВМФ армейский комиссар 2 ранга И.В. Рогов, замнаркома ВМФ адмирал Л.М. Галлер, замнаркома СССР, начальник инженерных войск Красной армии генерал-майор инженерных войск М.П. Воробьёв, начальник Оперативного управления Генштаба КА, замначальника ГМШ, начальник 1-го (разведывательного) управления Наркомата ВМФ капитан 1 ранга М.А. Воронцов28. Состав и количество получателей сводок со временем менялись. В 1944 году их было 16. В оперсводки постоянно включали информацию об участвовавших в военных действиях Краснознамённом Балтийском, Северном, Черноморском флотах, Беломорской и Ладожской военных флотилиях. Пинская и Чудская военные флотилии упоминались до их расформирования в первые месяцы войны. Не в каждой сводке описывали обстановку на Азовской и Каспийской военных флотилиях, ещё реже — на Тихоокеанском флоте и Амурской Краснознамённой военной флотилии.
Оперсводки 1941—1942 гг. отражали сложнейшую обстановку на морских ТВД. До середины осени 1941 года один из разделов оперсводок был посвящён Одесскому оборонительному району, затем до июля 1942-го — Севастопольскому. Подробно описаны боевые действия в районах Керчи, Ленинграда, Мурманской области, Новороссийском и Северном (на Кольском полуострове) оборонительных районах. С того же года одним из обязательных разделов оперсводок стал посвящённый действиям ВВС ВМФ.
Тексты оперсводок были лаконичными, информационно насыщенными. В них отражены рост боевого мастерства воинов советского Военно-морского флота и трагические эпизоды, потери личного состава, наших кораблей, самолётов морской авиации. Например, несколькими строками отражена трагедия теплохода «Армения», на котором погибли несколько тысяч раненых, медиков и гражданских: «11.25 7.11.41 транспорт “Армения”, шедший в охранении двух сторожевых катеров, был атакован самолётом торпедоносцем противника. В результате попадания одной из двух выпущенных торпед в 11 час. 29 мин. транспорт затонул в 12 милях на юго-восток от Ялты. Спасено 8 человек. Число жертв уточняется»29.
Столь же лаконично описаны бои в Севастополе, в который, как указано в сводке № 182 на 8 часов 1 июля 1942 года, накануне ворвались части противника: «Наши части понесли большие потери. Связь с частями нарушена»30. В ночь на 1 июля военный совет Черноморского флота и 600 представителей начальствующего состава эвакуировались на Кавказ. В Севастополь прибыли суда для эвакуации личного состава оборонительного района, но вывезти удалось лишь около 800 из 3000 человек31. «В Севастополе остались не вывезенными госпиталя: [в] штольнях Инкермана, Учебного отряда, Южной бухты, Карантинной бухты, Юхариной балки, всего около 15 000 раненых со всем мед[ицинским] персоналом», — отмечено в сводке № 183 на 8 часов 2 июля 1942 года32.
Оперсводки ГМШ на основе сведений штабов флотов и флотилий составляли оперативные дежурные Главного морского штаба ВМФ капитаны 2 ранга Ю. Бородич (в архивных документах не указаны инициалы других упомянутых офицеров), Касатонов, Крылов, Туз, Попов, Чихачёв, капитаны 3 ранга Силаев, Филатов и др. Оперсводки подписывали замначальника ГМШ ВМФ — начальник Оперативного управления ГМШ, с июля 1942 года в связи с тяжёлым ранением начальника ГМШ адмирала И.С. Исакова — исполнявший его должность контр-адмирал В.А. Алафузов или замначальника Оперативного управления капитан 1 ранга И.Ф. Голубев-Монаткин, в 1944 году — начальник Оперативного управления ГМШ ВМФ контр-адмирал В.Л. Богденко или его заместитель — капитан 1 ранга Ф.В. Зозуля, с 25 июля 1941 года до упразднения института военных комиссаров в армии и на флоте в октябре 1942-го все оперсводки (кроме дополнений к ним) подписывал военный комиссар ГМШ ВМФ бригадный комиссар (с 5 февраля 1942 г. — дивизионный комиссар) В.А. Никитин.
В штабах флотов, флотилий, военно-морских баз, соединений сводки, составленные оперативными дежурными, подписывали начальники штабов и 1 отделов (отделений) штабов.
Длительный период, вплоть до 1944 года, негативное влияние на достоверность и полноту разведывательных и оперативных сводок, обработку и систематизацию материалов и сведений в Разведывательном управлении Главного морского штаба ВМФ оказывали недостаточное качество (ошибочные выводы) и нарушения сроков представления разведывательных донесений и отчётных документов по радиоразведке с воюющих флотов (флотилий)33.
Оперативные сводки Главного морского штаба Военно-морского флота военного времени готовит к публикации научно-исследовательский отдел (военной истории Северо-Западного региона РФ) Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил РФ при участии специалистов Военного учебно-научного центра ВМФ «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» и филиала Центрального архива Минобороны РФ (архива ВМФ), находящегося в Гатчине Ленинградской области. Издание этих бесценных свидетельств боевого опыта, доблести и славы нашего Военно-морского флота, предполагаемое в 2025—2026 гг., сделает их общедоступными и послужит продолжению исследований участия ВМФ СССР в Великой Отечественной войне, отстаиванию правды истории о том героическом времени и патриотическому воспитанию населения, воинов армии и флота России.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Оперативная сводка, боевой отчётно-информационный документ штаба, содержащий данные о действиях, положении и состоянии своих сил (войск) и сведения о противнике обычно за прошедшие сутки. См.: Оперативная сводка // Военно-морской словарь (В-МС). М.: Воениздат, 1990. С. 288.
2 Например: Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Северном морском театре. Вып. 1. М.; Л.: Военно-морское издательство НКВМФ СССР (ВМИ), 1945. 193 с.; Хроника боевых действий Волжской военной флотилии в Великой Отечественной войне Советского Союза. Вып. 1. М.; Л.: ВМИ, 1945. 210 с. См.: Хроника ВОВ СССР на море // Электронная библиотека «Царское Село». URL: https://book-olds.ru/20200428vmf.html.
3 Хроника боевых действий Тихоокеанского флота в войне с Японией / Сост. С.И. Челпанов. М.: Воениздат, 1949. 181 с.
4 Денисов Б.А. Использование мин ВМФ СССР в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. в 5 ч. Ч. 5. Л.: Военно-морская академия (BMA), 1955—1956. 143 с.; Потери боевых кораблей и судов Военно-Морского Флота, транспортных, рыболовных и других судов СССР в Великую Отечественную войну 1941—1945 гг. М.: Воениздат, 1959. 848 с.; Военно-морской флот Советского Союза в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.: военно-исторический очерк в З т. М.: Изд. ГШ ВМФ, 1959—1962. Т. 1. 386 с.; Т. 2. 592 с.; Т. 3. 667 с.; Замчалов А.Н. История советского военно-морского искусства в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. Л.: ВМА, 1987. 471 с.; Боевая деятельность подводных лодок ВМФ СССР в Великую Отечественную войну 1941—1945 гг. в З т. М.: Воениздат, 1969—1970. Т. 1. 352 с.; Т. 2. 456 с.; Т. 3. 440 с.; Боевая летопись Военно-морского флота 1941—1942. М.: Воениздат, 1983. 496 с.; Павлович H.H. Развитие тактики Военно-Морского Флота. Ч. 4. (Вторая мировая война). М.: Воениздат, 1990. 672 с. и др.
5 История военно-морского искусства в З т. М.: Воениздат, 1953—1954. Т. 1. 276 с.; Т. 2. 264 с.; Т. 3. 334 с.; История военно-морского искусства. Т. 5. Кн. 1, 2 (Советское военно-морское искусство в Великой Отечественной войне). М.: ГШ ВМФ, ист. отделение, 1954. Кн. 1. 660 с. Кн. 2. 450 с.; История военно-морского искусства / Отв. ред. С.Е. Захаров. М.: Воениздат, 1969. 575 с. и др.
6 Басов А.В. Военно-морской флот в защите морских коммуникаций // Морской сборник. 1976. № 1. С. 31—36; Вьюненко Н. Некоторые вопросы совместных действий ВМФ и Сухопутных войск в первый период Великой Отечественной войны // Морской сборник. 1977. № 9. С.14—19; Ачкасов А. Из опыта обороны военно-морских баз (1941—1942 гг.) // Военно-исторический журнал. 1979. № 2. С. 24—30 и др.
7 Ачкасов В.И., Павлович Н.В. Советское военно-морское искусство в Великой Отечественной войне. М.: Воениздат, 1973. 404 с.; Басов А.В. Флот в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.: опыт оперативно-стратегического применения. М.: Наука, 1980. 304 с.; Ольштынский Л.И. Взаимодействие армии и флота (по опыту основных совместных наступательных операций Второй мировой войны). М.: Воениздат, 1983. 320 с.
8 Кикнадзе В.Г. Советская военная радиоразведка в годы Великой Отечественной войны // Отечественная история. 2006. № 3. С. 47—55; он же. Развитие сил и средств радиоразведки отечественного Военно-морского флота в первой половине ХХ века: исторический опыт и уроки. Дисс. … д-ра ист. наук. М.: ВАГШ ВС РФ, 2014. 627 с.; Морозов М.Э. Перевод западных флотов и флотилий ВМФ СССР на оперативную готовность № 1 в ночь на 22 июня 1941 г. // Военно-исторический журнал. 2018. № 6. С. 4—14; Евменов Н.А. Роль Военно-морского флота в Великой Отечественной войне (1941—1945) // Военная мысль. 2021. № 10. С. 104—118.
9 Жуматий В.И. Фактическое состояние Военно-Морского Флота СССР к началу Великой Отечественной войны (21 июня 1941 г.). М.: НИИ (ВИ) ВАГШ ВС РФ, 2011. 477 с.
10 Подробнее см.: Усиков А.В., Монаков М.С., Ташлыков С.Л. и др. Отечественное военно-морское искусство в 1921—1945 гг.: Теория и практика / Под общ. ред. адмирала флота В.И. Куроедова. М.: Кучково поле, 2016. 492 с.
11 Российский государственный архив Военно-Морского флота. Ф. Р-1877. Оп. 1. Д. 21. Л. 240.
12 Оперативная готовность, состояние объединений и соединений Вооружённых сил, органов управления, связи, наблюдения и обеспечения, характеризующее их способность начать военные действия в установленные сроки и успешно выполнить оперативные и боевые задачи. После Великой Отечественной войны вместо термина «оперативная готовность» стали употреблять иной — «боевая готовность». См.: В-МС. С. 288.
13 Телеграфный код Бодо — специальный равномерный пятизначный код, созданный изобретателем Ж.-М.-Э. Бодо (патент 1874 г.). Буквопечатающие телеграфные аппараты Бодо с небольшими изменениями эксплуатировались до 1960-х гг. См.: Бодо Эмиль // БРЭ ЭВ.
14 Филиал Центрального архива Министерства обороны РФ (архив ВМФ). Ф. 161. Оп. 6. Д. 31. Л. 54. Боевое ядро (устар.) — совокупность соединений, частей и подразделений различных родов сил объединения ВМФ, выделенных для отражения внезапного нападения противника, прикрытия границы. Состав боевого ядра определялся приказом командующего флотом с последующим донесением наркому ВМФ. См.: Морозов М.Э. Перевод западных флотов и флотилий СССР в оперативную готовность № 1 в ночь на 22 июня 1941 года // Военно-исторический журнал. 2018. № 6. С. 8.
15 Архив ВМФ. Ф. 2. Оп. 783. Д. 7. Л. 7.
16 Там же. Л. 9.
17 Там же. Л. 26.
18 Там же.
19 Там же. Л. 26, 27.
20 Там же. Оп. 1. Д. 115. Л. 179.
21 Сидоренко В. Радиограмма с пропавшего судна // Вокруг света. 1989. № 1. С. 22, 23.
22 Архив ВМФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 115. Л. 180—183.
23 Там же. Оп. 783. Д. 7. Л. 28.
24 В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16 июля 1941 г. «О реорганизации органов политической пропаганды и введении института военных комиссаров в Рабоче-Крестьянской Красной Армии» Ставка Верховного командования приказом от 17 июля 1941 г. № 00401 переименовала Главное управление политической пропаганды Красной армии в Главное политуправление, управления и отделы политпропаганды фронтов, армий и соединений — в политуправления и политотделы. 20 июля 1941 г. это решение было распространено на ВМФ: Главное управление политической пропаганды ВМФ стало Главным политуправлением ВМФ. См.: Приказ Ставки ВК № 00401 о реорганизации органов политической пропаганды и введении института военных комиссаров. 17 июля 1941 г. // Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и материалы. 1941 год. Т. 16(5—1). М.: ТЕРРА, 1996. С. 77; Великая Отечественная война 1941—1945 годов в 12 т. Т. 11. М.: Кучково поле, 2015. С. 568; Главное политическое управление Военно-Морского Флота // Великая Отечественная война 1941—1945: энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1985. С. 208.
25 Боны (от гол. boom — дерево, бревно, шлагбаум), плавучие сооружения для заграждений охраняемых районов (объектов) или швартовки и обслуживания кораблей. См.: Бон // В-МС. С. 56.
26 Архив ВМФ. Ф. 2. Оп. 783. Д. 7. Л. 29.
27 Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 137. Л. 1—4.
28 Там же. Д. 142. Л. 28 об.
29 Там же. Д. 118. Л. 304.
30 Там же. Д. 140. Л. 163.
31 Т3ам же. Л. 179.
32 Там же. Л. 172.
33 Кикнадзе В.Г. Развитие сил и средств радиоразведки отечественного Военно-морского флота в первой половине ХХ века: исторический опыт и уроки. С. 295, 297. Прил. В-02 (с. 151, 152); он же. Развитие сил и средств радиоразведки отечественного Военно-морского флота в первой половине ХХ века: исторический опыт и урок. Автореф. дисс. … д-ра ист. наук. М.: ВАГШ ВС РФ, 2014. С. 22.
Иллюстрации из Центрального военно-морского музея имени императора Петра Великого, филиала Центрального архива Минобороны РФ (архива ВМФ), Государственного Русского музея и с сайтов: navalmuseum.ru; pochta—polevaya.ru; www.navy.su.