Аннотация. Операция «Багратион» стала крупнейшим разгромом немецко-фашистской армии. Но в немецкой историографии считается, что потерпевшие сокрушительное поражение немецкие войска нанесли победившей советской стороне вдвое большие потери. В статье показано, что такой тезис получен путём манипуляций, направленных на занижение немецких сил и их потерь. Например, К.-Х. Фризер насчитывает в немецкой армии всего 486 тыс. человек, участвовавших в битве. Сделан общий вывод, что существующее положение ставит перед российской и белорусской историографией задачу достоверного определения величины немецких потерь в операции «Багратион». Как первый этап решения этой задачи необходимо определить численность немецких сил в данной операции. Проведённый в статье подсчёт показал, что с немецкой стороны в битве были задействованы до 2 млн человек.
Summary. Operation Bagration was the biggest loss suffered by the Nazi army. However, German historiography claims that the German troops inflicted twice as many casualties on the victorious Soviet side. This article demonstrates that this claim results from manipulative tactics aimed at downplaying the German forces and their losses. For instance, K.-H. Frieser only takes into account the 486,000 soldiers of the German army who participated in the battle. It is concluded that the present circumstances require Russian and Belarusian historiography to accurately ascertain the extent of German casualties in Operation Bagration. To start addressing this issue, it is crucial to establish the total number of German soldiers involved in the operation. The article’s computations indicate that up to 2 million individuals participated in the battle on the German side.
ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. СУЖДЕНИЯ. ВЕРСИИ
КИДИНОВ Ярослав Юрьевич — независимый исследователь
«МНОГОЧИСЛЕННЫЕ СВОДНЫЕ ГРУППЫ… ИСЧЕЗАЛИ РАЗГРОМЛЕННЫЕ И ПЛЕНЁННЫЕ»
К проблеме исчисления сил и потерь противника в операции «Багратион» 1944 года
В операции «Багратион»1 советские войска добились колоссальных стратегических результатов. Противостоявшая немецкая группировка была разгромлена и отброшена на 600 км на фронте протяжённостью 1000 км. Операция стала образцом эффективности действий советских войск и выдающимся достижением отечественного военного искусства.
Однако в немецких источниках по операции «Багратион» заметна тенденция занизить свои силы в этой битве и понесённые в ней потери. По сути, это стремление приуменьшить грандиозную победу Советского Союза, взять реванш хотя бы в области военно-исторической статистики. Занижение немецких сил и потерь в битве стало распространённой тенденцией на Западе. Это может переходить даже в некоторые российские источники на почве некритического принятия немецких данных и недоверия к советским источникам. Поэтому актуальная задача — раскрытие подтасовок немецкой историографии.
Немецкие силы к началу операции «Багратион»
К началу сражения в группе армий (ГА) «Центр» по немецкому подсчёту имелись 47 дивизий2, в т.ч. 35 пехотных, 2 авиаполевых, 3 моторизованных, 1 танковая и 6 охранных. Многочисленность охранных соединений показывает, что белорусское партизанское движение вынуждало немцев отвлекать значительные силы от фронта на охрану оккупированной территории. Но когда фронт ГА «Центр» был разгромлен, её охранным дивизиям пришлось участвовать в битве наравне с боевыми соединениями.
По советскому подсчёту в ГА «Центр» имелись 50 дивизий — на три дивизии больше, чем считали немцы. Возможно, такая разница возникла от того, что в советских документах учтены три резервных дивизии3 — но по немецким данным, резервные дивизии были расформированы весной 1944 года4, до начала советского наступления.
Советским войскам в битве противостояли не только войска ГА «Центр». Советская операция захватывала также прилегавшие фланги соседних групп армий — «Север» и «Северная Украина». Немецкие источники о том, что в битве участвовали и войска соседних ГА, стараются не упоминать. Зато могут исключать из общего количества соединений ГА «Центр» те, что не попали под первый этап советского наступления, а также часть охранных дивизий. Так получается соотношение сил: 34 немецких дивизии против 180 советских (и легенда о слабой, малочисленной немецкой армии, противостоявшей советской лавине)5.
Советские войска к началу операции насчитывали 154 сд, 12 кд, 12 тк6, всего 2,4 млн человек личного состава. Немцы уступали втрое по количеству соединений, вдвое по количеству личного состава (советские дивизии в среднем на 30—40 проц. были меньше немецких), впятеро по количеству танков и самоходок. Численное превосходство советской стороны определялось тем, что наше командование сконцентрировало в полосе операции свои главные силы — 40 проц. соединений действующей армии7. В то же время немцы держали главные силы своей восточной армии на других участках фронта8.
На начало июня 1944 года в немецкой армии насчитывались более 10 тыс. танков и самоходок9. На восточном фронте имелось 19 танковых дивизий10. Германская армия была ещё сильна. Но в ГА «Центр» имелись только одна танковая дивизия и несколько бригад самоходных орудий.
Успешное наступление советских войск на Украине зимой—весной 1944 года вынудило немецкое командование направить большие силы в группу армий «Северная Украина». Туда были переброшены ряд соединений и из ГА «Центр». Немецкое командование ожидало, что и в летней кампании советские войска будут наступать на тех направлениях, что прикрывали группы армий «Север» и «Южная Украина». Поэтому крупные силы оставались в этих ГА.
Относительная слабость ГА «Центр» — это результат просчёта немецкого верховного командования. Советская сторона умело маскировала подготовку к большому наступлению в Белоруссии. Немецкое командование решило, что главный советский удар будет в Западной Украине или Румынии. В Белоруссии ожидались только частные атаки для отвлечения внимания от главного направления. Но группа армий в Белоруссии оставалась серьёзной силой. Всего, по советским данным, на немецкой стороне к началу операции насчитывалось 1,2 млн человек11.
Но немецкие историки насчитывают со своей стороны только 486 тыс. человек12. В. Хаупт несколько конкретизирует эту цифру: в боевых частях самой ГА «Центр» насчитывалось 442 053 человека. И 44 440 было в частях РГК, приданных группе армий13. В некоторых публикациях из стремления занизить немецкие силы не учитываются части РГК, а оставшаяся цифра может «округляться» до 400 тыс.
Но как получается такая разница с советскими данными в 1,2 млн? 486 тыс. человек — это так называемая боевая численность ГА «Центр». Общая же её численность составляла 850 тыс. человек. Немецкие историки, кажется, сами удивляются: откуда ещё столько людей — 360 тыс.?14 Предполагается, что это оккупационная администрация, военизированные организации, разномастные коллаборационистские формирования и т.п. В общем, люди, не имевшие отношения к собственно вермахту. Видимо, немцам сызмальства внушаются цифра в 400 тыс. человек и общее представление о том, что русских на фронте было в 6—8 раз больше.
По данным Мюллера-Гиллебранда, при общей численности вооружённых сил Германии более 9 млн на восточном фронте 1 июля 1944 года имелись 2,2 млн человек15. В этой цифре не учтены войска СС и немецких союзников, люфтваффе, обслуживающий персонал, военизированные организации, коллаборационисты и, возможно, авиаполевые и охранные соединения. ГА «Центр» занимала самый протяжённый участок фронта, а потому была самой крупной из четырёх восточных ГА. На её долю вполне могли приходиться 850 тыс. человек из общей численности вермахта на востоке. На долю других ГА оставалось достаточно сил, тем более что там имелись в заметном количестве войска СС, а также войска немецких союзников.
Так что 360 тыс. дополнительных человек в общей численности ГА «Центр» — это тоже вермахт. Они, должно быть, находились в тыловых частях корпусного, армейского и выше подчинения. Вермахт состоял не только из боевых частей, в нём была развита тыловая поддержка — поэтому масса людей находилась в службе снабжения, учебных, ремонтных, медико-ветеринарных и тому подобных частях.
В советской группировке при общей численности в 2,4 млн человек в боевых частях насчитывалось 1,6 млн16. В корпусных, армейских и фронтовых тылах у нас тоже было много людей. У немцев на тыл получается заметно больший процент от общей численности. Это порождает закономерное сомнение в итоговой цифре 486 тыс. боевого состава — все ли немецкие боевые части были учтены?
Итак, приводимая в немецких источниках цифра 486 тыс. человек — это только боевая численность и только ГА «Центр». Но в группировке, подвергшейся глубоким прорывам, вся масса войск становится боевой. Тыловые части оказываются на передовой и втягиваются в бои.
В общем, советские источники не преувеличивали силы противника. Более того — надо ставить вопрос о недоучёте немецких сил, о том, что их приуменьшили и советские историки.
Мюллер-Гиллебранд приводит примечательные сведения по немецкой группировке на западе:
«На 1 марта 1944 года на Западе на довольствии числилось:
сухопутные войска — 806 927 человек;
войска СС и полиция — 85 230 человек;
иностранные добровольцы — 61 439 человек;
союзные войска — 13 631 человек;
военно-воздушные силы — 337 140 человек;
военно-морской флот — 96 084 человека;
обслуживающий персонал вермахта (вольнонаёмные служащие) — 145 611 человек;
Всего — 1 546 062 человека»17.
Эти данные являются наглядным примером того, как должен выглядеть полный учёт немецких сил. Подобной информации по немецким силам в полосе операции «Багратион» нет. Но такие сведения необходимы для полного учёта немецких сил в операции.
На 1 марта 1944 на западе имелись примерно 50 дивизий, в войсках числились более 800 тыс. человек. ГА «Центр» перед «Багратионом» имела примерно такую же численность. Но общая численность немецкой группировки на западе составляла 1,5 млн человек. Вышеприведённые сведения Мюллера-Гиллебранда показывают, что такая численность достигалась за счёт того, что в группировку входили, кроме армии, также полиция, ВВС, ВМФ, союзники, обслуживающий персонал и т.д.
Но такие же элементы входили и в немецкую группировку в Белоруссии, увеличивая её общую численность. В ГА «Центр» имелись союзные войска — 5 венгерских дивизий18. Имелись иностранные добровольцы, например, 638-й полк из 286-й охранной дивизии, укомплектованный французами19. Коллаборационистов в тыловой полосе ГА «Центр» немецкий источник насчитывает примерно 100 тыс.20
Большое количество людей в немецкую группировку должны были добавлять ВВС. Люфтваффе отличались многочисленностью своего персонала. В немецкие ВВС также входили довольно многочисленные части ПВО. Действовавший в полосе ГА «Центр» 2-й зенитный корпус включал 3 зенитные артиллерийские дивизии и бригаду21. На западе немецкие ВВС насчитывали 337 тыс. человек. Была ли в Белоруссии численность люфтваффе меньше?
6-й воздушный флот, поддерживавший ГА «Центр», был довольно крупным соединением — более 900 самолётов (600 исправных)22. На западе, по некоторым подсчётам, самолётов было почти вдвое меньше, чем в 6-м флоте23.
В ходе битвы наземный персонал люфтваффе нёс потери в результате интенсивных налётов на аэродромы, лётный состав — в воздушных боях. Но характер операции «Багратион» был таким, что немецкие ВВС были втянуты и в наземные бои. Зенитные части были обязаны вступать в бой с прорвавшимся сухопутным противником. Персонал ВВС попадал в котлы или становился объектом советских атак на отступавшие колонны. И в ходе битвы личный состав из ВВС переводился во фронтовые части24.
Теперь о графе «полиция» — в ней учтены немецкие полицейские войска. Это именно войска, состоявшие именно из немцев. В 1944 году немецкие полицейские формирования насчитывали более 500 тыс. человек25, что делает их заметной частью гитлеровских сил. В партизанской Белоруссии немцы вынуждены были держать большую полицейскую группировку. Во время сражения полицейские части тоже были брошены на фронт26. Некоторым аналогом немецких полицейских войск на советской стороне были войска НКВД. Они вступали в бой при немецких прорывах, и их потери учитываются в общих потерях Вооружённых сил СССР27.
После начала операции «Багратион» немецкое командование начало перебрасывать дополнительные силы в полосу операции; всего немцы ввели в сражение ещё 46 дивизий28. Советская сторона дополнительно ввела 24 дивизии и танковый корпус29. Наше командование предпочло воспользоваться тем, что немцы были вынуждены перебрасывать в полосу «Багратиона» силы с других участков фронта. Следующие советские удары были нанесены по этим ослабленным участкам.
Потери сторон в битве. Фальсификация немецких сведений учёта
Подсчёт немецких сил в битве осложняется особенностями структуры немецких вооружённых сил. Имелось значительное количество людей, принимавших участие в борьбе на фронте, но не входивших в состав вермахта. Также подсчёт осложняется такой особенностью немецкого учёта личного состава, как нарочитое выделение боевой численности. Всё это может привести к ощутимому недоучёту немецких сил, участвовавших в битве. Между тем верный, полный учёт имеет ключевое значение для определения немецких потерь.
Потери советских войск в операции «Багратион» подсчитаны коллективом под руководством Г.Ф. Кривошеева. За два месяца боёв безвозвратные потери составили 178 тыс. человек (попавших в плен в этой операции было мало, так что это в основном убитые). Также выбыли 537 тыс. раненых и заболевших. Всего советские войска потеряли 766 тыс.30 человек, около трети от начальной численности; в боевых частях процент потерь был выше.
Немецкие источники большие цифры наших потерь охотно приводят. А потери немецкой стороны приводятся по данным службы учёта потерь при OKW. По отчёту этой службы с 21 июня по 31 августа немецкие войска потеряли 26 397 человек убитыми, 262 929 пропавшими без вести и 109 776 ранеными. Часть пропавших затем вышла к немецким позициям — с их учётом итоговая цифра составляет 390 тыс.31 То есть немцы, хотя и признают свой разгром в операции «Багратион», считают, что немецкие войска нанесли советской стороне вдвое большие потери, чем понесли сами немцы.
Достоверность немецкой системы учёта потерь вызвала сомнения даже у Мюллера-Гиллебранда, который привел её данные в труде «Сухопутная армия Германии 1933—1945». Служба учёта потерь основывалась на донесениях из войск. Но в этих донесениях могли содержаться ошибочные сведения. Мюллер-Гиллебранд выделил причины ошибок: «К моменту отправки донесения… не всегда представлялось возможным собрать полные и надёжные сведения о числе убитых»; «в условиях быстротечной манёвренной войны… особенно в периоды отступления войск имело место, естественно, некоторое запоздание с представлением донесений или частичное отсутствие таких донесений в течение многих дней»32. Операция «Багратион» является ярким примером именно такой ситуации (быстротечные боевые действия, разгром и отступление), когда немецкая система учёта потерь стала сбоить, а кое-где и полностью развалилась.
Известный современный немецкий исследователь Р. Оверманс также оценил как недостоверные данные о потерях, собранные немецкой службой учёта. По подсчетам Оверманса, реальные потери вооружённых сил Германии в июне—декабре 1944 года примерно на 500 тыс. убитых превышают данные официальной службы учёта33.
Англоязычные исследования по операции «Багратион», например, от Д. Гланца34, также не принимают официальные немецкие цифры потерь в битве, считая их заниженными.
В общем, есть обоснованные указания на недостоверность статистики от службы учёта OKW, а именно на занижение потерь. Но немецкие источники всё равно держатся цифр от OKW, сохраняя убеждённость, что советские потери в «Багратионе» вдвое или даже больше превысили немецкие. Даже сомнение в этом может вызвать агрессивную реакцию, безапелляционные заявления, что такие сомнения являются пропагандой и фальсификацией.
Немецкие источники в поддержку своего убеждения обязательно упоминают ряд успешных боёв, которые провели танковые дивизии вермахта. Они были переброшены в полосу операции после разгрома немецкого фронта и быстрого истребления окружённых группировок. Но для этого этапа операции типовыми боями были другие. Немецкое командование бросало против продвигавшихся на запад советских войск сводные боевые группы. В остатки разбитых дивизий вливались тыловики, полицейские, персонал люфтваффе, маршевые батальоны и т.п.35 Люди наспех переводились на передовую в качестве пехоты, не проходя соответствующей подготовки.
Генерал А.П. Белобородов особо отметил резкое падение действенности немецкой артиллерии36. При разгроме своего фронта немцы потеряли массу орудий и склады боеприпасов. Новый подвоз был дезорганизован, немецкой артиллерии нечем было стрелять. Из-за боязни быстрых отходов немецкие артиллеристы не выдвигали вперёд наблюдательные пункты, поэтому ухудшалось взаимодействие со своими войсками, терялись из виду советские войска. Немецкая артиллерия временно утратила роль важнейшего фактора устойчивости немецкого фронта.
Как пишет А.П. Белобородов, «многочисленные сводные группы… появлялись вдруг перед нами… а день—два спустя исчезали… разгромленные и пленённые»37. Немецкие группы без действенной поддержки артиллерии и авиации, с большой долей неопытного и неподготовленного личного состава несли ощутимые потери и быстро терпели новые поражения.
Немецкие историки также обязательно пишут о высоком духе своей армии и её воинском мастерстве. Но главный, материальный аргумент в поддержку тезиса меньших потерь — убеждённость в малочисленности войск ГА «Центр» (т.е. немцев было так мало, что они не могли потерять много). В ГА «Центр» имелись всего 486 493 человека — и потери в битве не могут превышать этого числа38.
Суммируем опровергающие доводы:
1. Общая численность ГА «Центр» составляла 850 тыс. — без учёта люфтваффе, полиции, обслуживающего персонала и т.д.
2. Во время глубоких прорывов тыловые части оказываются на передовой — и несут потери в бою. Так что при расчёте потерь надо учитывать всю численность ГА «Центр», не только боевую.
3. Надо учитывать силы люфтваффе и полицейские войска. Также надо учитывать войска соседних групп армий, затронутые операцией «Багратион».
4. Битва длилась больше двух месяцев. За это время немцы ввели в сражение ещё 46 дивизий. Сверх того немецкое командование перебросило в полосу «Багратиона» множество отдельных разнообразных частей. Мюллер-Гиллебранд упоминает десятки батальонов из отпускников, которые были брошены в бой без всякого учёта их личного состава39. Типпельскирх упоминает брошенные в бой вновь сформированные полки, которые не успели свести в дивизии40. На советской стороне насчитали 22 отдельных полка и 7 бригад41, дополнительно брошенных немцами в сражение. Такое количество полков и бригад даёт ещё 10 расчётных дивизий. Также на фронт шёл поток пополнения в виде маршевых батальонов.
В полосе «Багратиона» к началу операции вермахт имел более миллиона человек. К этому надо добавить силы люфтваффе и немецкой полиции; их общую численность следует оценивать как минимум в треть миллиона. После начала битвы были переброшены новые соединения и направлены пополнения в уже имевшиеся, всё это добавляет ещё не менее полумиллиона человек.
В общем, с немецкой стороны в битве приняли участие до 2 млн человек (без учёта обслуживающего персонала, военизированных организаций и коллаборационистов (в том числе литовские, латышские и друге формирования)). Эта цифра является базой, на основе которой следует оценивать понесённые немецкой стороной потери. Характер операции «Багратион» позволяет полагать, что немецкие потери в этой битве были настолько большими, что значительно превысили советские потери. Участвовавших в битве немецких сил для этого вполне хватало.
В силы противника перед фронтом операции также входили войска ГА «Север»: 87, 205, 290, 389 пд. Также 56 тк из ГА «Северная Украина»: 4 пд (26, 131, 253, 342), 2 тд (4, 5), 28-я егерская, 1-я лыжноегерская, 454-я охранная42. Всего ГА «Север» и ГА «Северная Украина» добавляют 13 дивизий. Вместе с отдельными боевыми и тыловыми частями корпусного и выше подчинения общую численность личного состава следует оценить не менее чем в 200 тыс. человек. Также надо учитывать силы люфтваффе и полиции из состава этих групп армий.
В ходе битвы к изначально имевшимся трём танковым дивизиям немцы ввели ещё 11 (3, 6, 7, 12, 14, 19, 25, 3 СС, 5 СС «Викинг», «Герман Геринг», «Великая Германия»). Из ГА «Северная Украина» были переброшены 1, 367 пд, 5-я егерская дивизия. Из ГА «Южная Украина» 17 пд. Из ГА «Север» 21, 58, 69, 170, 212 пд. Также в ГА «Север» на южный фланг, затронутый операцией «Багратион», уже в начале июля были переброшены из центра и с северного фланга 24, 81, 132, 215 пд. В последующем на южный фланг были переброшены и другие соединения. Из Германии в ГА «Центр» были переброшены 50 и 73 пд, из Норвегии 196 пд. В июле началось формирование 15 новых гренадерских дивизий, с конца июля они стали выдвигаться в полосу ГА «Центр». Также началось формирование 10 танковых бригад, часть из которых приняли участие в битве.
Задача российской исторической науки
Занижение немецких сил и потерь в битве, тезис о том, что советские потери двукратно превысили немецкие, следует оценить так, как всё это заслуживает: пронацистская пропагандистская фальсификация. Но надо понимать, что на немецкой стороне не заинтересованы в коррекции цифры потерь, она их устраивает, позволяя выдавать разгром за своего рода победу43.
Немецкие сведения о потерях, разумеется, неприемлемы. Но верное исчисление немецких потерь является проблемой. Одно из её проявлений — широкое варьирование цифры немецких потерь в российских источниках. В них встречаются такие данные:
— 410 тыс. человек44. Эти данные первым привёл военный историк генерал-майор И.В. Тимохович45; разбивка немецких потерь в тексте Тимоховича (410 тыс., из них 255 тыс. безвозвратно; 200 тыс. взяты в плен) не совсем ясна, общие потери можно посчитать как 610 тыс. (410 тыс. + 200 тыс.). Другие авторы, берущие цифры у Тимоховича, такого сложения не делают. Но если 200 тыс. пленных получаются вычитанием из 255 тыс. безвозвратных потерь, то на долю убитых остаётся 55 тыс., что неправдоподобно, поскольку не отвечает характеру битвы.
— 380 тыс. убитых и 158 тыс. пленных только за один месяц с 23 июня по 23 июля46. Эта цифра получена суммированием данных из докладов советских войск о потерях противника.
— 289 тыс. убитыми и пленными, 110 тыс. ранеными47. Эта цифра из официального немецкого отчёта о потерях.
— 350 тыс.48 Это, видимо, «округление» цифры из немецкого отчёта.
Современные историки А.В. Исаев49 и Р.С. Иринархов50 в своих книгах, посвящённых операции «Багратион», общие потери немцев не приводят, обходя этот вопрос. Цифра немецких потерь по докладам советских войск кажется завышенной. Но если брать цифру по докладам немецких войск, то рассказ о блестящей советской победе становится неким казусом. Даже в такой операции советские потери оказываются вдвое больше немецких.
Относительно недавно появилась новая цифра от В.В. Литвиненко: 480—550 тыс. безвозвратных потерь (понятие «безвозвратные потери» автор использует в своей трактовке)51. Работа Литвиненко имеет целью получить достоверное исчисление немецких потерь в операции «Багратион». Автор подробно разбирает причины, по которым немецкие официальные цифры следует считать недостоверными. Далее отмечается, что прямой подсчёт потерь невозможен, остаются только расчётные методы, дающие приблизительный результат. В своей методике Литвиненко стремится учитывать характер битвы, в которой значительное количество немецких соединений было истреблено полностью, а многие потеряли более половины исходного состава.
Работа Литвиненко, при её верных основаниях, вызывает и критические замечания. Автор декларирует важность исходных данных, но при этом приводит заниженные сведения по участвовавшим в битве немецким силам52. Их занижение обусловлено и тем, что автор принимает во внимание только вермахт. Потери тыловых войск Литвиненко оценивает в 10—15 проц.53 Но для операции «Багратион», в которой немецкие тыловые части были массово втянуты в бои, процент их потерь должен быть выше. То есть, подсчёт немецких сил в работе Литвиненко нельзя признать полным; также характер битвы учитывается не в полной мере. Таким образом, исчисление немецких потерь в операции «Багратион» остаётся сложным вопросом, требующим опыта. Перед российской историографией стоит задача получить достоверные цифры потерь, понесённых противником. Необходимо провести тщательные исследования, чтобы ни один уничтоженный гитлеровец не оказался неучтённым. Принижение подвига наших воинов — солдат и полководцев — неприемлемо, в т.ч. в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Белорусская стратегическая наступательная операция (кодовое наименование «Багратион») проводилась с 23 июня по 29 августа 1944 г. в ходе Великой Отечественной войны.
2 Karl-Heinz Frieser. Die Ostfront 1943/44 — Der Krieg im Osten und an den Nebenfronten // Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Band 8. München: Deutsche Verlagsanstalt, 2007. Р. 522.
3 Белорусская операция в цифрах // Военно-исторический журнал. 1964. № 6. С. 77.
4 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг. М.: Эксмо, 2002. С. 427.
5 Karl-Heinz Frieser. Op. cit. P. 522.
6 Белорусская операция в цифрах. С. 75.
7 Там же.
8 Советская действующая армия к лету 1944 г. насчитывала 6,6 млн человек (при общей численности Вооружённых сил СССР более 9 млн). Немецкие силы на восточном фронте вместе с союзными войсками насчитывали 4,3 млн. Общее советское преимущество на фронте было примерно полуторным. См.: История второй мировой войны 1939—1945 гг. в 12 т. Т. 9. М.: Воениздат, 1978. С. 18.
9 Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. С. 430.
10 Там же. С. 679.
11 История второй мировой войны 1939—1945 гг. в 12 т. Т. 9. С. 46.
12 Karl-Heinz Frieser. Op. cit. P. 524.
13 Хаупт В. Сражения группы армий «Центр». М.: Яуза; Эксмо, 2006. С. 305.
14 Karl-Heinz Frieser. Op. cit. P. 524.
15 Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. С. 454.
16 Белорусская операция в цифрах. С. 77.
17 Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. С. 454.
18 Там же. С. 679.
19 Башкирева Н.В. Разгром французских легионеров в ходе витебско-оршанской наступательной операции советских войск (июнь 1944 года) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2022. № 4. С. 12—17.
20 Karl—Heinz Frieser. Op. cit. P. 522.
21 Интернет-ресурс: https: // Lexikon der Wehrmacht — II. Flakkorps
22 Karl-Heinz Frieser. Op. cit. P. 529.
23 Типпельскирх К. История Второй мировой войны. СПб.: Полигон; М.: АСТ, 1999. С. 528.
24 Например, по воспоминаниям Г. Бидермана, в его пехотный батальон в августе прибыли 80 человек из люфтваффе. См.: Бидерман Г. В смертельном бою: воспоминания командира противотанкового расчета. М.: Центрполиграф, 2005. С. 268.
25 Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. С. 778.
26 Пример из воспоминаний Г. Бидермана: на его участок фронта полицейский полк был выдвинут уже 28 июня. Пример относится к участку ГА «Север», затронутому операцией. См.: Бидерман Г. Указ. соч. С. 240.
27 Потери Вооружённых сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах / Под общ. ред. Г.Ф. Кривошеева. М.: Воениздат, 1993. С. 203.
28 Белорусская операция в цифрах // Военно-исторический журнал. 1964. № 6. С. 83.
29 Потери Вооружённых сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. С. 129.
30 Там же. С. 202.
31 Karl-Heinz Frieser. Op. cit. P. 591.
32 Мюллер-Гиллебранд. Б. Указ. соч. С. 710.
33 Литвиненко В.В. Цена войны: людские потери на советско-германском фронте. М.: Вече, 2016. С. 139.
34 Glantz David M., House Jonathan. When titans clashed: how the Red Army stopped Hitler. Lawrence: University Press of Kansas, 1955. 414 р.
35 Белобородов А.П. Всегда в бою. М.: Экономика, 1984. С. 261.
36 Там же.
37 Там же.
38 URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Bagration.
39 Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. С. 442.
40 Типпельскирх К. Указ. соч. С. 603.
41 Белорусская операция в цифрах. С. 83.
42 Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. С. 792.
43 Как выразился участник сражения с немецкой стороны, «немецкая пропагандистская машина… старалась убедить население, что этот позорный разгром на самом деле есть даже своего рода победа». См.: Бидерман Г. Указ. соч. С. 265.
44 Великая Отечественная война 1941—1945 годов в 12 т. Т. 1. М.: Кучково поле, 2015. С. 384.
45 Великая Отечественная война, 1941—1945: военно-исторические очерки в 4 кн. Кн. 3. Освобождение. М.: Наука, 1998. С. 76.
46 Баландин К.И. Операция «Багратион» и освобождение Беларуси от немецко-фашистских захватчиков // Вестник Белорусского национального технического университета. 2009. № 4. С. 5—7.
47 Изендеева О.Н. Стратегия и тактика операции «Багратион» // Вторая мировая война в лицах и документах: проблемы развития права и государства: материалы II межвузовской студенческой научной конференции. М., 2022. С. 98—103.
48 Буряк Ю.Ю., Арзамасцев Д.А. Операция «Багратион» // Великая Отечественная война 1941—1945 гг.: подвиг народа: сборник материалов межвузовского «круглого стола». Белгород, 2022. С. 12—15.
49 Иринархов Р.С. Триумф операции «Багратион»: главный Сталинский удар. М.: Яуза; Эксмо, 2014. 445 с.
50 Исаев А.В. Операция «Багратион»: взлом «белорусского балкона». М.: РВИО; Яуза, 2019. 444 с.
51 Литвиненко В.В. Операция «Багратион»: людские потери Красной армии и вермахта. мифы и реальность // Военная мысль. 2019. № 5. С. 131—143.
52 Он же. Цена войны: людские потери на советско-германском фронте. С. 96.