Аннотация. Публикация содержит письмо командующего 9-й немецкой армией генерал-полковника В. Моделя от 25 апреля 1943 года с оценкой обстановки в её полосе и состояния войск армии перед началом наступательной операции «Цитадель». Документ (находящийся в Федеральном военном архиве Федеративной Республики Германия) снабжён пояснениями.
Summary. The publication contains a letter from the commander of the 9th German Army Colonel-General V. Model, dated 25 April 1943, assessing the situation in its zone and the state of the army before the offensive operation «Citadel». The document (stored in the Federal Military Archives of the Federal Republic of Germany) is provided with explanations.
ИЗ ФОНДОВ ВОЕННЫХ АРХИВОВ
ЗАМУЛИН Валерий Николаевич — ведущий научный сотрудник Юго-Западного государственного университета, кандидат исторических наук
(г. Курск. Е-mail: valery-zamulin@yandex.ru).
ДОКУМЕНТ, ОТСРОЧИВШИЙ БИТВУ ПОД КУРСКОМ
В этом году отмечается 75-я годовщина Курской битвы, ставшей переломным этапом в Великой Отечественной войне. Однако и сегодня отечественными учёными не решён ряд крупных проблем, связанных с её историей. Так, не реконструирован и не проанализирован процесс зарождения замысла и планирования наступательной операции «Цитадель», инициированной командованием вермахта. Одной из главных причин проблемы являлось отсутствие у советских/российских исследователей соответствующих документальных источников (относительно планов вооружённых сил Германии). Сразу после войны данные материалы попали в Национальный архив США (National Archives and Records Administration USA (NARA USA), а затем их переместили в Федеральный военный архив ФРГ (Bundesarchiv (Barch)).
«Военно-исторический журнал» оказался единственным отечественным изданием, в 1959—1968 гг. опубликовавшим семь немецких документов стратегического характера по данной тематике, причём с комментариями военных историков1. Очевидно, что для всестороннего анализа проблемы этого оказалось явно недостаточно. Представленное в настоящей статье письмо командующего 9-й армией генерал-полковника В. Моделя2 в адрес руководства группы армий (ГА) «Центр» с оценкой советских и германских войск перед операцией «Цитадель» от 25 апреля 1943 года — источник уникальный. Наступление на Курск разрабатывалось четыре месяца, начало же переносилось несколько раз. Поводом для первой (наиболее существенной) отсрочки и стал публикуемый здесь документ, подготовленный в момент начала сосредоточения войск для удара в районе Курской дуги.
Предыстория появления этого письма такова. В марте 1943 года, когда ещё шли ожесточённые бои на Украине, вспоминал бывший начальник штаба ГА «Юг» генерал пехоты Т. Буссе, и Гитлер, и штаб сухопутных войск (ОКХ), и командующие группами армий и даже армиями считали этот год последним, когда Германия должна была вести активные боевые действия только против СССР3. Поэтому все учитывали желание Гитлера: во что бы то ни стало перехватить упущенную после Сталинграда инициативу на Восточном фронте и подготовиться к возможным масштабным боевым действиям на западе. Споры вызывали лишь способы решения этой задачи: ждать наступления советских войск, чтобы сорвать его и максимально обескровить противника, или нанести ему упреждающий удар.
Командующий 2-й танковой армии ГА «Центр» генерал-полковник Р. Шмидт4 первым предложил провести наступательную операцию с целью окружение группировки Красной Армии, находившейся в выступе западнее Курска. Предметный разговор у него состоялся сначала с командующим ГА «Центр» фельдмаршалом Г. фон Клюге 10 марта 1943 г., а 13 марта — с Гитлером, во время посещения его штаб — квартиры ГА «Центр» в Смоленске5.
Фюрер согласился с предложением генерал-полковника — в случае успеха оно сулило существенные политические дивиденды. Поэтому в дальнейшем (хотя время для его реализации будет упущено) он не откажется от идеи Шмидта и положит её в основу всей летней кампании 1943 года.
13 марта Гитлер подписал оперативный приказ № 5. Краеугольным камнем изложенного в нём замысла стал перехват вермахтом инициативы и, как следствие, навязывание своей воли Красной армии6. В основу будущей крупной операции под Курском было положено предложение Шмидта, несколько изменённое, но суть осталась прежней — всё тот же известный германский принцип «бронетанковых клещей», которые предполагалось сомкнуть восточнее города. Из войск ГА «Центр» фельдмаршала Г. фон Клюге7 требовалось сформировать их левую часть, а правую — создать из соединений ГА «Юг». В приказе командующему ГА «Юг» фельдмаршалу Э. фон Манштейну поручалось в районе Белгорода начать формирование 4-й танковой армии, которую к середине апреля необходимо было подготовить для наступления с юга. А для создания северной ударной группировки с правого крыла ГА «Центр» планировалось отвести «войска 4-й и 9-й армий из района Вязьмы на сокращённую линию фронта (на позицию “Буйвол”)»8.
Отвод 9-й армии и части сил 4-й с «Ржевского выступа» на новую линию обороны (руководство осуществлял генерал-полковник Модель) был успешно завершён 30 марта, и сразу же из этих сил началось создание ударного клина. Ответственным за проведение наступления на Курск с севера назначили Моделя. Рубежом окончательного сосредоточения войск для операции, получившей кодовое наименование «Цитадель», определялось 21 апреля9, а начать наступление планировалось 25-го. К тому моменту выделенные для него дивизии должны были выйти на исходные позиции, имея боевое построение в один эшелон. Эти даты на основе распоряжения Берлина устанавливал приказ ГА «Центр» от 24 марта, в котором перед 9-й армией ставились первые конкретные задачи по подготовке операции. Однако Модель скептически отнёсся к дате 21 апреля. Учитывая начавшуюся распутицу, он считал, что войска смогут выйти на исходные позиции в готовности решать поставленные задачи не ранее 1 мая. Кроме того, начать операцию «Цитадель» в установленные сроки не позволяли отсутствие необходимого пополнения живой силой, нехватка артиллерии и главное — танков. Но руководство ГА «Центр» разделяло точку зрения Берлина и настаивало на выполнении приказа.
«Перетягивание канатов» между штабами армий и группы продолжилось до 16 апреля, когда из германской столицы поступил подписанный днём ранее приказ Гитлера № 6. Он хотя и прекратил спор о дате наступления и ближайших задачах 9-й армии (29 апреля — окончательное сосредоточение, 3 мая — наступление)10, однако стал катализатором нового обострения отношений между Моделем, с одной стороны, ОКХ и Клюге — с другой. Процесс восстановления войск не успевал за быстро менявшейся оперативной обстановкой на фронте, а ОКХ и группа армий не исполнили своих обещаний усилить 9-ю армию. Поэтому 17 апреля Модель связался с начальником штаба группы генерал-лейтенантом Г. Кребсом и жёстко потребовал ясного и чёткого изложения позиции руководства группы по наиболее важным проблемам, в первую очередь — пополнения пехотных дивизий, в конце заявив, что «с учётом огромного недостатка сил и средств… он не может взять на себя ответственность по проведению операции»11.
Отказываясь от руководства «Цитаделью» в сложившихся к середине апреля условиях, Модель не набивал себе цены, но иного выхода (чтобы достучаться до Берлина) у него не было. О том, что генерал-полковник в своей решимости был абсолютно прав, недвусмысленно свидетельствует быстрая реакция лично Клюге. Уже на следующий день, 18 апреля штаб ГА «Центр» сообщил, что по приказу фельдмаршала основная часть пополнения, которая должна была поступить из Германии в апреле (три маршевых батальона), будет передана в 9-ю армию. Кроме того, очень скоро она должна была получить 177-й дивизион штурмовых орудий и 20 танков Т-4 для танковых дивизий12. Однако эти силы оказались каплей в море — они не могли кардинально изменить ситуацию в войсках 9-й армии. Поэтому Модель, вновь связавшись с Клюге, потребовал от него дополнительно выделить не менее 101 «тигра»13. Между тем фельдмаршал считал, что его возможности уже исчерпаны, и порекомендовал Моделю с этим вопросом напрямую обратиться в Берлин и Цоссен14.
И генерал-полковник был вынужден воспользоваться этим советом: 19 апреля о ситуации с восстановлением своей армии он доложил в штаб группы телефонограммой, адресованной в ОКХ. Кроме того, Модель сообщил: личные приказы начальника штаба ОКХ о начале перегруппировки армии по новому плану и подготовке к наступлению в первых числах мая получены, но в свете вышеизложенного просил их продублировать. Одним словом, на требования ОКХ Модель дипломатично ответил: в таком состоянии армия в начале мая перейти в наступление не может, а если Цейтцлер с ним не согласен, пусть берёт ответственность на себя и подтверждает требование начать наступление 3 мая повторным приказом. Вечером того же дня штаб ГА «Центр» получил ответ из Цоссена: сил, запрашиваемых 9-й армией для наступления, выделить невозможно. ОКХ не мог не понимать справедливости требований Моделя, поэтому 20 апреля уведомил его о решении перенести начало наступления примерно на 15 мая. При этом в телеграмме особо подчёркивалось, что «это вызвано невозможностью удовлетворить требования армии по восполнению личного состава, танков и артиллерии»15.
Модель не относился к той категории военачальников, для которых приказ штабистов из Цоссена являлся более значимым, чем объективные реалии фронта. Ведь перенос даты наступления без дополнительного усиления при растущей мощи обороны Центрального фронта в принципе ничего не менял. Напротив, отсрочка наступления была выгодна прежде всего советской стороне. В связи с этим Модель в тот же день позвонил Кребсу и заявил: во-первых, приказ начальника штаба ОКХ теми силами, которыми он располагает, выполнить невозможно даже при изменении даты, во-вторых, переход в наступление неподготовленной армии приведёт к невыполнению задач операции. Он предложил следующее: перенести срок наступления — после 15 мая — и направить требуемое им усиление, в противном случае он снимает с себя ответственность за последствия16.
И хотя в полдень 18 апреля командующие тремя из четырёх выделенных для «Цитадели» корпусов (кроме 23-го армейского) доложили, что подготовка идёт по графику17, бронированного кулака для прорыва обороны Центрального фронта 9-я армия ещё не имела и до конца месяца сформировать его не могла. Таким образом, вторая попытка начать наступление на Курск уже в зародыше, т.е. сразу после получения приказа № 6, оказалась обречена на провал в силу объективной причины — отсутствия у Германии необходимых сил и времени на подготовку. Вместе с тем перепалка Моделя с ОКХ между 17 и 21 апреля ясно показала: он был единственным человеком, который требовал от всей военно-политической машины рейха активности и трезвого подхода к делу. И как бы потом военачальники вермахта ни сваливали на Гитлера всю вину за допущенные просчёты и ошибки, они должны были нести за них коллективную ответственность. <…>
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Документ о Курской битве // Воен.-истор. журнал. 1959. № 6. С. 90, 91; Соловьёв Б. О плане операции «Цитадель» // Там же. 1962. № 1. С. 80—84; Заставенко Г., Соловьёв Б. Новые документы немецко-фашистского командования о Курской битве // Там же. 1968. № 8. С. 67—76.
2 Модель Отто Морец Вальтер (1891—1945) — генерал-фельдмаршал (1944), с 1940 г. командир 3-й танковой дивизии (вторглась на территорию СССР 22 июня 1941 г. в составе 2-й танковой группы), в январе 1942 г. назначен командующим 9-й армией (более года оборонявшей Ржевский выступ), в 1944—1945 гг. — нескольких групп армий; 17 апреля 1945 г. награждён бриллиантами к «Рыцарскому кресту с дубовыми листьями и мечами», а в том же месяце после окружения и разгрома его войск в Рурском котле покончил жизнь самоубийством.
3 Ньютон С. Курская битва. Немецкий взгляд. М., 2007. С. 24.
4 Шмидт Рудольф (1896-1957), генерал-полковник. В ходе нападения на СССР в июне 1941 г. командовал 39-м моторизованным корпусом. С 26 декабря 1941 г. — командующий 2ТА. 10 апреля 1943 г. арестован за критику руководства Рейха и вермахта в письмах брату, которые были перехвачены спецслужбами. В сентябре 1943 г. освобожден и отправлен в отставку. В 1952 г. осужден в СССР за военные преступления на 25 лет, в 1956 г. передан властям ФРГ.
5 Toppel R. Kursk 1943. Die groste Schlacht dec Zweiten Weltkriegs. Paderborn, 2017. S.22, 23.
6 Курская битва / Под ред. И.В. Паротькина. М., 1970. С. 505.
7 Клю́ге Ханс Гю́нтер Адольф Фердинанд фон (1892—1944) — генерал-фельдмаршал; при нападении Германии на СССР командовал 4-й армией; 18 декабря 1941 г. назначен командующим ГА «Центр», со 2 июля 1944 г. — командующий действовавшей в Европе ГА «Д»; подозревался в связи с заговорщиками, планировавшими физическое устранение Гитлера; 18 августа 1944 г. отстранён Гитлером от должности и в тот же день покончил с собой.
8 Курская битва. С. 506.
9 Национальный архив США (National Archives and Records Administration USA (NARA USA)). T. 312. R. 317. F. 7886035.
10 Курская битва. С. 523.
11 NARA USA. T. 312. R. 317. F. 7886043.
12 Ibid. F. 7886045.
13 Ibid.
14 В г. Цоссене (Германия) находилось командование сухопутных войск вермахта.
15 NARA USA. T. 312. R. 317. F. 7886055.
16 Ibid. F. 7886050, 7886051.
17 Ibid. F. 7886045.
С немецкого языка документ перевёл А.В. Кислицын (ФРГ).
Выражаю признательность доктору Р. Тёппелю (ФРГ) за помощь в получении документа из Федерального военного архива ФРГ.