«Военно-исторический журнал»- №9 2023 г. 

«Военно-исторический журнал»- №9 2023 г. 

Содержание

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

В.А. ЦУВАРЕВ, Э.Я. ОРУДЖЕВ — «…Обстрел побережья русскими эсминцами был очень смелым и успешным». Опыт боевого применения корабельной артиллерии в набеговых операциях ВМФ СССР (1941—1945 гг.)

V.A. TSUVAREV, E.Ya. ORUDZHEV — «…The shelling of the coast by Russian destroyers was very brave and successful». Experience of Combat Application of Ship’s Artillery in Raiding Operations of the USSR Navy (1941—1945)

Аннотация. В годы Великой Отечественной войны надводные корабельные группировки ВМФ СССР нередко практиковали особую тактику боевого воздействия на силы и средства противника. Эта тактика строилась на применении всех имевшихся огневых возможностей в ходе так называемых набеговых операций на базы и порты, причём организация такого использования боевых возможностей флота была определена руководящими документами того времени. Все плюсы и минусы такой тактики авторами статьи рассмотрены на основе конкретных документов: докладов, разведданных, сообщений свидетелей событий и, в частности, донесений о набеговых операциях ВМФ СССР, доступных сегодня в архивах. Анализ решений командования в ходе боевых действий позволил сделать вывод о неэффективном обеспечении подготовки операций. Этот опытдостаточно поучителен и актуален в настоящее время для совершенствования тактики использования разнородных сил флота и способов боевого применения корабельного артиллерийского вооружения.

Ключевые слова: Военно-морской флот; Черноморский флот; набеговые операции; боевое применение корабельной артиллерии.

Summary. During the Great Patriotic War, detachments of Soviet Navy surface ships often practiced a special tactic of combat impact on enemy forces and assets. These tactics were based on the use of all available firepower during the so-called raids on bases and ports, and the organization of such use of the fleet’s combat capabilities was determined by the governing documents of the time. All the pros and cons of such tactics were examined by the authors of this article on the basis of specific documents: reports, intelligence data, eyewitness reports, and, in particular, reports on raid operations by the USSR Navy available today in the archives. An analysis of the command’s decisions during combat operations led to the conclusion that the preparation of operations was ineffective. This experience is very instructive and relevant at present for improving the tactics of application of the fleet’s heterogeneous forces and ways of combat use of the ship’s artillery armament.

Keywords: Navy; Black Sea Fleet; raid operations; combat use of ship’s artillery.

Р.Ю. ПОЛЯКОВ — «Ужасное оружие, выпускающее одновременно 16 или 42 снаряда». Подготовка артиллерийско-технических кадров для гвардейских миномётных частей в годы Великой Отечественной войны

R.Yu. POLYAKOV — «The dreaded gun firing 16 or 42 shells simultaneously». Training of artillery and technical staff of Guards mortar units during the Great Patriotic War

Аннотация. Статья раскрывает различные стороны подготовки артиллерийско-технических кадров в 1-м Гвардейском миномётно-артиллерийском училище имени Л.Б. Красина в 1941—1943 гг. для гвардейских миномётных частей (ГМЧ). Рассмотрены сложности организации учебного процесса и одновременного перепрофилирования училища при нахождении его в эвакуации в г. Миассе. Представлены учебные программы подготовки арттехников, а также изучавшиеся образцы вооружения. Уделено внимание вопросам воспитательной и культурно-досуговой работы в училище, а также материального обеспечения курсантов. Отмечено, что из-за малой потребности ГМЧ в артиллерийско-технических кадрах училище подготовило всего 250 человек данной специализации, а почти весь набор арттехников 1942 года был отправлен на фронт после прохождения полного курса обучения в 1943 году рядовыми и сержантами.

Ключевые слова: Великая Отечественная война 1941—1945 гг.; гвардейские миномётные части; 1-е Гвардейское Краснознамённое миномётно-артиллерийское училище имени Л.Б. Красина; БМ-13; БМ-8; Ю.П. Бажанов; Ф.Н. Чумаков; курсанты; артиллерийские техники; г. Миасс.

Summary. The paper reveals various aspects of the training of artillery and technical staff at the 1st Guards Mortar Artillery School named after L.B. Krasin in 1941—1943 for the Guards mortar units (GMU). It shows the complexity of the organization of the educational process and the simultaneous re-profiling of the school when it was in evacuation in Miass. The training programs for artillery technicians as well as the weapons studied are presented. Attention is paid to the issues of educational, cultural and leisure work in the school, as well as the material provision of cadets. It was noted that due to low demand of Guards mortar units for artillery-technical staff, the school trained only 250 people in this specialization, and an almost all set of artillery technicians of 1942 was sent to the front after passing the full course of study in 1943 as privates and sergeants.

Keywords: Great Patriotic War of 1941—1945; Guards mortar units; 1st Guards Red Banner Mortar Artillery School named after L.B. Krasin; BM-13; BM-8; Yu.P. Bazhanov; F.N. Chumakov; cadets; artillery technicians; Miass.

А.В. КАРТАШЕВ — «Бригада… ломая сопротивление противника, освободила десятки населённых пунктов». Освобождение советскими войсками города Минеральные Воды в январе 1943 года

A.V. KARTASHEV — «The brigade… having broken the enemy’s resistance, liberated dozens of settlements». Liberation of the city of Mineral’nyye Vody by Soviet troops in January 1943

Аннотация. Освобождение территории Ставропольского края войсками Северной группы Закавказского фронта проходило в обстановке преследования отходивших сил противника. К сожалению, задача по окружению и разгрому вражеской группировки на Северном Кавказе в силу ряда причин выполнена не была. Тем не менее одним из выдающихся, показательных эпизодов того периода стали трёхдневные бои за город Минеральные Воды. Однако в некоторых публикациях действия наших войск представлены поверхностно, в трактовке событий есть явные нестыковки. Опираясь на документы Центрального архива Министерства обороны РФ из баз данных «Память народа», «Подвиг народа», ОБД «Мемориал», автор статьи представляет своё видение тех событий.

Решающая роль в тех боях, по его мнению принадлежит танковой группе подполковника В.И. Филиппова, в первую очередь 52-й танковой бригаде. Вспомогательные действия вели части 11-го стрелкового корпуса, которые вступили в город на сутки позже танкистов. Судьбу гитлеровцев решил дерзкий рейд экипажей советских танков, которые посеяли в рядах врага панику и заставили его в спешке покидать город. Окончательную очистку Минеральных Вод от противника танкисты группы Филиппова провели совместно с бригадами 11-го корпуса. Судя по количеству представлений к наградам личного состава, отчётной документации и спискам погибших, наибольшую помощь танкистам оказали воины 131-й отдельной стрелковой бригады. В то же время без вспомогательных действий остальных сил корпуса — 84-й отдельной морской стрелковой бригады, 19-й отдельной стрелковой бригады и других соединений успешно решить задачу по овладению городом Минеральные Воды в установленные сроки было бы невозможно. 

Ключевые слова: Великая Отечественная война; Битва за Кавказ; освобождение от фашистов Ставрополья; Минеральные Воды; Георгиевск; 11-й стрелковый корпус; танковая группа В.И. Филиппова; В.Я. Петров; Л.П. Фролов; П.Ф. Гаврилов; Н.В. Сляднев; Н.П. Бойко; К.Ф. Майоров.

Summary. Liberation of the territory of Stavropol Kray by the troops of the Northern Group of the Transcaucasian Front took place in pursuit of the retreating enemy forces. Unfortunately, the task of encircling and defeating the enemy grouping in the North Caucasus was not fulfilled for a number of reasons. Nevertheless, one of the most striking and revealing episodes of that period was the three-day action near Mineral’nyye Vody. However, some papers present the actions of our troops superficially, and there are obvious discrepancies in the interpretation of events. The author presents his own view of those events, based on the documents of the Central Archive of the Ministry of Defense of Russia from the databases Memory of the People, The feat of the People, and the generalized electronic databank Memorial.

In his opinion, the decisive role in those battles belongs to the tank group of Lieutenant Colonel V.I. Filippov, primarily the 52nd Tank Brigade. Supporting actions were parts of the 11th infantry corps, which entered the city twenty-four hours later than the tankers. Courageous raid of the Soviet tank crews which sowed panic in the ranks of the enemy and forced the Nazis to leave the city in a hurry decided the fate of the Nazis. The tank crews of Filippov’s group together with the brigades of the 11th Corps finally cleared Mineral’nyye Vody of the enemy. Judging by the number of commendations, records and casualty lists, the tank crews of the 131st Independent Rifle Brigade were the most helpful. At the same time, without the support of the actions of the other troops of the corps — the 84th Separate Marine Rifle Brigade, 19th Separate Rifle Brigade and other formations, it would have been impossible to successfully achieve the task of capturing the city of Mineral’nye Vody in due time.

Keywords: Great Patriotic War; Battle for the Caucasus; the liberation of Stavropol from the Nazis; Mineral’nyye Vody; Georgiyevsk; 11th Rifle Corps; Filippov’s Tank Group; V.Ya. Petrov; L.P. Frolov; P.F. Gavrilov; N.V. Slyadnev; N.P. Boyko; K.F. Mayorov.

В.В. ЦЫСЬ — «Из-за повсеместных разрушений улицы стали непроходимыми для транспорта и условно проходимыми для пешеходов…». Особая строительно-монтажная часть «Севастопольстрой» на восстановительных работах в Крыму в 1944—1945 гг.

V.V. TSYS’ — «Because of the widespread destruction the streets became impassable for transport and conditionally passable for pedestrians…». Special construction and assembly unit Sevastopol’stroy on reconstruction works in the Crimea in 1944—1945

Аннотация. В статье освещена деятельность особой строительно-монтажной части (ОСМЧ) «Севастопольстрой» по восстановлению предприятий и инфраструктуры Крыма во второй половине 1944 — 1945 году. Отмечено, что данная организация представляла собой трудовое формирование, включавшее как мобилизованных гражданских рабочих и военных, так и военнопленных. Указано, что в условиях войны руководству Севастопольстроя приходилось принимать чрезвычайные меры по повышению производительности труда, квалификации рабочей силы, механизации работ, обеспечению производства необходимыми ресурсами. Делается вывод, что Севастопольстрою удалось в ограниченные сроки произвести огромный объём работ по восстановлению базы Черноморского флота, инфраструктуры и промышленных объектов в Крыму, что стало одной из предпосылок для налаживания мирной жизни в регионе.

Ключевые слова: Великая Отечественная война 1941—1945 гг.; Севастополь; освобождение Крыма; ОСМЧ «Севастопольстрой»; восстановление народного хозяйства; рабочая сила; военнопленные; строительство.

Summary. The paper considers the activity of the special building-and-erection unit (SBEU) Sevastopol’stroy concerning the reconstruction of the enterprises and infrastructure of the Crimea in the second half of 1944—1945. It is noted that this organization was a labor formation, which consisted of mobilized civil and military workers and prisoners of war. It is pointed out that under the conditions of war, the Sevastopol’stroy management had to take extraordinary measures to improve productivity, qualification of labor force, mechanization of work, and provision of production with the necessary resources. It is concluded that Sevastopol’stroy managed in a limited time to produce a huge amount of work to restore the base of the Black Sea Fleet, infrastructure and industrial facilities in the Crimea, which was one of the prerequisites for the establishment of peaceful life in the region.

Keywords: Great Patriotic War of 1941—1945; Sevastopol; liberation of the Crimea; SBEU Sevastopol’stroy; restoration of national economy; labor force; prisoners of war; construction.

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

А.В. ОЛЕЙНИКОВ — «Атака была настолько стремительна, что артиллерийский огонь противника оказался сзади атакующих…». Три наступления русских войск у Барановичей в мае—июле 1916 года

A.V. OLEYNIKOV — «The attack was so swift that the enemy’s artillery fire was behind the attackers…». Three attacks of Russian troops near Baranovichi from May to July 1916

Аннотация. Статья посвящена серии малоизвестных операций — трём наступлениям у Барановичей в мае—июле 1916 года. Став неудачным опытом прорыва глубокоэшелонированного фронта противника, рассмотренные события явились важной вехой кампании 1916 года на Русском фронте Первой мировой войны. Основными причинами неудач русских армий стали отсутствие должной разведки позиций противника, неумение командования распределять силы и средства для нанесения ударов по врагу, организовать должную артиллерийскую поддержку наступающим войскам, слабое инженерное оборудование местности. Вместе с тем русские солдаты проявили настоящее мужество и стойкость, геройски сражались с врагом.

Ключевые слова: Первая мировая война; Русский фронт; г. Барановичи; Столовичи; операции у Барановичей; кампания 1916 года; Юго-Западный фронт; Гренадерский корпус; А.Е. Эверт.

Summary. The paper is devoted to a series of little-known operations — three offensives at Baranovichi in May—July 1916. Being unsuccessful experience of breaking through deeply echeloned enemy front, the events considered were an important milestone in the campaign of 1916 on the Russian front of the First World War. The main reasons for the failures of Russian armies were the lack of proper reconnaissance of enemy positions, the inability of commanders to distribute forces and means to strike the enemy, to organize proper artillery support for the advancing troops, and poor engineering equipment of the terrain. At the same time, the Russian soldiers showed true courage and fortitude and fought heroically against the enemy.

Keywords: World War I; Russian front; Baranovichi; Stolovichi; operations at Baranovichi; 1916 campaign; Southwestern front; Grenadier corps; A.E. Evert.

АРМИЯ И ОБЩЕСТВО

Н.Л. РЫЖОВ — «На защиту престола и Отечества». Мобилизационные мероприятия в Вятской губернии в период Русско-японской войны 1904—1905 гг.

N.L. RYZHOV — «For the Defense of the Throne and the Motherland». Mobilization Measures in the Vyatka Gubernia during the Russo-Japanese War of 1904—1905

Аннотация. В статье рассматривается процесс мобилизации людских ресурсов Вятской губернии во время Русско-японской войны 1904—1905 гг. Актуальность темы обусловлена возникшим в последнее время интересом к опыту проведения таких акций. Цель исследования: проанализировать мобилизационные мероприятия Вятской губернии в период войны, а также выявить отношение населения региона к тем событиям. Автор вводит в научный оборот архивные материалы из фондов Центрального государственного архива Кировской области. Основное внимание уделено расквартированию призванных во время их пребывания в губернии. Рассмотрен вопрос поддержания общественного порядка при осуществлении мобилизационных мероприятий. По мнению автора, патриотические настроения в Вятской губернии сохранялись вплоть до окончания войны. Опыт проведения мобилизации повлиял на аналогичные мероприятия уже в период Первой мировой войны 1914—1918 гг.

Ключевые слова: Русско-японская война 1904—1905 гг.; мобилизация; частная мобилизация; г. Вятка; Вятская губерния; Дальний восток; патриотические настроения; П.Ф. Хомутов; благотворительность; пожертвования; льготы семьям мобилизованных.

Summary. The paper deals with the process of mobilization of human resources of the Vyatka province during the Russo-Japanese war of 1904—1905. Relevance of the topic is due to the recent interest in the experience of such actions. Purpose of the study is to analyze the mobilization activities of the Vyatka gubernia during the war, as well as to reveal the attitude of the population of the region to these events. The author introduces the archival materials from the funds of the Central State Archive of the Kirov region. The main attention is paid to the accommodation of conscripts during their stay in the region. The issue of maintaining public order during mobilization events is discussed. According to the author, the patriotic sentiments in the Vyatka gubernia persisted until the end of the war. The mobilization experience influenced similar activities during World War I (1914—1918).

Keywords: Russo-Japanese War of 1904-1905; mobilization; private mobilization; Vyatka; Vyatka province; Far East; patriotic sentiments; P.F. Khomutov; charity; donations; allowances to families of the mobilized.

ИЗ ИСТОРИИ ФОРТИФИКАЦИИ

К.С. НОСОВ — Борис Годунов выстроил «на границах многочисленные укрепления большия и крепкия для защиты российского царства». Второй фортификационный скачок конца XVI века

K.S. NOSOV — Boris Godunov built «many large and strong fortifications on the borders to protect the Russian kingdom». The second fortification leap at the end of the 16th century

Аннотация. В статье рассматривается фортификационное строительство в России в конце XVI — начале XVII века, при царях Фёдоре Ивановиче и Борисе Годунове, в сложное для страны время — после поражения в Ливонской войне (1558—1583) и перед Смутой. Тогда было построено множество крепостей как на границах государства, так и в стратегически важных местах внутри страны. Осваивались новые территории, на них строились остроги и крепости. Московское государство активно расширялось на юг и восток. Новые линии крепостных стен получила и столица. В статье анализируется фортификационное строительство по разным направлениям. Особое внимание уделено каменным и кирпичным памятникам. Поднимаются спорные вопросы датировки. Впервые доказывается, что общепринятые сегодня даты возведения Астраханского кремля требуют пересмотра. Выявлены черты сходства и отличия крепостных сооружений второго фортификационного скачка (конец XVI в.) от первого (конец XV — первая треть XVI в.).

Ключевые слова: фортификация; военное зодчество; история России; Астраханский кремль; Ладожская крепость; Москва; Казанский кремль; Смоленская крепостная стена; Борисов-городок; Соловецкий монастырь; Борис Годунов; Фёдор Иванович; Московское государство.

Summary. The paper examines fortification construction in Russia from the late 16th to early 17th century, under Tsars Fyodor Ivanovich and Boris Godunov, at a difficult time for the country, after the defeat in the Livonian War (1558—1583) and before the Time of Troubles. At that time, many fortresses were built both on the borders of the state and in strategically important places inside the country. New territories were developed on which strongholds and fortresses were built. The Moscow state was actively expanding to the south and east. New lines of fortress walls were added to the capital. The paper analyzes fortification construction in different directions. Particular attention is paid to stone and brick monuments. Disputable issues of dating are raised. For the first time it is proved that the generally accepted dates of the construction of the Astrakhan Kremlin require revision. The features of similarity and distinction of fortifications of the second fortification leap (the end of the XVI century) from the first (the end of the XV — the first third of the XVI century) are revealed.

Keywords: fortification; military architecture; history of Russia; Astrakhan Kremlin; Ladoga Fortress; Moscow; Kazan Kremlin; Smolensk Fortress Wall; Tsarev-Borisov Gorodok; Solovetsky Monastery; Boris Godunov; Fyodor Ivanovich; Moscow State.

ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА

И.П. КАМЕНЕЦКИЙ — Служили русскому царю «истинною правдою и безпорочно». Черкасы на службе и в ссылке в Сибири в XVII веке

I.P. KAMENETSKIY — They served the Russian Tsar «in real truth and without fault». Circassi  in service and in exile in Siberia in the 17th century

Аннотация. Статья содержит характеристику большой этнической группы — черкасов, оказавшихся разными путями в Сибири в XVII веке. На основе архивных и других материалов выявлены источники и причины появления черкасов в Сибири, рассмотрены их служебная и хозяйственная деятельность, участие в социальных движениях. Показано, что черкасы попадали в Сибирь как лица, совершившие «выезд», военнопленные и ссыльные за политические и уголовные дела и направлялись в «государеву службу» и «государеву пашню». Трудные условия проживания в Сибири нередко побуждали их к побегам и другим протестным действиям. В то же время культурно-языковая и религиозная близость с русским народом, общность их судеб, возможность изменить свой прежний статус и продвинуться по служебной лестнице, богатые природные ресурсы и другие факторы способствовали успешной интеграции черкасов в новое сибирское сообщество. Наряду с русскими и другими европейскими колонистами они внесли свой вклад в процесс начального освоения громадного Сибирского региона.

Ключевые слова: Сибирь; «выезжие» и ссыльные черкасы; «государева служба»; «государева пашня»; социальное движение; освоение региона; Черкас Александров; Демьян Многогрешный; Матвей Гвинтовка.

Summary. The paper contains a characteristic of a large ethnic group, Circassi, who in different ways ended up in Siberia in the XVII century. Based on archival and other materials, it reveals the origins and causes of Circassian appearance in Siberia, examines their service and economic activities, participation in social movements. It is shown that Circassi were brought to Siberia as prisoners of war, exiled on political and criminal cases, and sent for tsar’s service and tsar’s plowing. The harsh conditions of life in Siberia often encouraged them to escape and to other protest actions. At the same time, cultural, linguistic and religious closeness to the Russian people, a common fate, the opportunity to change their former status and advance in the service ladder, rich natural resources and other factors contributed to the successful integration of the Circassi into the new Siberian community. Along with Russians and other European colonists, they contributed to the initial development of the vast Siberian region.

Keywords: Siberia; departed and exiled Circassi; tsar’s service; tsar’s plowing; social movement; development of the region; Cherkass Aleksandrov; Demyan Mnoghreshny; Matvey Gvintovka.

ИМЕНА И СУДЬБЫ

Г.Н. АНТОНОВ — «Из подсудимого я превращался в докладчика по пушкинским делам». Необычная судьба рукописи Н.А. Раевского «Пушкин и война»

G.N. ANTONOV — «From a defendant I turned into a reporter on Pushkin’s cases». Unusual fate of N.A. Rayevsky’s manuscript Pushkin and the War

Аннотация. Проведённое автором статьи уникальное историческое исследование, начавшееся с прояснения судьбы текста доклада известного пушкиноведа Н.А. Раевского «Пушкин и война», хранящегося в Рукописном отделе Пушкинского Дома, охватывает события первой трети XIX века, судебный процесс 1945 года в австрийском Бадене и заканчивается в наши дни на заброшенном Тарьинском кладбище на Камчатке, где удалось обнаружить могилу лейтенанта-подводника А.Н. Венедиктова, трагически погибшего при исполнении служебных обязанностей. Что объединяет все эти, казалось бы, разрозненные эпизоды можно узнать, ознакомившись с представленным материалом.

Ключевые слова: ИРЛИ РАН (Пушкинский Дом); «Пушкин и война»; А.С. Пушкин; Н.А. Раевский; Н.А. Венедиктов; А.Н. Венедиктов; военный трибунал; Карлов университет; Камчатка; подводная лодка «С-91»; Эрзурум.

Summary. The unique historical study carried out by the author of the paper begins with discovering the fate of the text of the report of the famous Pushkin scholar N. Rayevskiy Pushkin and the War, stored in the Manuscript Department of the Pushkin House, and covers the events of the first third of the 19th century and the trial in 1945 in Austrian Baden, ending nowadays in the abandoned Taryinsky cemetery on Kamchatka, where we found the grave of lieutenant-submariner Venediktov, who died tragically in the line of duty. What all these seemingly disparate episodes have in common, you can learn by reading the material presented here.

Keywords: Institute of Russian literature of Russian Academy of Sciences (IRLI RAS) (Pushkin House); Pushkin and the War; A.S. Pushkin; N.A. Rayevskiy; N.A. Venediktov; military tribunal; Charles University; Kamchatka; submarine S-91; Erzurum.

ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. СУЖДЕНИЯ. ВЕРСИИ

Ю.А. ТАРАСОВ — «Взошло солнце, а приказа всё нет». «Белые пятна» Волочаевского боя 12 февраля 1922 года

Y.A. TARASOV — «The sun has risen but there is still no order». Unexplored facts of the Volochayevka Battle of February 12, 1922

Аннотация. В статье исследуются малоизвестные страницы истории Волочаевского боя, происходившего 12 февраля 1922 года. На основе не публиковавшихся прежде малоизвестных воспоминаний участников (М.Д. Кручинина, С.П. Рождественского и др.) уточнены обстоятельства боевых действий, выявлены и исправлены ошибки в оценке их хода и результатов, а также время начала и окончания боя. Доказано, что он начался и закончился на два часа позже, чем было принято считать ранее. Установлено, что важнейшими причинами отвода белогвардейских войск из Волочаевского укрепрайона стали их поражения в произошедших 12 февраля к югу и северо-востоку от него боевых столкновениях. Выяснено, что устоявшееся мнение историков о полном разгроме в этих боях Поволжской бригады каппелевцев является сильно преувеличенным. Поволжская бригада сохранила свою боеспособность и после отступления к линии железной дороги приняла участие в завершающей стадии Волочаевского боя.

Ключевые слова: Гражданская война; Волочаевский бой; В.К. Блюхер; Я.З. Покус; М.Д. Кручинин; С.П. Рождественский; Волочаевка; Поволжская бригада; Читинская стрелковая бригада; Троицко-Савский кавалерийский полк; обходная колонна сводной стрелковой бригады; бронепоезд.

Summary. The paper examines the little-known pages of the history of the Volochayevka battle, which took place on February 12, 1922. On the basis of previously unpublished little-known memoirs of the participants (M.D. Kruchinin, S.P. Rozhdestvenskiy and others) the circumstances of the battle are clarified, errors in the assessment of their course and results are identified and corrected, and the start and end time of the battle is revealed. It is proved that it started and finished two hours later than it was considered earlier. It is established that the most important reasons of White Guards’ withdrawal from Volochayevka fortification were the defeats of White Guards’ troops in the military actions to the south and to the north-east of Volochayevka fortification which took place on February 12. It turned out that the traditional view of historians about the complete defeat of the Volga Brigade under Kappel in these battles is greatly exaggerated. The Volga Brigade retained its combat effectiveness and after retreating to the railroad line took part in the final stage of the Volochayevka battle.

Keywords: Civil War; Volochayevka battle; V.K. Blucher; Ya.Z. Pokus; M.D. Kruchinin; S.P. Rozhdestvenskiy; Volochayevka; Volga Brigade; Chita Rifle Brigade; Trinity-Sava cavalry regiment; bypassing column of combined rifle brigade; armored train.

ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ

Я.З. АХМАДОВ, А.Д. ОСМАЕВ — «…В службе ея императорскаго величества находился с 708-го году». Казачьи судьбы: к истории Гребенского (Терско-Гребенского) войска

Аннотация. В статье представлена публикация двух документальных источников 1753 года из фондов Центрального государственного архива Республики Дагестан. В первом из них речь идёт об ограблении, пленении и смерти казаков станицы Кордюковской (Курдюковской) Гребенского казачьего войска на Кавказском фронтире (рубеже). Второй источник повествует о пожизненной службе рядового гребенского казака станицы Новогладковской, представляемого войсковым атаманом к отставке с заменой его в «комплект» Гребенского войска родным сыном. Тексты — безыскусные короткие истории о драматических судьбах людей службы, осевших на Тереке, на границе государства и, по сути, на рубеже двух миров.

Ключевые слова: Гребенское войско; казаки; Кавказский фронтир; войсковой и наказной атаман; кизлярский комендант; станицы Кордюковская и Новогладковская; чеченцы; Чечня.

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

С.Н. БАЗАНОВ —«Нацизм должен быть сокрушён раз и навсегда». Из беседы У. Черчилля с советским послом в Великобритании И.М. Майским 6 октября 1939 года

Аннотация. В книге И.В. Быстровой анализируется личный вклад премьер-министра Великобритании У. Черчилля и министра снабжения этой страны лорда Бивербрука в дело поставок в СССР в годы Великой Отечественной войны вооружений, военных материалов, сырья, оборудования и т.д. Впервые как в зарубежной, так и в отечественной историографии показано, что центральной фигурой в этом экономическом акте был именно У. Черчилль. Весьма актуально, что предметом исследования стала его непосредственная деятельность по обеспечению широкого круга мероприятий по обороне Великобритании, развитию её военной экономики, по организации поставок в Советский Союз и связанных с этим военных операций и конвоев, а также личное взаимодействие по данным вопросам с И.В. Сталиным.

Ключевые слова: советско-британское военное сотрудничество периода Второй мировой войны; поставки в СССР вооружений и военной техники, оборудования, продовольствия, медикаментов; «Большая тройка»; Московская конференция по снабжению 1941 года; У. Черчилль; лорд Бивербрук; В.А. Гарриман; И.В. Сталин; И.М. Майский; В.М. Молотов; А.И. Микоян.

БЕЗ СРОКА ДАВНОСТИ

В.П. ЗИМОНИН — «Польский легион… систематически вёл борьбу с советскими партизанами, производил в деревнях массовые расстрелы жителей». Соучастие Армии Крайовой в нацистских преступлениях

V.P. ZIMONIN — «The Polish Legion… systematically fought the Soviet partisans and carried out mass shootings in Villages». The complicity of the Armia Krajowa in Nazi crimes

Аннотация. Статья представляет собой рецензию на сборник документов и материалов «Отрицание геноцида Советского народа нацистской Германией и панской Польшей как инструмент разрушения самосознания народов Союзного государства», подготовленный российскими и белорусскими учёными по итогам «круглого стола» в городе-герое Минске в 2022 году.

Ключевые слова: геноцид;геноцид народов СССР; «Без срока давности»; Великая Отечественная война; Вторая мировая война; Катынь; Куропаты; пакт Молотова — Риббентропа; Армия Крайова; Беларусь; СССР; Украина.

Summary. The paper is a review of the collection of documents and materials Denial of the genocide of the Soviet people by Nazi Germany and pan-Poland as a tool to destroy the self-consciousness of the peoples of the Union State, prepared by Russian and Belarusian scientists based on the results of the round table in the city-hero of Minsk in 2022.

Keywords: genocide; genocide of the peoples of the USSR; No statute of limitations; Great Patriotic War; World War II; Katyn; Kuropaty; Molotov-Ribbentrop Pact; Krajowa Army; Belarus; USSR; Ukraine.

КНИЖНАЯ ПОЛКА ВОЕННОГО ИСТОРИКА

ВО ГЛАВЕ ВОЕННОГО МИНИСТЕРСТВА РОССИИ

Российские кавалеры ордена Св. Иоанна Иерусалимского

ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

К 80-летию освобождения Новороссийска от немецко-фашистских захватчиков

100 лет со дня рождения дважды Героя Советского Союза главного маршала авиации А.И. Колдунова