Велик и многообразен круг вопросов, над которыми должен работать «Военно-исторический журнал». Прежде всего, одной из основных и главных задач журнала должна явиться научная разработка и освещение истории гражданской войны в СССР, истории Красной Армии и партийно-политической работы в ее рядах.
Уже почти двадцать лет прошло с момента окончания гражданской войны. За эти годы выросло новое поколение командиров и политработников, в силу возраста не принимавших участия в борьбе народов СССР с интервентами и белогвардейцами. Многое забывается, многое же вырисовывается теперь перед глазами военных историков в совершенно новом свете.
Условия, в которых боролась Советская страна в годы гражданской войны, естественно, не могут повториться в будущих войнах: за эти годы изменилась наша страна, ее материальные ресурсы и вооруженные силы. Произошли большие изменения и в стане наших классовых врагов. Но, тем не менее, опыт гражданской войны имеет и будет иметь колоссальное значение как для РККА, так и для трудящихся капиталистических стран. Прежде всего это опыт замечательного стратегического руководства войной со стороны нашей партии и ее вождей — Ленина и Сталина. Далеко не все еще изучено и освоено нами в области этого руководства; задача военных историков тщательно разработать мельчайшие детали грандиозной борьбы большевиков за создание и укрепление РККА, дать сегодняшним армейским большевикам образцы, по которым они должны руководить так, чтобы побеждать.
Оперативный и тактический опыт гражданской войны исключительно богат и многообразен. Революционное творчество масс в ходе гражданской войны на грандиозных пространствах нашей родины делало эту войну подвижной, богатой разнообразными и поучительными оперативно-тактическими формами. На примерах операций и боев гражданской войны мы должны воспитывать смелость, инициативу, решительность командира и бойца — драгоценные качества, необходимые в современной машинизированной войне еще больше, чем в прошлых войнах.
История военных операций гражданской войны неотделима от истории партийно-политической работы в рядах РККА. Человечество не знает другой такой армии, как наша Рабоче-Крестьянская Красная Армия, организатором, созидателем и руководителем которой является коммунистическая партия. РККА — армия диктатуры рабочего класса, армия нового типа; ее органической, составной частью наряду с командным составом является институт военных комиссаров и политорганов.
Первыми комиссарами Красной Армии были товарищи Сталин и Ворошилов. Тысячи и десятки тысяч лучших своих членов бросала наша партия на фронты гражданской войны в качестве комиссаров и политработников. В. И. Ленин, анализируя в 1920 г. пройденный путь борьбы и побед, писал: «Без военкома мы не имели бы Красной армии».1
Верные ученики и соратники Ленина и Сталина — М. В. Фрунзе и К. Е. Ворошилов, развивая на основе богатейшего опыта и теоретического его обобщения ленинско-сталинское учение о нашей армии и войне, неоднократно подчеркивали эту решающую роль военкомов и политорганов.
«Военный комиссар, являясь в Красной армии тем партийно-политическим стержнем, вокруг которого концентрировалось все наиболее выдержанное, политически устойчивое и морально крепкое, фактически был душой армии. Роль военного комиссара во все периоды гражданской войны поистине огромна и многообразна».2
Роль военных комиссаров и политорганов отмечалась и отмечается вождями и руководителями партии и правительства отнюдь не случайно. Этим подчеркивается не только роль военкомов, как героев, а прежде всего характерная особенность Красной Армии как армии нового типа, с присущей ей организационной структурой и вытекающими отсюда особенностями ее стратегии и тактики. «Факт создания ,новой пролетарской государственности… — говорил М. В. Фрунзе в 1922 г., — не мог не отразиться на всем нашем военном деле и в частности на ведении войны. Взять хотя бы организацию нашей Красной армии и ее политотделов, их роль как особого рода оружия, порой более мощного, чем винтовки и пушки».3
К сожалению, история партийно-политической работы в РККА освещается нашей печатью исключительно мало. Разработка истории гражданской войны в СССР, истории РККА и богатейшего опыта работы ее партийных организаций и политорганов, исследование и популяризация полководческого искусства пролетарских стратегов и тактиков — благодарнейшая работа советских военных историков, которую они должны развернуть безотлагательно.
Придавая огромное значение опыту гражданской войны в СССР, мы не должны забывать об уроках первой мировой империалистической войны. Эти уроки сегодня еще отнюдь не потеряли своей ценности. Мировая война 1914 — 1918 гг. была первым из ряда грандиозных военных столкновений эпохи империализма. Впервые на полях сражений появились многомиллионные армии, снабженные многочисленной мощной боевой техникой. Впервые в таком грандиозном масштабе развернулись позиционные сражения, длительность и напряжение которых превзошло все, что до того было известно в истории военного искусства.
Позиционные формы мировой войны иногда рассматривают, как что-то уродливое, «незаконное», как пример деградации военного искусства. Такой взгляд, конечно, неверен. Дело не в позиционных формах, которые сами по себе так же «законны», как и маневренные. Вопрос заключался в том, что буржуазная военная мысль оказалась не в состоянии найти пути преодоления позиционной обороны, а солдатская масса, чуждая империалистическим целям войны, не хотела и не могла проявить разумную инициативу, значение которой для полководческого искусства было так ярко подчеркнуто Энгельсом.
И все же за время первой мировой империалистической войны военное искусство пережило ряд закономерных изменений. Не следует забывать, что именно на полях этой войны, особенно в ее последние два года, появились и впервые получили массовое применение такие современные боевые средства, как авиация, танки и химия. Конечно, за годы, истекшие после мировой войны, произошли новые качественные и количественные сдвиги в вооружении армий; а это повлекло за собой неизбежные изменения в организации войск, в тактике и в оперативном искусстве.
Для изучения этих закономерных изменений огромное значение имеет опыт современных войн, в частности опыт второй империалистической войны в Абиссинии, Испании и Китае. Несмотря на все своеобразие операций второй империалистической войны, они во многом подтвердили опыт первой и, главное, позволили проверить боевое использование новых военно-технических средств борьбы. Поэтому изучение войн эпохи империализма, начиная с войны 1914 — 1918 гг., должно вестись в тесной увязке, комплексно, с сравнительной проверкой более старого опыта на новых примерах, в новой обстановке.
Несомненно, что для развития военного искусства Красной Армии изучение опыта как первой мировой войны, так и всех последующих войн эпохи империализма имеет громадное значение.
Но понять и умело использовать опыт этих войн нельзя без достаточного знания истории международных отношений в эпоху империализма. «Война есть продолжение политики иными» (именно: насильственными) «средствами».4 Поскольку это так, нельзя понимать войну, не зная политики, продолжением которой данная война являлась. Отсюда ясно и то большое место, которое в работе военных историков должны занимать вопросы истории международных отношений.
Исторический кругозор военных историков, командно-политического состава РККА красноармейцев не должен замыкаться войнами XX столетия. Нам, людям эпохи социализма, дорога и близка история народов СССР; славные традиции любви к родине уходят корнями в далекое прошлое. Изучая историю нашей родины, личный состав Красной Армии найдет в ней немало замечательных образцов доблести, достойных подражания.
Вот почему вопросы истории военного искусства всех времен и народов, а особенно героического русского народа, должны также стать предметом работы советских военных историков и найти соответствующее место на страницах нашего журнала. История революционных и национально-освободительных, справедливых войн народов за свою независимость должна при этом пользоваться особенно пристальным вниманием.
Большое значение для боевой подготовки РККА имеет разработка истории родов войск и военной техники. Это особенно относится к «новым» родам войск, в частности к авиационному, химическому в танковому оружию. Их история, правда, очень коротка по времени, но она богата поучительными фактами, знание которых может оказать существенную помощь командирам и бойцам РККА.
Наконец, определенное место в работе советских военных историков должны занять вопросы исторического развития службы штабов и тыла. Управлять войсковыми частями и соединениями в современной войне, а также обеспечивать их материально — дело трудное и требующее высокой культуры от штабных и тыловых командиров всех степеней. Особенное значение имеет тщательное изучение истории разведывательной службы, ибо оно обеспечивает знание командиром возможных приемов разведывательной работы врага, помогает лучшей организации собственной разведки и эффективной борьбе с разведкой противника.
Изучение истории штабов и службы тыла — это важнейшее условие подъема на высшую ступень дела управления войсками и материально-боевого обеспечения РККА.
Таковы, в общих чертах, те основные направления, по которым должна развертываться работа военных историков, а следовательно и содержание «Военно-исторического журнала».
Рабоче-Крестьянская Красная Армия изучает военную историю не для того, чтобы найти в ее анналах какие-то «вечные» принципы, незыблемые законы войны и военного искусства. Таких принципов нет и не может быть, ибо военное дело непрерывно растет и изменяется на основе законов развития человеческого общества. «Вооружение, состав, организация, тактика и стратегия находятся в прямой зависимости от данной степени развития производства и средств сообщения» — говорил Энгельс.5
История войн и военного искусства нужна Рабоче-Крестьянской Красной Армии для того, чтобы облегчить понимание путей дальнейшего развития военного искусства и военного дела в целом. Наша военная история должна, черпая опыт прошлого, освещать нам дорогу в будущее. Лишь тогда она сыграет свою практическую, полезную роль, облегчив претворение в жизнь советской военной доктрины: бить врага на его территории, добиваясь победы малой кровью наших бойцов.
Задачи военно-исторической науки не могут быть успешно решены только силами историков РККА. Военная история отнюдь не узкая область деятельности одних военных; все наши гражданские исторические научно-исследовательские институты, вузы, архивы и другие учреждения ведут и должны еще шире развернуть разработку военных вопросов.
В тесном сотрудничестве военных и гражданских историков, в их совместной дружной работе — залог дальнейшего развития военной истории, залог ее превращения в подлинно передовую отрасль советской науки, «которая не отгораживается от народа, не держит себя вдали от народа, а готова служить народу, готова передать народу все завоевания науки…» (Сталин).
Примечания:
- В. И. Ленин. Соч., т. XXV, стр. 302.
- К. Е. Ворошилов. Статьи и речи. Партиздат, 1936 г., стр. 235.
- М. В. Фрунзе. Избранные произведения. Партиздат, 1934 г.. стр. 111.
- В. И. Ленин, Соч., т. XVIII, стр. 197.
- Ф. Энгельс. Избранные военные произведения, т. I, стр. 6.