Аннотация. Статья освещает результаты анализа военно-морских терминов, представленных военными учёными конца XIX в. в Энциклопедии военных и морских наук, позволяющего выработать рекомендации по трактовке их современного содержания.
Summary. The article highlights the results of an analysis of naval terms presented by military scientists of the late nineteenth century in the Encyclopaedia of army and naval sciences, providing recommendations on interpretation of their contemporary meaning.
ИСТОРИЯ ВОЕННОЙ НАУКИ
ЮРОВ Роман Валерьянович — заместитель начальника управления — начальник отдела Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил РФ, капитан 1 ранга
(Москва. E-mail: r_yurov@bk.ru).
ВОЕННО-МОРСКАЯ ТЕРМИНОЛОГИЯ В ЭНЦИКЛОПЕДИИ ВОЕННЫХ И МОРСКИХ НАУК (1883—1897 гг. ИЗДАНИЯ)
Во второй половине XIX века, после выхода в свет в 1852—1858 гг. Военного энциклопедического лексикона произошли крупные войны — Франко-прусская 1870—1871 гг., Русско-турецкая 1877—1878 гг. и Гражданская в США. Обобщение их опыта привело к переосмыслению и появлению новых понятий. Научно-технические достижения второй половины ХIХ века дали новые, более эффективные образцы вооружения и техники, изменявшие способы ведения войны, влиявшие на развитие терминологии. Это подтолкнуло видного русского военного теоретика, профессора кафедры стратегии и военной истории Николаевской академии Генерального штаба и профессора кафедры военной истории и стратегии Николаевской инженерной академии генерал-лейтенанта Г.А. Леера (1829—1904) выступить в начале 1880-х годов инициатором создания нового многотомного военного энциклопедического издания.
Инициативу поддержало военное ведомство. После двухлетней подготовительной работы с 1883 года было начато издание Энциклопедии военных и морских наук под общей редакцией Г.А. Леера. Во вводной статье он сформулировал задачу издания: «дать каждому военному по возможности сокращённо, в форме лексической, справочной все сведения, которые могут потребоваться от него как служебной деятельностью, так и трудами на военно-учёном поприще…»1.
Авторы энциклопедии стремились отбирать только понятия, непосредственно касающиеся военного дела. Термины, относящиеся к общетеоретическим знаниям, использовались в объёме, необходимом для раскрытия военных вопросов.
Касающиеся вооружённой борьбы на море статьи энциклопедии, как и Военного энциклопедического лексикона2, можно условно разделить на шесть тематических направлений. 6 проц. всего объёма этих статей энциклопедии посвящены военно-морскому искусству (статьи «Игра морская», «Стратегия морская», «Тактика морская», «Эволюции морские», «Строй флота» и др.). 8 проц. — строительству флота, образованию как составной части строительства флота (статьи «Адмиралтейство», «Балтийский флот», «Гидрографический департамент», «Корпуса морского ведомства», др.). 18 проц. — кораблестроению, технике и вооружению (статьи «Автоматическая стрельба», «Артиллерия морская», «Архитектура корабельная» и др.). 17 проц. — военно-морской истории (статьи «Алабама, крейсер конфедератов»), «Выборгское морское сражение», «Гангут» и др.). 33 проц. — военно-морской географии и статистике (статьи «Балтийский порт», «Бухта», «Гавань», «Карты морские» и др.). 18 проц. — флотоводцам, деятелям, героям (статьи «Апраксин Фёдор Матвеевич», «Родней Джордж», «Шкот Павел Яковлевич» и др.).
Всего военно-морской тематике посвящены 1656 энциклопедических статей общим объёмом около 71,5 авторского листа (а.л.). Как и в Военном энциклопедическом лексиконе3, они составили приблизительно десятую часть объёма энциклопедии (всего 12 458 статей объёмом 740 а.л.)4.
Анализ энциклопедии показывает, что статьи об устаревших понятиях, относящихся к эпохе парусного флота, была перенесены в новую энциклопедию из лексикона в том же количестве при кардинальном сокращении их объёма, а общее количество статей военно-морской тематики выросло в два раза.
Энциклопедия отразила развитие военно-морского терминологического аппарата за счёт как переосмысления «старых» понятий (которым посвящены статьи «Тактика морская», «Эволюции морские»), так и появления новых — статьи «Стратегия морская», «Игра морская», «Автоматическая стрельба» (морских орудий), «Башни для прикрытия судовых орудий», «Броня», «Винтовой двигатель», «Индикатор давления пара» и др.
В значительной части энциклопедических статей нет авторских подписей. Они представляют собой доработанные материалы Военного энциклопедического лексикона. Поэтому точно определить вклад каждого из авторов в создание энциклопедии сложно.
Над подготовкой энциклопедических статей военно-морской тематики трудились около 60 современников становления броненосного флота, что придаёт особую ценность труду как объекту военно-исторического исследования. Из списка авторов энциклопедии видно, что основной научный потенциал её авторского и редакторского коллектива составляли профессора и преподаватели военных академий — Генерального штаба, Артиллерийской, Инженерной, а также ряд офицеров Генерального штаба.
В ходе подготовки и издания первого тома энциклопедии редактором её морского отдела был видный военный деятель, главный командир Кронштадтского порта и военный губернатор Кронштадта вице-адмирал С.П. Шварц (1829—1905).
Со второго тома редактированием материалов военно-морской тематики руководил гидрограф капитан 1 ранга Н.Н. Тресковский. Наряду с редакторской работой он подготовил новые статьи «Гидрография» и «Гидрографический департамент».
Лейтенант Н.М. Сергеев раскрыл новое для того времени опорное понятие военно-морского искусства — «стратегия морская».
Наибольшее количество — 275 военно-морских терминов проработал лейтенант М.Т. Белов. Среди подготовленных им статей — «Эволюции морские», «Тактика морская», «Сигналы морские», «Навигация», «Мореплавание», «Подводное плавание», «Татарский пролив», «Тайфун», «Нельсон» и др.
Ряд статей по всем тематическим направлениям подготовил капитан С.Ф. Огородников. В их числе статьи «Игра морская», «История военно-морского искусства» и др.
Судостроитель В.В. Максимов раскрыл такие основополагающие понятия, касающиеся строительства флота и кораблестроения, как «корабль», «корпуса морского ведомства».
Капитан Н.Р. Стронский тоже подготовил статьи, связанные с достижениями научно-технического прогресса в кораблестроении, «Гидравлический двигатель», «Дистиллятор», «Машина судовая», «Сила паровой машины».
Часть статей морской тематики подготовили видные военные учёные, в том числе профессор Николаевской академии Генерального штаба подполковник П.О. Щербов-Нефедович, преподаватель Александровского лицея Е.А. Белов, бывший профессор Николаевской академии Генерального штаба генерал-майор Н.П. Глиноецкий, профессор этой же академии подполковник А.М. Золотарёв.
Сравнение военно-морской тематики энциклопедии и лексикона даёт наглядное представление о развитии военно-морской терминологии, эволюции понятий военно-морского искусства за четверть века.
Место ключевого, опорного понятия военно-морского искусства в лексиконе «морская война»5 в энциклопедии заняло понятие «стратегия морская», представленное в общей статье «Стратегия», определённая как синтез «всего военного дела», его обобщение, философия с задачей объяснения всех военных явлений и выявления общих связей между ними.
Чёткой дефиниции понятия «стратегия морская» в энциклопедии нет. Основная причина его отсутствия заключается в том, что в конце XIX века у отечественных учёных не было устоявшихся взглядов на морскую стратегию. Наиболее известные труды о ней принадлежали зарубежным авторам.
В статье даны два определения морской стратегии. Наиболее лаконичное принадлежит американцу контр-адмиралу А.Г. Мэхэну (1840—1914). Он определил морскую стратегию как науку, цель которой — поддерживать и увеличивать морские силы в мирное и военное время, сформулировал основные принципы морской стратегии: заблаговременный выбор базы флота (защищённые порт, доки для ремонта, склады с припасами) и коммуникационных линий (значение которых возрастает с увеличением отдалённости театра морской войны от базы); принцип напряжения всех сил сразу, способствующий достижению поставленных целей в кратчайший срок; принцип поиска и уничтожения главных сил флота противника, позволяющий победоносно завершить войну в связи с невозможностью во время войны быстро построить новый флот6.
В целом выводы военно-морских теоретиков сводились к учёту уроков истории и актуальности прежних законов ведения морской войны.
Вытекающее из опорного понятия «стратегия морская» понятие военно-морского искусства «тактика морская» определено как искусство с наибольшей выгодой направлять движение судна, эскадры, отряда при погоне за неприятелем и нападении на него, защите от атаки или уходе от противника. Дефиниция данного термина по сравнению с изложенной в лексиконе на первый взгляд не претерпела существенных изменений. Но замена былого «искусства выгодного использования движения судна, эскадры» искусством с «наибольшей выгодой направлять движение судна, эскадры» отразила освобождение от ушедшей в прошлое зависимости движения корабля от направления ветра.
Дефиницию этого термина можно было сделать более понятной. Ещё в 1868 году один из самых заметных морских писателей (как тогда именовали авторов научных публикаций этой тематики) XIX века лейтенант Л.П. Семечкин в своих лекциях о морской тактике дал ей определение как «науке боя на море», указав на необходимость использовать приёмы тактики как одиночными кораблями, так и группой кораблей7. Но энциклопедическая статья не содержит разделения на тактику одиночного корабля и тактику группы кораблей.
Ещё одно заметное отличие новой трактовки — отсутствие устоявшихся алгоритмов действий в ходе маневрирования перед боем и во время боя, которые отражены в лексиконе применительно к кораблям парусного флота.
Автор статьи энциклопедии «Тактика морская» лейтенант Н.М. Сергеев в основном апеллирует к истории вопроса, отмечая, что морская тактика всегда основывалась на «опыте предшествующих боев». В этой связи он освещает историю военно-морского искусства и в итоге указывает, что тактика парусного флота почти утратила значение, а тактика парового броненосного флота, получившего на вооружение дальнобойные орудия, мины и таран, не успела обрести форму чётких правил из-за отсутствия серьёзного опыта боевого применения современных для того времени флотов8. <…>
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Энциклопедия военных и морских наук (ЭВМН): В 8 т. Т. I. СПб., 1883. С. III. См. интернет-ресурс «Российская государственная библиотека»: http://dlib.rsl.ru.
2 Кикнадзе В.Г., Юров Р.В. Военно-морская тематика в Военном энциклопедическом лексиконе 1852—1858 гг. // Вестник Академии военных наук. 2014. № 4(49). С. 176.
3 Военный энциклопедический лексикон. 2-е изд. / Ред. М.И. Богданович. СПб., 1852—1858.
4 Кикнадзе В.Г., Юров Р.В. Указ. соч. С. 176; Милованов В.И. История, теория и современная практика подготовки отечественных военно-энциклопедических трудов. М.: Институт военной истории Министерства обороны РФ, 1996. С. 62.
5 Кикнадзе В.Г., Юров Р.В. Указ. соч. С. 177.
6 ЭВМН. Т. VII. СПб., 1894—1895. С. 321.
7 Семечкин Л. Лекции о морской тактике и эволюциях, прочитанные в Кронштадте в феврале и марте 1868 г. лейтенантом Л. Семечкиным // Морской сборник. 1868. № 6. Приложение. С. 4.
8 ЭВМН. Т. VII. С. 429.