Аннотация. В статье исследуются подробности участия кубанских казаков в сражениях русской и турецкой армий за Шипкинский перевал.
Summary. The article examines the details of participation of the Kuban Cossacks in the battles between the Russian and Turkish armies for seizing the Shipka Pass.
ЖЕЛОБОВ Владимир Николаевич — преподаватель кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин филиала Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина, полковник запаса
(г. Краснодар. E-mail: v.zholobov@list.ru)
«ЭТА КАЗАЦКАЯ ВОЙНА ПРИНЕСЛА ДОСТАТОЧНЫЕ ПЛОДЫ»
Участие кубанских казаков в освобождении славянских народов от османского ига
В самый критический период Русско-турецкой войны 1877—1878 гг. шло ожесточённое противоборство обеих сторон за Шипкинский перевал, без владения которым нельзя было дальше развивать наступление в глубь Болгарии. Достигнув столь значимой стратегической цели, русская армия стала готовиться к взятию важного опорного пункта противника — города Ловчи. Согласно разработанному плану главный удар наносился с юго-восточной стороны. Это было поручено отряду генерал-майора М.Д. Скобелева, по настоятельному ходатайству которого в состав его отряда включили Кавказскую казачью бригаду1. Часть казаков он выделил в арьергард (1-я сотня 2-го Кубанского и 2-я сотня Владикавказского казачьих полков), остальным поставил задачу наступать с северо-запада и «обратить особое внимание на дороги, ведущие в Ловчу из Плевны»2. Вспомогательный удар (с восточной стороны) наносили войска под командованием генерала М.В. Добровольского.
С рассветом 22 августа Кавказская казачья бригада (10 сотен) совместно с 8-й Донской артиллерийской батарей3 выстроила боевой порядок по обе стороны Ловче-Плевенского шоссе на высоте у д. Павликан. Владикавказский полк с четырьмя орудиями образовал первую линию, а 2-й Кубанский с двумя — вторую4.
В ходе сражения турецкие войска упорно сопротивлялись, однако во второй половине дня стали оставлять занимаемые позиции. Командир кубанцев полковник И.Ф. Тутолмин, заметив это, выдвинул бригаду им наперерез, стремясь воспрепятствовать их отступлению по направлению к д. Парадимец. Впереди шёл Владикавказский полк, а за его левым флангом 2-й Кубанский казачий полк и 8-я Донская артиллерийская батарея. Спускаясь с холма, казаки неожиданно наткнулись на два вражеских батальона, представлявших собой турецкий резерв, скрывавшийся на южной окраине упомянутой деревни5. Против них для атаки с фронта командир владикавказцев послал четыре сотни и ещё одну в обход с западной стороны. После беспорядочной стрельбы турки бросились к д. Грозницы, где попали под шашки казаков лейб-гвардии Терского эскадрона. Исходя из приказа «преследовать до-нельзя», тем более что лошади атаковавших выбились из сил, командир бригады заменил владикавказцев и терцев Кубанским полком6. В ходе преследования, продолжавшегося до поздней ночи, кубанцы изрубили до 3000 врагов7. Более подробно об этом можно прочитать в воспоминаниях начальника штаба отряда М.Д. Скобелева капитана А.Н. Куропаткина: «Отступление [турок] обратилось в бегство. Казаки преследовали энергично, и… большая часть храбрых защитников Ловчи была уничтожена»8. Успешные действия Кавказской бригады также отмечал Г.Л. Воскобойников: «Кубанские и терские казаки в сражении за Ловчу показали образцы мужества и военного мастерства»9.
болгарский город
На следующий день (23 августа) Кавказская казачья бригада получила задачу: «ввиду занятия Ловчи сесть верхом на Ловче-Плевенское шоссе фронтом к Плевне и делать усиленные поиски»10. Русское командование приняло соответствующие меры, ожидая, что турки попытаются вернуть себе контроль над Ловчей. Ведь та занимала стратегическое положение в интересах обороны Плевны. Так и случилось: Осман-паша направил к этому пункту крупный отряд, который у д. Бауец неожиданно встретил хорошо организованную оборону. Четыре раза пробовали турки атаковать позиции бригады, «но каждый раз, встречаемые метким огнём спешенных казаков, отступали обратно»11. После неудачных бросков, четырёхчасовой орудийной и ружейной перестрелки турки попытались обойти позиции оборонявшихся. Однако своевременно посланные 1, 2 и 5-я сотни Кубанского совместно с 4-й сотней Владикавказского полков решительно пресекли эти попытки12.
Овладение Ловчей имело весьма важное значение для русских войск. Оно позволило не только обеспечить собственный левый фланг в будущих сражениях за Плевну, но и создать плацдарм для частей, преодолевавших Балканы через Троянский перевал. Вместе с тем сражение за этот пункт проходило в соответствии с очередным планом русского командования по подготовке к третьему штурму Плевны, приуроченному к тезоименитству императора Александра II (начался 30 августа 1877 г.). К сожалению, и он не увенчался успехом. Впрочем, кубанцы активного участия в нём не принимали.
Положение русской армии после неудач под Плевной было настолько тяжёлым, что высшее руководство даже обсуждало вопрос об отступлении за Балканы. И всё же возобладало решение о сохранении завоёванного с переходом к блокаде Плевны. Общее руководство по её осаде фактически возложили на инженер-генерала Э.И. Тотлебена. Тот начал свою деятельность с тщательного изучения сложившейся обстановки и состояния войск. По его приказу генерал-лейтенант И.В. Гурко, на тот момент командующий кавалерией русских войск под Плевной, доложил, «что только Кавказская и Донская бригады исправны, а остальные части оставляют желать лучшего даже в моральном отношении»13. Словом, по признанию самых известных русских полководцев и военачальников, кубанские казаки на этом этапе войны показали себя как отлично подготовленные во всех отношениях воины.
Понимая всю важность удержания Плевны, турецкое командование стянуло из районов Западной Болгарии части, из которых был сформирован «особый плевенский отряд усиления» Шефкета-паши. 8 сентября тот двинул в Плевну дивизию (10 тыс. штыков и 12 орудий) под командованием Ахмета-Хивзи вместе с громадным продовольственным обозом. Когда на следующий день армада потянулась по шоссе мимо русского кавалерийского отряда (6 тыс. сабель и 40 орудий), в который входила и Кавказская казачья бригада14, его командир генерал-лейтенант Крылов, проявив робость, не решился атаковать турецкие транспорты, хотя те могли стать его лёгкой добычей. В результате турецкое усиление без помех и потерь прибыло в Плевну. Обнадёженный таким успехом, Шефкет-паша 23 сентября сумел провести туда через Телиш ещё один транспорт, причём его охрану составлял всего один кавалерийский полк15. Бездействие русской кавалерии позволило туркам снабдить гарнизон Плевны продовольствием и боеприпасами ещё на два месяца16. Для защиты шоссе София — Плевна турецкое командование сумело создать хорошо оборудованную систему укреплений, состоявшую из редутов для пехоты и артиллерийских позиций в селениях Яблоницы, Радомирцы, Телиш, Горный и Дольный Дубняк17. Кроме того, османские отряды произвели ряд фуражировок в Трнине, Дубняках и Метрополе, где смогли собрать большое количество кукурузы и ячменя, беспечно оставленных нашими войсками18.
Оценив сложившуюся обстановку, главнокомандующий русской армией принял решение о ликвидации упомянутых укреплений, что являлось обязательным условием установления полной блокады Плевны. С этой целью был сформирован мощный отряд под командованием генерал-лейтенанта И.В. Гурко, куда вошли только что прибывшие гвардейские части: 2-я гвардейская пехотная дивизия, лейб-гвардии Измайловский полк, четыре батальона лейб-гвардии стрелковой бригады, шесть батарей лейб-гвардии артиллерийских бригад. В этот отряд также были включены два Кубанских эскадрона Собственного Его Императорского Величества Конвоя и Кавказская казачья бригада19. В ходе подготовки к выполнению задачи 4 октября силами двух кубанских эскадронов конвоя совместно с двумя сотнями 4-го Донского казачьего полка и двумя ротами гвардейских стрелков была проведена рекогносцировка на «пространстве от деревни Горного Дубняка до Телиша»20. Общее руководство рекогносцировкой принял на себя командир конвойного дивизиона полковник С.С. Жуков. Перейдя вброд р. Вид, его отряд направился прямо на турецкие посты. Обнаружив на своём пути османскую кавалерию и оставив стрелковые роты на опушке леса, казаки развернули лаву и атаковали противника. Кубанские эскадроны шли в середине, а донцы на флангах. Турецкая кавалерия открыла беспорядочную стрельбу и стала быстро уходить за шоссе, к ложементам своей пехоты. Казаки спешились и завязали перестрелку с турецкой пехотой. В это время 3-му взводу 2-го кубанского эскадрона удалось приблизиться к шоссе. «Добравшись до телеграфной линии, казаки с наслаждением рубили кинжалами проволоку»21, — сообщал очевидец. Кроме того, казакам удалось повалить несколько телеграфных столбов. Более двух часов продолжалась перестрелка с турецкой пехотой, а затем, посчитав, что поставленная задача выполнена полностью, русские подразделения отошли.
Эта «вылазка» закончилась без жертв с русской стороны. В реляции были отмечены командиры кубанских эскадронов полковник Бабалыков и ротмистр Скакун, которые «вели свои эскадроны в дело стройно и лихо…»22, а в главную квартиру было доложено, что «все офицеры и нижние чины во время боя исполняли свои обязанности с бесстрашной смелостью; в особенности отличились своей отвагою и распорядительностью полковник Бабалыков и ротмистр Скакун»23. Проведённая рекогносцировка позволила выявить всю систему обороны турецких укреплений у Горного Дубняка.
Характерно, что в ходе боевых действий неуклонно росло военное и тактическое мастерство кубанских казаков. Увидев на практике силу и эффективность новых скорострельных винтовок системы Бердана, кубанские офицеры стали настойчиво совершенствовать искусство стрельбы казаков. Яркими примерами, по отзыву командира 2-го Кубанского казачьего полка полковника С.Я. Кухаренко, стали конкретные боевые дела: «Два дела под Кайнарами [и Чумаковцами] 7 и 9 октября 1877 года показывают, что учащённый и меткий огонь с коня может остановить атаку превосходящих неприятельских сил»24. Убедившись в этом в ходе схватки, кубанские офицеры сделали практический вывод: «тактическое правило, что кавалерия это род войска, существующий для действия одним холодным оружием, надо изменить». Более того, они пришли к выводу, что «противник таких атак почти никогда не принимал» и, как «ход войны показал», даже «при всех одинаковых качествах та кавалерия будет лучше, которая лучше стреляет»25. <…>
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
___________________
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Государственный архив Красноярской края (ГА КК). Ф. 396. Оп. 1. Д. 2445. Л. 67.
2 Куропаткин А.Н. Ловча, Плевно и Шейново. СПб., 1881. С. 145.
3 Описание русско-турецкой войны 1877—1878 гг. на Балканском полуострове. СПб., 1903. Т. V. С. 8.
4 Куропаткин А.Н. Указ. соч. С. 145.
5 Описание русско-турецкой войны 1877—1878 гг. на Балканском полуострове. Т. V. С. 44.
6 Там же. С. 45.
7 ГА КК. Ф. 396. Оп. 1. Д. 2475. Л. 90.
8 Куропаткин А.Н. Указ. соч. С. 160.
9 Воскобойников Г.Л. Казачество и кавалерия в русско-турецкой войне 1877—1878 гг. М., 1997. С. 73.
10 Описание русско-турецкой войны 1877—1878 гг. на Балканском полуострове. Т. V. С. 52.
11 Куропаткин А.Н. Указ. соч. С. 182.
12 Там же.
13 Дружинин К.И. Русско-турецкая война 1877—1878 гг. // История русской армии. М.: ЭКСМО, 2010. С. 660.
14 21 сентября 1877 г. командиром Кавказской казачьей бригады был назначен полковник П.А. Черевин, который до этого командовал Собственным Его Императорского Величества Конвоем. См.: Петин С.И. Собственный Его Императорского Величества Конвой. СПб., 1899. С. 201.
15 Керсновский А.А. История русской армии: В 4 т. М., 1999. Т. 2. С. 227.
16 Матвеев О.В., Фролов Б.Е. Страницы военной истории кубанского казачества. Краснодар, 2007. С. 238.
17 Свечин А.А. Эволюция военного искусства: В 2 т. М.; Л., 1928. Т. II. С. 337.
18 Дружинин К.И. Указ. соч. С. 660.
19 Свечин А.А. Указ. соч. С. 381.
20 Петин С.И. Указ. соч. С. 203.
21 Там же.
22 ГА КК. Ф. 332. Оп. 1. Д. 326. Л. 9.
23 Там же. Л. 19.
24 Там же. Ф. 396. Оп. 1. Д. 2445. Л. 70 об.; Ф. 449. Оп. 6. Хр. 12 ОЦ. Л. 47.
25 Там же. Ф. 396. Оп. 1. Д. 2445. Л. 117.