Аннотация. В статье рецензируется монография кандидата исторических наук, доцента Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, специалиста по истории Отечественной войны 1812 года, истории Поволжья в XIX веке В.П. Тотфалушина. Она посвящена недостаточно исследованной проблеме — участию населения Саратовского края в Крымской войне 1853—1856 гг. и событиям, происходившим в тот период в регионе. Автор исследует деятельность административных органов и отдельных лиц по реализации требований военного командования и правительства, анализирует формы и масштаб общего вклада населения края в дело отражения агрессора, изучает уровень социальной напряжённости в регионе. Таким образом, работа восполняет пробелы в знаниях о социальной повседневности Саратовского края в годы Крымской войны, чему традиционно не уделялось должного внимания в историографии.
Ключевые слова: Крымская война; Саратовская губерния; рекрутский набор; общественное мнение; Государственное подвижное ополчение; государственные повинности.
КНИЖНАЯ ПОЛКА ВОЕННОГО ИСТОРИКА
КЛИМОВИЧ Людмила Валерьевна — доцент кафедры истории Ульяновского государственного педагогического университета имени И.Н. Ульянова, доктор исторических наук, профессор кафедры истории
«ВОЙНА, НЕ ЗАТРАГИВАВШАЯ ВНУТРЕННЮЮ ЖИЗНЬ ГОСУДАРСТВА,
БЫЛА ДЛЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА ЧУЖОЙ И НЕ СТАЛА ИСТИННО НАРОДНОЙ»
Население Саратовской губернии в Крымской войне 1853—1856 гг.
Книга саратовского историка В.П. Тотфалушина* продолжает ряд его работ о Поволжье в XIX веке. Рецензируемая монография посвящена малоизученной теме — истории земли Саратовской в годы Крымской войны (1853—1856). Учитывая тот факт, что Саратовская губерния находилась далеко от главного театра военных действий Крымской войны, в историографии этот вопрос до сих пор недостаточно изучен.
Первая попытка обращения к роли Саратовской губернии в Крымской войне связана с анализом общественного движения на рубеже 1850—1860-х годов и была предпринята в коллективной монографии «Очерки истории Саратовского Поволжья»1. Изучению саратовского ополчения в годы Крымской войны посвящены ряд краеведческих работ2. В целом историография вопроса представлена научными статьями В.П. Тотфалушина с соавторами3. Эта тема получила дальнейшую разработку в книге И.Н. Плешакова с более широким хронологическим диапазоном4. Отдельные аспекты темы нашли своё отражение в работах самарских историков5.
Структура рецензируемой книги вполне традиционна и включает в себя введение, семь очерков, в которых раскрывается проблематика исследования, заключение, список сокращений. Вызывает вопрос отсутствие отдельно оформленного списка источников и литературы, который был бы полезен профессиональным историкам. Но научный аппарат по тексту исследования оформлен в соответствии со всеми требованиями, что не позволяет усомниться в серьёзности представленного труда.
Во введении автор справедливо отмечает тот факт, что военные действия в центральных губерниях не велись, но это никоим образом не снижает их роль в борьбе с неприятелем. «Этот регион (Саратовская губерния. — Прим. авт.) поставлял материальные ресурсы для армии, здесь проходили рекрутские наборы и формировались дружины Государственного подвижного ополчения»6. Обзор имеющихся на сегодняшний день трудов, в которых отражены результаты по заявленной тематике, подтверждает имеющиеся научные лакуны в изучении вопроса и его актуальность. Несомненным достоинством рецензируемого труда является широкое использование архивных документов, многие из которых впервые вводятся в научный оборот.
При подготовке монографии автором велась работа с материалами как региональных, так и федеральных архивов: Государственного архива Саратовской области (ГА СО), Российского государственного исторического архива (РГИА). Материалы региональных архивных фондов явились основой исследования, а обнаруженные автором новые интересные сведения из центрального архива сделали работу более убедительной. Вместе с тем стоит отметить, что территория современного саратовского левобережья входила в Самарскую губернию в рассматриваемый период времени. Но события, происходившие на территории Самарской губернии, автор рассматривает только на основе опубликованных источников. Возможно, привлечение данных из неопубликованных документов архивов Самарской области значительно обогатили бы работу, позволили бы автору подкрепить сделанные им выводы дополнительными фактами. Намечая спектр анализируемых проблем, автор концентрируется на анализе социальной повседневности Саратовской земли в годы Крымской войны.
Повествование автор закономерно открывает общим описанием ситуации в Саратовском Поволжье в середине ХIX века. К тому времени этот край был одним из наиболее обширных в европейской части России с многонациональным населением, при этом немецкое население составляло 8,5 проц. и заселяло Поволжье с середины XVIII века. В.П. Тотфалушин отмечает тенденции в развитии сельского хозяйства, промышленности, торговли, которой активно способствовали речные пути. Эти факторы благоприятствовали росту городов. Положение губернии внутри страны повлияло на сокращение количества и численности квартировавших в регионе воинских частей.
Автор обратил внимание читателей на общественную обстановку в губернии, которая раскрывается во втором разделе книги. Как верно отмечено, «ведущее место в формировании общественного мнения в российской провинции традиционно занимала позиция правящих кругов, выражавшаяся в манифестах и указах. В них Восточная (Крымская) война представлялась как справедливая, призванная спасти от османского ига христианские народы Балканского полуострова»7.
Запрет на печать материалов о военных действиях был связан с опасением неверной оценки событий населением. Поэтому информация о начале войны не сильно изменила жизнь Саратовского края. Вполне можно согласиться с выводом автора: начало войны с Англией и Францией изменило масштаб военных действий, что подвигло дать разрешение на печать информации из частных писем о подвигах военных, т.к. недостаток информации способствовал распространению слухов.
В.П. Тотфалушин подчёркивает, что особое внимание власти стали уделять представителям мусульманской части населения, иностранным колонистам, крымским татарам, высланным из Крыма по подозрению «в сношениях с неприятелем»8. Учитывая те обстоятельства, что «война, не затрагивавшая внутренней жизни государства, была для русского общества чужой и не стала истинно народной»9, вывод автора о том, что война не могла существенно изменить умонастроений в Саратовской губернии, представляется весьма обоснованным.
Более интересные страницы, посвящённые участию Саратовского края в войне, читатель найдёт в очерке «Мы признаём необходимым усилить армию и флоты». Как отмечает автор, главной формой участия саратовцев стали рекрутские наборы. В.П. Тотфалушин довольно подробно описывает схему набора и отдельные жизненные истории, которые позволяют представить, как происходил этот процесс: «Государство брало на себя только издержки на проведение набора, прочие расходы ложились на плечи податных общества»10. Кроме этого, активно шёл набор добровольцев, которые находились среди населения. Потребность в притоке новых военных кадров привела к существенному снижению требований к физическим данным кандидатов, «поскольку наборы шли друг за другом в сжатые сроки»11.
Безусловно, не мог обойти автор стороной то обстоятельство, что затянувшиеся военные действия уносили всё больше жизней, всё новые наборы обостряли вопрос легального способа избежать рекрутской повинности. В качестве некоего доказательства этого В.П. Тотфалушин констатирует, что «с учётом рекрутов Саратовского левобережья и добровольцев Стрелкового полка Императорской фамилии» Саратовская губерния за время войны поставила в армию около 30 тыс. человек12.
Основываясь на архивных документах, автор монографии отдельное внимание уделяет недовольству и выступлению крестьян, что тесным образом переплелось с самовольным уходом крестьян из поместий для записи в Государственное подвижное ополчение, которое было вызвано распространением слухов, «что вступление в ополчение даёт им и их семьям свободу»13.
Анализ отдельных случаев массового бегства крестьян от помещиков и реакции властей позволил автору сделать, на наш взгляд, наиболее взвешенный вывод: «Стихийный порыв [крестьян] следует рассматривать как проявление очень сложного феномена народного самосознания, основанного на сочетании житейского прагматизма и наивного монархизма. Собираясь на войну, мужики явно стремились в перспективе получить от царя вольную, а в ближайшей — освободить свои семейства от крепостного тягла»14.
Обширный раздел книги «Ряды бородатых одетых во всё серое мужчин» касается механизма набора в Государственное подвижное ополчение, вопросов материального обеспечения, проживания и обмундирования. Автор по крупицам восстанавливает хронологию событий и опровергает распространённую ранее в исторической литературе точку зрения, что Саратовское ополчение участвовало в Крымской войне или хотя бы выдвинулось в поход, делая вывод: «…однако на деле их подготовка к выступлению из Саратовской губернии была прервана Манифестом от 19 января об окончании войны, который был обнародован в Саратове 8 апреля 1856 г.»15.
Как отмечено во введении книги, основной формой материального участия населения Саратовского Поволжья в войне являлись государственные повинности, информация о которых и нашла своё отражение в очерке «В пожертвование на пользу воинов». Одной из форм продовольственной поддержки армии был безвозмездный приём на временное квартирование проходивших воинских частей. «Кроме того, начало Крымской войны стимулировало пробуждение патриотических чувств в российской провинции, находивших выражение в пожертвованиях, которые совершались в двух формах — денежной и натуральной»16.
Обобщая архивное наследие и материалы периодической печати, автор высказывает дискуссионную точку зрения о добровольности пожертвований представителей различных сословий. Свою позицию он аргументирует тем, что осенью 1855 года «желающих на добровольное приношение… не оказалось»17, а крестьяне, как и во многих ситуациях, несли «основные тяготы военного времени… на плечи которых дворянство перекладывало свои безвозмездные жертвы на алтарь Отечества»18.
Заключительный раздел книги «Заслуженным ореолом крымской кампании» демонстрирует формы увековечения памяти об участниках и событиях тех военных лет. Автор обратил внимание читателей на то обстоятельство, что надежды крестьян на свободу за жертвы, понесённые ими во время войны, не оправдались; участились случаи побегов крестьян от своих владельцев, факты убийства помещиков. В заключении автор резюмирует ранее изложенные мысли, среди которых важнейшими представляются слова о том, что «события Крымской войны не смогли существенно изменить умонастроения и жизнь жителей Саратовского Поволжья»19.
Работа снабжена обширными цитатами из архивных документов, что позволило автору продемонстрировать объективную картину произошедших событий. Вместе с тем именной указатель значительно упростил бы работу с книгой, а фотоматериал позволил бы читателю ярче представить события и образы, запечатлённые на её страницах.
Можно констатировать, что рецензируемая монография представляет собой законченное научное исследование, позволяющее значительно расширить наше представление о социальной жизни Саратовской губернии в годы Крымской войны. В целом книгу можно рекомендовать профессиональным историкам и всем интересующимся историей малой родины. А простой читатель, умеющий анализировать, сможет найти в ней интересное для себя. Стоит отметить высокий профессионализм и критический подход при подготовке данной книги. Монография В.П. Тотфалушина удостоена Всероссийской премии имени Н.Г. Чернышевского в области научно-исследовательских, публицистических и журналистских работ в номинации «Научно-исследовательская работа».
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Очерки истории Саратовского Поволжья (1855—1894) / Под ред. И.В. Пороха. Т. 2. Ч. 1. Саратов: изд-во Саратовского университета, 1995. 320 с.
2 Мраморнов А.И., Тотфалушин В.П. Формирование Саратовского ополчения в годы Крымской войны // Военно-исторические исследования в Поволжье: сборник научных трудов. Вып. 6. Саратов: Научная книга, 2005. С. 247—251; Семёнов Н.Н. Судьба знамён — сама судьба времени… // Саратов. 1994. 30 июля.
3 Мраморнов А.И., Тотфалушин В.П. Указ. соч.; Плешаков И.Н., Тотфалушин В.П. Воинские части на территории Саратовского края в николаевскую эпоху // Проблемы истории Саратовского края и документальное наследие: материалы научной конференции Саратовского отделения РОИА. Саратов: Архитектор-С, 2006. С. 217—224; Тотфалушин В.П. Волнения саратовских крестьян в 1855 г. // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2020. № 3(55). С. 23—30; он же. Военнопленные Крымской войны и Саратовский край // Ежегодник Международной ассоциации исследователей истории и культуры российских немцев. 2021. № 1(9). С. 15—20.
4 Плешаков И.Н. Рать саратовская: очерки военной истории Саратовского края. Саратов: Приволжское изд-во, 2009. 192 с.
5 История Самарского Поволжья с древнейших времён до наших дней в 2 т. 2-е изд., испр. и доп. Т. 2: Самарское Поволжье во второй половине XIX — начале XX века. Самара: Слово, 2020. 480 с.
6 Тотфалушин В.П. Земля Саратовская во время Крымской войны. Саратов: изд-во Саратовского университета, 2022. С. 4.
7 Там же. С. 36.
8 Там же. С. 43.
9 Там же. С. 47.
10 Там же. С. 52.
11 Там же. С. 59.
12 Там же. С. 67.
13 Там же. С. 70.
14 Там же. С. 78.
15 Там же. С. 105.
16 Там же. С. 110.
17 Там же. С. 119.
18 Там же.
19 Там же. С. 133.
* Тотфалушин В.П. Земля Саратовская во время Крымской войны. Саратов: изд-во Саратовского университета. 2022. 136 с.