Операция «Вихрь». Венгрия, 1956 год

Аннотация. В статье предпринимается попытка переосмысления и оценки венгерских событий 1956 года с позиций анализа историографии вопроса и необходимости реконструкции коллективной исторической памяти.

Summary. The article attempts to rethink and evaluate the events in Hungary in 1956 from the standpoint of analysing the historiography of the issue and the need for reconstruction of the collective historical memory.

Читать далее

ОБ УЧАСТИИ РОССИИ В ВОЙНАХ И КОНФЛИКТАХ

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

Корниенко Леонид Вадимович — студент факультета архивного дела Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета

(Москва. E-mail: lekornienko@yandex.ru)

ОБ УЧАСТИИ РОССИИ В ВОЙНАХ И КОНФЛИКТАХ

Представляемое вниманию читателей издание является справочником, посвящённым войнам и вооружённым конфликтам, в которых принимало участие Российское государство с IX по начало XXI века*. В книге даётся информация не только о войнах с внешним противником, но и о внутренних конфликтах, восстаниях и мятежах. Уникальность справочника заключается в том, что впервые предпринята попытка систематизации всех войн и военных конфликтов, в которых участвовало Российское государство с момента своего возникновения.

Целью издания является «содействие государственным органам власти, общественным организациям и вузам страны в деле развития исторического сознания россиян, формирования у них разносторонних знаний о ратной эволюции государства, воспитания гордости за проделанный соотечественниками труд по сохранению достоинства России и глубокой веры в великое будущее Отечества» (с. 12). Таким образом, при создании справочника авторы ставили своей целью патриотическое воспитание граждан России.

В качестве источников использованы дореволюционные, советские и современные словари и энциклопедии, а также монографии и издания периодической печати. Материал справочника распределён по четырём разделам. В основе систематизации лежит хронологический принцип.

В первом разделе представлены войны от эпохи Киевской Руси до образования централизованного Российского государства; во втором — вооружённые конфликты второй половины XVII—XVIII веков; третий посвящён войнам и внутренним конфликтам в Российской империи в XIX — начале XX века; четвёртый — вооружённым конфликтам в советский и постсоветский периоды.

Одно из достоинств труда — тщательное соблюдение хронологии событий, что позволит читателям свободно ориентироваться в обширном информационном массиве. Применив структурированное построение содержания, авторы сумели в лаконичной форме изложить огромный объём исторического материала.

Необходимо отметить, что авторы не только излагают основные моменты войн или сражений, но и обращают внимание на политические и экономические предпосылки тех или иных военных конфликтов, а также на их последствия. Причём эти итоги рассматриваются с различных точек зрения: политической, экономической, культурной, идеологической. Например, одним из последствий изгнания наполеоновских войск из России явились перемены в общественной жизни, а именно: началось формирование идеологии дворянских революционеров-декабристов. Кроме того, события Отечественной войны 1812 года оказали большое влияние на творчество многих русских деятелей культуры.

Важной особенностью книги является наличие сведений о внутренних конфликтах (крестьянские войны, восстания, мятежи, бунты, погромы, рабочие волнения, пограничные конфликты), без знания которых невозможно получить целостное представление о той или иной исторической эпохе. Так, например, во время Северной войны, ставшей кульминационным пунктом российской истории петровского времени, произошли такие крупные внутренние вооружённые конфликты, как Астраханское восстание 1705—1706 гг. и восстание под предводительством Кондратия Булавина 1707—1708 гг.

Большой интерес представляет параграф «Россия в войнах и военных конфликтах во второй половине XX — начале XXI вв.», в котором отражено участие нашей страны в военных действиях различной интенсивности и продолжительности в то время, когда СССР выступал на мировой арене в качестве сверхдержавы. Разнообразие представленных тем простирается от оказания военной поддержки Китаю в 1946—1950 гг. до войны в Афганистане (1979—1989 гг.). К несомненным достоинствам справочника следует отнести и внимание к событиям недавнего прошлого, в том числе таким как использование вооружённых сил в Бакинских событиях 1990 года и во время августовских событий 1991 года. Не меньшую смысловую нагрузку несут приложения: родословные таблицы князей Рюриковичей; характеристики локальных войн и вооружённых конфликтов в 1946—2000 гг.; цветные схемы военных походов и операций. Эти материалы удачно дополняют текстовую часть справочника, облегчают читателю поиск нужной информации.

Достоинством справочника стала и нейтральная авторская позиция в изложении тех или иных военно-исторических событий.

Однако наряду с достоинствами книга имеет и некоторые недостатки. Так, например, польская и шведская интервенции и русско-польские войны XVII столетия отнесены к периоду образования единого русского государства, тогда как в то время оно уже существовало. Второй раздел справочника начинается с параграфа «Войны России в эпоху Петра I и послепетровское время (конец XVII — первая половина XVIII в.)», а описание военных событий начинается с русско-шведской войны 1656—1658 гг., что хронологически не соответствует заявленной теме. То же замечание можно отнести и к Русско-шведской войне 1808—1809 гг., основные события которой представлены в этом параграфе. Следовало также конкретизировать понятия «война» и «военный конфликт», обозначив их сходство и различие.

И всё же в целом справочник представляет собой успешную попытку систематизации событий военной истории Российского государства. Благодаря доступности изложения данное издание можно рекомендовать для ознакомления и изучения не только специалистам в области военной истории, слушателям военных академий и училищ, студентам высших учебных заведений, но и широкому кругу читателей, интересующихся отечественной военной историей.

* Дегтярёв А.П., Сёмин В.П. Военная история России: Внешние и внутренние конфликты: Тематический справочник с приложением схем военных действий. М.: Академический Проект; Альма Матер, 2011. 392 с., ил.

МАКЕДОНСКИЙ КРИЗИС 2001 ГОДА

ЦВЕТАНОВСКА Мария — соискатель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН

(E-mail: marijacvetanovska@yahoo.com)

Македонский кризис 2001 года

Весной 2001 года экстремистски настроенные албанцы развязали в Македонии вооружённый конфликт с целью изменения государственного устройства. Эта вылазка в стране, долго считавшейся демократичной в области прав нацменьшинств, стала неожиданностью для властей. Они не уделяли должного внимания появлению в Македонии албанских террористов ещё до начала кризиса 2001 года.

После событий 1998—1999 гг. в Косово албанские экстремистские силы в конце 2000 — начале 2001 года перенесли военные действия сначала на юг Сербии, а затем и в Македонию. Созданию благоприятных условий для этого способствовали «гуманитарное военное вмешательство» НАТО в события 1999 года в Косово, возникновение «вакуума безопасности» в связи с принуждением сербской стороны вывести свои войска оттуда и из трёх южных районов Сербии, а также ввод в южный сербский край международных сил безопасности в Косово (КФОР1). Ещё во время эскалации противоборства в Косово македонские албанцы предоставляли участвовавшим в нём албанским экстремистам оружие, медицинскую и другую помощь. Кроме того, из неофициальных иностранных источников было известно, что «среди албанцев в Македонии идёт процесс рекрутирования»2 в экстремистские силы. СМИ также сообщали, что в Македонии под видом беженцев укрывались боевики так называемой Освободительной армии Косово (ОАК). Македонские силовые органы, перекрывая пути доставки оружия в Косово, обнаруживали на своей территории бункеры и центры снабжения ОАК, сообщали о её отделениях в стране. А в апреле 1999 года на севере страны, в 700 м от границы с Югославией, вблизи села Лояне, были обнаружены полигон и штаб албанских боевиков Македонии, в котором хранились 4,5 т оружия. В связи с этим македонский министр внутренних дел П. Траянов заявил, что «существует сценарий милитаризации Македонии»3.

О военизированных группировках косовских албанцев в Македонии сообщали и многочисленные иностранные источники. «Ещё в 1998 году, когда была совершена серия нераскрытых взрывов в пяти отделениях полиции (Гостивар, Тетово, Куманово, Скопье и Прилеп), в Македонии стали говорить о том, что число групп ОАК в стране растёт»4, — сообщалось в докладе Международной кризисной группы5. Кроме того, в нём указывалось, что македонская полиция практически не контролировала труднодоступные горные районы на северо-западе страны: «Во многих районах Западной Македонии македонская полиция или войска не появлялись более двух лет. Это создало злокачественную среду для роста численности вооружённых этнических албанцев…»6.

Несмотря на информацию об усилении активности албанских боевиков, правительство Македонии не предпринимало мер, направленных на укрепление армейских и полицейских сил для отражения их действий.

В 1998 году началась реорганизация македонской армии с целью приведения её к стандартам НАТО, членом которой стремилась стать Македония. План реорганизации был одобрен и подписан главнокомандующим македонской армией президентом К. Глигоровым и поддержан в Брюсселе — штаб-квартире НАТО. В соответствии с ним численность македонской армии сокращалась со 120 000 человек до 14 000 военнослужащих (половина профессиональных и столько же рекрутов), а также 40 000 резервистов. Такая численность соответствовала натовскому стандарту соотношения численности вооружённых сил и населения страны (2 проц.) с учётом её экономического развития.

Македония к тому времени уже была членом программы НАТО «Партнёрство во имя мира» и с целью дальнейшего сближения с Североатлантическим альянсом подписала договор о помощи в реорганизации своей армии с американской частной военной коммерческой организацией «Корпорация “Военные профессиональные ресурсы”»7 (КВПР). Согласно этому плану Македонии не нужны были ни артиллерия, ни военно-воздушные силы, ни бронетанковые подразделения, её армия должна была включать только одну бригаду лёгкой пехоты с двумя лёгкими дивизионами и часть специальных единиц.

В военно-политическом руководстве Македонии, как вспоминал один из военачальников македонской армии того времени генерал-подполковник П. Петровски, возникли разногласия по поводу американского плана реформы, и несогласных, которые мешали его реализации, уволили. Сменивший К. Глигорова на посту президента Македонии Б. Трайковски8, по свидетельству Петровски, в личной беседе признался, что список тех, кого нужно было снять с должностей и назначить взамен, ему предложил сотрудник КВПР американский генерал Р. Грифитс9. В итоге план КВПР был принят. Многие военные эксперты считали, что в результате армия была расформирована. <…>

Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru

___________________

ПРИМЕЧАНИЯ

1 KFOR (англ. Kosovo Force) — международные силы под руководством НАТО, ответственные за обеспечение стабильности в Косово.

2 ОВК регрутира војска во Македонија // Македонско сонце. Скопје, 1999. 16 април. № 251.

3 Полицијата откри Команден Штаб на ОВК во Македонија // Македонско сонце. Скопје, 1999. 23 април. № 252.

4 Macedonia: The Last Chance for Peace // ICG Balkans Reports. № 113. P. 2.

5 Международная кризисная группа — МКГ (International Crisis Group — ICG) позиционирует себя как «некоммерческая, независимая международная организация». Основана в 1995 г. по инициативе группы трансатлантических деятелей во главе с М. Абрамовичем (бывший посол США в Турции и Таиланде, затем президент фонда Карнеги за международный мир), М. Мэллок-Брауном (позже занимал посты заместителя Генсека ООН, министра Великобритании и др.) и американским сенатором Дж. Митчеллом. Международная штаб-квартира МКГ расположена в Брюсселе, представительства — в Вашингтоне (где МКГ официально зарегистрирована), Нью-Йорке, Лондоне и Москве, в разных странах — 11 региональных и 16 «полевых» офисов. Аналитики МКГ «в более чем 60 подверженных кризисам странах на четырёх континентах» проводят исследования, собирают информацию и готовят отчёты с рекомендациями, адресованными «международным деятелям и организациям, ответственным за принятие ключевых решений». См.: сайт МКГ: http://www.crisisgroup.org.

6 Macedonia: The Last Chance for Peace // ICG Balkans Reports. № 113. P. 2.

7 Корпорация «Военные профессиональные ресурсы» (КВПР — Military Professional Resources Incorporated — MPRI) — частная военная компания, состоящая из отставных генералов и офицеров вооружённых сил США. Привлекается для разработки наставлений и инструкций видам вооружённых сил и родам войск, ей была передана по контракту вся система вневойсковой подготовки офицеров резерва в высших учебных заведениях США (220 университетов и колледжей). Оказывает военно-советнические услуги в иностранных государствах. Активно участвовала в программах «Обучи и оснасти» в Хорватии, Боснии и Герцеговине, Грузии, Киргизии и других странах (См.: Уваров Н.М. Частный бизнес на службе военных ведомств: По опыту основных зарубежных стран. М.: URSS, 2009. С. 3). По некоторым данным, в КВПР входят около 340 отставных американских генералов, её сотрудники готовили армии Хорватии, Боснии и Герцеговины в 1995 г. перед операцией против сербского населения, а в 2008 г. накануне нападения Грузии на Южную Осетию тренировали грузинскую армию (См.: «Солдаты удачи»… // Голос России. 2011. 28 апреля. 10:51. См.: Интернет-ресурс http://rus.ruvr.ru).

8 Фамилию президента Республики Македония в 1999—2004 гг. российская пресса представляла как Трайковский, но, очевидно, этот перевод неточен, так как её написание на македонском языке — Трајковски. Поэтому более точен перевод — Трайковски. Аналогичная неточность допускалась и в фамилии генерал-подполковника П. Петровского (на македонском — П. Петровски).

9 Петровски П. Сведоштва — 2001. Битола: Киро Дандаро, 2006. С. 7.