Аннотация. В статье на основе архивных документов показана деятельность органов государственного управления СССР и командования Красной армии по созданию корреспондентской сети в действующей армии в первые месяцы Великой Отечественной войны.
Summary. The paper relies on archival documents to show the work of state administration bodies in the Soviet Union and the Red Army command to set up a reporter network in the field army during the first months of the Great Patriotic War.
ГУЖВА Дмитрий Геннадьевич — заместитель начальника управления — начальник отдела Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил РФ, полковник, кандидат исторических наук
(Москва. Е-mail: guchva@list.ru);
РАХИМОВА Ирина Олеговна — курсант Московского университета МВД РФ имени В.Я. Кикотя
(Москва. Е-mail: hohlov19@list.ru).
«С ЧЕСТЬЮ ВЫДЕРЖАЛИ ИСПЫТАНИЯ…»
Работа советских военных корреспондентов в первые месяцы Великой Отечественной войны
Летом 1941 года на фронт ушли не только военнообязанные. Сотни журналистов и писателей, выражаясь словами В. Маяковского, «к штыку приравняли перо». Это были не только рядовые сотрудники газет и журналов, но и выдающиеся мастера слова — Аркадий Гайдар, Вадим Кожевников, Евгений Петров, Борис Полевой, Константин Симонов, Александр Твардовский, Александр Фадеев, Михаил Шолохов, Илья Эренбург и многие другие. Они работали как непосредственно в составе действующих фронтов, объединений и соединений — в дивизионной, армейской, фронтовой прессе, так и в центральных периодических изданиях.
Реформирование военной периодической печати началось уже на следующий день после вероломного нападения нацистской Германии на Советский Союз. Директивы Главного управления политической пропаганды Красной армии от 23 июня 1941 года «О содержании фронтовых, армейских и дивизионных газет»1 и «О содержании окружных, армейских и дивизионных газет»2 определяли, что главными задачами периодической печати в боевых условиях должны быть воспитание героизма, мужества, самоотверженного выполнения приказа командира, обеспечение всех нужд фронта, борьба за отличное качество боевой и политической учёбы, быстрейшее освоение военного дела воинами, призванными из запаса. Центральным лозунгом военной печати, который она обязана была ежедневно пропагандировать в войсках, становилось требование выполнить боевой приказ советского правительства, отбить разбойничье нападение и изгнать германские войска с территории нашей Родины.
В связи с формированием сети военной периодической печати, усилением журналистскими кадрами фронтовых, армейских и дивизионных изданий, экономией газетной бумаги и отсутствием достаточного количества типографского оборудования советское командование было вынуждено пойти на сокращение тиража и периодичности, а то и полное закрытие ряда военных изданий. Так, с 23 июня 1941 года уменьшился тираж окружных газет: «Красный кавалерист» (СКВО) с 35 тыс. до 20 тыс. экз.; «Сталинец» (Орловский военный округ) с 20 тыс. до 10 тыс. экз.; «Красноармеец» (ПриВО) с 30 тыс. до 15 тыс. экз.; «Красный боец» (УрВО) с 20 тыс. до 6 тыс. экз.3 С 21 августа тираж газеты «Красная звезда» был сокращён с 480 тыс. до 300 тыс. экз.4 С 28 июня было прекращено издание многотиражных газет военных академий, училищ, школ и курсов5, а с 1 июля — журналов «Физкультура и спорт в Красной армии» и «Политучёба красноармейца»6. Весь личный состав редакций указанных изданий был передан в распоряжение военных советов соответствующих фронтов и округов.
Совершенствуя сеть печатных органов, руководство страны и военное командование одновременно уделяли пристальное внимание созданию фронтовой корреспондентской сети. Согласно приказу Главного управления политической пропаганды Красной армии от 24 июня 1941 года из запаса в кадры Красной армии был призван 31 член Союза советских писателей, которые получили назначения на должности литераторов фронтовых и армейских газет. Среди них: Илья Френкель (литератор газеты Южного фронта «Героический штурм»), Александр Твардовский (литератор газеты Киевского особого округа «Красная армия»), Вадим Кожевников (литератор газеты Западного особого округа «Красноармейская правда»), Марк Колосов (литератор газеты 9-й армии «Защитник Родины»), Сергей Михалков (литератор газеты 20-й армии «За счастье Родины») и т.д.7 Также к декабрю 1941 года в действующей армии работали 17 военных корреспондентов газеты «Правда»8.
Впрочем, военные корреспонденты не только выполняли свой профессиональный долг. Так, редактор газеты 28-й армии «Защитник Отечества» Николай Потапов в рапорте от 12 августа 1941 года сообщал, что журналисты издания вместе с частями армии принимали непосредственное участие в боевых действиях и «с честью выдержали это испытание». «Все были довольно спокойны, ходили в атаку, не терялись, все пришли при полном вооружении и никто не потерял, не бросил, не порвал никаких документов». Из 15 военнослужащих армейской газеты из окружения вышли 12 человек. Трое пропали. Один из них — начальник отдела армейской жизни лейтенант Шубин из пулемёта прикрывал отход товарищей, и больше его никто не видел9.
Детский писатель А.П. Гайдар с началом войны являлся специальным корреспондентом газеты «Комсомольская правда». Затем в качестве пулемётчика сражался в партизанском отряде в окрестностях Киева, где и пал смертью храбрых, навсегда увековечив память о себе в сердцах благодарных читателей10. И примеров защиты Родины с оружием в руках среди военных корреспондентов было немало.
Советское правительство и военное командование стремились помочь журналистским кадрам правильно сориентироваться в новых условиях, осознать, какие ответственные задачи они должны выполнять на фронте. Важными документами, в которых содержались основы организации деятельности журналистов на передовой и требования к их моральным и деловым качествам, явились директива Главного управления политической пропаганды Красной армии от 24 июля 1941 года «Об оказании помощи в работе корреспондентам и фотокорреспондентам центральных газет»11 и постановление ЦК ВКП(б) от 9 августа 1941 года «О работе на фронте специальных корреспондентов»12. В них как недостаток отмечалось, что корреспонденты большую часть времени проводят при штабах фронтов и армий и очень мало бывают непосредственно в частях и соединениях, а свои корреспонденции пишут по рассказам раненых и очевидцев. Некоторые командиры и политработники не учитывают значения информирования населения о боевых действиях Красной армии. Корреспонденты не получают необходимой помощи для передвижения по фронту и связи со своими редакциями. Имеются факты, указывалось в документах, когда командированные на фронт корреспонденты центральных газет прикрепляются политорганами к фронтовым или армейским газетам, в результате чего страдает снабжение военной информацией центральной печати. Корреспондентов и фотокорреспондентов, которые не бывают в частях, околачиваются около штабов фронтов и армий, предписывалось немедленно откомандировать к прежнему месту работы с подробной характеристикой их поведения.
Но не всё было так однозначно, как излагалось в директиве. Вот лишь один пример, который показывает, как сложно было журналисту получить информацию, что называется, из первых уст. Известный советский писатель Б.Н. Полевой войну прошёл фронтовым корреспондентом газеты «Правда». В декабре 1941 года он приехал на Калининский фронт, чтобы написать об освобождении от фашистов г. Калинина (Твери). Б.Н. Полевой не раз бывал на передовой, беседовал с красноармейцами и командирами, но к командующему Калининским фронтом генерал-полковнику И.С. Коневу не мог попасть очень долго. В итоге после неоднократных просьб и напоминаний не только со стороны Б.Н. Полевого, но и члена военного совета фронта корпусного комиссара Д.С. Леонова И.С. Конев назначил журналисту встречу на четыре часа утра13.
Если уж корреспонденту «Правды», выдающемуся журналисту и писателю, пришлось приложить столько усилий, чтобы взять интервью у командующего фронтом, что говорить о менее известных журналистах и изданиях!
ЦК ВКП(б) и Главное управление политической пропаганды Красной армии требовали от политорганов на местах принять меры к исправлению недостатков в работе корреспондентов и оказывать им всемерное содействие (использовать гражданский телеграф, самолёты гражданского воздушного флота, рейсовый автотранспорт и фельдсвязь). Указания были правильно восприняты политорганами и журналистами. Так, по докладу политуправления Юго-Западного фронта все корреспонденты центральных газет и ТАСС были обеспечены автомобильным транспортом и снабжены пропусками с требованием оказания необходимой помощи в поиске материала. Фотобригаде ТАСС была предоставлена походная фотолаборатория, благодаря которой фотоснимки обрабатывались в оперативном порядке, а на фронте ежедекадно стала издаваться фотогазета. Также всем военным корреспондентам было выдано обмундирование, личное оружие и решён вопрос с организацией питания, а политуправлением фронта с ними регулярно проводились совещания с докладами о положении на фронте и постановкой вопросов, требовавших освещения в печати14.
По докладу политуправления Северо-Западного фронта по состоянию на 22 августа 1941 года в частях фронта работали 12 специальных и 2 фотокорреспондента. Все журналисты за исключением старших групп, которые осуществляли координацию деятельности своих подчинённых, постоянно работали в действующих частях и часто бывали на передовой. Политорганы соединений уделяли корреспондентам достаточное внимание. Они информировались об обстановке на фронте, совместно с ними обсуждались и намечались маршруты выездов в действующую армию, готовые материалы своевременно передавались по телеграфу в Москву. Одной из причин снижения продуктивности работы специальных корреспондентов в соединениях и частях действующей армии политуправление считало недостаточную мобильность журналистов в связи с нехваткой транспортных средств15. Тем не менее, несмотря на частные сложности, после проведённых мероприятий качество и оперативность поступавших с фронта материалов значительно возросли. <…>
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Центральный архив Министерства обороны РФ (ЦАМО РФ). Ф. 32. Оп. 795436. Д. 3. Л. 187—189.
2 Там же. Л. 196, 197.
3 Там же. Д. 1. Л. 100.
4 Там же. Оп. 920265. Д. 1. Л. 75.
5 Там же. Д. 2. Л. 345.
6 Там же. Д. 1. Л. 69.
7 Там же. Оп. 795436. Д. 1. Л. 105—107.
8 Там же. Оп. 11302. Д. 35. Л. 9.
9 Там же. Л. 103.
10 Петряева Е.И. А. Гайдар — военный корреспондент // Великая Отечественная война в русской и зарубежной литературе. Одесса, 1966. С. 40.
11 ЦАМО РФ. Ф. 32. Оп. 920265. Д. 3. Л. 72.
12 Русская журналистика в документах: история надзора / [Сост. О.Д. Минаева]; под ред. Б.И. Есина, Я.Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2003. С. 342.
13 Прутцков Г. С лейкой и блокнотом, а то и пулемётом… // Мужская работа. 2015. № 52. С. 14.
14 ЦАМО РФ. Ф. 32. Оп. 11302. Д. 24. Л. 132, 133.
15 Там же. Л. 161—163.