Аннотация. В рецензии проанализировано основное содержание монографии А.Н. Щербы «Военная промышленность Санкт-Петербурга в XIX веке». В ней автор рассматривает развитие военной индустрии в столице Российской империи в период её значительного расширения, обусловленного целым рядом факторов военно-технического, военно-политического и общеэкономического характера. При этом исследование охватывает все отрасли военного производства, а также причастные к ним образовательные и опытно-конструкторские учреждения города.
Ключевые слова: военная промышленность; военное судостроение; артиллерийское вооружение; военное производство; образовательные учреждения; опытно-конструкторские работы.
Summary. The review analyzes the main content of A.N. Shcherba’s monograph, Military Industry of St. Petersburg in the XIX Century. In it, the author considers the development of the military industry in the capital of the Russian Empire in the period of its significant expansion due to a number of factors of military-technical, military-political, and general economic nature. The study covers all branches of military production, as well as the educational and developmental institutions of the city involved in them.
Keywords: military industry; military shipbuilding; artillery armament; military production; educational institutions; development and engineering.
КНИЖНАЯ ПОЛКА ВОЕННОГО ИСТОРИКА
ЛОСИК Александр Витальевич — доктор исторических наук, профессор (Санкт-Петербург. E-mail: victoriay@inbox.ru);
АЛЕКСЕЕВ Тимофей Владимирович — доцент, профессор кафедры истории и философии Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского, полковник запаса, доктор исторических наук
ВОЕННАЯ ИНДУСТРИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА: ВЕК XIX
История военной промышленности дореволюционной России, несмотря на обширную историографию, до сих пор не стала объектом комплексного исследования. Многочисленные публикации по данной тематике, затрагивающие самые различные аспекты проблемы, тем не менее не дают возможности в полной мере представить общую картину развития этого одного из важнейших компонентов национальной экономики, оказывавшего влияние как на состояние обороноспособности страны, так и на её индустриальное «лицо». В какой-то степени данную историографическую лакуну призваны заполнить работы, посвящённые истории региональных центров военного производства. В их ряду, несомненно, ведущее место занимает Санкт-Петербург. Историей этого центра на протяжении многих лет целенаправленно занимается сотрудник отдела военной истории по Северо-Западному региону РФ Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ доктор исторических наук, профессор А.Н. Щерба. Ему принадлежат целый ряд научных трудов, посвящённых данной проблеме и охватывающих различные периоды истории города на Неве1. К их числу относится и рецензируемая работа автора*.
В книге рассматриваются основные проблемы развития военной промышленности Санкт-Петербурга на протяжении всего XIX столетия, который характеризовался значительным расширением масштабов военного производства в городе наряду с его диверсификацией. Помимо введения, в котором А.Н. Щерба обосновывает структуру монографии, она включает в себя семь глав, заключение и четыре приложения.
В первой главе автор обозначает особенности развития военного производства Санкт-Петербурга в исследуемый период. К их числу он относит, например, влияние особого геополитического положения столицы Российской империи, что предопределило сосредоточение здесь ведущих предприятий машиностроения и металлообработки; первостепенную роль в индустрии города военного судостроения, выступавшего мощным «драйвером» возникновения и развития целого ряда новых отраслей промышленности; сосредоточение в Санкт-Петербурге основных заказчиков продукции военного назначения в лице довольствующих управлений Военного и Морского министерств, а также учебных, научных и опытно-экспериментальных заведений, работавших в интересах военного производства. Не вызывает сомнения и утверждение автора о том, что на протяжении XIX века «…в городе сосредоточились крупнейшие военные заводы России, производившие наиболее технически сложные виды военного производства»2.
Каждая из шести последующих глав монографии посвящена истории отдельных отраслей военной промышленности, а именно: военному судостроению, производству артиллерии и боевых ракет, стрелкового оружия, пороха и взрывчатых веществ, боеприпасов и прочих видов продукции военного назначения.
Последовательно рассмотрев все перипетии развития каждой из указанных отраслей, автор дал обобщённые оценки их состояния к концу столетия. Так, в военном судостроении отмечалось наличие в городе группы крупных казённых (Новое Адмиралтейство, Галерный Островок, Балтийский и Кронштадтский заводы) и частных (Невский, Франко-Русский, М.О. Бритнева заводы) судостроительных предприятий, а также целого ряда предприятий обеспечивающих отраслей промышленности3. Артиллерийское производство в Санкт-Петербурге в начале XIX веке было представлено двумя предприятиями — Арсеналом и Адмиралтейскими Ижорскими заводами, а уже в конце столетия здесь функционировали такие мощные центры, как Обуховский, Путиловский, Металлический, Орудийный заводы, не считая ряда более мелких, выполнявших наряды военного и морского ведомств на изготовление различных предметов материальной части артиллерии4.
В изготовлении стрелкового оружия помимо одного из трёх российских оружейных заводов дореволюционного периода — Сестрорецкого автор отмечает роль таких заводов, как Арсенал, Обуховский, Охтенский, Ижорский, Путиловский, Нобеля, «…где переделывали ружья, делали различные элементы их конструкции, ремонтировали и дорабатывали оружие»5. В Санкт-Петербурге действовал и одни из трёх казённых пороховых заводов России — Охтенский, от которого в конце столетия «отпочковался» Охтенский завод взрывчатых веществ. Кроме этого, к поставкам пороха были привлечены и частные предприятия — Б.И. Виннера, Шлиссельбургский завод Русского общества для выделки и продажи пороха и др.
В главе, посвящённой производству боеприпасов, автор показал, как на протяжении XIX века стремительно росли не только потребности в них, но и их номенклатура, техническая сложность. Революционный характер для производства носило появление конических артиллерийских боеприпасов и унитарных патронов для стрелкового оружия. Все эти факторы потребовали привлечения к производству боеприпасов десятков казённых и частных заводов, в результате чего данная отрасль наряду с военным судостроением и производством артиллерии превратилась в наиболее крупный сегмент военной промышленности Санкт-Петербурга.
Крайне важным представляется обращение исследователя к производству прочих видов продукции военного производства, которым в историографии, как правило, уделяется не много внимания. К числу такой продукции относились холодное оружие, станки и оборудование для военных заводов, мореходные инструменты и оптические приборы для кораблей Военно-морского флота, паровые машины, дизельные двигатели, предметы военного обоза, изделия из кожи (сапоги, сумки, патронташи, портупеи и проч.), изделия из парусины, нефтепродукты, сукно для обмундирования, средства электросвязи, многочисленные предметы медицинского обеспечения, воздухоплавательное имущество, продукты питания для войск и другое.
Седьмую главу своей монографии А.Н. Щерба посвятил деятельности образовательных и опытно-конструкторских учреждений, которые в условиях научно-технического прогресса, усложнения вооружения и военной техники стали активно привлекаться к решению различных задач в интересах военного производства. В главе речь идёт как о широко известных заведениях (Морской учёный комитет, Михайловская артиллерийская академия, Морское инженерное училище, Горный институт и др.), так и об учреждениях, история которых в литературе освещена весьма скудно (Пиротехническая лаборатория, Арсенальная школа, Техническая артиллерийская школа, Паноптический институт, Военная электротехническая школа и проч.). Примечательно, что, по словам автора, «…они образовывались не только как отдельные учреждения с подчинением различным органам государственной власти, но также и на крупных предприятиях военной промышленности города»6.
В заключении автор сделал ряд обобщающих выводов, которые естественным образом вытекают из содержания монографии. Главный из них заключается в том, что в течение XIX века коренным образом изменились состав и отраслевая структура военной промышленности города на Неве, в результате чего ведущее место в ней к концу столетия заняли металлообрабатывающие предприятия. Всего же, по подсчётам исследователя, выпуском продукции военного назначения занимались свыше 200 крупных, средних и мелких казённых и частных предприятий. А ещё 28 учреждений обеспечивали подготовку кадров для этих предприятий, а также проводили опытно-конструкторские работы и различные научные исследования в интересах развития военного производства. Важным является то, что все эти предприятия и учреждения перечислены автором в двух приложениях к монографии с указанием их специализации и номенклатуры выпускавшихся изделий.
В качестве замечаний рецензенты отмечают следующее. Представляется спорным утверждение автора о том, что в первой половине XIX века Адмиралтейский Ижорский завод был крупнейшим производителем артиллерии для Военно-морского флота7. На данную роль в указанный период в гораздо большей степени мог претендовать Александровский (Олонецкий) завод, где объёмы выпуска орудий составляли ежегодно десятки тысяч пудов8.
Автор совершенно справедливо указал на такой существенный недостаток судостроительной промышленности Санкт-Петербурга, характерный для неё в конце XIX века, как длительные сроки постройки кораблей9. Но при этом он уклонился от анализа причин такого положения вещей в этой важнейшей отрасли военного производства, отчего сюжет смотрится несколько незавершённым.
Однако в целом, по мнению рецензентов, монография А.Н. Щербы, без сомнения, является важным вкладом в изучение не только истории военной промышленности Санкт-Петербурга, но и военной индустрии дореволюционной России в целом. Она может заинтересовать не только специалистов по истории науки и техники и военной истории, но и исследователей истории города на Неве, а также всех любителей индустриальной истории России. Кроме того, монография может быть использована в учебном процессе как военных образовательных учреждений, так и образовательных учреждений Министерства науки и высшего образования России, готовящихся специалистов для оборонно-промышленного комплекса страны.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Щерба А.Н. Военная промышленность Ленинграда в 20—30-е годы. СПб.: Нестор, 1999. 162 с.; он же. Военная индустрия Санкт-Петербурга — Ленинграда в 1900—1940 годы. М.; СПб.: Политехника-сервис, 2012. 448 с.; он же. Военное производство Санкт-Петербурга — Петрограда в эпоху войн и социальных потрясений (1900—1917 гг.). СПб.: Своё издательство, 2020. 521 с.
2 Он же. Военная промышленность Санкт-Петербурга в XIX веке. СПб.: Своё издательство, 2023. С. 16.
3 Там же. С. 119.
4 Там же. С. 209.
5 Там же. С. 269.
6 Там же. С. 426.
7 Там же. С. 135.
8 См., например: Фелькнер Н. Заметки об Олонецких горных заводах // Памятная книжка Олонецкой губернии на 1864 год. Петрозаводск, 1864. С. 211, 212.
9 Щерба А.Н. Военная промышленность Санкт-Петербурга в XIX веке… С. 119.
* Щерба А.Н. Военная промышленность Санкт-Петербурга в XIX веке. СПб.: Своё издательство, 2023. 496 с.