Аннотация. Актуальность темы статьи обусловлена важностью защиты исторической правды о Второй мировой и Великой Отечественной войнах. В ней представлены опровержения фальсификаций их причин и характера, вклада Советского Союза в Великую Победу, доказательства лживости, антироссийской направленности и научной несостоятельности ряда фальсификаторских мифов, в т.ч. о тождественности политики гитлеровского и сталинского режимов, решающей роли второго фронта и ленд-лиза. Показаны противоположность характера и целей внешней политики Советского Союза и Третьего рейха, роль и вина ведущих стран Запада в создании условий для гитлеровской агрессии и её канализации на восток, на нашу страну. Сделан вывод о том, что для отражения информационной агрессии коллективного Запада против России, важной частью которой является его борьба против правды истории, необходимо вооружать наших соотечественников, особенно молодёжь, знаниями по истории Второй мировой и Великой Отечественной войн, позволяющими отличать правду от самой изощрённой лжи, понимать несостоятельность и реакционную антироссийскую сущность фальсификаций.
Ключевые слова: историческая правда; Советский Союз; гитлеровская Германия; Вторая мировая и Великая Отечественная войны; фальсификация истории; коллективный Запад; информационная война против России на историческом фронте.
Summary. The relevance of the subject of the paper is due to the importance of the protection of the historical truth about the Second World War and the Great Patriotic War. The paper presents refutations of falsifications of their causes and nature, the contribution of the Soviet Union to the Great Victory, evidence of falsity, anti-Russian orientation and scientific failure of a number of falsified myths, including the identity of the policies of Hitler’s and Stalin’s regimes, the decisive role of the Second Front and Lend-Lease. The contradictory nature and goals of the foreign policy of the Soviet Union and the Third Reich, the role and guilt of the leading Western countries in creating the conditions for Hitler’s aggression and its channeling to the East, to the Soviet Union, are shown. It is concluded that in order to reflect the information aggression of the collective West against Russia, an important part of which is its fight against the truth of history, it is necessary to arm our compatriots, especially young people, with knowledge of the history of the Second World War and the Great Patriotic War, which will allow them to distinguish the truth from the most sophisticated lies, to understand the inconsistency and reactionary anti-Russian nature of falsifications.
Keywords: Historical truth; the Soviet Union; Hitler’s Germany; World War II and the Great Patriotic War; falsification of history; the collective West; information war against Russia on the historical front.
ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ
СТРЕЛЕЦКИЙ Яков Ильич — профессор кафедры военно-политической работы в войсках (силах) Краснодарского высшего военного авиационного училища лётчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова, полковник в отставке, кандидат философских наук, профессор
«НИКТО ЕЩЁ НЕ СУМЕЛ НАНЕСТИ ПОРАЖЕНИЕ ИЛИ ПОБЕДИТЬ РОССИЮ»
Правда и мифы о Великой Отечественной войне и победе в ней советского народа
«Важно пресекать любые попытки исказить или предать забвению нашу общую историю, — отметил Президент России В.В. Путин в поздравительных посланиях лидерам и гражданам иностранных государств по случаю 79-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне. — И, конечно, бережно хранить и передавать следующим поколениям славные традиции дружбы и взаимовыручки, которые помогли нашим отцам и дедам с честью выдержать нелёгкие военные испытания и сокрушить нацизм»1. Как указано в Стратегии национальной безопасности РФ, утверждённой Указом Президента России от 2 июля 2021 года № 400, «защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти» входит в число стратегических национальных приоритетов2. Важнейшее значение отстаивания правды истории подчёркнуто в Конституции РФ (ч. 3 ст. 67.1): «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается»3. Для выполнения этого конституционного требования необходимо знать направления, формы и методы фальсификации истории Второй мировой и Великой Отечественной войн.
По оценке авторского коллектива фундаментального 12-томного труда «Великая Отечественная война 1941—1945 годов», мифы о ней «переплетаются, происходит их взаимопроникновение, образуя целые идеологические комплексы, единые мифологические узлы. Центральным узлом негативной мифологии о войне в настоящий момент можно считать тройственный миф о тождественности гитлеровского и сталинского режимов, бессмысленности Победы в войне (по причине слишком высокой цены, которая за неё заплачена, или из-за того, что она послужила укреплению сталинского режима) и массовом участии русских в “нацистско-советской” войне на стороне А. Гитлера»4.
В ряду фальсификаций, опровергнутых доказательствами противоположности целей политики Третьего рейха и СССР, — представление войны «столкновением нацизма с большевизмом», следствием «идеологической несовместимости Германии и России» или «борьбой двух диктаторов», ложь о «равной ответственности» Германии и Советского Союза, А. Гитлера и И.В. Сталина за развязывание Второй мировой войны, тождестве режимов двух стран, о «превентивной войне» якобы с целью «защиты» Германии и других стран «от нападения Красной армии», не раз декларированная руководством рейха. В том числе 22 июня 1941 года в обращении А. Гитлера к немецкому народу в связи с началом войны против Советского Союза, зачитанном по радио в 5.30 утра рейхсминистром народного просвещения и пропаганды Й. Геббельсом, ноте МИДа Германии и заявлении его главы И. фон Риббентропа представителям немецкой и зарубежной прессы о том, «что Советский Союз с помощью саботажа и подрывной пропаганды хотел уничтожить национал-социалистическую Германию… Фюрер упредил эти намерения»5.
Рассекреченные архивные документы и объективные научные исследования доказали: в межвоенный период обострение международной обстановки было противоположно интересам и целям СССР. У руководства нашей страны не было ни намерений, ни планов нападать на кого-либо6. Важнейшие задачи советской внешней политики 1920—1930-х годов включали укрепление взаимовыгодных связей со всеми странами, борьбу против угрозы войны, за мир, создание системы международной безопасности и поиск союзников в этой борьбе, предотвращение сплочения противников нашей страны на антисоветской платформе и войны против СССР или, по крайней мере, её максимальную отсрочку. «По мнению большинства современных специалистов, советская внешняя политика формировалась под влиянием тех базовых геополитических императивов, которые действовали на протяжении столетий российской истории, изменение же общественно-политического строя сказалось главным образом на идеологическом и пропагандистском обосновании тех или иных конкретных акций»7.
Цели Третьего рейха были противоположны. Его нападение на СССР — самая масштабная в истории попытка реализации многовековой, возникшей в раннем Средневековье германской экспансионистской концепции колонизации восточных земель — «Дранг нах остен» (нем. Drang nach Osten — «Натиск на Восток»). Гитлер ещё до прихода к власти писал: «Говоря сегодня о жизненном пространстве в Европе, мы в основном можем иметь в виду лишь Россию… Сама судьба указывает нам этот путь». Заявлял намерение возродить древний дух «Дранг нах остен» и следовать путём тевтонских рыцарей на восток8.
«Цели Германии в отношении Советского государства далеко выходили за рамки борьбы идеологий и включали уничтожение государственности, культуры русского и других народов СССР, физическое истребление народов Восточной Европы. Десятилетиями складывавшийся в Германии “образ врага” включал представления о вечности борьбы германцев против славян, культурном призвании и праве европейцев господствовать на Востоке. В этой системе координат Советский Союз (Россия) рассматривался как законная добыча западноевропейских держав, которым предстояло “закончить войну”, расчленив СССР и установив над его народами своё колониальное господство»9.
Генеральный план «Ост» — разработанная в 1940—1942 гг. программа колонизации Восточной Европы и «подрыва жизненной силы» славян и других народов в рамках реализации планов А. Гитлера по завоеванию «нового жизненного пространства» для германской нации предусматривала переселение за Урал в течение 25 лет после победного окончания войны рейха против СССР 31 млн жителей его западных областей, а также оккупированных Польши и Чехословакии. Уничтожение большинства коренных жителей и онемечивание оставленных порядка 14 млн, пригодных с расовой точки зрения для последующей ассимиляции, в качестве рабов «арийских» переселенцев. Заселение завоёванных территорий немцами и представителями родственных им народов «нордической расы» — скандинавами и голландцами, чтобы за 50 лет после войны их численность в Восточной Европе достигла 250 млн, она стала безвозвратно немецкой. Реализацию генплана «Ост» нацисты начали в ходе войны уничтожением военнопленных и населения оккупированных территорий, его угоном на принудительные работы, выделением земель немецким поселенцам в рейхскомиссариатах «Украина», «Остланд» (включал Латвию, Литву, Эстонию, западные районы Белоруссии) и другими мерами10.
Фальсификаторскую демагогию о якобы «бессмысленности» и «цене» Великой Победы опровергает статистика, доказывающая: без Победы потери нашей страны и её народа были бы гораздо больше и несравненно трагичнее. По данным обширных статистических исследований учёных-демографов, Госкомиссии по уточнению людских потерь и Росстата, из 190 678 000 человек, проживавших в СССР до войны, общие прямые людские потери СССР составили 26,6 млн (14 проц., примерно каждый седьмой наш соотечественник), подвергались оккупации 84 852 000 (44,5 проц.). Число жертв оккупации среди гражданского населения СССР — 13 684 692 человек. Из них 7 420 379 преднамеренно истреблены. 4 100 000 погибли от жестоких условий оккупационного режима — голода, инфекционных болезней, отсутствия медпомощи и т.п., 2 164 313 погибли на принудительных работах в Германии. Демографические потери (погибшими, умершими и не вернувшимися из плена) Вооружённых сил СССР составили 8 668 400 военнослужащих. В ходе войны показатель безвозвратных потерь составил 11 444 100. Но позже выяснили, что 2775,7 тыс. из них остались живы. 1836 тыс. попавших в плен вернулись на Родину после Победы, 939,7 тыс. попавших в окружение и учтённых как пропавшие без вести позже вторично призвали в армию на освобождённых территориях11.
Наша страна потеряла около 30 проц. национального достояния, понесла примерно 41 проц. всех материальных потерь стран, участвовавших в войне. В СССР были разрушены 1710 городов и посёлков, более 70 тыс. сёл и деревень, свыше 6 млн зданий, 31 850 крупных и средних промышленных предприятий, 65 тыс. км железнодорожных линий, 4100 станций, 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов, 2890 машинно-тракторных станций, 40 тыс. больниц, 84 тыс. школ, техникумов и вузов, 43 тыс. библиотек. Около 25 млн человек лишились жилья. Посевные площади сократились на 36,8 млн га. На подвергавшихся оккупации территориях нашей страны в последнем предвоенном 1940 году произвели 33 проц. промышленной продукции СССР, 43 проц. электроэнергии, 71 проц. чугуна и 58 проц. стали, добыли 63 проц. угля и 71 проц. железной руды, находились 47 проц. всех посевных площадей, вырастили 52 проц. зерна, 70 проц. картофеля, 86 проц. сахарной свёклы и 72 проц. подсолнечника, 56 проц. скота и птицы на убой12.
Статистика доказывает: если бы наша страна, её народ и армия не одержали Великую Победу, потеряли бы не только гораздо больше жизней и национальных богатств, но и государственность, свободу и независимость. Большинство населения было бы уничтожено и обречено на вымирание, самое трудоспособное меньшинство — на рабство у «арийских господ».
В опровержение лживых идеек об «идеологической несовместимости Германии и России» замечу: кардинальные идеологические различия у СССР были и с главными его союзниками — США и Британией, но не стали препятствием для создания антигитлеровской коалиции. Война против Третьего рейха и его сателлитов была Великой по масштабам, важности и целям нашей страны. Отечественной — потому, что в ней решалась историческая судьба общего Отечества всех народов СССР. Она была всенародной освободительной. Многонациональный советский народ и его армия отстояли свободу и независимость не только свои, но народов ряда европейских стран, избавив их от фашистского рабства.
Муссируемый фальсификаторами миф «о миллионе русских, воевавших за А. Гитлера»13, был создан и распространён подразделениями пропаганды вермахта в годы войны. Его тоже опровергла статистика. По данным большинства российских авторов, число советских граждан различных национальностей, сотрудничавших с германскими властями, колеблется от 200 до 800 тыс.14 — в 43—173 раза меньше наших соотечественников, мобилизованных за годы войны в Вооружённые силы СССР, с учётом военнослужащих, находившихся в строю к июню 1941 года (34 476 700), и партизан (205 622) в 238—953 раза меньше предвоенного населения СССР15.
И это без учёта коллаборационистов, которые позже перешли на сторону Красной армии или партизан и сражались против оккупантов. Например, в 1943 году к партизанам перешли: в Белоруссии эсэсовская охранная бригада «Дружина» под командованием В.В. Гиль-Родионова, только в Ленинградской области свыше 4000 бойцов созданных оккупантами «восточных легионов», в Витебской области — волжско-татарский батальон (свыше 800 человек), перебив немецких офицеров. То же самое сделали туркестанский, азербайджанский и грузинский батальоны16.
Среди направлений фальсификации истории Великой Отечественной войны — ложь о морально-политической атмосфере в советском обществе, отрицание его сплочённости и клевета на Красную армию. Несмотря на перегибы, раскулачивание, расказачивание, борьбу с «врагами народа», большинство населения нашей страны поддерживало советскую власть и положительно оценивало социально-экономическое развитие СССР. Патриотические убеждения наших соотечественников служили основой политических и морально-боевых качеств советских воинов, ярко проявлялись на фронте массовым героизмом бойцов и командиров. Их высоко оценивали не только союзники, но и враги. В июле 1941 года руководитель абвера адмирал В. Канарис признал: «Увеличиваются признаки того, что эта война не только не вызовет ожидавшийся в России внутренний коллапс, но, напротив, приведёт к укреплению большевизма». В кругу близких сотрудников он заметил, что «никто ещё не сумел нанести поражение или победить Россию»17. Генерал-полковник Г. Фриснер, на восточном фронте выросший в должностях от комдива до командующего группой армий, констатировал: «Советский солдат сражался за свои политические идеи сознательно и, надо сказать, даже фанатично. Это было коренным отличием всей Красной армии и особенно относилось к молодым солдатам. Отнюдь не правы те, кто пишет, будто они выполняли свой долг только из страха перед подгоняющими их политическими комиссарами, которые в своём большинстве сами храбро сражались. Я собственными глазами видел, как молодые красноармейцы на поле боя, попав в безвыходное положение, подрывали себя ручными гранатами. Это были действительно презирающие смерть солдаты! …Самопожертвование советских солдат в бою не знало пределов»18.
Высокий уровень военно-профессиональной подготовки советских офицеров и генералов, а также выучки красноармейцев признавали гитлеровские военачальники. На заседании Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси в Нюрнберге адвокат Г. Геринга, пытаясь дискредитировать перед судом и прессой свидетеля генерал-фельдмаршала Ф. Паулюса, иронически заметил, что тот, находясь в плену, читал лекции по стратегии в советской Высшей военной академии имени К.Е. Ворошилова (чего на самом деле не было). Паулюс ответил: «Советская стратегия оказалась настолько выше нашей, что я вряд ли мог понадобиться русским, хотя бы для того, чтобы преподавать в школе унтер-офицеров. Лучшее тому доказательство — исход битвы на Волге, в результате которой я оказался в плену, а также и то, что все эти господа сидят здесь на скамье подсудимых»19.
Гитлеровский генерал-фельдмаршал Л. фон Клейст вспоминал: «Русские с самого начала показали себя как первоклассные воины… Они сражались с исключительным упорством, имели поразительную выносливость»20. По свидетельству отставного генерал-майора вермахта Э. фон Бутлара, «в результате упорного сопротивления русских уже в первые дни боёв немецкие войска понесли такие потери в людях и технике, которые были значительно выше потерь, известных им по опыту кампаний в Польше и на Западе. Стало совершенно очевидным, что способ ведения боевых действий и боевой дух противника, равно как и географические условия данной страны, были совсем непохожими на те, с которыми немцы встретились в предыдущих “молниеносных войнах”…»21.
В арсенале фальсификаторов — ложь о решающей роли в победе над фашизмом западных союзников СССР, их вооружённых сил, второго фронта, «решающих битвах и кампаниях» англо-американских войск, поставок США по ленд-лизу, без которых Советский Союз «проиграл бы войну».
Эту ложь давно убедительно и многократно опровергли отечественные и объективные иностранные исследователи.
Второй фронт не мог изменить исход войны, предрешённый до его открытия победами в великих битвах с захватчиками на просторах нашей страны, в которых Красная армия добилась коренного перелома в войне, сломала хребет вермахта.
Советско-германский фронт по протяжённости в 4 раза превосходил суммарные размеры фронтов войск западных союзников СССР — североафриканского, итальянского и западного. Красная армия разгромила главные силы Третьего рейха — 607 дивизий. Англо-американские войска нанесли поражение 176 соединениям вермахта, причём большинству из них — на завершающем этапе войны, когда поражение рейха было предрешено (диаграмма 1). До 80 проц. людских потерь вооружённые силы Германии понесли на советско-германском фронте. Против Красной армии одновременно действовали от 190 до 270 наиболее боеспособных дивизий фашистского блока. Англо-американским войскам в Северной Африке противостояли от 9 до 26 дивизий, в Италии — от 7 до 26, в Западной Европе — от 56 до 75. До открытия второго фронта на советско-германском фронте потери противника составили до 93 проц. За время войны враг перебросил с запада на восточный фронт до 270 дивизий, а с учётом вновь сформированных — 434. Фактически на советско-германском фронте были разгромлены, уничтожены, пленены, принуждены к капитуляции почти три четверти вооружённых сил гитлеровской Германии и более половины соединений армий её сателлитов22.
СССР с 22 июня 1941 по 2 сентября 1945 года потерял 26,6 млн человек и национальных богатств на сумму 2 трлн 569 млрд долларов (диаграммы 2 и 3). Людские потери Британии со дня объявления ею войны Германии — с 3 сентября 1939 по 2 сентября 1945 года составили 449 700 человек, материальные — около 120 млрд долл. США с 7 декабря 1941-го — нападения Японии на американскую военно-морскую базу Пёрл-Харбор на Гавайских островах, ставшего поводом к вступлению США во Вторую мировую войну, по 2 сентября 1945 года — 418,5 тыс. военных и гражданских. Затраты на военные действия — порядка 341 млрд долларов23.
Поставки вооружений по ленд-лизу составили лишь 4 проц. от всего военного производства СССР в годы Великой Отечественной войны, в т.ч. танков — 12 проц., боевых самолётов — 13 проц., артиллерийских систем — 2,7 проц., стрелкового оружия — 0,75 проц. Из потраченных Вашингтоном на ленд-лиз 50 млрд долларов около половины выделили Великобритании, а СССР, ведшему самые крупномасштабные боевые действия и понёсшему самые тяжёлые потери во Второй мировой, — около 10 млрд. Как заявил научный руководитель Российского военно-исторического общества М.Ю. Мягков, программа ленд-лиза «серьёзно помогла Советскому Союзу, однако не стала ключевым фактором разгрома нацистской Германии — большую часть оружия Вашингтон передал СССР уже после коренного перелома» в войне. По его мнению, «если бы союзники, как обещали и Черчилль, и Рузвельт, открыли бы второй фронт в 1942 году, то таких затрат бы не потребовалось, война закончилась быстрей и наши потери оказались намного меньше. Желая воевать чужими руками, Рузвельт решил поставлять оружие и боеприпасы партнёрам, чтобы уже потом, лишь в 1944 году вступить в бой на севере Франции»24.
Принципиально важно, что ленд-лиз был не «благотворительностью», а бизнесом. На это указывает название: lend-lease от lend — одалживать, ссужать, давать в долг, взаймы, и lease — сдача в аренду. Основанием для ленд-лиза стал Закон об обеспечении защиты США (англ. — An Act to Promote the Defense of the United States) от 11 марта 1941 года. Суть и цель ленд-лиза пояснил военный министр США Г. Стимсон: «Мы не даём в долг, мы покупаем. Покупаем себе безопасность». Соединённые Штаты заботились о себе. Не только купили себе безопасность, но и приобрели неизмеримо больше, чем потратили, стали по итогам войны влиятельнейшей мировой сверхдержавой25. Да плюс к этой неизмеримо огромной выгоде ещё и получили возврат долга нашей страны. Она полностью погасила задолженность за поставки по ленд-лизу26.
В ходе войны и в первые послевоенные годы решающую роль Советского Союза в завоевании Великой Победы признавали на разных уровнях, начиная с высшего. Президент США Ф. Рузвельт 6 мая 1942 года телеграфировал генералу Д. Макартуру: «…С точки зрения большой стратегии… трудно уйти от того очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств объединённых наций вместе взятых…». Премьер-министр Британии У. Черчилль утверждал: «Чудовищная машина фашистской власти была сломлена превосходством русского манёвра, русской доблести, советской военной науки и прекрасным руководством советских генералов <…> Кроме советских армий, не было такой силы, которая могла бы переломить хребет гитлеровской военной машине… Именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины…»27.
В фальсификации истории Великой Отечественной войны преуспели идейные последыши коллаборационистов разных мастей и стран, в т.ч. латвийских, литовских, эстонских и украинских прихвостней гитлеровцев — полицаев, эсэсовцев, карателей, членов Организации украинских националистов, Украинской повстанческой армии и прочего иудина отребья. Соучастников преступлений гитлеровцев изображают «борцами за свободу» вопреки тому, что коллаборационисты творили злодеяния против соотечественников с противоположными целями, чтобы доказать преданность фашистским оккупантам, заслужить их доверие и стать надсмотрщиками над своими порабощёнными нацистами народами.
В рядах участников информационной агрессии США и Запада против России на историческом фронте — «ниспровергатели» правды истории Второй мировой и Великой Отечественной войн в Польше, претендующей на роль фаворитки среди европейских «наложниц» заокеанского дяди Сэма. Об этой «страсти» польский еженедельник «Myśl Polska» («Мысль Польши») сообщил: «Смыслом существования Польши стало счастье США. Поляки любят Штаты больше, чем сами американцы. Любая “победа” Вашингтона становится для них большой радостью. При этом они даже не замечают того, что сами при этом поигрывают». «Польское государство существует только в теории. Наша экономика — хлам. Варшава осыпает американцев извращёнными ласками. Польская политика состоит в том, чтобы вгрызаться друг другу в горло… доказывая, кто из нас сильнее ненавидит русских и кто больше любит Америку с Украиной… Наше счастье — счастье Америки. Наша радость — насолить России. Наше призвание — платить дань Америке. Собственное счастье нас не интересует… Поляки больше всего в мире любят Америку и больше всех в мире ненавидят Россию. Поляки любят Америку больше, чем американцы. Их ненависть к России больше, чем любовь к Польше»28.
Польские власти уничтожили 468 памятников советским воинам-освободителям. К 1 декабря 2023 года их в стране оставалось лишь 93. И директор Института национальной памяти Польши К. Навроцкий заявил: «…мы не остановимся, пока не останется ни одного советского пропагандистского объекта». В числе этих актов циничного, кощунственного вандализма, транслировавшихся институтом во главе с Навроцким в прямом телеэфире, — уничтожение в польском городе Глубчице увековечивавшего память о 676 солдатах 1-го Украинского фронта, погибших в боях за его освобождение, памятника Благодарности Красной армии29. Это уничтожение весьма символично, отражает суть политики «национальной памяти», заключающейся в уничтожении гнусной, кощунственной ложью в душах поляков благодарности советским воинам-освободителям, в польском общественном сознании — памяти о потерях Красной армии при освобождении Польши от немецко-фашистских оккупантов, составивших 2 016 244 человека. Из них безвозвратные — 600 212, в т.ч. убитыми, умершими от ран и болезней — 541 029, санитарные — 1 416 032, в т.ч. ранеными, контуженными, обмороженными — 1 145 329. Это более половины (51,83 проц.) всех потерь Вооружённых сил СССР при освобождении европейских и двух азиатских стран во Второй мировой войне30.
Антироссийская фальсификаторская паранойя в Польше дошла до утверждений, будто бы на неё напали не с запада, а с востока, обвинений СССР в развязывании Второй мировой войны, до того, что красноармейцев назвали союзниками нацистов. В бытность польским премьер-министром М. Моравецкий писал, будто режимы СССР и нацистской Германии были равнозначны и в 1939 году якобы «действовали в союзе». Польские власти требовали от Москвы репарации, рассказывая про «неправильное освобождение» Польши. Не испытывают добрых чувств к нашей стране ни за вклад Красной армии в борьбу с нацизмом, ни за то, что по итогам Второй мировой войны Польша вошла в число стран-победительниц, ни за репарации, которые она получала из доли Советского Союза, поступавшей из Германии. Ни за то, что благодаря нашей стране после 1945 года Польша получила примерно 25 проц. территории Германии в границах 1937 года, ни за переданные ей земли СССР31.
Польская антироссийская истерия наряду с жаждой «любви» дяди Сэма вызвана стремлением заставить поляков и весь мир забыть о том, что Польша в лице своих тогдашних руководителей была соучастницей Гитлера в подготовке Второй мировой войны. Вступила в сговор с Третьим рейхом 26 января 1934 года Декларацией о неприменении силы между Польшей и Германией, известной как «пакт Пилсудского — Гитлера». Он стал этапом продвижения ко Второй мировой войне, первым из вступивших в силу межгосударственных соглашений, которыми Третьему рейху вымостили дорогу к ней. Поддержка польского руководства способствовала созданию условий для широкомасштабной агрессии Германии, приблизила катастрофу Польши 1939 года и трагедию мировой бойни32, порабощение Гитлером стран Европы и нападение на нашу Родину. Германия использовала Польшу для срыва предложенных СССР мер сохранения мира и создания системы коллективной безопасности. 31 августа 1937 года польский генштаб директивой № 2304/2/37 подчеркнул, что конечная цель польской политики — «уничтожение всякой России». Польша, координируя свою политику с Германией, отказалась пропустить через свою территорию войска РККА, которыми СССР мог и был готов предотвратить расчленение Чехословакии. Советовала Румынии поступить так же33. И как только состоялся Мюнхенский сговор глав правительств Германии, Британии, Франции и Италии, Польша по выражению У. Черчилля «с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства»34, вытребовав у него Тешинскую область.
Польша жаждала пристроиться к Гитлеру в оккупации СССР и дележе его территорий. 26 января 1939 года глава МИДа Польши Ю. Бек заявил министру иностранных дел Германии И. Риббентропу, что «Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Чёрному морю». Они обсудили политику «Польши и Германии по отношению к Советскому Союзу», хотя за 4 дня до беседы с Беком, 22 января на совещании генералитета рейха Риббентроп заявил о перспективе военного решения польского вопроса35, и «в январе 1939 года Гитлером решение было принято: война — но не вместе с Польшей, а против неё»36. Накануне немецко-фашистского нападения «позиция Польши стала главной причиной срыва переговоров военных миссий СССР, Великобритании и Франции, проходивших в августе 1939 года в Москве… Варшава наотрез отказывалась допустить на польскую территорию Красную Армию, без чего СССР не мог помочь полякам отразить нападение Германии». По справедливой оценке доктора исторических наук О.Г. Назарова вторая Речь Посполита сыграла важнейшую роль в развязывании мировой бойни. «И то, что в ходе неё сама Польша подверглась нападению Германии и потеряла шесть миллионов человек, не может изменить этого вывода»37. И, конечно же, не умаляет исторической вины Польши как соучастницы гитлеровской Германии в создании условий для Второй мировой войны.
Арсенал информационной агрессии Запада против нашей страны на историческом фронте не исчерпывается упомянутыми в статье направлениями, тезисами, концепциями, теориями. И всё же их анализ позволил сделать следующие выводы.
Коллективный Запад во главе с США давно убедился в невозможности одолеть Россию силовыми методами и сделал ставку на войну информационную, когнитивную, ментальную на всех фронтах, включая исторический.
Фальсификаторы наряду с собственными изысками модифицируют и муссируют идейки геббельсовской пропаганды, адвокатов главных военных преступников, осуждённых Международным военным трибуналом в Нюрнберге, и настойчиво «переписывают» историю Второй мировой и Великой Отечественной войн, преуменьшая роль СССР и преувеличивая роль англосаксонских стран в Победе над фашизмом, скрывая и перекладывая на Россию вину ведущих западных держав за создание условий для гитлеровской агрессии и её канализацию на восток, на нашу страну.
В этих условиях крайне важно вооружать нашу общественность, в т.ч. молодёжь, знаниями, позволяющими отличать историческую правду от самой изощрённой лжи фальсификаторов, понимать научную несостоятельность и реакционную антироссийскую политическую сущность фальсификаций.
Необходимо повседневно, целеустремлённо вести патриотическое воспитание молодёжи и всего населения нашей страны на убедительных примерах истории России, а также наступательную борьбу против её фальсификаций.
Фото с сайтов: waralbum.ru; www.noo-journal.ru; bloknot.ru; ria.ru.
___________________________
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Поздравления лидерам и гражданам иностранных государств по случаю 79-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне. 8 мая 2024 г. // Официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru.
2 Стратегия национальной безопасности Российской Федерации // Там же.
3 Конституция Российской Федерации // Там же.
4 Великая Отечественная война 1941—1945 годов в 12 т. Т. 1. М.: Кучково поле, 2015. С. 897.
5 Обращение Адольфа Гитлера к немецкому народу в связи с началом войны против Советского Союза 22 июня 1941 г. // Проект «Хронос». URL: https://hrono.ru; Нота министерства иностранных дел Германии от 21 июня 1941 г. // Там же; Примечания // Там же.
6 МО РФ обнародовало архивные материалы об отсутствии у СССР агрессивных планов накануне ВОВ // Интерфакс. 2022. 22 июня. https://www.interfax-russia.ru.
7 Великая Отечественная война 1941—1945 годов. Т. 1. С. 69.
8 Энциклопедия Третьего рейха / Сост. С. Воропаев. М.: ЛОКИД-МИФ, 1996. С. 218.
9 Великая Отечественная война 1941—1945 годов. Т. 1. С. 879.
10 «ОСТ» // Большая российская энциклопедия. Электронная версия (БРЭ ЭВ). URL: https://old.bigenc.ru.
11 Великая Отечественная война. Юбилейный статистический сборник. М., 2020. С. 5, 36, 78, 273, 274, 278; Россия и СССР в войнах XX века: статистическое исследование / Под общ. ред. Г.Ф. Кривошеева. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. С. 227, 236; Ерёменко С.Б. К вопросу о потерях противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны: правда и вымысел // Интернет-портал Минобороны России. URL: https://mil.ru; Великая Отечественная война 1941—1945 годов в 12 т. Т. 2. М.: Кучково поле, 2015. С. 81, 259.
12 Там же.
13 Великая Отечественная война 1941—1945 годов. Т. 1. С. 901.
14 Коллаборационизм // БРЭ ЭВ.
15 Великая Отечественная война. Юбилейный статистический сборник. С. 24, 253; Кривошеев Г.Ф., Андроников В.М., Буриков П.Д., Гуркин В.В. Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание. М.: Вече, 2010. С. 10.
16 Великая Отечественная война 1941—1945 годов. Т. 1. С. 539, 540.
17 Уткин А.И. Вторая мировая война. М.: Алгоритм, 2002. URL: https://militera.lib.ru/h/utkin3/08.html.
18 Фриснер Г. Проигранные сражения. М.: Вече, 2011. С. 251, 252.
19 Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. М.: Воениздат, 1989. С. 67, 68.
20 Хайремдинов Л. Есть в жизни благородное призвание — героем быть // Красная звезда. 2023. 16 июля. URL: http://redstar.ru/est-v-zhizni-blagorodnoe-prizvanie-geroem-byt.
21 Мировая война. 1939—1945 годы: сборник статей. М.: Изд-во иностранной литературы, 1957. С. 163.
22 Ерёменко С.Б. Указ. соч.
23 Ненужная война. Вторая мировая в цифрах и фактах // ТАСС. URL: https://tass.ru/spec/wwii; Deaths by Country / Research Starters: Worldwide Deaths in World War II // The National WWII Museum (New Orleans). URL: https://www.nationalww2museum.org/.
24 В РВИО оценили важность поставок из США по ленд-лизу в годы войны // РИА Новости. 2021. 11 марта. URL: https://ria.ru.
25 Большое американское одолжение. История появления и подписания закона о ленд-лизе // Коммерсантъ. 2022. 27 мая. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5378650.
26 Закон США о ленд-лизе (1941) // РИА Новости. 2016. 11 марта. URL: https://ria.ru/; Ленд-лиз // БРЭ ЭВ.
27 Черчилль, Рузвельт и мир о победе русского народа над фашизмом // Проект «Моноклер». URL: https://web.archive.org/web/20200920044706/https://monocler.ru/cherchill-ruzvelt-i-mir-o-pobede-russkogo-naroda-nad-fashizmom.
28 Кулас Б. Американская контратака и польская перверсия // Myśl Polska (Мысль Польши). № 39—40 (24.09—1.10.2023). URL: https://inosmi.ru/20230924/polsha-265781191.html.
29 В Польше снесли 468 памятников советским воинам // РИА Новости. 2023. 5 декабря. URL: https://ria.ru; В Польше демонтировали памятник Благодарности Красной армии // РИА Новости. 2023. 5 мая; В Польше за 16 месяцев снесли 38 памятников советским воинам // Известия. 2023. 12 октября. URL: https://iz.ru/.
30 Россия и СССР в войнах XX века: статистическое исследование. С. 449.
31 Логинова К. Варшавская секта: как Польша переписывает историю Второй мировой войны // Известия. 2020. 28 января. URL: https://iz.ru/o-kompanii; Сидорчик А. Земли в подарок. Что Литва, Украина и Польша получили от СССР // Аргументы и факты. 2017. 30 января. URL: https://aif.ru; Нагорный А., Маслов А. Привкус войны. Варшава в поисках «исторической правды» о Второй мировой // Завтра. 2019. 4 сентября. URL: http://zavtra.ru.
32 Подробнее см.: Зубачевский В.А. Сговор Пилсудского с Гитлером // Военно-исторический журнал. 2021. № 1. С. 4—12; Князев С. «Польское руководство содействовало Гитлеру»: как пакт между Варшавой и Берлином приблизил Вторую мировую войну // RT на русском. 2019. 26 января. URL: https://russian.rt.com; История Второй мировой войны 1939—1945 гг. в 12 т. Т. 1. М.: Воениздат, 1973. С. 187, 188.
33 Назаров О. Польские виновники Второй мировой войны // РИА Новости. 2014. 16 сентября. URL: https://ria.ru.
34 Черчилль У.С. Вторая мировая война в 6 т. Т. 1. М.: ТЕРРА; Книжная лавка — РТР, 1997. С. 162, 163.
35 Запись беседы министра иностранных дел Германии И. Риббентропа с министром иностранных дел Польши Ю. Беком. 26 января 1939 г. // Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 1937—1939. Т. 2. М.: Политиздат, 1981. С. 16, 17; Примечания // Там же. С. 347.
36 Безыменский Л. Гитлер и Сталин перед схваткой. М.: Вече, 2000. URL: https://royallib.com.
37 Назаров О. Указ. соч.