Аннотация. В статье освещены результаты анализа политических и военных событий весной и летом 1919 года в российской Карелии и вокруг неё, связанных с походом так называемой Олонецкой добровольческой армии из финских добровольцев на Олонец и Петрозаводск, ставшим частью иностранной военной интервенции в России 1918—1922 гг. Условия для изгнания финских интервентов из нашей страны были созданы Видлицкой операцией войск РККА 27 июня — 8 июля 1919 года. Она стала примером умелого взаимодействия десанта, войск, действовавших на суше, кораблей и судов Онежской военной флотилии. Сделаны выводы о характере Олонецкого похода, значении изгнания армии белофиннов из РСФСР, которое лишило противника возможности наступления на Петроград со стороны Петрозаводска и ликвидировало плацдарм финских войск между Ладожским и Онежским озёрами, а также об актуальности изучения истории российско-финляндских отношений и их влияния на безопасность России в свете современной политики Финляндии.
Ключевые слова: РСФСР; Финляндия; Гражданская война в России; иностранная военная интервенция; агрессия; оккупация; Карелия; Олонецкая добровольческая армия; Видлицкая операция.
Summary. This paper presents an analysis of political and military events in Russian Karelia during the spring and summer of 1919, focusing on the campaign of the Olonets Volunteer Army, a group of Finnish volunteers who fought against Olonets and Petrozavodsk. The campaign was part of a larger foreign military intervention that took place in Russia from 1918 to 1922. The conditions for the expulsion of the Finnish invaders were established through the Vidlitsa operation, a series of battles conducted by Red Army troops between June 27 and July 8, 1919. These battles involved the coordination of landing forces, ground troops, and ships of the Onega Military Flotilla, showcasing skilled cooperation between different branches of the military. Conclusions are drawn regarding the Olonets campaign and the significance of the expulsion of the White Finnish army from the RSFSR. This event deprived the enemy of the opportunity to attack Petrograd from Petrozavodsk and eliminated a Finnish troops’ bridgehead between Lakes Ladoga and Onega. The relevance of studying the history of Russian-Finnish relations and its impact on Russia’s security is also emphasized in light of Finland’s current policies.
Keywords: RSFSR; Finland; Civil War in Russia; foreign military intervention; aggression; occupation; Karelia; Olonets Volunteer Army; Vidlitsa Operation.
ЛОКАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ И ВООРУЖЁННЫЕ КОНФЛИКТЫ XX—XXI вв.
МУСАЕВ Вадим Ибрагимович — научный сотрудник научно-исследовательского отдела (военной истории Северо-Западного региона РФ) Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, доктор исторических наук
(Санкт-Петербург. E-mail: vmusaev62@mail.ru).
«ОТРЕЗАТЬ СОВЕТСКУЮ РОССИЮ ОТ БАЛТИЙСКОГО МОРЯ…»
Олонецкий поход финских агрессоров и их изгнание из России в 1919 году
Финляндия, получив от России государственность и независимость, «отблагодарила» её в 1918—1922 гг. военной интервенцией и агрессией, военными преступлениями, этнической чисткой, массовыми убийствами ни в чём не повинных наших соотечественников, включая детей и женщин, Выборгской резнёй, которую, по мнению современных историков, можно квалифицировать как геноцид. И сделала своей государствообразующей идеей стремление захватить как можно больше территорий России1.
В «земле болот», как переводится название, присвоенное финнами своей стране, — Суоми (Suomi от фин. suo — болото и maa — земля), идея «Великой Финляндии» (фин. Suur-Suomi) — сплочения финно-угорской (прибалтийско-финской) группы народов, в т.ч. в рамках единого государства, радикальная форма панфинланизма угнездилась в финской политической риторике с XIX века в разных вариантах притязаний на территории России. С обретением «землёй болот» независимости 23 ноября (6 декабря) 1917 года на государственный уровень вышла идея «Великой Финляндии»2 до Уральских гор, включая Карелию, Мурманский край, Петроград и другие районы3.
С января 1918 года Финляндия пыталась захватить населённые пункты и территории советской Карелии. В начале февраля финские газеты сообщили, что «белая гвардия под начальством генерала Маннергейма объявляет войну русским»4. В начале марта руководство Финляндии создало «Временный комитет Восточной Карелии», составило план «национальных восстаний» в ней и устами главы Финляндского государства регента П.Э. Свинхувуда заявило, что готово на мир с Россией, если она отдаст Финляндии Восточную Карелию, как в «земле болот» именовали русскую Карелию, а также часть Мурманской железной дороги и весь Кольский полуостров. В марте главнокомандующий финской армией отставной генерал-лейтенант русской армии, ставший финским генералом от кавалерии, К.Г. Маннергейм подписал приказ о выступлении трёх финских групп вторжения на завоевание советской Карелии («план Валлениуса») по линии Петсамо — Кольский полуостров — Белое море — Онежское озеро — река Свирь — Ладожское озеро и выдвинул план превращения Петрограда с городами-спутниками в «свободный город-республику»5.
По сведениям, полученным советским Морским генштабом в апреле, «финская белая гвардия начала войну (гражданскую в Финляндии, подавление Финляндской революции6 белофинскими и германскими войсками. — Прим. авт.), якобы против финской Красной гвардии, на самом же деле это война против России с целью захвата и присоединения к Финляндии Архангельской, Олонецкой и частью Петроградской губ[ерний] с городом Петроградом… Граница будущей Финляндии должна проходить от Архангельска через Каргополь — Вытегру — Лодейное Поле — Новую Ладогу — Петроград и Финский залив с южным побережьем вплоть до Нарвы»7.
С подавлением революции в Финляндии 15 мая 1918 года ставка Маннергейма обнародовала решение финляндского правительства объявить войну Советской Российской Республике (с 10 июля 1918 г. РСФСР)8. С отставкой Маннергейма 31 мая оно практически перестало действовать. Финны добивались от Советской России территориальных уступок на советско-финляндских мирных переговорах 3—21 августа 1918 года в Берлине и сорвали их, отказались от мира с РСФСР. 15 октября Финляндия захватила в Карелии Ребольскую и в январе 1919 года Поросозерскую волости РСФСР. В феврале на Парижской мирной конференции 1919—1920 гг. потребовала всю Карелию и Кольский полуостров. В январе—марте, укрепляя белофинскую власть в захваченных российских волостях небольшими отрядами, готовила широкое вторжение9 в российскую Карелию с целью её аннексии — Олонецкий поход финских интервентов. Он стал частью иностранной военной интервенции во время Гражданской войны в России. В отечественной историографии вооружённые конфликты с финскими силами 1918—1922 гг. в российских Карелии и Ингерманландии (части Петроградской губернии) названы белофинской интервенцией. В финской — «соплеменными войнами» (фин. — heimosodat).
5 апреля 1919 года военная разведка РККА — Регистрационное управление Полевого штаба при Реввоенсовете Республики представило председателю Совнаркома РСФСР В.И. Ленину агентурную сводку о финских планах «создания самостоятельной Ингерманландии со столицей Петроградом и его промышленным центром» с целью — «отрезать Советскую Россию от Балтийского моря, лишив её последнего удобного порта в Финском заливе, чем увеличится её изолированность… Финляндия за своё содействие желает получить свободный выход в Северный Ледовитый океан»10. 6 апреля из Хельсинки сообщили о планах финского вооружённого вторжения, фактах, указывавших, что «предстоит военная экспедиция на Петроград и Карелию», о встречах Маннергейма с генералом от инфантерии Н.Н. Юденичем, объявленным в январе лидером «Белого дела», и «британским военным агентом об интервенции», выдвижении финских частей к границе РСФСР11.
Олонецкий поход в Финляндии представляли добровольческой акцией, но участие в её подготовке и проведении финских госструктур было совершенно очевидным.
К.Г. Маннергейм, который с поражением Германии в мировой войне сменил на посту регента Финляндии германофила П.Э. Свинхувуда, и другие выдвинули условие: признание российскими белогвардейскими лидерами независимости Финляндии и территориальные уступки в Карелии в обмен на участие финских войск в «крестовом походе» против РСФСР. А лидеры российских белых были против. Бывший министр иностранных дел России С.Д. Сазонов писал в Омск «верховному правителю» адмиралу А.В. Колчаку, что «в виду крайней необходимости дать Юденичу возможность подготовить наступление на Петроград, нам нужно воздерживаться теперь от споров с Финляндией»12. По мнению Сазонова вопрос о независимости Финляндии входил в компетенцию будущего всероссийского народного собрания, до созыва которого решать его никто не был правомочен13. Такого же мнения придерживались другие российские противники советской власти. Члены Русского политического совещания — организации, созданной в Париже в конце 1918 года, которая претендовала на роль руководящего центра «Белого дела» и представление интересов России на Парижской мирной конференции, но не была допущена официально к её работе, в заявлении председателю конференции настаивали на признании того, что «все вопросы, касающиеся территории Российской империи в границах 1914 г., за исключением этнографической Польши… не могут быть решены без согласия русского народа»14.
Маннергейм и его сторонники рассчитывали на поддержку своих замыслов западными державами. Но руководители государств Антанты, признавших независимость Финляндии, к финским интервенционистским замыслам относились настороженно в связи с недоверием к Финляндии, в недавнем прошлом связанной с Германией. На Западе опасались, что поход финской армии на Петроград могут использовать прогерманские круги в своих интересах15. Британская пресса, в том числе «Вестминстерская газета» (англ. «Westminster Gazette») 1 мая 1919 года утверждала: крайне нежелательно, «чтобы Петроград был занят прежде всего финнами и только ими»16. Попытки финских представителей в Париже внести «карельский вопрос» в повестку мирной конференции не встретили понимания западных держав17. Однако новый регент Финляндии К.Г. Маннергейм был более, чем прежний, угоден США и Британии, игравшим ведущую роль в Антанте, и Финляндия представлялась им наилучшим плацдармом для захвата Петрограда. Британская газета «Таймс» 17 апреля 1919 года сообщала, «что лучшим подступом к Петрограду является Балтийское море и что кратчайший и самый лёгкий путь лежит через Финляндию. Финляндия является ключом к Петрограду, а Петроград — ключом к Москве»18. Поэтому на военные расходы по подготовке к захвату Петрограда Британия ассигновала Финляндии 6 млн фунтов стерлингов, США — 8,5 млн долларов19.
Для реализации своих аннексионистских притязаний финское руководство стимулировало в российской Карелии сепаратизм, поддерживало объединения, выступавшие за её присоединение к Финляндии. В том числе основанный во время гражданской войны в Финляндии весной 1918 года в Выборге Карельский национальный союз (Karjalan Kansalaisliitto) и образованный в качестве его отделения в Сортавале Восточно-карельский комитет (Itä-Karjalan komitea), главным образом занимавшийся шпионажем и пропагандой в российской Карелии20. Осенью 1918 года вместо распущенного Восточно-карельского комитета было образовано Восточно-карельское правление (Itä-Karjalan toimituskunta), которое проводило активную агитационную работу и стало управлять оккупированной российской Ребольской волостью. В начале 1919 года финны оккупировали Поросозерскую волость российской Карелии21.
Правительство Финляндии во главе с премьером Л. Ингманом, опасаясь прямой конфронтации с РСФСР и противодействия русских белогвардейских сил, 18 марта запретило Восточно-карельскому правлению дальнейшее вторжение в Карелию. Но в связи с недовольством влиятельных сторонников интервенции 2 апреля вернулось к рассмотрению этого вопроса. Были предложены две программы. Реализация «большой» — завоевания всей русской, по их терминологии Восточной, Карелии и Ингерманландии с активным участием финской армии стала бы открытой войной с РСФСР и могла вызвать нежелательную для Финляндии реакцию на Западе. Поэтому одобрили «малую программу» захвата Олонца и прилегающей территории добровольцами без явного официального участия финского правительства22.
Из завербованных с марта около 2000 добровольцев сформировали четыре батальона и назвали их Олонецкой добровольческой армией (Aunuksen vapaaehtoinen armeija). Командирами стали офицеры регулярной финской армии, формально находившиеся в отпусках, в основном из 27-го егерского батальона, сформированного во время Первой мировой войны в Германии и прибывшего в Финляндию в феврале 1918 года для участия на стороне белых в финляндской гражданской войне. Командармом был назначен полковник А. Сихво, ранее служивший в том же егерском батальоне, участник финляндской гражданской войны на стороне белых, в последующем командир 3-й дивизии финской армии. Олонецкая армия получила вооружение и продовольствие, что было невозможно без решения власти23.
Подготовку похода с «благословения» главы нового состава правительства Финляндии К. Кастрена форсировали в связи с тем, что наступавшие на мурманском направлении войска интервентов под командованием английского генерала Ч. Мейнарда могли занять территории, на которые претендовали финны24.
Финские интервенты планировали тремя группами по батальону в каждой вклиниться между Петроградом и Карелией, перерезать Мурманскую железную дорогу, окружить и уничтожить силы РККА в районе Видлицы, Туломозера и Олонца. Главный удар наносила южная группа (1-й батальон) в направлении Олонец — Лодейное Поле. Средняя группа (3-й батальон) должна была наступать на Пряжу. Северная группа (4-й батальон) — выйти к Сямозеру. 2-й батальон составил резерв. После захвата Пряжи северная и средняя группы должны были объединиться под общим командованием майора П. Талвела, развивая наступление, выйти к Петрозаводску и захватить его25.
В ночь на 21 апреля 1919 года части Олонецкой армии перешли границу РСФСР у села Видлица на реке с тем же названием и начали наступление. Части РККА в приграничных районах были малочисленны и рассредоточены на большой территории, поэтому остановить оккупантов не могли. В первый день интервенты заняли Видлицу, деревню Тулокса, вышли к городу Олонец. После боя 23 апреля вступили в него и начали жестокие расправы26. 28 апреля после упорных боёв заняли Александро-Свирский монастырь. Затем двинулись на город Лодейное Поле и, не встречая серьёзного сопротивления, вышли к реке Свирь. Подоспевшие подкрепления войск Красной армии отразили попытки частей Олонецкой армии форсировать реку и к началу мая отбросили их к Олонцу27.
На петрозаводском направлении интервентам удалось оттеснить части РККА и захватить деревню Пряжа. Попытки северной и средней групп Олонецкой армии, вышедших к началу мая на подступы к Петрозаводску, штурмовать его оказались безуспешными. РККА увеличив свои силы на олонецком участке фронта до трёх полков, перешла в контрнаступление и к 13 мая после десятидневных боёв выбила противника из Олонца28. Отступив, части Олонецкой армии закрепились на реке Тулокса. Фронт на время стабилизировался.
Вторжение в русскую Карелию вызвало протест правительства Советской России, но правительство Финляндии оставило ноту Наркомата иностранных дел РСФСР от 27 апреля без ответа. На Западе отношение к событиям в Карелии было неоднозначным. Глава британской морской разведки контр-адмирал Х. Синклер 1 мая 1919 года в меморандуме утверждал, что поход финских добровольцев был организован с помощью Германии и служил укреплению её влияния в Балтийском регионе29. Командующий союзными войсками на мурманском направлении генерал Ч. Мейнард получил указание британского военного министерства не вступать во взаимодействие с финнами, пока они не возьмут на себя обязательство не реализовывать финские аннексионистские замыслы в отношении российских территорий. 6 мая правительства Великобритании и Франции потребовали от правительства Финляндии заверения в том, что Олонец занят лишь в целях помощи населению против большевиков, и Финляндия не собирается поставить державы перед свершившимся фактом решения карельского вопроса. Руководство Финляндии уступило нажиму и 9 мая телеграфировало в Париж соответствующую ноту30. Глава финляндского МИДа Л. Эрнрут заявил, что её правительство подчинится любым решениям, которые мирная конференция сочтёт необходимым принять относительно восточной границы Финляндии31.
Реакция русских белогвардейских лидеров на вторжение Олонецкой армии в советскую Карелию была резко отрицательной. Главнокомандующий войсками Северной области генерал-лейтенант Е.К. Миллер32 телеграфировал члену Русского политического совещания В.А. Маклакову33, что необходимо заявление союзных правительств о «недопущении захвата русской территории финнами под угрозой прекращения продовольственной помощи»34. В то же время А.В. Колчак воздерживался от резких демаршей, т.к. обострение отношений с Финляндией могло сорвать проходившие в то время переговоры о совместной операции против Петрограда представителей К.Г. Маннергейма и генерала от инфантерии Н.Н. Юденича, будущего главнокомандующего всеми белогвардейскими российскими сухопутными и морскими вооружёнными силами Северо-западного фронта, назначенного на этот пост Колчаком в июне 1919 года35. 24 мая Колчак телеграфировал Юденичу: «По поводу движения финляндцев в Карелию нами получены успокоительные заверения от французского правительства, которые считаем вполне удовлетворительными. Полагаем, что протестовать нам сейчас не следует, ибо это могло бы лишь осложнить наши отношения с Финляндией, с которой ради совместных действий против Петрограда необходимо установить самые дружественные отношения. Вопрос о видах финляндцев на русские территории должен быть отложен до момента, когда русское государство вернёт себе голос в международных делах»36.
Эту позицию поддерживали не все. Часть белого офицерства выступала против всяких отношений с Финляндией. Некоторые российские политики и военачальники в лагере белых опасались, что открытая финская интервенция может привести к расколу антисоветского движения на Северо-Западе. Главный морской начальник при штабе Юденича контр-адмирал В.М. Пилкин не исключал, что часть военнослужащих из войск белых может перейти на сторону красных для обороны Петрограда от финнов37.
С первых дней вторжения финские интервенты создавали на оккупированной территории видимость местного самоуправления. Привезли в Олонец сформированный заранее в Финляндии оргкомитет из финнов во главе с судьёй О. Окессоном из Хельсинки. Он возглавил созданное комитетом так называемое олонецкое правительство38. В мае его реорганизовали в «директорию»39. 6 июня сформировали новое «правительство». Премьером назначили финского промышленника П. Суппинена40. К созданным оккупантами органам местные жители относились отрицательно41. Потерпели крах расчёты финнов на поддержку населения, попытки активной антисоветской и антирусской агитацией настроить местных жителей против советской власти, её русских противников и вовлечь в свои войска42. Не более тысячи карелов присоединились к интервентам. Большинство населения относилось к ним пассивно, подчас враждебно43. «Олонецкое национальное воодушевление незначительно. Народ смотрит на нас как на завоевателей», — докладывал майор П. Талвела полковнику А. Сихво44.
Войска интервентов во главе с генералом Ч. Мейнардом, наступавшие со стороны Мурманска, к началу июня вышли к Онежскому озеру45. 13 июня представитель Олонецкой армии встретился с Мейнардом. Тот выразил готовность к совместным действиям при условии руководства ими союзниками и потребовал от финнов взять обязательство после захвата Петрозаводска отвести финские части и передать управление территорией русской администрации. В ответ полковник А. Сихво заявил, что предпосылкой к совместным действиям может быть только отвод русских белогвардейских сил из районов, в которых они могли бы войти в соприкосновение с финнами. Мейнард не согласился. Переговоры зашли в тупик46, и 20 июня Олонецкая армия предприняла безуспешное наступление на Петрозаводск47.
Приказом командующего 7-й армией Западного фронта РККА № 018 от 3 июня 1919 года были образованы Северная и Южная группы войск. В Северную вошли 1, 6 и 19-я стрелковые дивизии, действовавшие на Междуозёрном, Карельском, Нарвском участках и во внутренней обороне Петрограда. В Южную — части Лужского и Псковского боевых участков (групп)48.
Советское командование решило в ходе начавшегося 21 июня контрнаступления войск РККА под Петроградом разгромить белофиннов внезапным комбинированным ударом вдоль восточного берега Ладожского озера на Видлицу частями Олонецкого боевого участка во взаимодействии с Онежской военной флотилией (12 кораблей и судов, в т.ч. переведённые с Балтфлота эсминцы «Уссуриец» и «Амурец»). Операцией руководил начальник 1-й стрелковой дивизии и войск Междуозёрного района М.П. Гусаров, комиссаром был финский партийный и государственный деятель, участник Гражданской войны в России в рядах РККА Э.А. Рахья, флотилией командовал Э.С. Панцержанский. Значительную помощь в разработке и выполнении плана операции оказали местные карелы. По заданию штаба Междуозёрного района они провели разведку на берегах реки Видлица и побережье Ладожского озера. Ценные сведения собрала и доставила в штаб 82-го стрелкового полка разведгруппа из местных жителей, которую организовал и возглавил крестьянин-карел И.П. Медников49.
Благодаря скрытности подготовки Видлицкая операция 27 июня — 8 июля 1919 года (см. карту) началась внезапно для врага. Основные силы десанта — подразделения 82-го стрелкового полка 1-й стрелковой дивизии в устье реки Олонка 27 июня погрузились на транспортные суда. На них также находились погрузившиеся ранее курсанты интервоеншколы, пулемётная рота во главе с финским политиком, активным участником Гражданской войны в России на стороне красных Т. Антикайненом, партизаны и разведчики из олонецкого отряда. Ночью с 27 на 28 июня боевые корабли и транспортные суда Онежской флотилии двинулись к Видлице. Ранним утром с помощью шлюпок на берег высадились первые группы разведчиков. Миноносцы «Амурец» и «Уссуриец» открыли артогонь по батареям противника на правом берегу Видлицы и быстро подавили их. Минный заградитель «Яуза» первыми выстрелами поразил штаб белофиннов. В 7 ч 15 мин. удачно высадившийся отряд курсантов и партизан начал захват села. Следом начали высадку подразделения 82-го стрелкового полка. 500 красноармейцев высадились в устье Видлицы и 200 — к северу от устья реки Тулокса. Одновременно перешли в наступление части Олонецкого боевого участка и вместе с десантом овладели селом Видлица, захватив 11 орудий, более 30 пулемётов, 2000 винтовок, плавсредства, склады с боеприпасами и продовольствием. Уничтожение базы Олонецкой армии в Видлице предопределило поражение интервентов. К вечеру 28 июня освободили от белофиннов деревню Тулокса. Части 1-й стрелковой дивизии с честью выполнили боевую задачу. К 8 июля войска РККА продвинулись вдоль границы на север более чем на 50 км, ликвидировав Олонецкий участок фронта. В дальнейшем продолжали продвигаться вдоль границы Финляндии, разгромив белофиннов. Частям РККА активно помогали карельские крестьяне. Как только в Видлице высадился десант, отряд из 250 местных крестьян включился в борьбу с врагом. Они самостоятельно изгнали захватчиков из деревни Койваны и с воинами РККА освободили деревню Погранкондуши50.
В ходе и после Видлицкой операции советское руководство принимало меры, чтобы избежать открытой войны Финляндии и РСФСР. На запрос о возможности перехода войсками РККА границы Финляндии командующий 7-й армией А.К. Ремезов 30 июня 1919 года получил ответ командования Западного фронта: «Главком (Вооружёнными силами Республики. — Прим. авт.) приказал: границ не переходить, но быть в полной боевой готовности отразить удар. В связи с этим указанием не разрешается и выход наших эсминцев в территориальные воды Финляндии»51. 4 июля Пленум ЦК РКП(б) постановил: «Издать от имени ВЦИК, военного командования или Чичерина (наркома иностранных дел РСФСР. — Прим. авт.) декларацию о том, что русские военные части не собираются переходить границы Финляндии и Эстляндии». Реввоенсовет (РВС) Республики 21 июля телеграфировал командующему и РВС Западного фронта: «Вам надлежит по-прежнему неуклонно поддерживать принятые Вами меры к тому, чтобы ни одна из вверенных Вам частей не переходила границ Финляндии и Эстляндии»52.
Анализ событий, предшествовавших Олонецкому походу и произошедших в ходе него, привёл к следующим выводам.
Вторжение Олонецкой армии и оккупация территории советской Карелии были агрессией и военной интервенцией со стороны Финляндии. Развитие событий с началом вторжения было обусловлено малочисленностью советских войск. Вместе с тем ряд частей РККА и отрядов местных крестьян показали в боях с белофиннами примеры мужества и героизма, благодаря чему удалось предотвратить захват противником Петрозаводска53.
Условия для разгрома белофинских захватчиков создали результаты Видлицкой операции, «…южная Карелия почти без потерь была очищена от интервентов. Решающее значение Видлицкой операции в провале похода белофиннов в южную Карелию вынуждены признать в своих мемуарах и сами бывшие участники похода… В один голос финские мемуаристы своё поражение называют “видлицкой катастрофой”»54.
Успех войск Междуозёрного района позволил изгнать белофиннов из РСФСР, лишить противника возможности наступления на Петроград со стороны Петрозаводска, ликвидировать плацдарм финских войск между Ладожским и Онежским озёрами. Враг не решился наступать и на Карельском перешейке55.
Видлицкая операция стала поучительным примером взаимодействия десанта, войск, действовавших на суше, и кораблей Онежской военной флотилии, которые активно содействовали наступлению сухопутных войск56.
Олонецкий поход — один из эпизодов финских нападений на Россию в 1918—1922 гг. Когда Россия даровала Финляндии независимость, в ней развернулась гражданская война с жесточайшим белым террором и радикальной русофобией, массовыми этническими чистками русских в Финляндии и славянского населения РСФСР во время военной интервенции в северные территории России. После краха олонецкой авантюры ингерманландские отряды, базировавшиеся в финской части Карельского перешейка, дважды — в июле и октябре 1919 года вторгались в РСФСР. На границе финны совершали провокации, обстреливали российскую территорию, нападали на советские погранзаставы. В разгар Гражданской войны и иностранной военной интервенции в России, в июне 1919 года Финляндия предоставила английской эскадре, действовавшей против советского Балтийского флота, порт Койвисто (ныне Приморск) на Карельском перешейке. После заключения 14 октября 1920 года Тартуского мирного договора между РСФСР и Финляндией зимой 1921/22 года была предпринята финская вооружённая авантюра в советской Беломорской Карелии, именуемая в финской историографии Карельским восстанием, якобы антисоветским, а на деле антироссийским. В 1920-е годы в Финляндии организации националистов (Академическое общество «Карелия», Союз независимости) и эмигрантов (Карельский и Ингерманландский союзы) раздували оголтелую русофобию и заявляли притязания на российские территории. Финские власти официально не поддерживали антироссийскую активность, но и не препятствовали ей.
Эти и многие другие факты опровергают утверждения о миролюбивой внешней политике Финляндии, будто бы ограниченной стремлением защититься от «экспансионизма с востока». Россия и её народы сполна испытали на себе плоды этого «миролюбия» — жесточайшие преступления финских оккупантов, для которых нет срока давности. И в 1918—1922 гг., и в первой половине 1940-х годов, когда Финляндия, став соучастником преступлений германского нацизма, творила злодеяния против советского народа, признанные геноцидом57.
Актуальность изучения истории российско-финляндских отношений и их влияния на национальную безопасность России повышает то, что правящую верхушку «земли болот» всё глубже засасывает бездонная трясина безумной, агрессивной русофобии.
На исторические параллели в поведении нынешних руководителей Финляндии и их предшественников почти столетней давности обратил внимание заместитель председателя Совета безопасности РФ Д.А. Медведев в статье «Новая финская доктрина: глупость, ложь, неблагодарность» и, напомнив, чем для них закончились агрессивные выпады в сторону России, отметил: «Похоже, что раздающиеся в Стране тысячи озёр время от времени наглые голоса о строительстве новой “Великой Финляндии”, попытки подпитывать такие настроения за счёт идеи отторжения части российской территории всячески подогревает руководство ЕС в Брюсселе. Жажду поживиться за счёт России вкладывали в финские умы ещё при Гитлере. Видимо, отрабатывают подобную повестку и сейчас… строя в припадке реваншизма новую «линию Маннергейма» (читай: готовя военную инфраструктуру для очередной агрессии против России), финскому истеблишменту главное — не забывать, что противостояние с нами может привести к краху финской государственности уже навсегда. Миндальничать, как в 1944 г., с ними уже никто не будет. Читать им добрые сказки про муми-троллей тоже. Как говорится, sitä saa, mitä tilaa — что заказываешь, то и получаешь»58.
По справедливой оценке первого заместителя секретаря Совета безопасности РФ Р.Г. Нургалиева, «сегодня с подачи Вашингтона и Лондона Хельсинки изо всех сил пытается захлопнуть “прорубленное” Петром Первым “окно в Европу”. В расчёте на реванш входит в антироссийские альянсы. Вынашивает новые чудовищные планы по уничтожению славян и в связи с этим поддерживает киевский неонацистский режим… Под предлогом защиты от иллюзорной “российской агрессии” в апреле 2023 г. Финляндия стала 31-м членом НАТО… президент А. Стубб настаивает на размещении в стране ядерного оружия. Вашингтон “под зонтиком” блока НАТО поставил Финляндию в полувассальную зависимость и пытается в очередной раз сделать из неё “анти-Россию”, заставить пожертвовать собственным благополучием ради чужих геополитических задач… Важно знать, как искусно подогреваемая извне русофобия может превратить целые страны из друзей в опасных врагов. И мы не должны допустить, чтобы трагические и героические страницы нашей истории стёрлись из памяти как в России, так и за рубежом. Это не только вопрос этики и исторической науки, но одно из необходимых условий обеспечения национальной безопасности России»59.
____________________________
ПРИМЕЧАНИЯ
1 См.: Кустов М. За что Сталин пошёл войной на Финляндию // Звезда. 2022. 30 октября. URL: https://zvezdaweekly.ru.
2 См.: Великая Финляндия // Большая российская энциклопедия: электронная версия (БРЭ ЭВ). URL: https://bigenc.ru.
3 Хесин С.С. Разгром белофинской авантюры в Карелии в 1921—1922 гг. М.: Воениздат МВС СССР, 1949. С. 16.
4 Из суточной информационной сводки Народного комиссариата по военным делам. 3 февраля (21 января) 1918 г. // Разгром белофинских интервентов в Карелии в 1918—22 гг.: сборник документов. Петрозаводск: Госиздат Карело-Финской ССР, 1944. С. 15.
5 Кустов М. Указ. соч.
6 Финляндская революция 1918 // БРЭ ЭВ 2004—2017. URL: https://old.bigenc.ru.
7 Из доклада начальника Морского генерального штаба о подготовке финской военщины к нападению на Карелию и Петроград. 22 апреля 1918 г. // Разгром белофинских интервентов в Карелии в 1918—22 гг. С. 17; Гражданская война в Финляндии // Проект «Хронос». URL: https://hrono.ru/sobyt/1900war/1918finl.php.
8 Советская Россия названа Советской Российской Республикой 3(16) января 1918 г. принятой ВЦИК Декларацией прав трудящегося и эксплуатируемого народа. 10 июля 1918 г. первой советской Конституцией, принятой V Всероссийским съездом Советов, — Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой (РСФСР). См.: Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики // Электронная библиотека исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1918.htm.
9 Кустов М. Указ. соч.; Введение // Разгром белофинских интервентов в Карелии в 1918—22 гг. С. 3—8; Из суточной информационной сводки Народного комиссариата по военным делам. 3 февраля (21 января) 1918 г. // Там же. С. 15; Из доклада начальника Морского генерального штаба о подготовке финской военщины к нападению на Карелию и Петроград. 22 апреля 1918 г. // Там же. С. 17; Рупасов А.И., Чистиков А.Н. Советско-финляндская граница. 1918—1938 гг.: очерки истории. СПб.: Аврора, 2016. С. 14; Похлёбкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет. Вып. 2. Кн. 3. М.: Международные отношения, 1999. URL: https://kirjazh.spb.ru/biblio/pohleb1/pohleb0.htm; Тулин В. Как Финляндия нападала на Россию и уничтожала её мирное население. 2020. 29 августа // Сайт Н.В. Старикова. URL: https://nstarikov.ru/kak-finljandija-napadala-na-rossiju-i-unichtozhala-ee-mirnoe-naselenie-118640.
10 Из агентурной сводки № 26 регистрационного управления Полевого штаба при Реввоенсовете Республики о планах создания Ингерманландии. 5 апреля 1919 г. // Российский государственный архив социально-политической истории. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2487. Л. 2, 4 об. Цит. по: Россия и независимость Финляндии, 1899—1920 гг.: сборник документов в 3 т. Т. 3. М.: РОССПЭН, 2021. С. 489, 490.
11 Из аналитической записки о положении в Финляндии и планах начать вооружённое вторжение в Петроград и Карелию. 6 апреля 1919 г. // Архив внешней политики РФ. Ф. 04. Oп. 41. II. 249. Д. 53378. Л. 1, 1 об. Цит. по: Там же.
12 Государственный архив РФ (ГА РФ). Ф. 200. Оп. 1. Д. 341. Л. 17.
13 Внешняя политика контрреволюционных правительств в начале 1919 г. // Красный архив. 1929. Т. 6(37). С. 92, 97, 98.
14 ГА РФ. Ф. 200. Оп. 1. Д. 58. Л. 10.
15 Российский государственный архив Военно-морского флота (РГА ВМФ). Ф. Р-92. Оп. 1. Д. 286. Л. 260.
16 ГА РФ. Ф. 454. Оп. 1. Д. 3. Л. 31.
17 Jääskeläinen M. Itä-Karjalan kysymys. Kansallisen laajennusohjelman synty ja sen toteuttamisyritykset Suomen ulkopolitiikassa vuosina 1918—1920. Helsinki; Porvoo: WSOY, 1961. S. 167.
18 Егоров Ф.И. Разгром белофинской авантюры в Карелии в 1919 году. Петрозаводск: Госиздат Карело-Финской ССР, 1952. С. 11, 12.
19 Там же.
20 Ranta R. Vienan karjalaisten liitosta Karjalan Sivistysseuraksi v. 1906—1922. Tampere: SHS, 1997. S. 49.
21 Jääskeläinen M. Op. cit. S. 98—102.
22 Холодковский В.М. Финляндия и Советская Россия. М.: Наука, 1975. С. 69.
23 Jääskeläinen M. Op. cit. S. 171—173.
24 Ibid. S. 183.
25 Ibid. S. 178.
26 Егоров Ф.И. Указ соч. С. 42; Сюкияйнен И. Карельский вопрос и советско-финляндские отношения в 1918—1920 годах. Петрозаводск: Гос. изд. Карело-Финской ССР, 1948. С. 94.
27 Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб). Ф. 1000. Оп. 46. Д. 11. Л. 145, 155, 157.
28 Там же. Д. 12. Л. 71.
29 Hovi O. The Baltic Area in British Policy 1918—1921. Vol. 1. From the Compiègne Armistice to the Implementation of the Versailles Treaty. Helsinki: Studia historica, 1980. Р. 141.
30 Jääskeläinen M. Op. cit. S. 186.
31 Paasivirta J. The Victors in World War I and Finland. Finland’s Relations with the British, French and US Governments in 1918—1919. Helsinki: Studia historica, 1965. P. 145.
32 Миллер Евгений Карлович // Военная энциклопедия (ВЭ) в 8 т. Т. 5. М.: Воениздат, 2001. С. 124.
33 В.А. Маклаков, назначенный незадолго до Октябрьской революции 1917 г. Временным правительством послом во Франции, прибыл в Париж после прихода большевиков к власти в Петрограде и верительные грамоты не вручил, 17(30) ноября 1917 г. приказом наркома иностранных дел уволен от должности, но сохранял дипломатический статус до признания СССР Францией в 1924 г. Входил в Русское политическое совещание (1918—1919 гг.) и Русскую политическую делегацию (1919—1920 гг.) в Париже, представлявших Белое движение за границей. Безуспешно пытался добиться представительства на Парижской мирной конференции 1919—1920 гг. См.: Маклаков Василий Алексеевич // БРЭ ЭВ.
34 Из архива организаторов Гражданской войны и интервенции в Советской России // Исторический архив. 1961. № 6. С. 86.
35 Юденич Николай Николаевич // ВЭ. Т. 8. М.: Воениздат, 2004. С. 530.
36 Колчак и Финляндия // Красный архив. 1929. № 2. С. 119.
37 Там же. С. 111.
38 Егоров Ф.И. Указ соч. С. 42; Сюкияйнен И. Указ. соч. С. 94.
39 Егоров Ф.И. Указ. соч. С. 56, 57.
40 Smith C.J. Finland and the Russian Revolution. Athens: Univ. of Georgia Press, 1958. P. 141.
41 Егоров Ф.И. Указ. соч. С. 56, 57.
42 Maynard C. The Murmansk Venture. London: Hodder and Stoughton, 1927. P. 258.
43 Jääskeläinen M. Op. cit. S. 190.
44 Ibid. S. 182.
45 Smith C.J. Op. cit. Р. 148, 149.
46 Jääskeläinen M. Op. cit. S. 180.
47 Бочков Е.А. Гражданская война и военная интервенция в Карелии. Вторжение Олонецкой добровольческой армии// Учёные записки Петрозаводского государственного университета. 2020. Т. 42. № 2. С. 40.
48 Управление 7 отдельной армии (бывш. 7 армия Северного и Западного фронтов) // Центральный государственный архив Советской армии: путеводитель в 2 т. Т. 1. Minneapolis, Minnesota (USA): East View Publications, Inc., 1991. Р. 314. URL: http://guides.eastview.com/browse/guidebook.html?bid=120&sid=24262#refid24223.
49 Власова М.Н., Морозов К.А. Видлицкая операция 27 июня 1919 г. (в воспоминаниях) // Труды карельского филиала Академии наук СССР. Вып. XXIV. Петрозаводск: Госиздат Карельской АССР, 1960. С. 31; Селяничев А.Я. Видлицкая операция 1919 // Советская военная энциклопедия в 8 т. Т. 3. М.: Воениздат, 1979. С. 132.
50 РГА ВМФ. Ф. Р-124. Оп. 1. Д. 349. Л. 8; ЦГА СПб. Ф. 1000. Оп. 46. Д. 17. Л. 172; Д. 18. Л. 23; Видлицкая операция 1919 // ВЭ. Т. 2. М.: Воениздат, 1994. С. 91, 92; Гражданская война и военная интервенция в России 1917—22 // Там же. С. 483; Егоров Ф.И. Указ. соч. С. 60—64; Караев Г.Н. В боях на Петроград. Разгром Юденича в 1919 году. М.: Воениздат, 1951. С. 110. Власова М.Н., Морозов К.А. Указ. соч. С. 29—38; Гражданская война: боевые действия на морях, речных и озёрных системах. Т. 2. Ч. 2. Л.: Ред.-изд. отд. морских сил РККФ, 1926. С. 23.
51 Телеграмма командования Западного фронта командующему 7-й армией с объявлением директивы главкома о приостановке наступления у границ Финляндии. 30 июня 1919 г. // Из истории Гражданской войны в СССР 1918—1922: сборник документов и материалов в 3 т. Т. 2. М.: Советская Россия, 1961. С. 343.
52 Протокол заседания Пленума ЦК РКП(б) 4 июля 1919 г. // Известия ЦК КПСС. 1990. № 2. С. 143; Примечание 8 // Там же. С. 173.
53 Бочков Е.А. Указ. соч. С. 40.
54 Власова М.Н., Морозов К.А. Указ. соч. С. 37.
55 Селяничев А.Я. Указ. соч. С. 132.
56 Там же.
57 Кикнадзе В.Г., Романько О.В., Саенко А.С. [и др.] Геноцид народов России. Преступления против советского мирного населения и военнопленных в годы Великой Отечественной войны: монография / Науч. ред. В.Г. Кикнадзе. М.: Прометей, 2024. С. 91, 390—411, 861—866, 875, 876. EDN: DPTLDX; Кикнадзе В.Г. Количество жертв геноцида советского народа в годы Великой Отечественной войны // Наука. Общество. Оборона. 2025. № 1. С. 1—1.
58 Медведев Д.А. Новая финская доктрина: глупость, ложь, неблагодарность // Дмитрий Анатольевич Медведев. Официальный сайт. URL: https://da-medvedev.ru/publications/19.
59 Статья первого заместителя секретаря Совета Безопасности Российской Федерации Рашида Нургалиева. 27 июня 2024 г. // Официальный сайт Совета безопасности РФ. URL: http://www.scrf.gov.ru/news/allnews/3728/.