Аннотация. В статье рассмотрена малоизвестная страница Великой Отечественной войны, связанная с борьбой разведок, которая выразилась в производстве немецкими разведывательными службами советских наград для легализации немецких диверсантов, забрасывавшихся в советский тыл. Несмотря на старания германских медальеров, поддельные награды имели множество недостатков, которые позволяли отличить их от подлинных. Тем не менее это стало косвенным признанием нашими врагами важности и эффективности наградной системы в Красной армии.
Ключевые слова: контрразведка; «Смерш»; борьба с диверсиями в тылу; военная наградная система СССР; немецкие диверсанты; поддельные награды; Великая Отечественная война.
Summary. This paper explores a lesser-known facet of the Great Patriotic War, focusing on intelligence operations. German intelligence agencies produced Soviet medals to legitimize their saboteurs operating in the Soviet rear. Despite the efforts of the German medal makers, the fake medals had several flaws that made them easily distinguishable from the genuine ones. Nevertheless, this was still an indirect recognition by Soviet enemies of the importance and effectiveness of the Red Army’s medal system.
Keywords: counterintelligence; SMERSH; combating sabotage in the rear; military awards system of the USSR; German saboteurs; counterfeit awards; the Great Patriotic War.
НЕИЗВЕСТНОЕ ИЗ ЖИЗНИ СПЕЦСЛУЖБ
Запарий Владимир Васильевич — профессор кафедры истории России Уральского федерального университета имени первого
Президента России Б.Н. Ельцина, заслуженный работник высшей школы РФ, доктор исторических наук, профессор (г. Екатеринбург. E-mail: vvzap@mail.ru);
Шуняков Дмитрий Викторович — заместитель начальника отдела архивного хранения Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, кандидат исторических наук
«НЕМЕЦКАЯ РАЗВЕДКА СНАБЖАЕТ АГЕНТОВ СОВЕТСКИМИ ПОДДЕЛЬНЫМИ ОРДЕНАМИ И МЕДАЛЯМИ, УДОСТОВЕРЕНИЯМИ…»
О мерах органов НКВД в борьбе с немецкими диверсантами в годы Великой Отечественной войны
Великая Отечественная война, 80-летие Победы в которой отмечалось в прошлом году, отличалась не только беспрецедентным масштабом вооружённого противостояния на линии боевого соприкосновения, но и размахом разведывательно-диверсионной деятельности в прифронтовых районах и глубоком тылу. Для легализации резидентуры фашистские спецслужбы, кроме всего прочего, широко применяли советские наградные знаки и документы, в т.ч. поддельные.
Основной источниковой базой статьи послужили рассекреченные материалы из фондов Центрального архива ФСБ России (ЦА ФСБ России) и опубликованные в сборниках документов1. Надо подчеркнуть, что в значительной степени представлены документы, раскрывающие оперативную деятельность агентов на местах. В то же время содержание личных дел задержанных диверсантов остаётся недоступным для изучения.
Материалы сборников для служебного пользования, изданных в годы Великой Отечественной войны, свидетельствуют о широком размахе фальсификации германскими спецслужбами советских наградных знаков и документов. При этом применялись поддельные или комбинированные наградные знаки. Занесение индивидуальных идентификаторов орденов и медалей в документальные источники заставляло использовать фиктивные документы, даже при наличии оригинальных наград2.
Установлено, что совершенствование наградной системы привело к резкому увеличению отличий в оформлении и идентификации орденов и медалей. Тем не менее германские спецслужбы наладили собственное изготовление поддельных советских наград3.
Выявлялись немецкие агенты по различным отличительным признакам, среди которых важное место занимали советские награды. Для распознания подлинности награждения проверялись следующие типы источников: вещественные, письменные и изобразительные. К вещественным источникам относились наградные знаки — ордена, медали. Письменными источниками являлась документация, подтверждавшая факт награждения — удостоверения личности начальствующего (офицерского) состава, красноармейские (краснофлотские) книжки, книжки (удостоверения) к орденам и медалям, грамоты, временные удостоверения на не вручённые награды, проездные билеты к орденской книжке, купоны на материальные выплаты кавалерам наград. Сюда же относится делопроизводственная документация — выписки из приказов, справки, извещения-уведомления о награждении. Наконец, к изобразительным источникам относились публикации (вырезки) в печатных изданиях указов (приказов) о награждении, изо-, фотопортреты награждённых.
В значительной степени подделка письменных источников облегчалась состоянием делопроизводства в советских Вооружённых силах. В довоенный период у каждого ведомства, составлявшего Вооружённые силы (НКО, НКВМФ и НКВД), имелся собственный образец служебной книжки красноармейца (краснофлотца). Причём в личных документах отсутствовала фотография владельца, за исключением образца НКВМФ. Тем не менее во всех образцах обязательно имелись графы, куда вписывались полученные награды с указанием номеров и дат награждения. Изготовленные в различных типографиях книжки имели определённые отклонения от стандартного образца. Кроме того, приказом НКО СССР № 171 от 20 июня 1940 года их полагалось сдавать в штаб при убытии формирования (военнослужащего) в район боевых действий4.
Предвоенная нормативная база, а также обстановка начального периода войны привели к отсутствию удостоверяющих документов у многих военнослужащих. Весьма красноречив приказ НКО № 330 от 7 октября 1941 года: «Противник воспользовался этим беспорядком… немало болтающихся людей в тылах… одетых в красноармейскую форму, являются агентами… передающими сведения о наших частях, борьба с которыми невозможна по причине отсутствия документов у бойцов Красной Армии, чтобы можно было отличить своих людей от агентуры противника». Этим же приказом был установлен новый образец красноармейской книжки с фотографией владельца. Личный документ предписывалось всегда иметь при себе5.
Несмотря на приказ, одномоментно обеспечить миллионы военнослужащих новыми документами не удалось. Ситуацию усложнял перевод военнослужащих между ведомствами с различными образцами документов. Повсеместной являлась практика выдачи документов предыдущего образца, а также оформления в произвольной форме документов, удостоверявшихся подписью должностного лица и печатью воинского формирования (учреждения).
В служебной записке № 344/м от 27 мая 1943 года нарком государственной безопасности В.Н. Меркулов докладывал И.В. Сталину об отсутствии регламентированных образцов важных документов (командировочных удостоверений, пропусков, денежных и продовольственных аттестатов, а также документов, подтверждавших факт награждения орденами и медалями), что облегчало иностранной разведке изготовление любых документов для легализации агентуры6.
Введение в 1943 году формализованных образцов документов, а также изменение приказом НКО СССР № 0105 от 6 февраля 1943 года7 системы условных наименований войсковых формирований (номера полевой почты из неповторявшихся пятизначных чисел) существенно затруднил деятельность спецслужб противника. Скажем, в докладной записке начальника ГУКР «Смерш» В.С. Абакумова № 122/а от 30 мая 1943 года говорится, что у задержанного 28 мая агента № 135, он же «Григорьев»8, изъяты фиктивные документы (в т.ч. наградные) на имя трёх офицеров, а также 50 незаполненных бланков различных документов (командировочные предписания, аттестаты и др.). Все бланки устаревших форм. Из-за чего агент не мог ими воспользоваться и испытывал затруднения9.
В мае 1943 года был издан сборник НКГБ СССР «Материалы по распознаванию поддельных документов». В нём указывалось, что подделки применяются частичные и полные. К частичной относятся подлинные документы, в которые вносятся новые данные путём подмены фотографий, подчисток текста и приписок. Самым распространённым видом является полная подделка путём копирования оригиналов с помощью фотолитографии и фоторепродукции. При этом копии отличаются от оригинала искажением букв и других типографских знаков, иным сортом бумаги, расплывчатыми печатями и т.п.10
Ситуация с вещественными источниками менялась по мере совершенствования советской наградной системы. В ходе первого этапа количество наград и награждений было невелико. За первые полтора года войны (до 1 января 1943 г.) было произведено лишь 427,7 тыс. награждений орденами и медалями, или 3,5 проц. от общего количества награждённых в боях с немецкими захватчиками (более 12 млн)11. Наличие на боевой линии и в тыловом районе военнослужащих без наград не вызывало подозрения. Количество вражеских агентов с орденами или медалями было незначительным. При этом использовались оригинальные наградные знаки, изъятые у погибших, пленных или в оставленных при отступлении Красной армии имуществе и документах.
В ходе второго этапа, с весны 1943 года ситуация кардинально изменилась. Для поощрения отличившихся военнослужащих в дополнение к существовавшим на момент начала войны были учреждены 9 орденов (а с учётом степеней — фактически 18), 10 медалей (без учёта учреждённых после окончания войны), а также 22 нагрудных знака «Отличный / Отличник». Форма одежды, способ ношения орденов и медалей изменены. Учреждение новых наград и децентрализация наградного процесса привели к резкому увеличению числа отличий. В переломном 1943 году — 2,05; 1944 — 4,3 и в 1945 ещё 5,47 (млн награждений)12. Многие были награждены многократно. Отсутствие у военнослужащего в районе боевых действий наград (за исключением новобранцев) уже выглядело необычным.
Для легализации наиболее важных агентов использовались подлинные награды. Так, у задержанного в Смоленской области 5 сентября 1944 года агента П.И. Шило, имевшего задание совершить покушение на И.В. Сталина и выдававшего себя за Героя Советского Союза майора П.И. Таврина, были изъяты подлинные медаль «Золотая Звезда» и орден Ленина казнённого в плену генерал-майора И.М. Шепетова, ордена Красного Знамени, Александра Невского, Красной Звезды и медаль «За отвагу». При этом орденские книжки были поддельными, равно как и сфабрикованные вырезки из газет, «подтверждавшие» награждение вышеперечисленными орденами и медалями13.
Кроме того, заместитель начальника ГУКР «Смерш» генерал-лейтенант Н.Н. Селивановский ориентировкой № 45055 от 15 августа 1943 года предупреждал о том, что «…немецкая разведка для легализации своей агентуры снабжает агентов советскими поддельными орденами и медалями, а также сфабрикованными временными удостоверениями»14.
Для облегчения их распознавания была опубликована совместная брошюра НКО, НКВД и НКГБ, утверждённая народным комиссаром государственной безопасности комиссаром государственной безопасности 1 ранга В.Н. Меркуловым 24 июля 1944 года. В сборнике помещены материалы по распознаванию поддельных орденов и медалей. В отношении каждого ордена и медали параллельно дано описание подлинных и поддельных образцов, причём для облегчения распознавания подделки выделены отличительные признаки фиктивных образцов. Идентификация наград производилась следующими способами: визуальным, геометрически-весовым, лигатурой, по индивидуальному номеру и способу его нанесения15.
Визуальный метод являлся основным в оперативной деятельности контрразведчиков. Сопоставлением идентифицируемой награды с отличительными признаками подделок, указанных в сборнике, определялась её подлинность. В этом методе сличались изображения на аверсе / реверсе, штифт, шайба штифта, наградная колодка. На поддельных орденах Ленина портрет вождя пролетариата сильно отличался от оригинала. Рисунок штамповки медалей «За отвагу», «За боевые заслуги» и «За оборону Сталинграда» имел ободок по краю аверса шире подлинного. Буквы по размеру больше, чем на оригинале. У медали «За отвагу» пушка на танке толще, обозначено отверстие в стволе. Фигуры красноармейца на ордене Красной Звезды, а также медалях «За боевые заслуги» и «За оборону Сталинграда» на подделках сильно отличались по рисунку вооружения и снаряжения от подлинного штампа16.
Поддельные колодки орденов и медалей выполнялись иного образца и из иного материала (латунь вместо белой жести и мельхиора). Известны случаи прикрепления поддельных медалей к подлинным колодкам. Ленты наград по фактуре не соответствовали подлинным. Пошаговая резьба штифта, а также винт штифта не соответствовали образцам, изготовленным на Монетном дворе17.
Геометрически-весовым способом сопоставлялись размер и вес объекта исследования с эталонными данными. Поддельные награды были в полтора раза легче оригинальных (в числителе вес подлинной награды в граммах, в знаменателе — поддельной): ордена Ленина — 45 / 30,5; Красной Звезды — 37,5 / 26,2—27,5; медали «За отвагу» — 29,2 / 21,5—22,3 и «За боевые заслуги» —21,58 / 17,5. Диаметр медали «За отвагу» был меньше положенных 34 мм18.
Лигатура — определение состава материала награды. Советские награды изготавливались из благородных металлов, поддельные — из томпака (сплава меди и цинка), были посеребрены (тонким слоем в несколько микрон) и оксидированы (тонкая оксидная пленка, получаемая химическим путём)19. Сразу после изготовления изделия из серебра и томпака визуально трудно различимы. Однако со временем серебро тускнеет (из-за налёта сульфида), чего не наблюдается у изделий из томпака. Кроме того, поддельный орден Ленина изготавливался из серебра с золочением. Изображение В.И. Ленина быстро тускнело, чего не случалось у подлинника, изготовленного из платины20.
Идентификационный номер награды обязательно вписывался в документальные источники. Путём сравнения номера ордена или медали с записями в личных документах, наградных книжках, справках, запросов органов контрразведки в штабы воинских формирований устанавливалась подлинность21.
Проверка идентифицировавшихся наград производилась по отмеченным в сборнике признакам. Вначале внимание обращалось на визуальные признаки, а затем рассматривались и другие. При обнаружении подделки органы «Смерш» орденский знак, а также фиктивные наградные документы отправляли в отдел «Б» НКГБ СССР для окончательной экспертизы через Главное управление (отдел) контрразведки «Смерш» НКО (НКВМФ, НКВД) СССР22.
Проведённое исследование позволяет сделать следующие выводы. Вплоть до конца 1942 года ставка спецслужб Германии делалась на многочисленную, ускоренно подготовленную агентуру (так называемые однодневки). Вследствие небольшого числа награждений в советских Вооружённых силах, количество фашистских агентов, имевших награды, было ограниченным. При этом использовались оригинальные советские орденские знаки с фиктивными наградными документами.
Столкнувшись с эффективными мероприятиями советской контрразведки, а также возросшим числом награждений в составе действующей армии (флота), немецкие спецслужбы были вынуждены изменить подход. Начиная с 1943 года наблюдалась тенденция к улучшению подготовки и оснащения агентуры. Для её легализации был налажен выпуск поддельных советских наградных знаков. Изготовленные по технологиям, принятым в фашистской Германии, они по качеству уступали советским оригиналам.
Упорядочение делопроизводства, высокий уровень медальерного производства в СССР, индивидуальные идентификаторы наградных знаков и документов создали органам советской контрразведки условия для эффективного противодействия разведывательно-диверсионной деятельности противника.
Авторы не считают результаты исследования окончательными. Многочисленные документы, раскрывающие оперативную деятельность органов разведки / контрразведки, остаются недоступными в российских и иностранных архивах. Последующее открытие архивных материалов сможет пролить свет на многие лакуны «незримой» войны.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Великая Отечественная война 1941—1945 годов в 12 т. Т. 6. Тайная война. Разведка и контрразведка в годы Великой Отечественной войны. М.: Кучково поле, 2013. 864 с.; Политбюро и органы государственной безопасности: сб. документов. М.: Кучково поле. 2017. 800 с.; «СМЕРШ». 1943—1946. Главные документы и оперативные материалы / Сост. В. Долматов. М.: Комсомольская правда, 2023. 368 с.; Позднышев Е.В., Лазаренко В.Г. СМЕРШ в документах: каталог-справочник. Киев: Издатель Позднышев, 2013. 152 с.; Русский архив. Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороны СССР. Т. 13(2-1). М.: ТЕРРА, 1994. 368 с.; Т. 13 (2-2). М.: ТЕРРА, 1997. 448 с.; Т. 13 (2-3). М.: ТЕРРА, 1997. 456 с.
2 Материалы по распознаванию поддельных документов. М.: [Б/и], 1943. 108 с.; Материалы по распознаванию поддельных орденов и медалей СССР, изготовленных немецкой разведкой. М.: [Б/и], 1944. 16 с.
3 Шуняков Д.В. Развитие советской наградной системы и поощрений военнослужащих в 1941—1945 гг. // Военно-исторический журнал. 2018. № 4. С. 30—37.
4 Русский архив. Т. 13(2-1). С. 149.
5 Там же. Т. 13(2-2). С. 111, 112.
6 Политбюро и органы государственной безопасности. С. 592—594.
7 Русский архив. Т. 13 (2-3). С. 63, 64.
8 Задорожный Василий Степанович, старший сержант, начальник радиостанции 780-го стрелкового полка 214-й стрелковой дивизии. Попал в плен 24 июля 1941 г. в районе Великих Лук.
9 «СМЕРШ». 1943—1946. Главные документы и оперативные материалы. С. 69, 71.
10 Материалы по распознаванию поддельных документов.
11 Шуняков Д.В. Указ. соч. С. 33.
12 Там же. С. 35.
13 Центральный архив ФСБ России (ЦА ФСБ России). Ф. 4ос. Оп. 2. Д. 7. Л. 4858—4862.
14 Там же. Ф. 66. Оп. 2. Д. 16. Л. 86.
15 Материалы по распознаванию поддельных орденов и медалей СССР, изготовленных немецкой разведкой.
16 Там же.
17 Там же.
18 Там же.
19 Аналогичная технология применялась при изготовлении наград фашистской Германии в период Второй мировой войны.
20 Материалы по распознаванию поддельных орденов и медалей СССР, изготовленных немецкой разведкой.
21 Там же.
22 Там же.