Аннотация. В современной исторической литературе получил распространение подход, отождествляющий хронологически начало Гражданской войны с революционными событиями февраля и октября 1917 года. Подобная точка зрения, принятая без обстоятельного научного обсуждения, стала доминирующей в различных изданиях. Целью исследования является рассмотрение проблемы через анализ понятийного аппарата и его экстраполяцию на основные события истории России 1917—1918 гг. В результате изучения выявлено, что Гражданская война в России как особое социальное явление имеет самостоятельное значение, иные сущностные признаки и началась по времени позже, чем разразившиеся в 1917 году революционные события. Формирование политических субъектов Гражданской войны, создание подконтрольных им вооружённых сил и боевые действия сторон в совокупности начались не ранее февраля—марта, а в полной мере — к лету 1918 года.
Summary. The contemporary historical literature favors the approach that identifies chronologically the outbreak of the Civil War with the revolutionary events of February and October 1917. This kind of view adopted without a thorough academic discussion has been dominant in various editions. The point of research is to examine the issue through analysis of the conceptual apparatus and its extrapolation to the main events in Russia’s history in 1917—1918. The result of the study was discovery that the Civil War in Russia as a specific social phenomenon had a significance of its own, different essential features and started in terms of date later than the revolutionary events that flared up in 1917. The formation of political entities of the Civil War, the creation of the armed forces under their control and the fighting of the warring parties together started no earlier than February-March, having reached full scale by the summer of 1918.
ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. СУЖДЕНИЯ. ВЕРСИИ
КОРНЕЕВ Владимир Владимирович — доцент кафедры комплекса гуманитарных дисциплин(субъект-субъектные отношения) Российского государственного социального университета, кандидат исторических наук
«…ОТ ФЕВРАЛЯ К ОКТЯБРЮ 1917 г. ФОРМИРОВАЛИСЬ ПРЕДПОСЫЛКИ БУДУЩЕЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ»
К вопросу о времени начала Гражданской войны в России
Разрушение СССР обусловило пересмотр многих принципиальных положений в советской историографии. Не осталась в стороне и военная история страны, в частности, история Гражданской войны и военной интервенции в России. Так, практически повсеместным стало ведение отсчёта Гражданской войны с революционных событий 1917 года. Одним из первых такую позицию изложил член-корреспондент Российской академии наук Ю.А. Поляков, который датировал начало Гражданской войны Февральской революцией 1917 года1. В других публикациях отсчёт Гражданской войне стали вести с Октябрьской революции2. Как следствие, тезис о хронологическом совпадении начала Гражданской войны с революционными событиями 1917 года постепенно закрепился в учебных изданиях, в т.ч. разработанных в вузах Министерства обороны РФ3. Выдвинутое в пору трансформации прежней общественной системы, ломки идеологических ценностей и представлений, данное положение стало доминирующим в отечественной литературе.
Одним из аргументов в поддержку этого тезиса о начале Гражданской войны в 1917 году в связи с революциями является ссылка на часто употреблявшееся в 1917 году словосочетание «гражданская война» в различных документах политических партий, в выступлениях, публикациях политических и общественных деятелей того времени. Однако нельзя забывать, что во многом подобные оценки были следствием острой политической борьбы, являлись продуктом пропаганды и контрпропаганды. Каждая сторона вкладывала в термин «гражданская война» своё понимание и стремилась внедрить его в общественное сознание4. Более весомой причиной ошибочного, на наш взгляд, подхода к определению хронологии начального этапа войны стало лёгкое, а порой и пренебрежительное отношение историков к понятийному аппарату. В качестве примера приведём некоторые определения понятия «гражданская война» в весьма солидном научном издании. По мнению И.В. Михайлова, «…это такое состояние общества, когда одна его часть занимается уничтожением другой»5. Нетрудно понять, что под такое определение подпадает, например, внутренняя политика правительства любой страны, если её результатом является сокращение населения государства. Причём уничтожение населения может осуществляться и невоенными средствами.
Другой автор — А.Л. Литвин считает, что «сущностью гражданских войн, как правило, является борьба за власть политических партий, вождей, кланов, увлекающих за собой людей популистскими обещаниями “лучшего” обустройства их жизни, которые чаще всего оборачиваются общенациональной трагедией и невосполнимыми потерями»6. Сказано, безусловно, красиво, но скорее это относится к повседневной политической жизни современных стран, нежели к такому особому социальному явлению, как «гражданская война». Чрезвычайно широким является, на наш взгляд, и определение понятия «Гражданская война в России» историка Ю.А. Полякова, который выделил её следующие основные признаки: вооружённая борьба между различными классами населения; глубокие социальные, национальные и политические противоречия, лежащие в её основе; вмешательство иностранных сил; различные формы её ведения, в т.ч. восстания, мятежи, крупномасштабные военные операции, диверсионно-террористические акции и др.7
Нам представляется, что отождествление понятий «революция» и «гражданская война» сужает спектр исследовательских возможностей, не позволяет обстоятельно и всесторонне рассмотреть сущность данных социальных явлений, ведь при всей их взаимосвязи они имеют различный характер, содержание и движущие силы. Кроме того, даже в истории XX века некоторые революции не сопровождались гражданскими войнами (революция 1905—1907 гг. в России, младотурецкая революция 1908—1909 гг., иранская революция 1905—1911 гг., кубинская революция 1959 г.). Всё это даёт основание иначе подойти к выяснению времени начала Гражданской войны в России.
На наш взгляд, для разрешения данной проблемы следует вначале определиться с понятийным аппаратом. Одним из первых, кто обратил внимание на необходимость изучения терминологии проблемы, стал известный военный историк, ветеран Великой Отечественной войны и Военной академии Генерального штаба ВС РФ доктор исторических наук, профессор Л.И. Ольштынский. Он подробно рассмотрел сущность, содержание и соотношение понятий «социальная революция», «война», «военный конфликт», «гражданская война», проанализировал предысторию военно-политических событий в России с начала XX века до конца 1922 года и на этой основе сделал вывод о том, что датировать начало Гражданской войны в России следует июнем 1918 года8. Автор данной статьи поддерживает такой подход, предлагая для этого несколько иную аргументацию.
Современная военная наука опирается на следующие методологические положения. Во-первых, гражданская война является разновидностью войны вообще, хотя и ведётся внутри страны между политическими, социальными или этническими группами (классами) вооружённым путём. Во-вторых, не всякое насилие и вооружённое противоборство является войной, а только то, которое реализуется вооружёнными силами государства или большей их частью9.
Важнейшим, ключевым понятием является «война». В военно-философской литературе под термином «война» понимаетсяособое состояние общества, выражающееся в осуществлении (продолжении) политики государством (коалицией государств) с помощью вооружённых сил и других структур военной организации государства, а также вооружённых формирований общества10. Родовым признаком войны выступает способ жизни общества. Война является особым состоянием общества, противоположным миру. Но война, в т.ч. гражданская, обладает относительной самостоятельностью, отграничена от других явлений общества. К видовым признакам войны военные учёные относят: субъекты и участников войны; характер и масштаб вооружённого насилия; военные организации, ведущие войну, а именно вооружённые силы государства (армии)11.
Война, таким образом, является, во-первых, специфическим состоянием общества, жизни людей, во-вторых, осуществляется её субъектами для отстаивания и защиты своих политических интересов и, в-третьих, ведётся специально создаваемыми для этого вооружёнными силами, главным образом в форме вооружённой борьбы.
С этих методологических позиций и рассмотрим вопрос о времени начала Гражданской войны в России.
Чем характеризовалось состояние российского общества в начале 1917 года? С одной стороны, Россия продолжала участвовать в мировой войне. Февральская революция привела к свержению монархии и частичной трансформации российского общества, но страна оставалась воюющей державой. С другой стороны, с февраля—марта 1917 года в России нарастала конфронтация между различными социально-политическими силами, начались очаговые столкновения (апрельские, июльские, августовские, октябрьские события 1917 г.), т.е. российское общество постепенно переходило к состоянию внутренней политической борьбы. Но сложились ли в феврале 1917 года политические субъекты гражданской войны, хотя бы «красные» и «белые»? Ответ на этот вопрос можно уверенно дать отрицательный. Политические субъекты, готовые вступить в гражданскую войну, ещё не проявились окончательно. До начала июля 1917 года в центре сохранялось двоевластие, т.е. относительное единство ведущих политических сил, хотя на окраинах постепенно создавались самостийные государственные и военные структуры12. В конце августа генерал Л.Г. Корнилов поднял мятеж и двинул свои войска на столицу, но Петроградский совет, потерявший власть после июльских событий, оказал действенную помощь А.Ф. Керенскому и Временному правительству в подавлении корниловщины. В результате вплоть до октябрьских событий в стране сохранялось единовластие Временного правительства.
Между тем от февраля к октябрю 1917 года формировались предпосылки будущей Гражданской войны. В их числе — обострение социальных противоречий, в частности, по вопросу о путях дальнейшего развития страны; возраставшая классовая и политическая поляризация масс, которая вела к кристаллизации политических и социальных сил революции и формированию будущих политических субъектов Гражданской войны. В немалой степени разжиганию конфликтогенности российского общества способствовала деятельность руководства стран Антанты, которое стремилось любой ценой не допустить выхода России из мировой войны. С весны 1917 года союзные державы стали предпринимать меры по дискредитации «партии мира» — большевиков, причём в авангарде беспрецедентной травли стояли министры-социалисты Франции (А. Тома и др.)13. Дело доходило до абсурда. Например, 12 мая 1917 года английская контрразведка сообщала в российский Генеральный штаб, что «социалист Ленин получил 4 мил. марок с поручением действовать в пользу сепаратного мира в интересах Гогенцоллернов и Романовых»14. В начале июля кампания шельмования дополнилась политическим и уголовным преследованием, партия была объявлена вне закона, РСДРП(б) была выброшена из политической жизни страны и вновь перешла на нелегальное положение, взяв окончательный курс на социалистическую революцию.
С лета 1917 года в военно-политическом руководстве Франции, Англии и США всё больше стало распространяться мнение о необходимости установления разными способами контроля за ситуацией в России, вплоть до осуществления военной интервенции15. Причём в ситуации нарастания внутриполитической борьбы в России Антанта всё активнее выступала в поддержку и на стороне тех российских сил, которые обещали продолжить участие в мировой войне, т.е. на стороне будущих «белых». Главной военной опорой Антанты в России, как показал историк С.И. Константинов, стал Чехословацкий корпус, превратившийся в «деструктивную силу иностранного вмешательства во внутрироссийские политические процессы» ещё до Октябрьской революции16. Заметим: у одного из главных участников будущей Гражданской войны в России (страны Антанты) уже в предоктябрьский период имелись в распоряжении на территории России регулярные вооружённые силы, готовые по первому приказу приступить к военным действиям. У других участников таких сил ещё не было17. Отсутствие после февраля 1917 года сформировавшихся субъектов Гражданской войны и вооружённых сил при них позволяет говорить о революционном характере произошедших тогда событий.
Что произошло после Октябрьского вооружённого восстания? Советы под руководством большевиков взяли власть в центре и на местах (мирным и вооружённым путём), стали осуществлять первоначальные мероприятия по социалистическому переустройству общества. Советская республика фактически вышла из мировой войны и призывала к этому других участников. Следствием первых преобразований советской власти стали трансформация общественного устройства, строительство государства нового типа, конституционно оформившегося не ранее января 1918 года (III Всероссийский съезд Советов). Одновременно происходило подавление очаговых выступлений антисоветских сил. Всё это, по нашему мнению, явления революционного характера.
Тем не менее Октябрьская революция положила начало формированию одного из главных субъектов будущей Гражданской войны, т.н. красных. Однако воевать с внешними и внутренними врагами, причём одновременно, советская власть вряд ли предполагала. В воззвании «Рабочим, солдатам и крестьянам!» от имени II Всероссийского съезда Советов 25 октября (7 ноября) В.И. Ленин перечислил важнейшие задачи советской власти, среди которых — проведение полной демократизации армии18. В условиях 1917 года, когда трудящиеся массы устали от войны, требовали мира, большевики вынуждены были исполнять их волю, надеясь на благоприятный исход своих мирных инициатив. Вот почему с октября 1917 вплоть до весны 1918 года в действующей армии проводились системные мероприятия по демобилизации и демократизации армии и флота19. Однако тяжёлая ситуация на переговорах с Германией привела большевистское руководство к мнению о необходимости создания новых вооружённых сил. 18(31) декабря СНК принимает резолюцию, в которой ставится задача принять усиленные меры по реорганизации армии при сокращении её состава и укреплению обороноспособности, а также экстренные меры по обороне от прорыва немцев к Петрограду20. Накануне, 15(28) декабря в столице открывается 1-й Общеармейский съезд по демобилизации армии, делегаты которого в конце года принимают постановление о необходимости немедленной организации корпусов социалистической армии21. Далее, как известно, в январе 1918 года принимаются декреты о создании РККА и РККФ. При этом следует учесть, что от момента издания нормативно-правового акта до организации новой армии прошло определённое время. Фактически первые части и соединения Красной армии и флота формируются только в двадцатых числах февраля, в период наступления германских и австро-венгерских вооружённых сил на Советскую Россию.
Что представляли собой другие субъекты будущей Гражданской войны? Как и когда они сформировались?
Российский историк член-корреспондент РАН А.А. Искендеров выделял следующие социально-политические группы, потенциально готовые вступить на «тропу» Гражданской войны:
1) Те, кто мечтал о восстановлении старых порядков (условно «монархисты»), прежде всего генералитет и офицерство.
2) Сторонники буржуазных преобразований, стоявшие на платформе Февральской революции. В основном в них была заинтересована крупная российская буржуазия, выразителем интересов которой в России стала партия кадетов.
3) Социалистические движения, партии и организации, которые отказывались сотрудничать как с режимом А.Ф. Керенского, так и с властью большевиков. Политически сторонников этой группы объединяли меньшевики, эсеры, «народные социалисты», а в социальном плане это были представители среднего и младшего российского офицерства, определённые слои крестьянства и представители различных мелкобуржуазных групп населения.
4) Широкие народные массы (рабочие, крестьяне, часть генералов и офицеров), поддерживавшие Советскую власть22.
«Превращение» этих социально-политических групп в основных участников Гражданской войны, выработка ими знаковых политических целей и программ, а также создание регулярных вооружённых сил происходило постепенно. Более активными в данном направлении были представители военных кругов царского и Временного правительств23. Историк В.Ж. Цветков считает, что зародыш будущего Белого движения появился уже сразу после отречения Николая II от власти, «…в русле борьбы с революционными тенденциями, стремительно нараставшими в период от “февраля” к “октябрю” 1917 года»24. Мятеж генерала Л.Г. Корнилова и «быховское сидение» стали важным этапом формирования этого движения, начало которого сами его участники связывали с конкретной датой — 2 ноября 1917 года, когда генерал М.В. Алексеев прибыл в Новочеркасск и тотчас приступил к формированию воинских частей из офицеров и юнкеров25.
2(15) декабря 1917 года генерал М.В. Алексеев обнародовал своё обращение к офицерам с призывом «Спасти Родину!». 18(31) декабря состоялся 1-й военный совет создававшейся армии с изложением на нём программы предстоявших действий и созданием руководящего, фактически верховного военно-государственного органа «белых» — триумвирата (Алексеев, Корнилов, Деникин). 27 декабря 1917 года (9 января 1918 г.) приказом Л.Г. Корнилова «Алексеевская организация» была официально переименована в Добровольческую армию, которая приняла специальную декларацию, подчёркивавшую главную цель движения — борьбу с большевизмом. Практически сразу «белые» развернули военные действия против большевиков. 9(22) декабря 1917 года началось наступление офицерской роты генерала М.В. Алексеева под командованием атамана А.М. Каледина на Ростов. 8(21) января 1918 года в результате соглашения А.И. Деникина и П.Н. Краснова созданы «Вооружённые Силы Юга России», в состав которых первоначально вошли Добрармия и Донская белогвардейская армия, а чуть позже и другие соединения. В феврале 1918 года начался «Ледяной поход» (1-й Кубанский поход) «белых», который стал фактическим началом организованной вооружённой борьбы Белого движения с «красными»26.
В целом будущее Белое движение как политический субъект с формируемыми регулярными вооружёнными силами появляется не ранее декабря 1917 года, но изначально формируется как военно-государственная организация антисоветского, антибольшевистского характера, т.е. заострённая исключительно на ведение Гражданской войны.
Ещё один важный субъект Гражданской войны, страны Антанты, включился в вооружённое противоборство не сразу. Как отмечалось, союзники мечтали вернуть Россию на фронты мировой войны и готовили для этого внутри России различные политические и военные структуры, финансируя антисоветские силы. В конце ноября 1917 года, например, руководство стран Антанты сделало ставку на генерала Каледина, предоставив ему 14 декабря 1917 года 10 млн фунтов стерлингов для создания армии в 2 млн человек27. Аналогичные планы имели США. Но уже в конце декабря было принято решение о военной интервенции. 23 декабря Англия и Франция заключили конвенцию, делившую Россию на сферы вторжения. 18 января 1918 года генеральный штаб главного командования армиями Антанты принял резолюцию «О необходимости интервенции союзников в Россию», которая гласила: «…Большевистский режим несовместим с установлением прочного мира. Для держав Антанты жизненной необходимостью является уничтожить его как можно скорее…»28.
С декабря 1917 года Антанта предпринимала спорадические усилия по организации военной интервенции (вхождение военных кораблей Японии в бухту Золотой Рог во Владивостоке и попытка высадки десанта). Уполномоченные стран Антанты, маскируя действия своих правительств, вели консультации с В.И. Лениным и другими руководителями страны, добившись от них согласия на высадку в марте 1918 года в Мурманске англичан29. Лишь после заключения Брестского мирного договора страны Антанты окончательно определились с целями и задачами военной интервенции в России, сделав главную ставку на выступление Чехословацкого корпуса (май 1918 г.). Фактически этап открытой антибольшевистской интервенции наступил с окончанием Первой мировой войны. 12 ноября 1918 года Восточным отделом штаба армий Антанты был составлен документ об использовании войск союзников после войны. Специальный раздел был посвящён интервенции в Южную Россию через порты Чёрного моря и Румынию. В составленной позднее справке о плане действий союзнических войск в этом регионе отмечалось: продолжая военные действия в Сибири и на Севере, Антанта должна направить главные усилия на Юг России, «…чтобы создать там основную массу русских национальных сил и позволить ей предпринять наступление на Москву»30. Иначе говоря, бывшие союзники России по Антанте окончательно вступили на тропу гражданской войны на стороне так называемых белых. В этой связи уместно привести мнение депутата Государственной Думы, первого заместителя Комитета Госдумы по международным делам, кандидата исторических наук Д.Г. Новикова: «Утверждение о развязывании Гражданской войны неоправданно. Для большинства она превратилась в войну Отечественную, освободительную, против 14 иностранных государств-интервентов»31.
Важно отметить, что согласно историческим хроникам гражданская война возможна только в условиях взаимного ожесточения, при особом состоянии психологии масс. Осознание «своих» и «чужих», готовность взять в руки оружие и повернуть его против своих соотечественников наступает не сразу. В ходе революции народ борется, как правило, солидарно за свержение прежней власти. Порой результаты революции устраивают основные силы, дальше происходит стабилизация политической обстановки. Если нет, начинается взаимная внутренняя борьба. Всё зависит от глубины социальных противоречий, соотношения классовых сил, международной обстановки и др.
Февраль 1917 года всколыхнул российское общество, революционная эйфория охватила широкие слои народа и продолжалась примерно до середины лета. Разворачивавшаяся в обществе конфронтация была не способна затмить итоги революции — завоевание политических свобод, ликвидацию самодержавия, свободу собраний и стачек, отмену всех сословных, вероисповедных и национальных ограничений и др.32 Особое значение имела ситуация в армии и на флоте, где с 1916 года нарастали антивоенные и пацифистские настроения. После Февральской революции начались братания, в марте 1917 года в русской армии они имели место уже в 165 из 220 пехотных дивизий. Кроме того, стремительно росло дезертирство (к августу насчитывалось до 1 млн дезертиров)33. Далее ситуация только ухудшалась. Начались коллективные отказы частей заступать на боевые позиции, широкое распространение получили антивоенные митинги, нормой стало неисполнение солдатами боевых приказов, имели место даже восстания, иногда целых полков, не желавших идти в наступление. Накануне Октябрьского вооружённого восстания комиссар 5-й армии Северного фронта В.С. Долгополов доносил: «Жажда мира в солдатских массах проявляется повсеместно… Вопрос о необходимости заключения мира обсуждается в частях армии с большой остротой. Выносится много однородных резолюций о необходимости твёрдых и определённых шагов правительства к заключению мира»34. И подобная картина была практически повсеместной. Усталость от войны, желание мира любой ценой серьёзно препятствовали развязыванию Гражданской войны, к которой общество явно не стремилось.
После Октябрьской революции ситуация не изменилась. Историк С.П. Мельгунов отмечал, что в послеоктябрьских военных столкновениях большинство воинских частей не участвовали, ибо солдатская масса с обеих сторон была настроена против «братоубийственной войны»35. Перевес в силе был на стороне советской власти, но развернувшийся белый террор, стремление господствующих классов любой ценой сохранить своё положение в обществе, открытая интервенция стран Антанты против Советской России, роспуск большевиками Учредительного собрания, а затем и подписание Брестского мира сделали Гражданскую войну необратимой, ожесточили людей, привели к массовым репрессиям с обеих сторон. Слишком глубокими и застоявшимися были социальные противоречия и проблемы в Российском государстве.
Таким образом, формирование основных политических субъектов Гражданской войны («белые», «красные») и создание подконтрольных им вооружённых сил происходило практически в одно время и окончательно завершилось в начале 1918 года. К этому времени вышел из тени ещё один важный участник Гражданской войны — страны Антанты. Военные действия противоборствующих сил начались не ранее февраля 1918 года, но регулярный характер приобрели только с весны того же года, когда в вооружённое противоборство вступили её основные участники. Тем самым, следует разграничивать по времени революционные события 1917 года и последующую войну внутри страны. Однако этим выводом проблема не исчерпывается. Региональное измерение временны́х рамок Гражданской войны в силу действия на той или иной территории так называемых зелёных, вмешательства иностранных держав потребует, по-видимому, определения местных хронологических значений этого события.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Поляков Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. № 6. С. 32—41.
2 Военная энциклопедия в 8 т. Т. 2. М.: Воениздат, 1994. С. 478; Гражданская война в России: события, мнения, оценки / Сост. Е.Ю. Кораблёва, В.Л. Телицын и др. М.: Раритет, 2002. С. 326—329, 645; Галин В. Гражданская война в России. За правду до смерти. М.: Алгоритм, 2017. С. 6.
3 Кутузов В.А., Лебина Н.Б., Ратьковский И.С. и др. Новейшая история России 1914—2002: учебное пособие. М.: Юрайт, 2004. С. 93; Отечественная история: учебник / Под ред. А.П. Волкова. М.: Военный университет, 2004. С. 276, 277; Белозёров Н.М., Арзамаскин Ю.Н., Бесов А.Г. и др. История: Учебник в 2 ч. 2-е изд., доп. Ч. II. М.: Ред. журнала «На боевом посту» ВВ МВД России, 2015. C. 38, 39; История: Учебник для курсантов (студентов) в 2 ч. Ч. II. М.: Воен. ун-т, 2021.С. 106.
4 Разиньков М.Е. Война интерпретаций: концепция «гражданской войны» в российском политическом сознании 1917—1922 гг. // Вопросы истории. 2017. № 10. С. 3, 4.
5 Михайлов И.В. Гражданская война в современной историографии: виден ли свет в конце тоннеля? // Гражданская война в России: события, мнения, оценки. С. 639.
6 Литвин А.Л. Размышляя о Гражданской войне в России // Там же. С. 327.
7 Поляков Ю.А. Указ. соч. С. 32, 33.
8 Ольштынский Л.И. Периодизация и характер Гражданской войны в России в свете современной военной науки (военно-теоретический и социально-политический анализ) // Военная интервенция и Гражданская война в России (1918—1920 годы). М.: Российские учёные социалистической ориентации, 2009. С. 28.
9 Горячев А.И., Петрий П.В. Социально-философские проблемы войны и армии: учебник для адъюнктов. М.: ВУ, 2019. С. 52; Каверин Б.И., Чижик П.И. Социально-философские проблемы мира, войны и армии: учебное пособие. М.: ВУ, 2008. С. 80.
10 Каверин Б.И., Чижик П.И. Указ. соч. С. 78.
11 Горячев А.И., Петрий П.В. Указ. соч. С. 51, 52; Каверин Б.И., Чижик П.И. Указ. соч. С. 80.
12 См., например: Романько О.В. Белорусское национальное движение в первой половине XX в. // Вопросы истории. 2009. № 1. С. 69—77.
13 Попова С.С. Между двумя переворотами: документальные свидетельства о событиях лета 1917 года в Петрограде (по французским и российским архивным источникам). М.: Ладомир, 2010. С. 3—46.
14 Цит. по: Козлов Я.В., Корнеев В.В. Правда о Ленине. Ответ клеветникам. М.: Алгоритм, 2018. С. 10.
15 Магадеев И.Э. Восточный фронт в 1917 году и перспективы российской армии в оценках французских военных экспертов // Новая и новейшая история. 2017. № 6. С. 41.
16 Константинов С.И. «За кровь, которая… льется на необозримом братоубийственном поле битвы в России, чехословаки несут наибольшую ответственность….»: чехословацкий корпус в Гражданской войне в России // Военно-исторический журнал. 2021. № 5. С. 57, 58.
17 Отряды Красной гвардии, подчинявшиеся Советам, не являлись вооружёнными силами. Это были вооружённые, но полувоенные формирования, состоявшие в основном из рабочих, зачастую исполнявшие свои обязанности в свободное от работы время.
18 Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 35. М.: Политиздат, 1974. С. 11.
19 Базанов С.Н. Демобилизация действующей армии в ноябре 1917 г. — апреле 1918 г. // Великая российская революция, 1917: сто лет изучения: материалы Международной научной конференции (Москва, 9—11 октября 2017 г.). М.: ИРИ РАН, 2017. С. 515—523.
20 Ленин В.И. Полное собрание сочинение. Т. 35. С. 181.
21 Базанов С.Н. Создание советских вооружённых сил: реорганизация старой армии или строительство новой? // 100 лет Красной армии: сборник статей. М.: АИРО-XXI, 2018. С. 101, 102.
22 См.: Искендеров А.А. Гражданская война в России: причины, сущность, последствия // Вопросы истории. 2003. № 10. С. 79.
23 См.: Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России. 1905—1917 гг. М.: Наука, 1989.
24 Цветков В.Ж. Белое дело в России. 1917—1918 гг. (формирование и эволюция политических структур Белого движения в России). М.: Посев, 2008. С. 186.
25 Эмигрантское Общество ревнителей русской военной старины в ознаменование этого события в 1967 г. выпустило специальную медаль, на которой стоит дата 2 ноября 1917 г.
26 Белое движение: начало и конец. М.: Московский рабочий, 1990. С. 475, 476, 478; Военная энциклопедия в 8 т. Т. 1. «А» — Бюлов. М.: Воениздат, 1997. С. 402; Галин В. Указ. соч. С. 15; Ганин А.В. Русский офицерский корпус в годы Гражданской войны: противостояние командных кадров. 1917—1922 гг. М.: Центрполиграф, 2019. С. 121, 122.
27 Левидов М.Ю. К истории союзной интервенции в России. Т. 1. Л.: Прибой, 1925. С. 13; Мальцев Д.А. Антанта и боевые действия на юге России в 1918—1920 гг. // Военная интервенция и Гражданская война в России (1918—1920 годы). С. 93.
28 Мальцев Д.А. Указ. соч. С. 96.
29 В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1891—1922 гг. М.: РОССПЭН, 2000. С. 230—232, 233—236.
30 Мальцев Д.А. Указ. соч. С. 96, 97.
31 Кикнадзе В.Г. Международная научная конференция «Капитал революций» (Москва, 4—6 октября 2017 г.) // Вестник Томского государственного университета. История. 2018. № 53. С. 178, 179.
32 Из Декларации Временного правительства 2 марта 1917 г. // История Отечества в документах. 1917—1933 гг. Ч. 1. М.: ИЛБИ, 1994. С. 17.
33 Олейников А.В. Кампания 1917 года на русском фронте Первой мировой войны // Военно-исторический журнал. 2017. № 2. С. 4, 5.
34 Цит. по: Антивоенные выступления на русском фронте в 1917 году глазами современников (воспоминания, документы, комментарии) / Авт.-сост. С.Н. Базанов. М.: ИРИ РАН, 2010. С. 267, 268.
35 Галин В. Указ. соч. С. 24, 25.