Аннотация. Статья представляет собой рецензию на сборник документов и материалов «Отрицание геноцида Советского народа нацистской Германией и панской Польшей как инструмент разрушения самосознания народов Союзного государства», подготовленный российскими и белорусскими учёными по итогам «круглого стола» в городе-герое Минске в 2022 году.
Ключевые слова: геноцид;геноцид народов СССР; «Без срока давности»; Великая Отечественная война; Вторая мировая война; Катынь; Куропаты; пакт Молотова — Риббентропа; Армия Крайова; Беларусь; СССР; Украина.
Summary. The paper is a review of the collection of documents and materials Denial of the genocide of the Soviet people by Nazi Germany and pan-Poland as a tool to destroy the self-consciousness of the peoples of the Union State, prepared by Russian and Belarusian scientists based on the results of the round table in the city-hero of Minsk in 2022.
Keywords: genocide; genocide of the peoples of the USSR; No statute of limitations; Great Patriotic War; World War II; Katyn; Kuropaty; Molotov-Ribbentrop Pact; Krajowa Army; Belarus; USSR; Ukraine.
БЕЗ СРОКА ДАВНОСТИ
ЗИМОНИН Вячеслав Петрович — директор Института проблем безопасности и развития Евразии, доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент РАРАН
«Польский легион… систематически вёл борьбу с советскими партизанами, производил в деревнях массовые расстрелы жителей»
Соучастие Армии Крайовой в нацистских преступлениях
22 марта 2023 года Государственной думой РФ принято заявление «О геноциде народов Советского Союза Германией и её пособниками в ходе Великой Отечественной войны 1941—1945 годов». Она «считает принципиально важным дать судебно-правовую оценку военных преступлений и преступлений против человечности, совершённых в ходе Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. властями и вооружёнными силами, включая войска СС, Германии и её союзников — Италии, Венгрии, Румынии, Словакии, Финляндии, Хорватии, их пособниками — вооружёнными подразделениями, сформированными на территориях Бельгии, Испании, Нидерландов, Норвегии и других государств, добровольцами из Австрии, Дании, Латвии, Польши, Франции, Чехии и Эстонии, а также предателями из числа жителей оккупированных территорий, присягнувшими на верность гитлеровскому режиму.
Принятые в последние годы судами Санкт-Петербурга, Республики Крым, Краснодарского и Ставропольского краев, Белгородской, Брянской, Ленинградской, Новгородской, Орловской, Псковской и Ростовской областей решения однозначно квалифицируют преступные деяния гитлеровцев и их пособников как геноцид национальных, этнических и расовых групп, представлявших собой население СССР, — народов Советского Союза».
При этом западные политики предпочитают не вспоминать о том, что гражданское население СССР по планам гитлеровской колонизации и германизации «восточного пространства» подлежало массовому уничтожению. B результате бесчеловечных деяний немецко-фашистских захватчиков общее число жертв среди гражданского населения СССР в период оккупации составило 13 684 692 человека (людей, преднамеренно истреблённых, погибших на принудительных работах в Германии и от жестоких условий оккупационного режима). Более того, сотни публикаций, написанных западными авторами с целью нивелировать заслуги Советского Союза в Победе над нацизмом и освобождении Европы, привели к формированию устойчивых антисоветских и антироссийских нарративов. Практическим итогом этой деятельности стала глорификация нацистов и их пособников, в т.ч. и боевиков польской Армии Крайовой (АК).
В этих условиях весьма актуальны и проведённый в 2022 году в Минске научный форум, и рецензируемый сборник1, изданный по его итогам. В нём представлены работы ведущих российских и белорусских исследователей, занимающихся историей нацистских преступлений (геноцида советского народа), а также теми вопросами истории польской АК, по которым существуют наиболее сильные расхождения в современной российской, белорусской и польской историографии.
Важность данного сборника заключается также в том, что он поднимает принципиальный вопрос о соучастии польских националистических военизированных формирований, известных как Армия Крайова, в преступлениях против советского населения, которые они совершали в годы Второй мировой войны и первые послевоенные годы.
Сборник открывает исследование В.Г. Кикнадзе «“Куропаты”, “Катынь” и “Пакт Молотова — Риббентропа” как элементы деятельности коллективного Запада по разрушению СССР и Союзного государства»2, в котором также представлен обзор промежуточных итогов проекта «Без срока давности» (по состоянию на август 2022 г.) и сформулированы перспективные направления совместной исследовательской деятельности белорусских и российских учёных в целях противодействия фальсификации истории Второй мировой и Великой Отечественной войны.
Одним из итогов реализации научно-исследовательского направления проекта «Без срока давности» стал выпуск сборников документов, в которых собраны материалы о преступлениях немецко-фашистских войск на оккупированных советских территориях в годы Великой Отечественной войны. Документы Государственного архива новейшей истории Смоленской области (ГАНИ СО), который принял непосредственное участие в этой работе, легли в основу серии научных публикаций, посвящённых преступлениям нацистов на территории Смоленщины. Исследование директора ГАНИ СО Т.И. Тарасенковой «Трагедия мирного населения Смоленской области в годы Великой Отечественной войны»3 рассказывает о повседневных преступлениях оккупационного режима в отношении мирного населения региона.
История Великой Отечественной и Второй мировой войны является объектом самых многочисленных и яростных атак со стороны фальсификаторов истории. В первые послевоенные годы на Западе, а с конца 1970-х годов на территории СССР, стали всё громче и чаще звучать западные исторические нарративы «большой террор», «голодомор», «Гулаг». Продвижение их во многом стало вестись посредством американской организации «Human Rights Watch», спонсировавшей «диссидентское движение» в CCCР.
На рубеже 1980—1990-х годов на политическом уровне произошёл радикальный пересмотр оценок исторических событий, связанных с историей Второй мировой войны (пакта Молотова — Риббентропа и секретного дополнительного протокола к нему), а чуть позже — Катыни. В тот период смоленский историк-архивист Л.В. Котов, автор книги «Смоленское подполье» и более ста статей о партизанском движении, начал публиковать материалы о не известных до того времени широкому читателю сторонах жизни в оккупированном Смоленске, в частности, о деятельности бургомистра Б.Г. Меньшагина и других предателей, ревностно служивших фашистам; о судьбе смоленского гетто, Катынской трагедии. Эти и другие работы смоленского исследователя, отказавшегося тиражировать модные в то время западные нарративы, уже более четверти века находятся в забвении.
Тем не менее в Вашингтоне (США) про «литературное наследие» смоленского бургомистра не забыли, выделив немалый грант на его актуализацию и введение в научный оборот в качестве достоверного исторического источника по истории оккупированного Смоленска. Работа по переизданию воспоминаний Меньшагина, дополненных и оформленных тщательно проработанным научно-справочным аппаратом, велась при финансовой поддержке Школы международных отношений Эдмунда Уолша Джорджтаунского университета. На восьмистах страницах изданного на русском языке в 2019 году фолианта авторы-составители не только возносят неоднократно отредактированные воспоминания коллаборанта на уровень достоверного исторического источника, в т.ч. и о событиях в Катыни, но многократно цитируют работы Л.В. Котова в тщетных попытках опровергнуть приведённые им факты и выводы, опубликованные более 30 лет назад.
Работа М.Л. Рогацкиной и Э.Л. Котовой «Леонид Васильевич Котов — исследователь истории Смоленска периода Великой Отечественной войны»4 знакомит нас с жизненным путём и историческим наследием смоленского исследователя, чьё имя до сих пор находится в тени. В конце жизни Леонид Васильевич мечтал дополнить и переиздать свою единственную книгу, но на это у него, к сожалению, уже не было ни сил, ни средств.
Представление общества об историческом прошлом своей страны имеет серьёзные политические последствия. Ярким примером является оценка событий 17 сентября 1939 года в контексте истории Второй мировой войны. В белорусской и российской историографии эта дата рассматривается как Освободительный поход Красной армии с целью защиты населения западных территорий Белоруссии и Украины (6 сентября 1939 г. польское правительство бежало из Варшавы, осев в небольшой деревушке неподалёку от румынской границы; в ночь на 17 сентября перешло границу, бросив на растерзание свою страну, свой народ, свою армию).
Западный нарратив в целом и польский в частности описывает события 17 сентября 1939 года как «предательский удар Красной армии в спину польским войскам, храбро сражавшимся против вермахта». С одной стороны, эта формулировка увязывается с возложением на СССР равной, или даже большей, чем на нацистскую Германию, ответственности за развязывание Второй мировой войны. С другой стороны, западные территории Белоруссии и Украины в данном контексте рассматриваются как «кресы», т.е. принадлежащие Польше на неких «законных» основаниях. Эти исторические представления формируют у части современных польских политических лидеров ментальную установку на «законность» претензий Польши на западные области Беларуси и Украины.
В аналитической статье Е.А. Соколовой «Глобальная значимость Освободительного похода 17 сентября 1939 года для белорусского и украинского народов»5 дана подробная и логично аргументированная оценка исторических событий с точки зрения современных белорусских исследований. Убедительно обосновывая историческую значимость Освободительного похода Красной армии и объединение Западной Белоруссии с БССР и Западной Украины с УССР, Соколова отмечает, что так «восторжествовала историческая справедливость, устранившая угрозу геноцида для белорусов и украинцев со стороны панской Польши». Поэтому 17 сентября — начало Освободительного похода Красной армии — отмечается в Республике Беларусь как государственный праздник.
В целом белорусской стороне удалось весьма успешно противостоять западному историческому нарративу о Беларуси как о «кровавой земле между Гитлером и Сталиным», ментально ориентировавшему население и государство на вхождение в состав политического образования «Третья Речь Посполитая». Вследствие этого в итоговую резолюцию «круглого стола», опубликованную в рецензируемом сборнике, было включено положение о необходимости анализа опыта Беларуси по выявлению, оценке и противостоянию угрозам политическому устройству и национальной безопасности государства. Данное направление исследований актуально и для других стран — участниц Евроазиатского экономического союза. Так, современная политическая обстановка показывает, что западный нарратив «голодомор» успешно используется на Украине и в Казахстане, а «Катынь — Куропаты» в современной России и Беларуси.
Исторические аспекты соучастия АК в немецко-фашистских преступлениях, совершённых на территории СССР в отношении советского населения, относятся к числу малоизученных. С одной стороны, для советской историографии было характерно исключение из научного дискурса тех сюжетов советско-польской истории, которые отражали негативное — а порой и откровенно преступное — поведение наших партнёров по советскому блоку. С другой — не было достаточного комплекса доступных архивных источников. Статья А.Ю. Плотникова «Армия Крайова и “Малая КАТЫНЬ”. Ещё раз о польском “Культе мученичества” и стереотипах польской исторической политики»6 поднимает вопрос о том, почему в современной Польше Августовскую чекистско-войсковую операцию против польских националистических бандформирований (июль 1945 г.) именуют не иначе как «малая Катынь». Польский сейм, установив 12 июля «Днём памяти жертв Августовской облавы лета 1945 года», объявил польских боевиков-националистов «жертвами НКВД» и национальными польскими героями. Алексей Плотников также подчёркивает, что польские боевики в годы Второй мировой войны действовали такими же методами, что и бандеровцы на Украине.
Антисоветская и русофобская позиция части польской политической и военной элиты обусловила тот факт, что в годы Второй мировой войны эти деятели поддержали нацистскую катынскую акцию, спровоцировав разрыв дипломатических отношений между польским эмигрантским правительством и Советским Союзом. Вышедшие благодаря ей на первые места польские политики с удвоенной силой принялись бороться за возрождение Речи Посполитой в границах 1939 года. Варшавское восстание, организованное и спровоцированное польским эмигрантским правительством, должно было помочь этим деятелям говорить с «Большой Тройкой» с позиции победителей и оспаривать решения Ялты по поводу восточной границы послевоенного польского государства.
В статье О.Г. Назарова «Армия Крайова и Варшавское восстание 1944 года»7, базирующейся на широком круге источников и современных исследований, показана история этой кровавой авантюры польского эмигрантского правительства, которая с военной точки зрения была направлена против нацистской Германии, а с политической — против Советского Союза. Окончившееся полным провалом, это восстание стоило жизни от 120 тыс. до 165 тыс. варшавян и около 17 тыс. бойцов АК и других групп польского Сопротивления. Не желая признавать свою ответственность за это преступление против собственного народа, польские деятели обвинили в провале восстания руководство Советского Союза. В действительности настойчиво пропагандируемое польскими, западными и прозападными СМИ утверждение, что красноармейцы, имевшие в августе 1944 года возможность помочь восставшей Варшаве, вместо этого с олимпийским спокойствием лишь наблюдали с другого берега Вислы за схваткой повстанцев с немецкими оккупантами, является грубой фальсификацией истории. Этот циничный западный нарратив, порочащий честь Красной армии, опровергается огромным количеством установленных фактов и документов. Олег Назаров также обращает внимание на то, что польское эмигрантское правительство далеко не всегда учитывало интересы мирных поляков, подчас пренебрегая их жизнями. Так, в разгар волынской резни польское население было оставлено и польским эмигрантским правительством, и АК без защиты.
Много десятилетий историю партизанского движения в Беларуси преподносили как бескомпромиссную борьбу советских партизан с фашистскими оккупантами. Данная концепция не подразумевала в этом противостоянии существенного влияния третьей силы — польской стороны: националистического подполья и партизанских формирований. Анализ архивных документов показывает, насколько существенным было влияние польских националистических партий и партизанских отрядов в формировании отрицательного имиджа советских партизан в глазах местных жителей в период с 1943 по 1944 год. А.С. Плавинский в статье «Борьба польских формирований на Вилейщине»8 отмечает, что большинство поляков искренне приветствовали оккупацию Западной Белоруссии немецкими войсками, так как в захватчиках они видели освободителей от советской власти. Плавинский воссоздает историю ликвидации польского легиона (бригады) Кмитица и последствий этого. Показательна судьба польского патриота капитана Мрачковского, страстно желавшего сражаться против немецко-фашистских оккупантов, но в итоге погибшего от рук поляков-аковцев. Исследование Александра Плавинского написано на основе документов из Национального архива Республики Беларусь (НА РБ).
Некоторые исторические мифы имеют довольно сложный путь своего формирования. Так, версия об участии родного брата Феликса Дзержинского Казимира и его супруги-немки Люции в военном инциденте в м. Ивенц (68 км от Минска) в 1943 году берёт начало со статьи журналиста Буравкина, опубликованной в газете «Правда» в 1968 году. Обнародованные впоследствии документы, которые подтверждали ответственность польских воинских формирований (АК)за нападение на немецкую укреплённую базу в Ивенце, стали основанием для причисления Казимира Дзержинского и его супруги к числу аковцев. Статья С.А. Длотовской «Глядя “Правде” в глаза, или Ивенец сквозь призму Красного»9, написанная с привлечением солидного массива документальных источников из НА РБ, аргументированно опровергает этот миф о Дзержинском. Автор убедительно доказывает, что Казимир и Люция Дзержинские никакого участия в Ивенецком инциденте не принимали, а сами они были расстреляны немцами в ходе карательной акции, которая последовала в отместку за нападение на немецкую базу.
Анализу и краткому обзору опубликованных в приложении к сборнику документов посвящена статья О.В. Корниловой «Соучастники: преступления Армии Крайовой на территории Советского Союза»10. Рассматривая западные белорусские и украинские области в качестве бесспорно принадлежавших им «кресов», польские вооружённые формирования вели борьбу против не только партизан, представителей советской власти, но и мирных жителей. Польские националисты, убивая советских людей, действовали не только и не столько во имя собственных имперских амбиций, отстаивая свои эфемерные «права» на западные территории Белоруссии и Украины, но и исходя из своих националистических убеждений, согласно которым будущая Польша должна была стать этнически однородным государством. Поскольку в данном случае речь должна идти о национализме в его примордиалистском, а не конструктивистском значении, правомерно рассматривать это как проявление польской разновидности нацизма. В целом рассекреченные документы свидетельствуют о том, что польские националистические формирования Армии Крайовой являлись непосредственными соучастниками преступлений, которые совершали немецко-фашистские захватчики в годы Второй мировой войны в отношении мирного советского населения, то есть в геноциде народов СССР.
Обзор условий содержания польских военнопленных в советских лагерях приведён в работе И.И. Родионова «Польские военнопленные в лагерях Центральной России, 1919—1922 гг.»11. В целом, по его мнению, условия нахождения польских военнопленных в лагерях Центральной России были фактически по всем параметрам намного лучше, чем в польских лагерях. При этом трудностей в деятельности советских лагерей в обстановке общей хозяйственной разрухи эпохи Гражданской войны было немало. Процент смертности польских военнопленных в советских лагерях периода Польско-советской войны соотносим с аналогичными показателями по британским и американским военнопленным в немецких концентрационных лагерях периода Второй мировой войны. Общая установка была на временную изоляцию комбатантов противника, их приемлемое содержание (большое значение уделялось производительному труду как средству самообеспечения путём получения оплаты, а также воспитательной цели трудовой деятельности) с последующим возвращением на родину. И напротив, содержание красноармейцев в польских лагерях изначально строилось по принципам, аналогичным тем, которые в дальнейшем создавали немецкие власти в лагерях для советских военнопленных в годы Второй мировой войны. Основная цель состояла в целенаправленном физическом уничтожении людей «неугодных» национальностей — геноциде.
Самостоятельную практическую значимость имеет статья О.Г. Рубиса «Своевременный и полезный сайт — “Возмездие”»12, в которой рассказывается о созданном военно-историческим информационным центром «Милитера» сайте «Возмездие» (vozmezdie.su). Автор раскрывает идею его создания — стать универсальной площадкой, на которой бы велась просветительная и обучающая деятельность, в разных формах информирующая общество о злодеяниях, совершённых на оккупированных территориях (прежде всего СССР) германскими нацистами, их союзниками и пособниками, и о возмездии, постигшем их за эти преступления. Особый раздел сайта посвящён Нюрнбергскому трибуналу, где впервые на русском языке опубликованы полные стенограммы всех его заседаний. Автор поделился и планами развития сайта «Возмездие», которые заключаются в агрегации современных исследований по теме преступлений нацизма и справедливого возмездия за них, постоянном добавлении новых работ, видеозаписей выступлений и другой информации. Один из разделов сайта посвящён преступлениям польских националистических формирований АК и их соучастию в преступлениях нацистов Третьего Рейха против советского населения.
Вторая часть издания (Приложение) представляет собой подборку рассекреченных в конце 2022 года документов, которые отражают деятельность в западных областях БССР, УССР и Виленской области Литовской ССР польских вооружённых формирований, с февраля 1942 года получивших название Армия Крайова. В них зафиксированы факты совместных карательных акций против советских партизан и мирного населения, которые осуществлялись силами подчинявшихся приказам лондонского эмигрантского правительства поляками-аковцами и нацистами.
В документах отражена роль гитлеровской Германии и Великобритании в снабжении аковцев оружием, амуницией, боеприпасами, оборудованием для радиосвязи и др. Часть документов посвящена нелегальной бандитской и террористической деятельности польских вооружённых формирований, к которой они перешли после освобождения БССР и УССР от гитлеровских оккупантов. Добывая информацию о передвижении советских войск, поляки передавали эти сведения в Лондон, совершали железнодорожные диверсии, затруднявшие снабжение Красной армии, освобождавшей тогда Европу, в том числе и Польшу. Польские боевики убивали не только представителей советской власти, коммунистов, сотрудников НКВД — НКГБ, но и мирное советское население, в т.ч. женщин и детей.
Так, из показаний 1944 года жителя города Лида А.Б. Лукашевича, 1902 года рождения, следует, что «Польский легион, руководимый Зайончковским, систематически вёл борьбу с советскими партизанами, выезжал на облавы, вёл бои, производил в деревнях массовые расстрелы жителей, связанных с партизанами, и даже сжигал деревни Ольховку, Докудово, Ямонти. Этот легион вместе с германскими карательными отрядами власовцев вёл бои по уничтожению советских партизан в районе Липичанской пущи, по реке Неман»13.
Завершают подборку документы, освещающие арест руководящего состава АК, а также ликвидацию бандформирований на местах.
В целом исследования и материалы, вошедшие в сборник, не только имеют самостоятельную научную ценность, но и носят научно-методологический и прикладной характер, т.к. направлены на противодействие ментальным войнам, которые ведутся против народов Союзного государства.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Отрицание геноцида Советского народа нацистской Германией и панской Польшей как инструмент разрушения самосознания народов Союзного государства. Смоленск: историко-литературный журнал «Странник», 2023. 200 с.
2 Кикнадзе В.Г. «Куропаты», «Катынь» и «Пакт Молотова — Риббентропа» как элементы деятельности коллективного Запада по разрушению СССР и Союзного государства // Отрицание геноцида Советского народа… С. 21—24.
3 Тарасенкова Т.И. Трагедия мирного населения Смоленской области в годы Великой Отечественной войны // Там же. С. 25—30.
4 Рогацкина М.Л., Котова Э.Л. Леонид Васильевич Котов — исследователь истории Смоленска периода Великой Отечественной войны // Там же. С. 31—41.
5 Соколова Е.А. Глобальная значимость Освободительного похода 17 сентября 1939 года для белорусского и украинского народов // Там же. С. 48—57.
6 Плотников А.Ю. Армия Крайова и «Малая КАТЫНЬ». Ещё раз о польском «Культе мученичества» и стереотипах польской исторической политики // Там же. С. 58—62.
7 Назаров О.Г. Армия Крайова и Варшавское восстание 1944 года // Там же. С. 63—73.
8 Плавинский А.С. Борьба польских формирований на Вилейщине // Там же. С. 74—90.
9 Длотовская С.А. Глядя «Правде» в глаза, или Ивенец сквозь призму Красного // Там же. С. 91—101.
10 Корнилова О.В. Соучастники: преступления Армии Крайовой на территории Советского Союза // Там же. С. 102—108.
11 Родионов И.И. Польские военнопленные в лагерях Центральной России, 1919—1922 гг. (по материалам российских и белорусских архивов) // Там же. С. 109—115.
12 Рубис О.Г. Своевременный и полезный сайт — «Возмездие» // Там же. С. 42—46.
13 Отрицание геноцида Советского народа… С. 126.