Аннотация. В статье освещается одна из малоисследованных проблем отечественной военно-исторической науки, связанная с работой военной промышленности Санкт-Петербурга в годы Русско-турецкой войны 1877—1878 гг. В ходе неё военное и морское ведомства России резко увеличили заказы на строительство кораблей, изготовление различных видов артиллерийских орудий, стрелкового оружия, боеприпасов, пороха и других видов продукции военного назначения. Значительная часть этих заказов была возложена на промышленность города. Чтобы выполнить их, на ряде важнейших казённых военных заводов пришлось в срочном порядке существенно расширять и модернизировать производственную базу, на что были выделены значительные финансовые средства из государственного бюджета. Кроме того, для выполнения важных военных заказов был привлечён ряд частных предприятий города. Это позволило в короткий срок значительно увеличить выпуск наиболее важных видов военной продукции и обеспечить действующую армию.
Однако, несмотря на то, что во время той войны военная промышленность Санкт-Петербурга приняла на себя основную тяжесть поставок для армии и флота, до настоящего времени этот период с его проблемами и решением сложнейших экономических задач не нашёл отражения в отечественной военно-исторической науке. Данная статья призвана восполнить этот пробел и осветить работу всех важнейших отраслей военной промышленности города в те годы.
Ключевые слова: военная промышленность; продукция военного назначения; миноноски; артиллерия; стрелковое оружие; боеприпасы.
Summary. The article highlights one of the little-studied problems of Russian military-historical science related to the work of the military industry in St. Petersburg during the Russo-Turkish War of 1877—1878. During this period, the military and naval departments in Russia sharply increased their orders for the construction of ships, manufacturing various types of artillery guns and small arms, as well as ammunition, gunpowder, and other types of military products. A significant portion of these orders were assigned to the city’s industry. In order to fulfill them, a number of the most important state-owned military factories had to urgently expand and modernize their production base significantly, for which significant financial resources were allocated from the state budget. In addition, several private enterprises in the city were involved in fulfilling important military orders, which made it possible to increase the output of essential types of military products significantly within a short period and provide for the army field forces.
However, despite the fact that during that war, the military industry of St. Petersburg took on the main burden of supplies for the army and navy, this period, with its challenges and solutions to the most complex economic problems, has not been reflected in domestic military history. This article aims to fill this gap by highlighting the work of all the most important branches of the city’s military industry during those years.
Keywords: military industry; military products; torpedo boats; artillery; small arms; ammunition.
ИЗ ИСТОРИИ ВООРУЖЕНИЯ И ТЕХНИКИ
ЩЕРБА Александр Николаевич — ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, доктор исторических наук, профессор
«БАЛЛИСТИЧЕСКИМИ КАЧЕСТВАМИ НАША ВИНТОВКА ПРЕВОСХОДИТ ВСЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ ГДЕ-ЛИБО ВОЕННЫЕ РУЖЬЯ»
Работа военной промышленности Санкт-Петербурга в период Русско-турецкой войны 1877—1878 гг.
Война с Турцией 1877—1878 гг., как известно, начиналась в условиях отсутствия у России военного флота на Чёрном море. В связи с этим было принято решение строить миноноски1 и минные паровые катера с шестовыми минами2, чтобы компенсировать абсолютное преобладание турецкого флота, имевшего только на Дунае 12 броненосных кораблей и 6 мониторов3.
С конца 1877 года судостроительные верфи города приступили к их строительству. Всего до конца 1878 года были построены и сданы флоту 88 кораблей водоизмещением 23—24 т пяти различных типов. Из этого числа завод Берда построил 23 миноноски, «Галерный островок» — 18, Новое Адмиралтейство — 24. На Балтийском судостроительном заводе были изготовлены 30 миноносок, для этого завод был переведён на круглосуточный режим работы5. Суда были отправлены по железной дороге на Чёрное море6.
Но это были маленькие корабли, которые могли использоваться на море лишь при полном штиле и недалеко от берегов. Необходимо было строить более крупные, способные обеспечить интересы России на морских просторах. Первой попыткой стала постройка на заводе Берда миноносца «Взрыв», который был спущен на воду в августе 1877 года. Он имел водоизмещение до 160 т, двигатель мощностью 220 л.с. и торпедный аппарат, но малую скорость. Тем не менее корабль долгое время был единственным миноносцем Балтийского флота. В 1877—1878 гг. на верфях Санкт-Петербурга были заложены и через полтора года сданы Балтийскому флоту канонерские лодки усиленного типа, вооружённые одним 280-мм орудием. Восемь таких кораблей были построены на верфи Нового Адмиралтейства и один — на «Галерном островке»7.
В 1877 году на вооружение русской артиллерии была принята 9-фунтовая лёгкая стальная пушка, и в том же году завод «Арсенал» начал осваивать её производство. Для приобретения станков, инструмента и необходимых материалов Главное артиллерийское управление (ГАУ) выделило заводу 5390 руб.8, что позволило уже в 1877 году начать их изготовление. Кроме того, на «Арсенале» была освоена сложная и трудоёмкая технология отделки стальных орудий. В следующем году началась отделка полевых орудий, которых в 1878 году было выпущено до 200 шт.9
Механический завод П.В. Барановского получил заказ от морского ведомства на изготовление 10 тяжёлых и двух облегчённых 2,5-дм десантных пушек и одновременно от военного ведомства — на 40 горных и 6 конных 2,5-дм пушек системы П.В. Барановского10.
На Обуховском заводе Морского министерства был образован отдел полевой артиллерии, началось производство скорострельных дальнобойных пушек образца 1877 года. При этом удалось достичь взаимозаменяемости частей клинового затвора, чего не имели даже пушки известной германской фирмы Круппа11. Обуховский завод получил заказ на изготовление 30 береговых стальных дальнобойных 11-дм пушек по пониженной цене — 26 руб. за пуд металла с доставкой орудий за счёт завода в Кронштадт. 10 орудий планировалось изготовить уже в 1878 году. Эти пушки были способны стрелять более мощными зарядами, чем все изготовленные ранее12.
В 1878 году завод получил крупный заказ на изготовление 1700 полевых орудий (935 лёгких 4-фунтовых, 195 лёгких конных и 570 батарейных 9-фунтовых пушек). К сожалению, заводу удалось к установленному сроку выпустить лишь 1250 орудий. В связи с этим заказ на изготовление 250 орудий для конной артиллерии был передан заводу Круппа13. Кроме того, в 1877 году обуховцы выполнили весьма сложный заказ и изготовили 8-дм пушку, которая свободно разбиралась на три части, а затем такую же 9-дм мортиру14.
В 1878 году, по мере перехода Обуховского завода к производству мощных артиллерийских орудий калибром до 12-дм, для получения крупных отливок их частей были построены 2 газовые мартеновские печи производительностью по 10 т. До их пуска наибольший вес отливавшейся болванки с привлечением одновременно всех сталеплавильных мощностей не превышал 39 т. После пуска печей начали отливать болванки весом до 57 т15.
С 1877 по 1878 год заводу Л. Нобеля были заказаны 1325 железных полевых лафетов образца 1877 года. При этом завод отличался качественным и своевременным выполнением военных заказов16. Другое частное предприятие Санкт-Петербурга — Сампсониевский машинный, литейный и вагоностроительный завод — также было привлечёно военным ведомством к выпуску лафетов для 6-дм и 9-дм артиллерийских орудий17.
Отдельные заказы ГАУ выполняли некоторые небольшие частные предприятия Санкт-Петербурга. Заводом А. Петрова с 1877 по 1879 год были изготовлены 335 артиллерийских лафетов образца 1877 года. Кроме того, этот завод занимался изготовлением чугунных гранат, шрапнелей и другой продукции военного назначения. За годы войны здесь изготовили 30 тыс. 4-фунтовых, 100 тыс. 9-фунтовых, 120 тыс. лёгких шрапнелей на сумму 1 млн руб. Чугунолитейный и механический завод Р. Илиса и В. Бутца по заказам ГАУ делал железные оковки для пушек и артиллерийские лафеты. Завод Фридланда производил чугунное литьё и артиллерийские боеприпасы; в 1878 году здесь были отлиты 125 тыс. 4-фунтовых гранат18.
Производством артиллерийских боеприпасов большого калибра занимался и завод «Износков и К°», расположенный на речке Таракановке. Завод специализировался на изготовлении артиллерийских снарядов большого калибра, на нём впервые в России начали делать снаряды из некованой стали, отличавшиеся дешевизной. В 1878 году завод сдал заказчикам 820 шт. 11-дм боеприпасов на сумму 98 400 руб.19 Обуховский завод также получил срочный заказ морского ведомства на выпуск стальных 9-дм и 11-дм снарядов для береговых пушек20.
Механическому заводу Нобеля было выдано крупное производственное задание на выпуск артиллерийских боеприпасов на общую сумму 3 195 847 руб.21 В течение войны он получил ещё один большой военный заказ на выпуск 217,5 тыс. 4-фунтовых шрапнельных снарядов, а также на изготовление 500 снарядов из закалённого чугуна для 8-дм орудий и 500 снарядов для 14-дм пушек. На его выполнение срок был дан очень короткий — 9 месяцев. За первые 6 месяцев завод не выпустил ни одного снаряда, но в это время кипела подготовительная работа, и благодаря планомерному ведению дела весь заказ был выполнен в установленный срок. В 1878 году предприятие получило срочный заказ на изготовление 200 тыс. 4-фунтовых и 80 тыс. 9-фунтовых шрапнельных боеприпасов, а также 202 тыс. 200 гранат для 4-фунтовых пушек. И этот заказ был выполнен в установленный срок22.
Завод Берда также получил заказ от военного ведомства на изготовление боеприпасов, т.к. имел особую производственную мастерскую для изготовления стальных артиллерийских снарядов. В соответствии с этим заказом в 1878 году были изготовлены 1500 стальных 11-дм бомб на сумму 247 500 руб.23
В 1877 году Механический завод П.В. Барановского, кроме производства современных артиллерийских систем, начал выпускать и артиллерийские снаряды. В частности, был получен заказ военного ведомства на производство шрапнельных боеприпасов, а также гильз различного калибра, зарядных ящиков и другой продукции военного назначения24.
Как известно, на той войне впервые начали применяться торпеды. С 1877 года завод «Г.А. Лесснер» выполнял постоянные заказы Морского министерства. Вначале он производил поворотные краны для опускания донных мин, а в следующем году стал первым частным предприятием, приступившим к изготовлению торпед. Воздушные резервуары для них поставлял Обуховский завод25.
Для быстрорастущего производства артиллерийских боеприпасов необходимо было большое количество ударных и дистанционных трубок. Трубочный отдел Петербургского патронного завода успешно справился с возросшими объёмами заказов. Этого удалось добиться благодаря значительному расширению производственной базы. В 1877 году количество станков было увеличено сразу в два раза — со 162 до 324 шт. Поэтому в 1877 году дистанционных трубок было изготовлено в 4 раза больше, чем в предыдущем, а ударных — в 1,5 раза. Это результат того, что в 1877 году были образованы инструментальная и ремонтная мастерские26.
В январе 1877 года Сестрорецкому и Ижевскому оружейным заводам из запасного фонда ГАУ было выделено в общей сложности 1 262 500 руб. на изготовление на коммерческой основе 50 тыс. пехотных винтовок и 5000 карабинов в качестве дополнительного наряда по цене 23 руб. за винтовку и 22 руб. 50 коп. за карабин27. В октябре 1877 года этим заводам ГАУ выделило дополнительные средства в размере 368 005 руб. Они были выданы в качестве аванса на 1878 год для изготовления на коммерческих основаниях 93 455 казачьих винтовок, из них 30 тыс. были изготовлены на Сестрорецком оружейном заводе по цене 22 руб. за винтовку28.
Выделенные средства позволили резко увеличить выпуск винтовок на Сестрорецком оружейном заводе. В 1878 году здесь выпустили рекордное количество винтовок системы Бердана (см. табл.). Этому предшествовали далеко не благоприятные для снабжения армии события. Как свидетельствует в своём труде В. Буняковский, опубликованном в № 4 «Оружейного сборника» за 1869 год, принятые военным ведомством решения носили характер полумер. Военное министерство из финансовых соображений долго не шло на полный отказ от гладкоствольных ружей и за экономию заплатило тяжёлыми потерями в ходе Крымской войны. Переделка гладкоствольных ружей в ударно-капсюльные началась в 1845 году29.
Наконец, перевооружение войск новыми ружьями (системы Крнка) началось в 1870 году. За два года их получила 41 дивизия. Этот процесс затянулся до конца 1872 года, хотя военный министр Д.А. Милютин и докладывал царю, что «перевооружение нашей армии окончено в главных частях ещё в 1871 году». В действительности же в 1872 году на вооружении состояло: винтовок Карле — 213 927, Крнка (пехотных) — 810 тыс., Крнка (драгунских) — 45 500, образца (Терри — Норман) 1866 года — 30 тыс. и малокалиберных — 21 200 экз.30 Во время изготовления ружей Крнка отставной офицер Лазарев представил в ГАУ магазинную винтовку своей конструкции, но Оружейная комиссия её отклонила, найдя слишком сложной31.
Во время пребывания в США полковник А.П. Горлов и капитан К.И. Гунниус ознакомились с ружейными системами Пибоди, Лэдли, Спенсера, Бродвеля и в конце концов остановились на винтовке с откидным затвором полковника Хирама Бердана образца 1867 года, заряжавшейся унитарным патроном. Однако в эту систему они внесли 25 изменений. Кроме того, Горлов и Гунниус сконструировали новый металлический патрон из цельнотянутой латунной гильзы бутылочной формы со свинцовой пулей калибром в 4,2 линий (10,67 мм). Этот патрон давал высокую начальную скорость, более отлогую траекторию и значительно бо́льшую пробивную силу пули. По сути, русские офицеры спроектировали новую конструкцию ружья, использовав для этого лучшие элементы винтовки Баранова. На испытаниях винтовка Горлова и Гунниуса показала весьма высокие результаты32.
Присутствовавший на испытаниях штабс-капитан В. Буняковский, принимавший первую партию в 15 тыс. винтовок, сообщил в Петербург: «Система эта, известная в Америке под названием русская винтовка, пользуется огромной славой, которую не разлучают с именем главных виновников оной — русских офицеров… Баллистическими качествами наша винтовка превосходит все существующие где-либо военные ружья»33.
Сестрорецкий оружейный завод не только делал новые винтовки, но и осуществлял их ремонт. Причём с организацией ремонта постоянно возникали трудности. В условиях растущих заказов было сложно отвлекать значительное количество мастеровых для проведения ремонта. Поэтому руководство ГАУ начало искать возможности по размещению части заказов на других предприятиях Санкт-Петербурга. В 1878 году была образована Оружейная мастерская А.К. Рейтера, которая занималась в основном ремонтом различных образцов стрелкового оружия34.
В ходе войны русская армия впервые широко использовала казнозарядное стрелковое оружие с унитарными боеприпасами, что многократно увеличивало их расход. Вследствие этого производственные задания для Петербургского патронного завода резко возросли: заказ на 1877 год был увеличен до 90 млн патронов. Кроме того, было установлено: если частные поставщики сумеют поставить дополнительную латунь, выпустить ещё 32 млн шт. для восполнения недоделов прошлых лет. На эти цели вследствие возрастания заказа из дополнительного фонда Военного министерства была выделена значительная сумма — 1 293 889 руб. Уже 16 июля 1877 года эти деньги поступили в распоряжение завода35.
К сожалению, производственные задания для Патронного завода оказались под угрозой срыва, когда в ночь с 24 на 25 декабря 1877 года сгорела мастерская по штамповке пуль снаряжательного отдела. На её восстановление военное ведомство выделило 58 150 руб. На эти средства в срочном порядке было восстановлено здание, закуплены утраченные станки и оборудование. Благодаря этому удалось избежать остановки производственного процесса36.
Надо отметить, что пули к стрелковым боеприпасам делали на Патронном заводе путём литья, а после установки штамповальной машины конструкции унтер-офицера Каргина путём штамповки, но ввиду отсутствия достаточных мощностей на Патронном заводе их производство было также освоено на заводе «Арсенал»37, и поставки пуль с этого завода позволили преодолеть их дефицит после пожара.
Патронный завод и до войны работал с огромной нагрузкой. Так, например, в токарной мастерской гильзового отдела был установлен 20-часовой режим работы38. Как видим, оборудование и люди трудились на износ. Довоенная производительность снаряжательного отдела составляла до 800 тыс. патронов в сутки39. С началом войны её попытались увеличить за счёт повышения интенсивности труда, и завод работал фактически круглосуточно, что было весьма опасно на подобном производстве. Как следствие, 9 сентября 1878 года в снаряжательном отделе произошёл взрыв при снаряжении порохом патронов, который унёс жизни 16 человек. 19 работников получили тяжёлые увечья, от которых умерли ещё 3 человека40.
Тем не менее Патронному заводу были выданы большие дополнительные наряды на производство: 100 тыс. дистанционных трубок; 15 тыс. полевых медных ударных трубок; 10 238 000 4,2-линейных гильз для холостых патронов; 8 600 000 6-линейных патронов; 63 тыс. капсюлей к боевым винтам ударных трубок41.
Из-за дополнительных заказов заводу не удалось справиться с плановыми заданиями. Было недоделано по выданным нарядам: 4,2-линейных гильз для боевых патронов — 9 145 000 шт.; 4,2-линейных патронов — 25 300 000; полевых медных ударных трубок — 45 тыс.; боевых винтов для ударных трубок — 3800 шт. Кроме того, это привело к нехватке денежных средств на исполнение плановых нарядов, на которые заводу были выделены 4 468 613 руб. Военное министерство не учло всех реалий военного времени и изъяло из этой суммы 350 тыс. руб. в запасной фонд и ещё 344 тыс. руб. — стоимость 49 200 пудов обрезков, брака латуни и 130 пудов патронной и капсюльной латуни, ожидавшихся от переработки. Вследствие этого реально заводу были ассигнованы 3 774 213 руб.42
Это поставило Патронный завод в весьма трудное финансовое положение, и он не мог произвести закупку необходимого количества сырья и других материалов для продолжения нормального производственного процесса. В связи с этим Военное министерство начало принимать срочные меры. Заводу дополнительно были ассигнованы 20 990 руб. на заготовление пеньковой бумаги и одновременно ещё 119 544 руб. на расходы по дооборудованию станками снаряжательного отдела. В общей сложности были ассигнованы огромные средства — 3 914 747 руб.43
Однако эта сумма была всё равно на 553 865 руб. меньше, чем полагалось по плану, даже без учёта выдачи сверхсметных заказов. Поэтому военный министр Д.А. Милютин обратился с письмом в Государственный совет с просьбой санкционировать в срочном порядке выделение из запасного фонда дополнительной суммы в размере 492 200 руб. Патронному заводу ввиду больших расходов, возникших в связи со значительным ростом производства стрелковых боеприпасов для нужд действующей армии. Государственный совет санкционировал выделение этих денег, а император утвердил данное решение44.
Одновременно по указанию военного министра ГАУ проанализировало причины медленного развития производства на Санкт-Петербургском патронном заводе и пришло к выводу о необходимости совершенствования технологии производства. Для этого нужен был современный специальный инструмент, которого на заводе не хватало. Поэтому 19 октября 1877 года ГАУ обратилось в Государственный совет с просьбой о выделении 2880 руб. на строительство для инструментального отдела дополнительно двух производственных и одного подсобного помещений45. Ввиду особой важности Государственный совет принял постановление о выделении этих средств без заключения Министерства финансов. 17 декабря 1877 года император Александр II утвердил данное решение46.
В ходе войны потребности в стрелковых боеприпасах непрерывно росли. В 1878 году Санкт-Петербургскому патронному заводу был выделен новый огромный кредит в размере 2 762 845 руб. для расширения производственных площадей с целью резкого увеличения производства патронов47. Государственный совет на своём заседании постановил, что эти большие дополнительные расходы следует относить к экстраординарным. Это облегчило процесс получения дополнительного финансирования, т.к. деньги выделялись из ресурсов, специально предусмотренных для расходов в условиях военного времени48.
Всего в 1878 году ГАУ ассигновал Патронному заводу рекордную сумму — 4 024 151 руб., а затем ещё 1 168 801 руб. Руководство Военного министерства на суровой практике начинало осознавать, что появление казнозарядных винтовок и унитарных патронов многократно увеличило скорострельность стрелкового оружия и, соответственно, потребность в стрелковых боеприпасах49.
В связи с огромным ростом производства боеприпасов заказы военного ведомства на изготовление пороха также резко возросли. Поэтому было принято решение о расширении основных производственных мощностей Охтинского порохового завода. В 1877 году здесь начались работы по его переоборудованию. Фактически была проведена коренная реконструкция. Она проводилась весьма оперативно, и в 1878 году завод возобновил свою работу. В том году было произведено 9484 пуда пороха, причём значительно улучшилось его качество50. Кроме того, удалось освоить производство крупнозернистого орудийного пороха, а также призматического пороха большой плотности51.
В 1877 году в пригороде Санкт-Петербурга был построен завод, принадлежавший купцу Ф.П. Сазонову, где изготавливали гераклиновый (пироксилиновый) порох. Завод имел годовую производительность 3300 пудов52, которая затем возросла до 5000 пудов53. Гераклиновый порох делали и на заводе А. Дикергофа, который был основан с разрешения военного министра в 1878 году в Рыбацком, на реке Славянке, с годовой производительностью 2015 пудов54. Здесь изготавливали и новое взрывчатое вещество — гераклин (пикриновая кислота)55. Она применялась для снаряжения артиллерийских снарядов56. В 1878 году в Гребном порту Санкт-Петербурга были построены новые мастерские, установлено производственное оборудование и начал работать Пироксилиновый завод57..
К выполнению военных заказов был привлечён и Металлический завод, который начал выпускать артиллерийские передки, медные запирающие кольца для орудий, военные повозки, походные хлебопекарни, печи и т.д. В течение 14 месяцев войны здесь без приостановки других работ были изготовлены 2388 артиллерийских передков и 1325 железных зарядных ящиков на сумму 1 442 097 руб. Небольшие заказы по изготовлению железных повозок для военного обоза выполнял и частный завод А. Петрова58.
Офицерские походные повозки делали на фабрике Шмидта. В 1878 году здесь был выполнен заказ на изготовление 1200 колёс к лафетам и зарядным ящикам на сумму 44 739 руб. Мастерские «Иохим и К°» и Ангорского также специализировались на изготовлении колес: в 1878 году только мастерская «Иохим и К°» изготовила 2388 колёс к артиллерийским лафетам и зарядным ящикам на сумму 71 440 руб. Общество Сампсониевского машинного и вагоностроительного завода также делало различные гужевые повозки по заказам Военного министерства. Наконец, в Санкт-Петербурге изготовлением гужевых повозок занималась Обозная мастерская, которая специализировалась исключительно на изготовлении продукции для военного обоза59.
Во время войны свою высокую эффективность как средство связи показал телеграф. Поэтому отделение фирмы «Сименс и Гальске», где производилось всё необходимое для обеспечения телеграфной связи60, а также мастерская Н.К. Гейслера и Я. Спаре, в которой ремонтировали телеграфные аппараты, получили крупные военные заказы. С 1877 года началось быстрое расширение производства на этих предприятиях, т.к. от Военного и Морского министерств стало поступать большое количество заказов на изготовление телеграфных аппаратов и различных измерительных приборов61.
В то же время в городе работали Лаборатория В. Пеля62 и Лаборатория перевязочных предметов и фруктовых экстрактов «Ю. Мартенс». Они специализировались на изготовлении различных фармацевтических экстрактов и препаратов63. В этих лабораториях делали также вату, марлю, бинты в прессованном и непрессованном виде, хирургические и ветеринарные принадлежности, фельдшерские и санитарные сумки, фляги, термометры, полные укладки неприкосновенных запасов64. Свою продукцию они поставляли в медицинские учреждения действующей армии.
Примерно в то же время для питания войск стали использоваться пищевые консервы, которыми в первую очередь начали снабжать полевые госпитали и лазареты. Поставки консервов в войска осуществляли акционерное общество «Народное продовольствие» и компания Ф. Азибера, которые работали в Санкт-Петербурге. АО «Народное продовольствие» удалось получить огромный армейский контракт на изготовление 7,5 млн порций консервов ежегодно в течение 10 лет. Но во время войны обнаружилось, что в упаковках находилась испорченная продукция. Такие консервы составляли почти 90 проц., а у компании Ф. Азибера — лишь 1—2 проц. Контракт с АО «Народное продовольствие» был разорван, и все заказы на поставку консервов в войска были переданы предприятию Ф. Азибера, которое освоило производство 12 видов консервов в жестяных банках65..
С большим напряжением в годы войны работала Санкт-Петербургская обмундировальная мастерская, которая выпускала ежегодно по 30 тыс. комплектов обмундирования, госпитальных вещей в количестве до 1 млн шт. и до 200 шт. госпитальных палаток. За каждый пошитый комплект обмундирования, состоявший из мундира, шаровар, шапки, галстука и сапог, мастерской отпускалось в годы войны по 3 руб. 49 коп.66
Все вышеизложенное свидетельствует о том, что во время Русско-турецкой войны 1877—1878 гг. промышленность Санкт-Петербурга выполняла целый ряд важнейших военных заказов, с которыми она в целом успешно справилась.
Иллюстрации из: pastvu.com; upload.wikimedia.org; neizvestniy-geniy.ru; img.tsargrad.tv; avatars.dzeninfra.ru; img-fotki.yandex.ru; waralbum.ru; gos-ritual.ru; i.pinimg.com.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Миноноска — специальное минное судно водоизмещением от 20 до 35 т., основным вооружением которого являлись мины или торпеды. Минные катера имели меньшее водоизмещение (до 15—16 т.), в Российской империи разграничений между миноносками и минными катерами не проводилось.
2 Шестовая мина — тип морского минного оружия, применявшегося в конце XIX в. Мина представляла собой заряд взрывчатого вещества, расположенного на конце длинного шеста. Она скрытно доставлялась до борта вражеского корабля и подрывалась с помощью контактного взрывателя.
3 Шершов А.П. История военного кораблестроения с древнейших времён и до наших дней. СПб.: Полигон, 1994. С. 236.
4 Адмиралтейские верфи. Корабли и годы. 1704—1925 гг. СПб.: Гангут, 1994. С. 104.
5 Кузнецов К.А., Лившиц Л.З., Плясунов В.И. Балтийский судостроительный (1856—1917): очерк истории Балтийского судостроительного завода имени С. Орджоникидзе Л.: Судостроение, 1970. С. 82, 87, 88.
6 Шершов А.П. Указ. соч. С. 236.
7 Адмиралтейские верфи. Корабли и годы… С. 104, 105.
8 Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 1152. Оп. 9. Д. 164. Л. 1.
9 Военная промышленность России в начале XX века (1900—1917). М.: Новый хронограф, 2004. С. 695.
10 Военная энциклопедия. Т. 4. СПб.: Изд. И.Д. Сытина, 1911. С. 387.
11 Там же. Т. 15. СПб.: Изд. И.Д. Сытина, 1914. С. 86.
12 РГИА. Ф. 37. Оп. 64. Д. 841. Л. 1—2.
13 Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XIX веке. М.: Наука, 1972. С. 232.
14 Каптерев Н.А. Обуховский сталелитейный завод. СПб.: Товарищество Р. Голике и А. Вильборг, 1913. С. 33.
15 Виноградов С.Е. «Безотлагательно принять меры… для приготовления брони до полной потребности в ней Морского ведомства» // Военно-исторический журнал. 2022. № 1. С. 87.
16 Военно-статистическое описание Петербургского военного округа / Сост. при Штабе войск гвардии и Петербургского военного округа. СПб.: Тип. Штаба войск гвардии и Петербургского военного округа, 1884. С. 183.
17 РГИА. Ф. 20. Оп. 12. Д. 163. Л. 262—264, 288—289.
18 Военно-статистическое описание Петербургского военного округа… С. 183—185.
19 Там же. С. 181, 182.
20 РГИА. Ф. 37. Оп. 64. Д. 841. Л. 1—2.
21 Военно-статистическое описание Петербургского военного округа… С. 183.
22 Механический завод Людвиг Нобель 1862—1912. СПб.: Товарищество Р. Голике и А. Вильборг, 1912. С. 14, 15.
23 Военно-статистическое описание Петербургского военного округа… С. 182.
24 Указатель фабрик и заводов Европейской части России с Царством Польским и Великим княжеством Финляндским. Материалы для фабрично-заводской статистики / Сост. П.А. Орлов. СПб.: Тип. бр. Пантелеевых, 1881. С. 368.
25 Пимченков С.Я. История завода «Старый Лесснер» — «Двигатель». СПб.: ДЕАН+АДИА-М, 1996. С. 8, 10.
26 Краткий очерк развития и деятельности трубочного отдела Санкт-Петербургского патронного завода за 15 лет существования 1873—1888. СПб.: Тип. В. Фреймана, 1888. С. 2, 7.
27 РГИА. Ф. 1152. Оп. 9. Д. 62. Л. 1—2.
28 Там же. Д. 477. Л. 1—7.
29 Бескровный Л.Г. Указ. соч. С. 287.
30 Там же. С. 304.
31 Перечень занятий оружейной комиссии // Оружейный сборник. 1869. № 4. С. 20.
32 Бескровный Л.Г. Указ соч. С. 304, 305.
33 Буняковский В.В. Несколько слов о свойствах русской 4,2-линейной винтовки, об испытании оной в Америке, об улучшениях, произведенных в ней, и о преимуществах оной перед другими образцами оружия, заряжающегося с казны // Оружейный сборник. 1869. № 4. Отдел 1. С. 1, 4.
34 Военная энциклопедия. Т. 18. СПб.: Изд. И.Д. Сытина, 1915. С. 417.
35 РГИА. Ф. 1152. Оп. 9. Д. 265. Л. 1—8.
36 Там же. Д. 181. Л. 1—2.
37 Мавродин В.В., Мавродин Вал.В. Из истории отечественного оружия. Русская винтовка. 2-е изд., доп. Л.: Изд. ЛГУ, 1984. С. 143.
38 Ломакина И.И. Очерки истории производственного объединения «Завод имени М.И. Калинина 1869—1969». Л.: Лениздат, 1991. С. 17.
39 РГИА. Ф. 1152. Оп. 8. Д. 673. Л. 2—4.
40 Столпянский П.Н. Жизнь и быт петербургской фабрики за 210 лет её существования 1704—1914 гг. Л.: Изд. Ленинградского губернского совета профсоюзов, 1925. С. 46.
41 РГИА. Ф. 1152. Оп. 9. Д. 165. Л. 1—2.
42 Там же. Л. 2.
43 Там же. Л. 2—4.
44 Там же. Л. 4, 9.
45 Там же. Д. 527. Л. 1.
46 Там же. Л. 2—4.
47 Там же Ф. 565. Оп. 14. Д. 78. Л. 30а.
48 Там же. Ф. 1152. Оп. 9. Д. 263. Л. 2.
49 Там же. Л. 3.
50 Артиллерийский журнал. 1842. № 1. С. 4, 5.
51 Бурый призматический порох состоял из 76—80 проц. калиевой селитры, 2—4 проц. серы и 18—22 проц. древесного угля с содержанием углерода 52—55 проц. Подобный состав позволял снизить скорость горения крупнозернистого пороха.
52 Указатель фабрик и заводов европейской России и Царства польского. Материалы для фабрично-заводской статистики / Сост. П.А. Орлов. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Тип. Р. Голике, 1887. С. 634.
53 Центральный государственный архив Санкт-Петербурга: путеводитель. М.: Звенья, 2002. С. 398.
54 Указатель фабрик и заводов Европейской части России с Царством Польским и Великим княжеством Финляндским. Материалы для фабрично-заводской статистики / Сост. П.А. Орлов, СПб.: Тип. бр. Пантелеевых, 1881. С. 576.
55 РГИА. Ф. 20. Оп. 12. Д. 281. Л. 1—4.
56 Военная энциклопедия. Т. 18. СПб.: Изд. И.Д. Сытина, 1915. С. 417.
57 Там же. Т. 7. СПб.: Изд. И.Д. Сытина, 1912. С. 151.
58 Военно-статистическое описание Петербургского военного округа… С. 183—185.
59 Там же. С. 50, 191.
60 Иванова Н.И. Немецкие предприниматели в Санкт-Петербурге (XVIII—XX вв.). СПб.: Тип. ИАО РАО, 2002. С. 63—65.
61 Акционерное общество «Завод им. А.А. Кулакова» — флагман отечественного приборостроения. СПб.: Б.и., 2016. С. 4.
62 Пель Василий Васильевич (Вильгельм Христофор) (1820—1903) — владелец одной из крупнейших и старейших аптек России. При аптеке была открыта химическая лаборатория.
63 Фабрично-заводская промышленность и торговля России. Изд. Департамента торговли и мануфактур Министерства финансов. СПб.: Тип В.С. Балашева и К°, 1893. С. 283.
64 Разведчик. 1892. № 87. С. 98.
65 Военная энциклопедия. Т. 13. СПб.: Изд. И.Д. Сытина, 1913. С. 122.
66 Военно-статистическое описание Петербургского военного округа… С. 185.