Аннотация. В статье проанализированы публикации в журнале «Пограничник» в начальный период его работы. Выявлены причины и факторы, которые определили появление темы истории пограничной службы в главном печатном органе советских пограничников. Выделены три этапа в её развитии, определены их особенности в контексте основных тенденций развития исторической науки в СССР в рассматриваемый период. Обосновывается актуальность возможного дальнейшего изучения содержания публикаций на историческую тематику журнала «Пограничник» в рамках совместных научно-исследовательских работ пограничных ведомств России, Беларуси, других стран СНГ.
Summary. The paper analyzes publications in the journal Pogranichnik at the initial period of its work. It discovers the causes and factors determining the appearance of the border service history theme in the chief printed organ of Soviet border guards. It singles out three stages in its development, and defines their distinctive features in the context of main development trends of history science in the USSR in the period under examination. It justified the relevance of likely further study of historical materials contents in Pogranichnik journal as part of joint research work by the border departments of Russia, Belarus, and other CIS countries.
ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ
ГРЕБЕНЧУК Игорь Васильевич — доцент кафедры истории, мировой культуры и туризма Минского государственного лингвистического университета, кандидат исторических наук, доцент
(г. Минск, Республика Беларусь. Е-mail: ivgr7@mail.ru);
БЕЛЬСКИХ Николай Евгеньевич — начальник кафедры (социально-гуманитарных дисциплин) государственного учреждения образования «Институт пограничной службы Республики Беларусь», полковник
(г. Минск, Республика Беларусь. Е-mail: nikbelsk@outlook.com).
«ПЕРЕД МОЛОДЫМ ВОИНОМ… ВСТАЮТ МУЖЕСТВЕННЫЕ ОБРАЗЫ
ЧАСОВЫХ ГРАНИЦЫ…»
Страницы истории пограничной службы в публикациях журнала «Пограничник» 1939—1954 гг.
Работа по исследованию истории погранслужбы началась ещё в досоветский период, когда в 1893 году в Российской империи был создан Отдельный корпус пограничной стражи (ОКПС). В начале ХХ века увидели свет два тома «Материалов к истории пограничной стражи», подготовленных сотрудником штаба ОКПС полковником Михаилом Петровичем Чернушевичем. Спустя столетие этот капитальный труд первого историографа пограничной стражи России был переиздан1. В первом томе «Материалов…» М.П. Чернушевич собрал часть своих публикаций в журнале «Пограничник», который выходил с 1906 по 1914 год. В них он раскрыл некоторые аспекты истории пограничного надзора и возникновения пограничной стражи в Российской империи, проанализировал проблемы с подготовкой рядового состава ОКПС и совершенствования профессионализма офицеров, обустройства морских и речных границ, применения пограничной стражей автомобилей и т.д. Таким образом, на страницах журнала «Пограничник» в дореволюционный период были подняты актуальные темы истории пограничной стражи и её совершенствования. Первая мировая война остановила выход в свет этого журнала, а после Октябрьской революции 1917 года потребность в таком издании новой властью довольно длительное время не осознавалась.
К концу 1930-х годов ситуация изменилась, и советские пограничники, наконец, смогли получить свой профессиональный журнал, который назывался так же, как и его дореволюционный предшественник, — «Пограничник». К сожалению, как российские, так и белорусские исследователи в своих работах по истории пограничной службы не осветили в полной мере его деятельность в тот период. В одном из новейших изданий на эту тему — в иллюстрированном историко-публицистическом сборнике под названием «Летопись пограничного века», выпущенном к 100-летию со дня учреждения пограничной охраны, есть только беглое упоминание: «К концу 1930-х гг. в пограничных отрядах, военно-учебных заведениях издавалось свыше 100 многотиражных газет. К началу 1940-х гг. сложилась достаточно стройная система ведомственных изданий, включавшая центральный печатный орган — журнал “Пограничник”, многотиражные газеты пограничных частей, стенные газеты и боевые листки»2. Таким образом, представляется актуальной задачей анализ содержания исторических публикаций в журнале «Пограничник» на начальном этапе его становления, чтобы частично восполнить этот пробел в современной историографии.
Появление журнала «Пограничник» произошло в сложный период становления советской исторической науки. После 1917 года она базировалась в основном на двух мировоззренческих посылах: интернационализме (в соответствии с большевистской идеей: российская революция в скором времени должна перейти в мировую, и, следовательно, в изучении национальной истории не было необходимости) и учении о классовой борьбе как движущей силе исторического процесса. Кроме того, предполагалось, что мировая революция сделает ненужными и государственные границы между народами. Тем не менее такая ситуация рассматривалась в качестве отдалённой исторической перспективы, что не отменяло необходимость охраны границ Советского государства.
В 1918 году в одном из своих выступлений нарком просвещения А.В. Луначарский заявил: «…преподавание истории в направлении национальной гордости, национального чувства и т.д. должно быть отброшено…»3. Следующим логическим шагом отрицания «формального» исторического образования стала отмена в 1923—1932 гг. преподавания истории как отдельного предмета в школах. В таких условиях неизбежной была примитивизация содержания школьного исторического образования, что и было признано в постановлении Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 16 мая 1934 года «О преподавании гражданской истории в школах СССР»: «…учащимся преподносят абстрактные определения общественно-экономических формаций, подменяя таким образом связное изложение гражданской истории отвлечёнными социологическими схемами»4. Названное постановление возвратило истории статус самостоятельного школьного предмета.
Такова была общая картина состояния советской исторической науки и образования, когда началось издание журнала «Пограничник». В передовой статье его первого номера, подписанного в печать 17 сентября 1939 года, основные задачи нового издания были сформулированы весьма конкретно: «Журнал обязан собрать и показать ценный опыт в работе частей и подразделений, добиться распространения его в войсках.
Прежде всего, нужно всесторонне показать работу первичной партийной организации, руководство социалистическим соревнованием, практику организации образцовой службы, правильной организации огневого урока, тактической подготовки, политзанятий, самостоятельного изучения истории партии, военного дела, опыт проведения теоретической конференции. Это значит показать практику работы военного комиссара, командира, штаба, партийного и комсомольского бюро, парторга, агитатора и т.д.»5.
В приведённой цитате следует обратить внимание на то, что слово «история» появляется лишь в конце перечня основных задач советских пограничников. При этом главный акцент делается на истории партии, а также военного дела в целом. Из этого следует, что редакция в самом начале становления журнала освещение темы истории пограничной службы в качестве самостоятельной задачи не рассматривала.
В «Пограничнике» в 1939—1940 гг. публикации на историческую тематику не появлялись. Конечно, в тот период журнал информировал своих читателей об участии советских пограничников в походе Красной армии в Западную Беларусь и Западную Украину осенью 1939 года, а также в Советско-финляндской («Зимней») войне в конце ноября 1939 — начале марта 1940 года. Однако эти материалы не относятся к предмету нашего исследования, поскольку в момент публикации отражали не историю, а текущее состояние пограничной службы того времени.
Первый блок материалов на историческую тематику появился в журнале «Пограничник» в самом начале 1941 года. Тогда первый и второй номера за тот год вышли под одной обложкой с надписью «ХХ лет пограничных войск НКВД». В представленных публикациях была показана краткая история отдельных пограничных отрядов — Славутского Краснознамённого и Керкинского6. Отмечены некоторые их особенности. В частности, первый прикрывал участок напротив городов Корец и Острог, где находились важные центры польской контрразведки. Здесь советские пограничники с 1931 по 1935 год задержали несколько тысяч нарушителей7. Керкинский погранотряд сформировался в непрерывных боях с басмаческим движением на советско-афганской границе. На пике борьбы с басмачами в 1925—1927 гг. протяжённость участка отряда составляла 800 км8.
В этих кратких статьях сведения по истории отрядов сочетаются с детальным художественным описанием несения службы советскими пограничниками. Например, на участке Славутского погранотряда задержание дозором нарушителя государственной границы, выдававшего себя за нищего старика, описано следующим образом: «Но этот нищий на деле оказался агентом иностранной разведки. Когда Гусеву потом сказали, что он пролежал в ледяной воде больше часу, он не поверил, он был так поглощён наблюдением за идущим по болоту нищим, что забыл о времени и о мучительных судорогах. И когда ему сказали, что он совершил замечательный поступок, Гусев рассмеялся.
— Полежать больше часу в воде! Что же тут особенного?»9.
Изучение содержания материалов, опубликованных в журнале «Пограничник» в довоенный период, позволяет предположить, что у редакции была задумка открыть постоянную рубрику по истории советских пограничных войск. Так, в первой половине 1941 года две статьи вышли под общим тематическим анонсом — «Из истории частей войск НКВД». Первая из них посвящена становлению советской пограничной службы на Памире10, вторая — формированию нового участка государственной границы после провозглашения независимости Финляндии в декабре 1917 года11. В них достаточно подробно описаны события, происходившие на Памире при смене политического режима, процесс перехода охраны государственной границы от подразделений Отдельного корпуса пограничной стражи к советским пограничным войскам, а также проблемы, связанные с обустройством советско-финляндской границы в суровых природно-климатических условиях.
Таким образом, в довоенный период изложение исторических аспектов формирования советской пограничной службы плавно переходило к осмыслению её актуальных вопросов: «С каждым годом совершенствовали пограничники свои методы охраны границы. Социалистическая родина оснащала пограничные войска новой техникой. Много было сделано для того, чтобы граница была непроходимой для вражеских агентов. Изменились и люди отряда. Поднялась квалификация командного и начальствующего состава. Многие командиры успели закончить военные школы и училища. С ростом культуры в стране резко повысилась грамотность бойцов. Невиданное морально-политическое единство советского народа давало свой результат: рос и креп патриотизм и сплоченность советских пограничников, их боевой порыв и готовность к бою с врагами»12.
С началом Великой Отечественной войны летом 1941 года для журнала «Пограничник» тема истории пограничной службы в силу объективных причин ушла на некоторое время на задний план. Первостепенное значение приобрела задача освещения борьбы советского народа с нацистскими агрессорами, а также роли в ней пограничных войск. Участие пограничных войск в боевых действиях подробно описывалось в журнале. Из публикаций того времени по данной теме следует выделить обобщающую работу полковника В. Шевченко13.
Тему истории организации советской пограничной службы в публикациях военного периода на страницах журнала «Пограничник» завершает юбилейная статья генерал-майора А. Гульева, посвящённая истории Высшей пограничной школы, созданной в ноябре 1923 года14. В ней есть информация о первоначальном этапе становления этого учреждения: «Высшая пограничная школа была создана на базе существовавших до того курсов по подготовке оперативных работников. Постоянный состав школы исчислялся на первых порах всего лишь несколькими десятками человек, причём штатных преподавателей не было вовсе: для проведения занятий по специальным дисциплинам приглашались сотрудники ОГПУ, по остальным, в том числе и по военным, — преподаватели других военных и гражданских учебных заведений столицы»15.
Со временем Высшая пограничная школа нарастила свой потенциал. Здесь была создана мощная материальная база, которая полностью обеспечивала высококачественное обучение слушателей; расширялась подготовка командного состава, совершенствовались методы обучения и воспитания.
26 апреля 1936 года Высшая пограничная школа НКВД была переименована в «Ордена Ленина Высшую школу усовершенствования командного состава пограничных и внутренних войск НКВД». За 20 лет школа выпустила несколько тысяч офицеров, 23 её выпускника стали генералами. Интересным источником по истории пограничной службы является групповая фотография курсантов, обучавшихся в школе в 1943 году.
Начиная с 1943 года на страницах журнала «Пограничник» актуализируется другое направление исторического знания в целом и истории пограничной службы в частности. К данной работе привлекаются высококвалифицированные учёные, в т.ч. представители «старой» российской исторической школы. Один из них — Сергей Владимирович Бахрушин, член-корреспондент Академии наук СССР, доктор исторических наук. Он опубликовал в «Пограничнике» статью, которая вышла в рубрике «В помощь пропагандисту и агитатору»16. В ней на богатом фактическом материале был обобщён многовековой опыт борьбы русского народа за свободу и независимость с древних времён до Великой Отечественной войны. Автор так обобщает значение этого опыта: «Таковы неумирающие традиции героизма русского народа. На нашей памяти они проявлялись и в Первой мировой войне, когда кровью русских солдат в Восточной Пруссии была одержана победа союзников на Марне и спасён Париж от германских орд, — и когда в результате блестящего Брусиловского прорыва было столь облегчено положение армий союзников на Западе.
Эти традиции воскресли с небывалой силой в подвигах нашей доблестной Красной армии и в годы Гражданской войны, и сейчас, в дни Великой Отечественной войны. Они звучат в героическом мужестве наших бойцов, в их пламенной решимости спасти родину от угрожающих ей варваров и отстоять её независимость, в каждом шаге нашей доблестной Красной армии к верной победе…»17. Таким образом, здесь чётко обозначен отказ от того подхода, который декларировал нарком образования А.В. Луначарский в 1918 году.
Ирония судьбы заключалась в том, что за такие свои «старорежимные» взгляды профессор С.В. Бахрушин подвергся политическим гонениям в начале 30-х годов ХХ века в рамках так называемого «академического дела»18. Однако после упомянутого постановления Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 16 мая 1934 года он и другие его коллеги смогли вернуться из ссылки к активной научной деятельности.
Такое счастливое изменение в их жизни стало возможным благодаря тому, что во второй половине 1930-х годов в советской исторической науке произошёл очередной идеологический поворот, заключавшийся «…в отказе от мессианства мировой революции в пользу имперства, демонстративного подчёркивания роли “великого русского народа” как “старшего брата”, опоре на сильное государство и провозглашение линии прямой преемственности от “великих предков” и выдвижении в качестве основополагающей идеи патриотизма»19. Данная мировоззренческая установка оказалась полностью востребованной в годы Великой Отечественной войны и особенно в 1943 году, когда борьба с врагом достигла своей кульминации. Под её влиянием формировалось содержание публикаций в журнале «Пограничник» за 1943—1945 гг.
В начале 1943 года в журнале появилась статья профессора В. Снегирёва об организации погранслужбы во времена Киевской Руси20. Из последующих публикаций читатели «Пограничника» могли получить достаточно целостное представление о том, как развивалась пограничная служба с древности до конца существования Российской империи21. Отметим некоторые существенные моменты указанных работ.
Во-первых, это высокий методологический уровень: значительная часть статей написана профессиональными историками, научными работниками высшей квалификации — как сейчас принято говорить. В них приведено много интересных фактических сведений, которые свидетельствуют о масштабах организации охраны границ в разные периоды истории Российской империи. Например, автор С. Марголин в статье об Украинской пограничной линии, построенной в 1731—1735 гг., говорит о том, как её воспринимали современники: «Называя проделанные работы “чудом произведения человеческого”, они сравнивали их по количеству вложенного труда с сооружениями Древнего Египта»22.
Во-вторых, высокий научный уровень названных работ дополняется достаточно лёгким стилем изложения, позволяющим широкому кругу читателей свободно ориентироваться в содержании прочитанного. Ещё один положительный момент — наличие интересных иллюстраций. Уникальные фотографии отражают различные аспекты организации пограничной службы (стражи) в дореволюционный период.
В-третьих, в своих выводах авторы смогли отметить некоторые моменты в истории организации пограничной службы, которые имеют универсальное значение: «В Петровские времена пограничная служба была очень ответственна, она требовала сообразительности, быстроты выполнения и особенно честности пограничников, глубокого и верного понимания государственного значения их службы для спокойствия и процветания родины»23.
После завершения Великой Отечественной войны приоритеты редакции журнала «Пограничник» относительно темы истории пограничной службы изменились. Вновь главное внимание его авторов было сосредоточено на советском периоде. В публикациях, вышедших в 1946—1954 гг., уже более подробно и системно излагалась информация за первую четверть века истории советских пограничных войск, они сопровождались интересными иллюстрациями.
В статье майора И. Никошенко затрагивался вопрос о начале отсчёта истории советской пограничной службы. Автор отмечал, что «начало своей истории советские пограничники связывают с датой подписания Ф.Э. Дзержинским “Инструкции частям войск ВЧК по охране границ и взаимоотношению с Особыми отделами по охране границ”. Этот документ вступил в силу 15 февраля 1921 года, однако зарождение советской пограничной охраны всё-таки относится к более раннему периоду… Решение правительства от 28 мая 1918 года заложило основу организации первых частей пограничной охраны Советской республики и определило её цели и основные задачи»24. Таким образом, автор обращал внимание читателей на то, что дата 28 мая 1918 года имеет более прочные основания для начала отсчёта истории советской пограничной службы.
После Великой Отечественной войны количество текстов по исторической тематике значительно сократилось. Очевидно, их необходимость не была столь актуальной, как раньше. На протяжении 1946—1949 гг. появились только материалы, посвящённые 10-летию боёв на оз. Хасан и участию в них советских пограничников25. Кроме того, давалась информация о действиях погранвойск в операции по разгрому японской Квантунской армии в Маньчжурии на заключительном этапе Второй мировой войны.
В начале 1950-х годов наблюдалось оживление интереса к теме истории пограничной службы. Очевидно, что это было связано с очередным юбилеем — 30-летием пограничных войск НКВД, который отмечался в феврале 1951 года. В рубрике «Отдел пропаганды» появилась подборка материалов для организации политзанятий в войсках26. В 1950—1951 гг. в журнале была опубликована серия очерков по истории погранотрядов, которые охраняли все участки государственной границы СССР, в т.ч. и её западное направление27.
В 1951 году на страницах «Пограничника» появились первые методические разработки для проведения политзанятий, основанные на использовании темы истории пограничной службы28. Опыт данной работы становился основой для поддержания боевых традиций советских пограничных войск. Первая попытка его обобщения была предпринята в статье Л. Менщикова29. Автор говорит о том, что пограничникам очень важно хорошо знать историю своей части: «Немногочисленны записи в её историческом формуляре. Но эти краткие записи раскрывают важнейшие события в жизни части. Перед молодым воином, слушающим рассказ о боевом пути, пройденном частью, встают мужественные образы часовых границы, отважных, умелых воинов, людей, сильных духом, твёрдой воли…»30. В статье содержится вывод, актуальный и для нашего времени, что такой подход позволяет постоянно совершенствовать дело охраны государственной границы родной страны.
Таким образом, впервые историческая тематика была обозначена журналом «Пограничник» в начале 1941 года в связи с 20-летием пограничных войск НКВД. Начиная с этого момента отражение темы истории погранслужбы на страницах этого издания прошло три этапа.
На первом этапе (1941—1943 гг.) в журнале стала появляться информация по истории становления отдельных подразделений советских пограничных войск. В тех публикациях использовался минимум научного инструментария. Преобладали описания несения пограничной службы в художественном стиле, большое значение придавалось воспоминаниям участников описываемых событий, в т.ч. во время Великой Отечественной войны. Другими словами, граница между собственно историей как предметом исследования и современностью часто оказывалась недостаточно определённой.
На втором этапе (1943—1945 гг.) главной темой стало освещение истории пограничной службы с древности до 1917 года, потому что Великая Отечественная война существенно изменила общую культурную атмосферу советской системы. Она возродила в людях мощное чувство — чувство патриотизма. В центре патриотического воспитания вновь оказалась Родина в широком смысле как понятие, объединяющее все народы страны, а её историческим ядром объявлялась Киевская Русь. В опубликованных в журнале «Пограничник» статьях широко пропагандировалась мысль о совместной борьбе всех народов СССР против иноземных захватчиков, их исконной дружбе.
На третьем этапе (1946—1954 гг.) наблюдается переход от темы организации пограничной службы в дореволюционный период к теме пограничного строительства в СССР. Следует отметить, что и во время войны советское правительство никогда не отказывалось от подчёркивания социалистического характера существовавшего в стране строя, от напоминаний о достижениях революции и социалистического строительства. После Великой Победы такой подход снова стал ведущим и для исторической тематики на страницах журнала «Пограничник». Преодоление непосредственной опасности со стороны сильного и жестокого врага снизило актуальность обращения к досоветскому периоду истории пограничной службы.
Во второй половине 1940-х годов востребованность темы истории погранслужбы у авторов журнала была минимальной, но в начале 1950-х годов они снова достаточно активно взялись за её разработку. Здесь в очередной раз (как и за 10 лет до этого) оказала своё влияние следующая юбилейная дата советских пограничных войск, но и после неё работа в данном направлении продолжалась, совершенствовались её методические основы.
Рассматриваемый 15-летний период издания журнала «Пограничник» совпадает с завершением большого этапа в советской истории, связанного со смертью И.В. Сталина. После 1953 года, как известно, в общественно-политической жизни страны произошли важные изменения. Исходя из этого, анализ востребованности темы истории пограничной службы в журнале «Пограничник» следует провести и в отношении последующих периодов истории СССР: сравнить, как изменились теоретические подходы к освещению важнейших вопросов этой темы, какие формы и методы работы оказались наиболее эффективными и т.д. Такое исследование в дальнейшем может быть осуществлено в рамках совместных научно-исследовательских работ государственного учреждения образования «Институт пограничной службы Республики Беларусь» и объединённого научного центра Пограничного комитета Союзного государства, а также через сотрудничество с учреждениями высшего образования, осуществляющими подготовку офицеров-пограничников в Российской Федерации и странах СНГ.
__________________________
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Чернушевич М.П. Материалы к истории Пограничной стражи: историческая хроника / Сост. К.Н. Маслов, Е.И. Степанов. М.: Граница, 2014; он же. Материалы к истории Пограничной стражи: историческая хроника. Кн. 2 / Сост. К.Н. Маслов, Е.И. Степанов. М.: Граница, 2016.
2 Летопись пограничного века: к 100-летию со дня учреждения пограничной охраны: иллюстрированный историко-публицистический сборник. М.: Граница, 2017. С. 83.
3 Цит. по: Кривошеев Ю.В., Дворниченко А.Ю. Изгнание науки: российская историография в 20-х — начале 30-х годов ХХ века // Вопросы истории. 1994. № 3. С. 144.
4 На фронте исторической науки (сборник материалов). Л.: Ленинградское областное издательство, 1936. С. 3.
5 От редакции // Пограничник. 1939. № 1. С. 2.
6 Ильенков В. Славутский Краснознамённый погранотряд // Пограничник. 1941. № 1—2. С. 40—53; Астафьев Я. Родной Керкинский (воспоминания ветерана-пограничника) // Пограничник. 1941. № 1—2. С. 76—79.
7 Ильенков В. Указ. соч.С. 44.
8 Астафьев Я. Указ. соч. С. 77.
9 Ильенков В. Указ. соч. С. 44.
10 Смоляк И. На «крыше мира» // Пограничник. 1941. № 7. С. 4—12.
11 Малоиван А., Красильников А. Пятый Краснознамённый пограничный отряд // Пограничник. 1941. № 9—10. С. 5—13.
12 Там же. С. 9.
13 Шевченко В. Войска НКВД СССР в Отечественной войне 1941—1945 гг. // Пограничник. 1945. № 11—12. С. 21—31; № 13. С. 19—31; № 14. С. 25—35; № 15—16. С. 25—36; № 19. С. 28—40; № 21. С. 27—38; № 22. С. 40—48; № 23. С. 27—41.
14 Гульев А. Офицерская школа (статья к 20-летию ордена Ленина Высшей Школы войск НКВД СССР) // Пограничник. 1943. № 22. С. 30—32.
15 Там же. С. 30.
16 Бахрушин С. В. Героическое прошлое русского народа // Пограничник. 1943. № 19—20. С. 19—24.
17 Там же. С. 24.
18 Очерки истории отечественной исторической науки ХХ века: монография / Под ред. В.П. Корзун. Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. С. 392, 393.
19 Там же. С. 395, 396.
20 Снегирёв В. Пограничная служба в России. Киевское государство // Пограничник. 1943. № 3—4. С. 76—80.
21 Фокина Е. Пограничная служба в России. Эпоха Петра I // Пограничник. 1943. № 19—20. С. 37, 38; Марголин С. Пограничная служба в России в XVIII веке // Пограничник. 1944. № 5. С. 36—40; Дмитриев С. Пограничная служба в России в первой половине ХІХ века // Пограничник. 1944. № 7—8. С. 44—48; № 9. С. 39—44; Шевцов И. Пограничная служба в России во второй половине ХІХ века // Пограничник. 1944. № 18. С. 39—43; № 19—20. С. 41—46; он же. Пограничная служба в России (1901—1917 годы) // Пограничник. 1946. № 3. С. 52—60.
22 Марголин С. Указ. соч. С. 38, 39.
23 Фокина Е. Указ. соч. С. 38.
24 Никошенко И. Зарождение советской пограничной охраны // Пограничник. 1946. № 5. С. 48.
25 Гребенник К. От Хасана до Токио (к 10-летию боев у озера Хасан) // Пограничник. 1948. № 13. С. 16—26.
26 30 лет пограничных войск (материалы для докладов и бесед) // Пограничник. 1950. № 24. С. 15—28.
27 Гребенник К. На западных рубежах Родины // Пограничник. 1950. № 18. С. 48—54; Сидоренко А. На страже западной границы Родины // Пограничник. 1950. № 20. С. 39—44.
28 Салтаев Д. Как провести занятия по теме «Пограничные войска МВД» // Пограничник. 1951. № 13. С. 24—31; Прокопенко А. Как провести занятия по теме «Создание пограничных войск. Советские пограничники на охране государственной границы СССР в годы мирного социалистического строительства» // Пограничник. 1951. № 20. С. 24—28; Медведев И. Как провести занятия по теме «Пограничные войска в Великой Отечественной войне Советского Союза» // Пограничник. 1951. № 20. С. 28—32; Кусков Е. Как провести занятия по теме «Пограничные войска на охране государственной границы СССР в послевоенные годы» // Пограничник. 1951. № 20. С. 32—36.
29 Менщиков Л. Хранить и приумножать боевые традиции наших частей // Пограничник. 1954. № 10. С. 41—46.
30 Там же. С. 46.