КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
ЖУМАТИЙ Владимир Иванович — старший научный сотрудник Центра военной истории Военной академии Генерального штаба ВС РФ, капитан 1 ранга в отставке, доктор исторических наук, профессор
(E-mail: jumatiy_vi@mail.ru)
СЛОВО О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ
Военная историография пополнилась ещё одним трудом о проблеме продовольственного обеспечения войск как в мирное, так и в военное время. Автор монографии* полковник в отставке, доктор исторических наук, профессор военной истории П.И. Вещиков предпринял попытку обобщить многогранную деятельность офицера тыла Вооружённых сил. Однако несмотря на то, что при написании книги он учитывал собственный многолетний опыт службы в сфере военного снабжения, мемуарами её не назовёшь, поскольку Пётр Иванович рассказывает не только о прошлом, но и заглядывает в будущее, приводя в последней главе анализ эффективной деятельности органов управления соединений, воинских частей и учреждений тыла Российской армии в новых экономических условиях.
При этом автор настойчиво проводит мысль о том, что «в переходный к рынку период в условиях дефицита финансовых средств, сырья и т.д. следовало бы иметь возможность осуществлять государственные заказы и централизованные поставки материальных средств для армии и флота» и было бы целесообразно «сохранить ранее имевшиеся вертикальные и развивать горизонтальные связи при организации тылового обеспечения войск» (с. 363).
И.П. Вещиков убеждён, что формальное копирование любой, даже самой совершенной системы не даст желаемых результатов, поэтому следует использовать имеющийся отечественный опыт «и кропотливо искать нужную систему, которая отвечала бы экономическим, политическим, историческим, военным, социальным, географическим и многим другим особенностям, которые присущи России» (с. 363).
Мнение о централизации поставок на контрактной основе автор подкрепляет и зарубежным опытом, в частности США.
«Рассматривая систему поставок материальных средств для нужд вооружённых сил в США, — пишет он, — можно заметить, что государственные поставки там имеют преобладающее значение за счёт государственного сектора в экономике страны… Министерство обороны США строит свою хозяйственную деятельность исключительно на контрактной основе и выступает на рынке производства в качестве заказчика новой техники, сырья, материалов и услуг, как правило через государственные предприятия» (с. 362).
Не оставил автор без внимания и такую тему, как подготовка будущих офицеров тыла в военном училище, особенности работы начальника продовольственно-фуражного снабжения полка, бригады, дивизии как при стационарном размещении соединений и войсковых частей, так и в полевых условиях во время войсковых учений и манёвров. Умело дана характеристика деятельности командира полка в вопросах контроля за качеством приготовления пищи и доведения нормы пайка до личного состава.
Автор смело высказывает и даже помещает в книге специальные разработки по тыловому обеспечению войск, которые, по его мнению, можно было бы использовать при изучении курса «Истории военного искусства». Не забыт им и такой больной для офицеров тыла вопрос, как строевизация офицеров, работавших в советское время в системе обеспечения войск, когда подготовленных специалистов, имевших огромный опыт работы в службе снабжения, увольняли в запас, а на их должности назначали строевых командиров или политработников. В итоге каждый раз наносился значительный ущерб материальному и продовольственному обеспечению соединений и воинских частей, что снижало боевую готовность войск.
В целом же новая книга П.И. Вещикова может быть рекомендована начальникам продовольственной службы войсковых частей, ответственным за организацию питания воинов, а также офицерам органов управления, соединений, воинских частей и учреждений тыла Вооружённых сил Российской Федерации. Определённый интерес она представит и для учащихся военных учебных заведений, и для лиц, посвятивших себя изучению военной истории России.
* Вещиков П.И. Офицер тыла — начпрод полка (так было…). М.: Б.и., 2010. 404 с.