Аннотация. Курская битва стала коренным переломом не только в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг., но и во всей Второй мировой войне в пользу стран антифашистской коалиции. Исключительно важную роль в проведении этой операции сыграла артиллерия Красной армии. В статье представлен анализ ряда проблемных вопросов и способов их разрешения при подготовке и проведении Курской стратегической оборонительной операции, раскрыта роль артиллерии в оборонительных боях. Показаны героизм, мужество и высокий профессионализм советских артиллеристов при выполнении ими поставленных боевых задач. Поучительный опыт использования артиллерии в годы Великой Отечественной войны не утратил своего значения и в специальной военной операции Вооружённых сил Российской Федерации, начавшейся 24 февраля 2022 года.
Ключевые слова: Великая Отечественная война 1941—1945 гг.; Курская битва; артиллерийское вооружение; организационные формы артиллерии; артиллерийские корпуса прорыва Резерва Верховного Главнокомандования (РВГК); огневое поражение; артиллерийская контрподготовка; противотанковая оборона (ПТО); артиллерийско-противотанковый резерв (АПТР); массирование и манёвр артиллерии; В.И. Казаков; С.С. Варенцов; Н.С. Фомин.
Summary. The Battle of Kursk was a decisive turning point not only in the Great Patriotic War of 1941—1945, but also in the entire Second World War in favor of the anti-fascist coalition countries. The artillery of the Red Army played an extremely important role in this operation. The paper contains analysis of a number of problematic questions and ways of their solution during preparation and carrying out of Kursk strategic defensive operation, and reveals the role of artillery in defensive battles. It also shows the heroism, courage and high professionalism of Soviet artillerymen during fulfillment of combat tasks. The instructive experience of artillery use during the Great Patriotic War has not lost its significance during the Special Military Operation of the Armed Forces of the Russian Federation, which began on February 24, 2022.
Keywords: Great Patriotic War of 1941—1945; Battle of Kursk; artillery equipment; organizational forms of artillery; artillery breakthrough corps of the Reserve of the Supreme High Command; fire defeat; artillery countermeasures; antitank defense; artillery-antitank reserve; massing and artillery manoeuver; V.I. Kazakov; S.S. Varentsov; N.S. Fomin.
МИЛЬБАХ Владимир Спартакович — профессор кафедры военно-политической работы в войсках (силах) Михайловской военной артиллерийской академии, доктор исторических наук, профессор
ЧЕРНУХИН Виктор Андреевич — профессор кафедры военно-политической работы в войсках (силах) Михайловской военной артиллерийской академии, доктор исторических наук, профессор
«АРТИЛЛЕРИИ СТОЯТЬ НАСМЕРТЬ — НИ ШАГУ НАЗАД!»
Проблемные вопросы подготовки и применения артиллерии в Курской стратегической оборонительной операции (5—23 июля 1943 г.)
В героическую историю Великой Отечественной войны 1943 год вошёл как год коренного перелома в ходе войны. Впервые в истории военного искусства Красная армия, не уступавшая по силе противнику и даже превосходившая его, перешла к преднамеренной обороне. Задача — измотать врага, нанести поражение его подвижным соединениям, тем самым сорвать летнее стратегическое наступление немецко-фашистских войск на центральном участке фронта, а затем перейти в контрнаступление и разгромить противостоявшую группировку противника. Для её осуществления немецкое командование привлекало отборные 50 дивизий (в т.ч. 16 танковых и моторизованных). Кроме того, до 20 дивизий действовали на флангах ударных группировок. Всего в составе ударных группировок вермахта насчитывалось свыше 900 тыс. человек, около 10 тыс. орудий и миномётов, до 2700 танков и штурмовых орудий и около 2050 самолётов. 1 июля 1943 года на совещании в ставке Гитлер подтвердил своё решение о проведении операции «Цитадель» и назвал дату её начала — 5 июля 1943 года1.
Для отражения ударов противника на Курской дуге советское командование привлекало войска Центрального (командующий генерал армии К.К. Рокоссовский, командующий артиллерией генерал-лейтенант артиллерии В.И. Казаков), Воронежского (командующий генерал армии Н.Ф. Ватутин, командующий артиллерией генерал-лейтенант артиллерии С.С. Варенцов) и Степного (командующий генерал-полковник И.С. Конев, командующий артиллерией генерал-лейтенант артиллерии Н.С. Фомин) фронтов. В ходе боевых действий дополнительно были введены в сражение управление Степного фронта, управления 5 гв., 27, 47 и 53-й общевойсковых, 5-й гв. танковой и 5-й воздушной армий, один механизированный и пять танковых корпусов, девятнадцать дивизий и одна бригада.
В составе советских фронтов, подготовленных для отражения ударов противника, насчитывалось 1 336 000 человек, 19 100 орудий и миномётов, 3444 танка и САУ, 2172 самолёта2.
В рамках данной операции были проведены две фронтовые оборонительные операции: одна на орловско-курском направлении (5—12 июля 1943 г.), другая на белгородско-курском направлении (5—23 июля 1943 г.). Продолжительность Курской стратегической оборонительной операции составила 19 суток, ширина фронта боевых действий — 550 км, глубина отхода войск советских фронтов — 12—35 км.
Особое внимание советское командование обращало на подготовку к операции и действия в ней артиллерии — всепогодному и мощному в огневом отношении роду войск. Войска, действовавшие в районе Курской дуги, получили усиление. В состав Центрального и Воронежского фронтов с апреля по июль поступили 10 стрелковых дивизий, 10 истребительно-противотанковых бригад, 13 отдельных истребительно-противотанковых артиллерийских полков, 8 гвардейских миномётных полков, 7 отдельных танковых и самоходно-артиллерийских полков и другие части. С марта по июль 1943 года в распоряжение этих фронтов были переданы 5635 орудий и 3522 миномёта3.
В 1943 году в Советском Союзе непрерывно увеличивалось производство боевой техники и вооружения. В тот период промышленность поставила фронту 24 тыс. танков и САУ, 35 тыс. самолётов, 130 тыс. орудий, миномётов и реактивных установок. В 1943 году на вооружение были приняты 152-мм корпусная гаубица образца 1943 года (Д-1), 76-мм полковая пушка образца 1943 года, более мощная 57-мм противотанковая пушка ЗИС-2 образца 1943 года, усовершенствованный 82-мм миномёт на пулемётном станке. Начали поступать на фронт новые типы самоходных артиллерийских установок САУ-152, САУ-122 и САУ-85. Противотанковая артиллерия получила подкалиберные снаряды, обладавшие повышенной бронепробиваемостью и позволявшие вести успешную борьбу с новыми немецкими танками и самоходными орудиями. Бронепробиваемость при стрельбе подкалиберными снарядами увеличилась в 1,5—2 раза. Совершенствовались и артиллерийские приборы. Артиллерия получила перископическую буссоль ПАБ-43 и новый вариант системы ПУАЗО-3, приспособленный для работы с радиолокатором4.
Заметные изменения происходили в развитии организационных форм артиллерии, особенно в артиллерии Резерва Верховного Главнокомандования (АРВГК). Опыт Сталинградской битвы показал, что артиллерийские дивизии РВГК нуждались в усилении их более мощными средствами разрушения, т.к. имевшиеся на их вооружении 120-мм миномёты и 122-мм гаубицы не обеспечивали должного эффекта при разрушении прочных сооружений даже полевого типа. Данная проблема была решена накануне Курской битвы, в апреле 1943 года организацией артиллерийских дивизий прорыва, имевших в своём составе тяжёлые и большой мощности гаубичные бригады. Всего в дивизии полагалось иметь 356 орудий и миномётов калибром от 76 до 152 мм. Вес залпа дивизии увеличился с 4830 до 9115 кг. Одновременно решалась проблема перехода к артиллерийским корпусам прорыва РВГК, в которые включались по две артиллерийские дивизии прорыва и одна гвардейская миномётная дивизия, на вооружении которой состояли рамные пусковые станки. Всего в корпусе насчитывалось 496 орудий, 216 миномётов и 864 рамных пусковых станка5.
Весной 1943 года успешно шло формирование истребительно-противотанковых артиллерийских бригад в составе двух полков 76-мм пушек и одного полка 45-мм пушек. Все полки были пятибатарейного состава, по четыре орудия в батарее, всего в бригаде насчитывалось 60 орудий6.
В целом новые организационные изменения в артиллерии РВГК создавали предпосылки для улучшения управления огнём и манёвром крупных масс артиллерии в бою (операции).
В ходе подготовки оборонительной операции велась активная оперативная и войсковая разведка, что позволяло выявить построение войск противника, уточнить направления главных ударов и вероятное время начала наступления германских войск. Исключительно пристальное внимание командующие и штабы уделяли планированию боевого применения артиллерии. Оно включало в себя обширный круг проблемных вопросов, таких как: состав артиллерии, привлекавшейся для отражения наступления противника, и её распределение по направлениям, армиям и соединениям; создание в армиях, стрелковых корпусах и дивизиях целесообразной группировки; организация артиллерийской противотанковой обороны, а также организация огневого поражения противника. При этом учитывались результаты разведки, количество штатной и приданной на усиление артиллерии, профессиональная подготовка огневых расчётов и т.д.
Так, Центральный фронт с учётом полученной на усиление артиллерии имел в своём составе 11 266 орудий, миномётов и установок реактивной артиллерии (РА). При этом основная часть артиллерии фронта — 7222 орудия, миномёта и реактивные установки (82 полка РВГК из 94) была развёрнута на направлении сосредоточения основных усилий фронта в полосе 95 км, что обеспечило создание там плотности на всю оперативную глубину обороны до 76 орудий, миномётов и установок РА на 1 км фронта.
Накануне операции по указанию Ставки ВГК на Центральном фронте был сформирован 4-й артиллерийский корпус прорыва, в состав которого вошли 5-я и 12-я артиллерийские дивизии прорыва под командованием гв. полковников А.И. Снегурова и М.Н. Курковского и 5-я гв. миномётная дивизия реактивной артиллерии под командованием полковников Е.А. Фирсова, а затем Г.М. Фантолова. Всего в корпусе насчитывалось 712 орудий и миномётов, а их залп составлял около 70 тонн. В командование корпусом вступил генерал-майор артиллерии Н.В. Игнатов7.
И сегодня среди исследователей Курской битвы нет единого мнения о целесообразности нахождения такого мощного в огневом отношении соединения артиллерии, каковым являлся артиллерийский корпус прорыва РВГК в составе Центрального, а не Воронежского фронта по войскам которого был нанесён более мощный удар. Подобные обстоятельства некоторыми историками преподносятся как ошибочное решение Ставки ВГК или присутствием на Центральном фронте заместителя Верховного главнокомандующего маршала Г.К. Жукова. Нам представляется более близкой к истине точка зрения участников «круглого стола», организованного редакцией газеты «Красная звезда» 12 июля 2003 года, которые обратили внимание на конфигурацию Курского выступа. Именно на то, «что северный фас находился ближе к Москве. Поэтому при любом повороте событий здесь должна была быть более сильная группировка, в случае каких-то неожиданностей Москва всё-таки будет более прикрыта»8.
Командование Воронежского фронта получило на усиление 95 артиллерийских полков РВГК. С учётом штатной артиллерии в его составе имелось 8855 орудий, миномётов и реактивных установок, что обеспечивало создание средней плотности обороны 36,3 единицы на 1 км. Большая часть артиллерии (84 полка РВГК, или 7655 орудий, миномётов и установок реактивной артиллерии) была развёрнута на участке сосредоточения основных усилий фронта. Значительный по фронту участок (164 км) позволил создать здесь на всю глубину обороны плотность только 46,6 орудия, миномёта и реактивной установки на 1 км. В полосе обороны 6-й и 7-й гвардейских армий, развёрнутых в полосе 114 км, средняя оперативная плотность составляла порядка 52 орудий на 1 км.
Анализ группировок артиллерии, создававшихся на фронтах, позволяет отметить их разнообразие в зависимости от ширины полосы обороны армий и полученных ими средств усиления. Армейские артиллерийские группы (артиллерии дальнего действия — АДД, артиллерии разрушения — АР, гвардейских миномётных частей — ГМЧ) в армиях, кроме 13-й, не создавались. В дивизиях создавались на общих основаниях группы поддержки пехоты (ПП) по числу полков первого эшелона. Наряду с ними в некоторых дивизиях, например, в дивизиях первого эшелона 22-го гв. стрелкового корпуса 6-й гв. армии и дивизиях 7-й гв. армии, были созданы группы АДД за счёт частей усиления. Полки реактивной артиллерии, приданные дивизиям, находились в резерве командира стрелковой дивизии.
До начала операции были решены проблемы создания артиллерийских противотанковых резервов практически во всех звеньях — от полка до фронта. При этом значительная часть противотанковых бригад и полков РВГК была оставлена в составе артиллерийско-противотанковых резервов фронтов и армий. Так, на Центральном фронте в состав этих резервов входили 19 полков из 22 (86 проц.), а на Воронежском фронте 27 из 46 (59 проц.).
Имелись определённые различия в подходе командующих артиллерией фронтов и их штабов в решении следующих задач: поражение основных сил ударной группировки в исходном положении для наступления проведением артиллерийской контрподготовки; отражение наступления пехоты и танков перед передним краем и в глубине обороны заблаговременным созданием системы огня и её дополнением в ходе сражения; организация борьбы с танками противника созданием прочной артиллерийской противотанковой обороны (ПТО).
Командующий артиллерией Центрального фронта и его штаб, имея опыт проведения артиллерийской контрподготовки в обороне под Москвой, предусматривали осуществлять её в полосе 13-й армии и на смежных флангах 48-й и 70-й армий по четырём вариантам. На основе разведданных превалирующим в контрподготовке являлся огневой удар по батареям противника с целью сорвать артиллерийскую подготовку атаки немцев и парализовать действия его артиллерии в период артиллерийской поддержки наступления пехоты. В этом случае уменьшалась сила неприятельского огневого удара и тем самым повышалась живучесть своих войск первого эшелона, сохранялись силы для отражения атакующего противника. В полосе Воронежского фронта к контрподготовке привлекалась артиллерия 40-й армии, 6-й и 7-й гв. армий. Основные цели — пехота и танки в исходных для наступления районах. Расход боеприпасов по всем вариантам составлял 0,5 боекомплекта.
При организации системы огня артиллерии в армиях и дивизиях предусматривалось ведение сосредоточенного (СО) и массированного (МО) огня. Особое внимание при её создании было обращено на борьбу с танками. Так, подвижный заградительный огонь (ПЗО) в полосе 13-й армии планировался на 47 участках, из них на 22 участках перед передним краем, что обеспечивало прикрытие фронта 10 км (30 проц. полосы обороны). 25 участков ПЗО подготавливались в глубине обороны. В полосе обороны 7-й гв. армии ПЗО планировался на 25 участках; из них перед передним краем на 13 участках общей протяжённостью 15 км (также около 30 проц. полосы обороны).
Артиллерийская противотанковая оборона в сражении под Курском была построена с учётом ранее полученного опыта и требований директивы Ставки ВГК от июля 1941 года, в которой были сформулированы три основных требования к организации артиллерийской противотанковой обороны: массированному удару танковых группировок врага должен быть противопоставлен надёжный артиллерийский заслон с сосредоточением усилий на направлениях ударов противника; артиллерийские противотанковые средства должны быть «наложены» на основные опорные пункты и узлы сопротивления общевойсковых частей и подразделений; противотанковая оборона должна строиться на всю глубину обороны части, соединения, объединения, в том числе и стреляющая с закрытых позиций, должна располагаться на танкоопасных направлениях.
Боевые действия войск Центрального фронта на орловско-курском направлении. Артиллерийская контрподготовка в полосе 13-й армии (командующий генерал-лейтенант Н.П. Пухов, командующий артиллерией генерал-майор артиллерии А.Н. Панков) началась в 2.30 5 июля. В отличие от намеченного графика методический огонь по целям не вёлся. Были произведены один за другим два огневых налёта из 595 орудий и реактивных установок двух полков реактивной артиллерии, в ходе которых артиллерийские батареи и штабы противника подавлялись во всей полосе обороны армии, а участки скопления живой силы и наблюдательные пункты — только в полосах 81-й и 15-й стрелковых дивизий. Всего по противнику были выпущены 50 тыс. снарядов и мин. В результате были подавлены до 90 артиллерийских батарей. С началом артиллерийской подготовки противника была проведена повторная артиллерийская контрподготовка из 1067 орудий, миномётов и боевых машин реактивной артиллерии. Наступление противника против Центрального фронта было задержано на 2,5 часа9.
Однако эффективность контрподготовки была недостаточной, чтобы существенно повлиять на боеспособность изготовившихся к наступлению вражеских ударных группировок. Малоэффективными оказались и удары советских бомбардировщиков и штурмовиков по аэродромам противника, т.к. он успел поднять свою авиацию в воздух, не допустив её уничтожения на земле10.
Успех оборонительного сражения Центрального фронта определялся рядом факторов, важнейшими из которых были: упорство и героизм войск, активность и высокая эффективность огневого поражения всех применявшихся средств, а также своевременно осуществлённый манёвр силами и средствами на наиболее опасные направления. Так, наступление танков противника на Малоархангельск отражалось сосредоточенным огнём 148-й стрелковой дивизии и подвижным заградительным огнём 32-й гаубичной артиллерийской бригады. Для недопущения продвижения части сил противника, прорвавших оборону советских войск, командующий войсками фронта выдвинул на это направление из своего резерва 13-ю истребительно-противотанковую артиллерийскую бригаду (иптабр), ранее развёрнутую на стыке 48-й и 13-й армий. С 7.00 5 июля 1130-й истребительно-противотанковый артиллерийский полк (иптап) этой бригады начал борьбу с танками, усилив оборону 148-й стрелковой дивизии. Продвижение врага на этом направлении было остановлено к исходу дня.
Ожесточённые бои с утра 5 июля развернулись на ольховатском направлении. Удары пехоты и танков отражались огнём артиллерии с закрытых огневых позиций, а с подходом их к переднему краю и вклинением в оборону войск фронта — огнём прямой наводкой. Образцы героизма показали в первые же часы артиллеристы. Например, взвод 45-мм пушек 676-го стрелкового полка 15-й стрелковой дивизии, которым командовал лейтенант И.И. Борисюк, в бою за Новый Хутор уничтожил в первый день боя 8 танков, на второй день — ещё 11 танков. Батарея лейтенанта С.И. Подгайнова (276-й гв. лёгкий артиллерийский полк) в боях за высоту 254,6 (северо-западнее Понырей) уничтожила 15 танков, её личный состав был награждён орденами и медалями. Лейтенанты И.И. Борисюк, С.И. Подгайнов и В.В. Скрылёв, а также командир орудийного расчёта (540-й лёгкий артиллерийский полк 16-й лёгкой артиллерийской бригады) сержант А.Д. Сапунов (посмертно) были удостоены звания Героя Советского Союза. 76-мм пушка Сапунова № 281253 хранится как реликвия в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге.
Следует отметить, что в отражении атаки танков противника прямой наводкой участвовали не только артиллерийские противотанковые подразделения, лёгкие артиллерийские полки, но и гаубичная артиллерия.
Определив направления ударов основных сил противника, командующий войсками фронта дополнительно, кроме 13 иптабр, принял решение усилить 13-ю армию 1-й истребительно-противотанковой бригадой и 21-й миномётной бригадой (минбр), которые были развёрнуты 5 июля между Понырями и Малоархангельском.
С утра 5 июля развернулись ожесточённые бои и на правом фланге 70-й армии, где удары танков отражались частями 132-й стрелковой дивизии, а также поставленными на прямую наводку орудиями 167-го и 206-го лёгких артиллерийских полков 1-й гв. артиллерийской дивизии. Для усиления своего правого фланга командующий 70-й армией выдвинул на это направление из своего резерва 378-й истребительно-противотанковый полк и 3-ю истребительную бригаду, которая в ночь на 6 июля заняла позиции южнее Самодуровки.
К исходу первого дня сражения противнику удалось вклиниться на 6—8 км на ольховатском направлении, где две дивизии 29-го стрелкового корпуса организованно отошли на вторую полосу обороны. На других направлениях его вклинение не превышало 5 км. К утру 7 июля по решению командующего войсками фронта в центре и на левом фланге 13-й армии и на правом фланге 70-й армии были развёрнуты, частично и за счёт манёвра, две артиллерийские дивизии: 5-я артиллерийская дивизия прорыва и 1-я гв. артиллерийская дивизия, а также другие соединения и части РВГК. С утра 7 июля развернулись ожесточённые бои в районе Понырей на рубеже, который занимала 307-я стрелковая дивизии. Здесь практически полностью погибла, но не пропустила танки врага 16-я лёгкая артиллерийская бригада полковника А.В. Домрачева.
Образцы героизма в боях на ольховатском направлении и на стыке 70-й и 13-й армии показали артиллеристы 3-й истребительной бригады полковника В.Н. Рукосуева и 3-й гв. лёгкой артиллерийской бригады полковника М.А. Грехова. В политдонесении начальника политуправления Центрального фронта о партийно-политической работе в соединениях и частях за период с 5 по 12 июля 1943 года сообщалось, что 8 июля около 300 немецких танков и штурмовых орудий, выйдя на рубеж Кошара, Самодуровка, тремя группами начали наступать в южном направлении, нанося удар основными силами по батарее капитана Г.И. Игишева. Подпустив танки на 600—700 м, командир батареи приказал открыть огонь. Под непрерывным артобстрелом и бомбовыми ударами батарея уничтожила 22 танка противника. Огнём врага были выведены из строя все орудия, из расчётов остались всего 13 человек, большинство из них имели одно-два ранения. Сам командир батареи также был дважды ранен. Уничтожив орудия этой батареи, противник встретил сопротивление батарей, стоявших на флангах, которые усилили огонь по танкам врага. Пытаясь занять огневые позиции батареи Игишева, враг бросил в атаку группу автоматчиков. Видя это, Игишев собрал весь личный состав и с призывом «За Родину, вперёд!» бросился на гитлеровцев, увлекая за собой подчинённых. Бойцы отбросили вражеских автоматчиков. Во время контратаки капитан Игишев погиб, вместе с ним погиб почти весь состав батареи. Последующая атака танков была отбита соседней батареей ст. лейтенанта Андреева, которая использовала замешательство врага, вызванное дерзкой контратакой капитана Игишева, выдвинула свои орудия на открытые позиции и уничтожила 11 вражеских танков. За день на этом участке были отбиты 8 танковых атак, противник потерял много бронетехники, живой силы и к концу дня был оттеснён на исходный рубеж. Военный совет 70-й армии представил материалы на присвоение капитану Г.И. Игишеву посмертно звания Героя Советского Союза11.
К 9 июля противник ввёл в сражение основной состав своих войск (семь пехотных и пять танковых дивизий), оставив в резерве три дивизии. Не добившись успеха на ольховатском направлении, он перегруппировал основные силы на Фатеж — в стык между 13-й и 70-й армиями, но и здесь успеха не имел.
Дальнейшие попытки командующего 9-й полевой армией генерал-полковника В. Моделя нанести очередной удар с утра 12 июля после перегруппировки сил были сорваны переходом в наступление передовых батальонов Западного и Брянского фронтов.
Планы немецко-фашистского командования прорвать оборону советских войск на северном фасе Курской дуги провалились. С 11 июля 9-я армия группы «Центр» была вынуждена окончательно перейти к обороне. Ценой огромных потерь этой армии, наносившей удар на участке шириной около 40 км, удалось продвинутся своим центром всего лишь на 10—12 км.
Боевые действия войск Воронежского фронта на белгородско-курском направлении начались днём 4 июля попыткой противника сбить боевое охранение 6-й гв. армии (командующий генерал-лейтенант И.М. Чистяков, командующий артиллерией генерал-майор артиллерии Д.И. Турбин). На отдельных направлениях гвардейцы удерживали занимаемые позиции до 11.00 следующего дня.
Командование Воронежского фронта приняло решение о проведении артиллерийской контрподготовки в полосе 6-й гв. армии. Вначале она была проведена в 22.30 4 июля в виде 5-минутного огневого налёта по 46 объектам (17 районов сосредоточения пехоты и танков, 12 батарей, 17 наблюдательных пунктов и др. цели). Повторно контрподготовка с привлечением запланированных сил и средств продолжительностью 30 минут была проведена в 3.00 5 июля. Наступление противника главными силами было начато только в 6 часов утра. В полосе 7-й гв. армии (командующий Герой Советского Союза генерал-полковник М.С. Шумилов, командующий артиллерией генерал-майор артиллерии Н.С. Петров) контрподготовка продолжительностью 30 минут началась в 3.20 5 июля и проводилась по трём вариантам.
Главный удар в полосе Воронежского фронта противник наносил силами 4-й танковой армии генерал-полковника Г. Гота на обоянском направлении в полосе 6-й гв. армии. Второй удар — силами оперативной группы «Кемпф» генерала В. Кемпфа в общем направлении на Корочу. В первый же день своего наступления в полосе 6-й и 7-й гвардейских армий противник ввёл в сражение все силы ударных группировок: пять пехотных, восемь танковых и одну моторизованную дивизии.
На обоянском направлении особенно упорные бои развернулись в центре полосы 6-й гв. армии за опорные пункты, оборонявшиеся 67-й и 52-й гвардейскими стрелковыми дивизиями. На каждом из этих направлений наносили удар 300—400 танков и штурмовых орудий. Командующий 6-й гв. армией генерал-лейтенант И.М. Чистяков выдвинул на направления ударов противника основные силы своего резерва: 496 иптап, а затем и 27 иптабр в полосу 67 гв. сд (в район Черкасское) и 28 иптабр в полосу 52 гв. сд (в районе Быковки).
Для усиления обоянского направления командующий фронтом решил к исходу 5 июля выдвинуть и развернуть на второй полосе обороны: 1-ю танковую армию — за правым флангом 6-й гв. армии на рубеже Меловое, Яковлево, 5-й гв. танковый корпус — левее 1-й танковой армии на участке в 12 км и 2-й гв. танковый корпус — за левым флангом 6-й гв. армии на участке в 10 км.
Во второй половине 5 июля и в течение 6 июля бои шли с большим ожесточением. Части и соединения 6-й гв. армии, поддержанные авиацией и огнём артиллерии, оказывали упорное сопротивление врагу. Противотанковые полки и бригады, развёртываясь с марша и непрерывно маневрируя, встречали огнём танки противника на наиболее опасных направлениях. Примером широкого манёвра и ведения огня по танковым частям врага с фронта и во фланг служат действия 27-й истребительно-противотанковой артиллерийской бригады полковника Н.Д. Чеволы, которая 5 июля отражала атаки танков на рубеже Коровино, Черкасское, 6 и 7 июля, после совершения манёвра — в районе Луханино, Сырцева, а 8 — 9 июля вела массированный фланговый огонь по танкам юго-восточнее Верхопенья. Всего с 5 по 9 июля 27 иптабр, в основном огнём только 1837-го истребительно-противотанкового артиллерийского полка, уничтожила 66 танков и самоходных орудий противника, потеряв при этом 19 орудий12.
Успех действий истребительно-противотанковых бригад в составе артиллерийско-противотанковых резервов армии (фронта) объясняется своевременным принятием решения командующим армией на развёртывание противотанкового резерва, удачным выбором рубежа развёртывания, умелой маскировкой орудий и выделением для обмана противника так называемых заигрывающих орудий, расчёты которых ценой своей жизни обеспечивали успех отражения танковых атак.
О подобных тактических приёмах свидетельствовали в своих воспоминаниях бывшие преподаватели Михайловской военной артиллерийской академии — участники Курской битвы. Один из них — ветеран кафедры Управления ударами и огнём ракетных войск и артиллерии полковник в отставке Епихин Андрей Кириллович — в беседе с преподавателями и слушателями академии вспоминал такой боевой эпизод Курской битвы. 6 июля 1943 года 1-я батарея 1510-го истребительно-противотанкового артиллерийского полка, входившего в состав 3-го гвардейского Сталинградского механизированного корпуса Степного фронта, которой командовал лейтенант А. Епихин, заняла позиции на танкоопасном направлении у с. Казачье. Вскоре воздух наполнился грохотом снарядов и лязгом гусениц. Четыре орудия против двух десятков фашистских танков! Вскоре шесть вражеских машин были подбиты огнём батареи, но и противотанкисты понесли потери. Одно орудие было уничтожено, из расчёта другого остался лишь один боец, который продолжал вести огонь. Именно к этому орудию устремились танки врага. Впереди двигался «Тигр», снаряды наших орудий рикошетировали от его мощной лобовой брони. Танк прошёл мимо орудия, которым командовал лейтенант Демидов. Продвигаясь вперёд, враг подставил уязвимую для наших снарядов часть корпуса. Демидов, развернув пушку, ударил немецкому танку в корму. Вражеская машина, продвинувшись ещё на несколько метров, загорелась, а потом в ней взорвался боезапас. Смертельное противостояние, страшное напряжение сил и нервов, боевой успех притупили внимание артиллеристов — расчёт Демидова поздно заметил, как на него надвинулся другой танк: подмято орудие, погиб расчёт. Слишком уж неравны были силы. Танки шли валом. Выручила наша авиация: штурмовики Ил-2 нанесли массированный удар по фашистской бронетанковой технике13.
9 июля противник предпринял последнюю попытку прорвать оборону советских войск на обоянском направлении, нанося удар крупной группой танков (до 500) при поддержке значительных сил авиации вдоль шоссе на узком участке. Командующий фронтом выдвинул к югу от Обояни из своего резерва одну иптабр, три иптап и четыре дивизиона реактивной артиллерии. Упорное сопротивление соединений 1-й танковой, 6-й гв. армий и 10-го танкового корпуса обескровило ударную группировку немцев и остановило её продвижение. К исходу 9 июля противнику удалось выйти к тыловой полосе обороны на участке шириной 12—13 км, вклинившись на глубину до 35 км.
В сложившихся условиях Ставкой ВГК было принято решение привлечь войска Степного фронта к отражению наступления гитлеровских войск. 53-я армия этого фронта выдвигалась на фронтовой рубеж обороны по р. Сейм (юго-западнее Курска), 5-я гв. армия — на армейскую полосу обороны по р. Псёл от Обояни до Прохоровки. 5-я гв. армия и 5-я гв. танковая армия были переподчинены командованию Воронежского фронта.
Командующий Воронежским фронтом генерал армии Н.Ф. Ватутин решил с утра 12 июля нанести контрудар двумя мощными группировками в общем направлении на Яковлево, разгромить противника и восстановить положение. С северо-востока удар должны были наносить 5-я гв. танковая армия и часть сил 5-й гв. армии, а с северо-запада — соединения 6-й гв. и 1-й танковой армий.
Противник упредил контрудар Воронежского фронта. 11 июля его ударные группировки возобновили наступление и потеснили советские войска: 1-ю танковую и 6-ю гв. армии — на Обоянь, а 5-ю гв. армию и части 2-го танкового корпуса в направлении на Прохоровку. В результате отхода войск была сорвана двухдневная подготовка артиллерии для обеспечения контрудара 5-й гв. танковой армии генерал-лейтенанта танковых войск П.А. Ротмистрова. Более того, часть артиллерии была уничтожена, попав под удар танков противника, а другая часть отошла на новые огневые позиции. Подготовку пришлось организовывать заново.
Утром 12 июля соединения 5-й гв. танковой армии после 15-минутной артиллерийской подготовки и штурмовых действий авиации нанесли удар по противнику в районе Прохоровки. Развернулось ожесточённое сражение, в котором приняли участие крупные силы советских и германских войск и которое характеризовалось разнообразием применявшихся обеими противоборствующими сторонами форм боевых действий. На одних участках войска армии вели наступление с одновременным парированием контрударов немецких войск, на других — вели встречные бои. На всех направлениях при отражении танковых атак противника артиллеристы, выполняя приказ своих командиров «Стоять насмерть, ни шагу назад!», проявляли мужество, героизм, преданность Родине, высокие боевые качества. Так, в районе Прохоровки одна из батарей артиллерийского дивизиона 58-й мотострелковой бригады 2-го танкового корпуса, в которой сражался комсорг дивизиона гв. старший сержант М.Ф. Борисов, вступила в неравный поединок с 19 немецкими танками дивизии СС «Адольф Гитлер». Когда расчёт последнего орудия вышел из строя, Борисов встал к прицелу пушки и прямой наводкой подбил 7 танков. Восьмой танк ударом снаряда в лобовую броню удалось лишь остановить в 50—60 м от артиллерийской позиции, что не помешало танку сделать ответный выстрел. Осколками вражеского снаряда отважный артиллерист был тяжело ранен14.
12 июля в ходе боя у высоты 226,6 в районе населённого пункта Полежаев Прохоровского района расчёт орудия, которым командовал гв. сержант А.Б. Данилов, три часа отражал контратаки немецких пехотных и танковых подразделений. Когда погибли наводчик и заряжающий, Данилов продолжал вести огонь в одиночку, нанеся противнику большой урон в живой силе и технике15.
По сей день ведутся споры о количестве танков и САУ, принимавших участие в Прохоровском сражении, о понесённых потерях в боевой технике, об имевших место недочётах в организации боевых действий. Однако это не умаляет значения победы, одержанной под Прохоровкой, когда ценой огромного напряжения сил удалось сдержать наступавшего противника. «Безусловно, — отмечает исследователь Курской битвы В.Н. Замулин, — отражение мощного удара группы армий “Юг” и большой урон, нанесённый танковым войскам вермахта, были достигнуты не только армиями Ротмистрова, Жадова и Крюченкина, а в результате общих усилий войск Воронежского фронта и резервов Ставки Верховного главнокомандования. Исход сражения у Прохоровки ещё раз показал немецкому командованию, что его стратегический замысел — срезать “Курский выступ” — превышал возможности немецких войск»16.
Таким образом, впервые за годы Великой Отечественной войны немецкое наступление было остановлено в тактической (Центральный фронт) или на небольшой оперативной (Воронежский фронт) глубине. При этом и на северном, и на южном фасе Курской дуги основным средством в борьбе с бронетанковыми группировками противника являлась артиллерия, выполнявшая поставленные задачи в тесном взаимодействии с другими родами войск и авиацией.
Оборонительные сражения под Курском и Белгородом показали, что массированные танковые группировки немцев, сопровождавшиеся эскортом авиации, больше не могли так уверенно прорываться в глубь советской страны, как это было в 1941 и 1942 гг. Сражения на Огненной дуге жарким летом 1943 года стали переломным этапом Великой Отечественной войны. Большие потери в личном составе и боевой технике привели к окончательной утрате вермахтом стратегической инициативы. Генерал-фельдмаршал Эрих фон Манштейн в своих мемуарах констатировал, что операция «Цитадель» «…была последней попыткой сохранить в наших руках инициативу на Востоке. С её прекращением, равнозначным провалу, инициатива окончательно перешла к советской стороне. В этом отношении операция “Цитадель” является решающим, поворотным пунктом войны на Восточном фронте»17.
Характер боевых действий артиллерии Красной армии в боях под Курском и их результаты свидетельствовали о всё возраставшей роли этого важнейшего в огневом отношении рода войск, о высокой профессиональной подготовке артиллеристов и их умении управлять массированным огнём. «Бог войны», как называли артиллерию в Красной армии, оказывал мощную огневую поддержку пехоте и танкам на всех этапах стратегической оборонительной операции. Особенно значима была её роль в борьбе с танками противника. Например, из общего количества (2952) подбитых и уничтоженных танков и штурмовых орудий противника 1861 приходится на артиллерию (Центрального фронта — 812, Воронежского фронта — 1049), что составило 63 проц. всех потерь, понесённых бронетанковыми частями противника. Это оказало решающее влияние на весь ход и исход Курской битвы18.
Опыт боевого применения артиллерии в этой битве был положен в основу действий артиллерии в последующих оборонительных операциях, а ряд таких положений, как организация системы огня в обороне, построение артиллерийской контрподготовки, противотанковой обороны и др., послужили основанием для разработки послевоенных уставов и наставлений. Не утратил он своего значения и в ходе специальной военной операции Вооружённых сил Российской Федерации на Украине. Как и летом 1943 года, ракетчики и артиллеристы свято выполняют приказ своих командиров «Стоять насмерть — ни шагу назад!», проявляя при этом высокие морально-психологические качества, героизм, мужество и бесстрашие в борьбе с вооружёнными силами украинских неонацистов и западных наёмников.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Семёнов К.К. Память победы. Курская битва. Коренной перелом в войне. М.: Вече, 2020. С. 3.
2 Россия и СССР в войнах ХХ века. Книга потерь / Под ред. Г.Ф. Кривошеева. М.: Вече, 2010. С. 299.
3 История Второй мировой войны 1939—1945. Т. 7. Завершение коренного перелома в войне. М.: Воениздат, 1976. С. 135.
4 Военная история. Развитие артиллерии: учебное пособие / Под общ. ред. В.В. Дятлова. СПб.: Издание МВАА, 2014. С. 238, 239.
5.Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. Ф. 1-й исторический. Инв. 18/1284. Л. 15—20.
6 Там же. Л. 22.
7 Надысев Г.С. На службе штабной. Рига: Лиесма, 1972. С. 121, 122.
8 Бондаренко А.Ю., Ефимов Н.Н. Тайные страницы Великой Отечественной. М.: Кучково поле, 2009. С. 142.
9 Казаков В.И. Артиллерия, огонь! М.: Воениздат, 1972. С. 127.
10 Курская битва: хроника, факты, люди в 2 кн. / Руковод. авт. коллектива В.А. Жилин. Кн. 1. М.: ОЛМА-ПРЕСС. 2003. С. 25, 26.
11 Центральный архив Министерства обороны РФ. Ф. 62. Оп. 335. Д. 16. Л. 360—372.
12 Действия артиллерии объединений и соединений по опыту Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.: пособие для офицеров наземной артиллерии. М.: Воениздат, 1974. С. 134.
13 Лапшин С.А. 65 лет в строю // Михайловец. 2005. № 11. С. 65.
14 Герои Советского Союза: краткий биографический словарь. Т. 1. М.: Воениздат, 1987. С. 192.
15 Там же. С. 406.
16 Замулин В.Н. Потери советских войск в сражении на прохоровском направлении 10—16 июля 1943 года // Военно-исторический журнал. 2017. № 3. С. 22.
17 Манштейн Э. Утерянные победы / Пер. с нем. М., 1957. С. 463.
18 Артиллерия в оборонительных операциях Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Кн. 2. М.: Воениздат. С. 222.