ИЗ ИСТОРИИ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОТИВОБОРСТВА
КУТУЗОВ Александр Владиславович — доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Государственного общеобразовательного учреждения Высшего профессионального образования Северо-Западный (г. Санкт-Петербург) филиал Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации, кандидат исторических наук
(E-mail: kutalv@mail.ru)
«МОРАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ГРАЖДАН В ЛЕНИНГРАДЕ ВЫСОЧАЙШЕГО КАЧЕСТВА»
Блокада Ленинграда и Великобритании:
различия и сходство
Общественное сознание в годы Второй мировой войны формировалось во многом благодаря средствам массовой информации, а также с помощью литературы и искусства. При этом по обе стороны фронта параллели искали не только в настоящем, но и в прошлом, показывая нелицеприятные образы врагов и героизм своей армии.
Что касается союзников, то были, хотя бы на время, забыты былые распри и идеологическая несовместимость капитализма с социализмом; средства массовой информации от информационного противоборства перешли, если можно так сказать, к информационному сотрудничеству, особенно в такой деликатной сфере, как умолчание о лишениях, испытываемых населением своих стран, и нарочитый показ трудностей, возникавших в стане противника.
С началом морской блокады Англии и сухопутной блокады Ленинграда наиболее острой темой стала тема обеспечения населения продовольствием. Так, первое время перебои в снабжении города на Неве в советской прессе вуалировались рассказами о бедствиях и голодных пайках простых людей из враждебного лагеря: немцев, финнов, датчан, итальянцев1. Конечно, трудности в снабжении имелись и в странах «оси», но они всё же, тем более в 1941 году, не шли ни в какое сравнение с тем, что испытывали ленинградцы. Впрочем, это можно сказать и о жителях туманного Альбиона: первое время ограничения в распределении продовольствия ими воспринимались весьма болезненно.
На страницах официально издаваемого в СССР еженедельника «Британский союзник»2 министр продовольствия лорд Вультон разъяснял, что «в такой стране, как Великобритания, которая производит только около половины потребного ей продовольствия, физически невозможно создать запасы. <…> К началу войны запасы продовольствия в Британии были, вероятно, меньше, чем в любой стране с таким же населением. <…> Система планового продовольственного снабжения Британии <…> даёт возможность точно установить потребность страны в тех или иных продуктах и обеспечить правильное их распределение»3. Мы видим не только некое сходство проблем с системой распределения в Англии и блокадном Ленинграде, но и стремление объяснить их объективными причинами. Тот же «Британский союзник» писал: «В первый период борьбы некоторые считали, что разнообразные ограничения в области снабжения продуктами питания не являются необходимыми, и ворчали по этому поводу. Сейчас подавляющее большинство считает, что необходимы ещё более строгие ограничения»4. Интересно, что косвенно на это мироощущение повлияла и блокада Ленинграда5. «Солдаты на Ленинградском фронте просили уменьшить им пайки, чтобы можно было не сокращать так сильно нормы гражданскому населению. <…> Однако Верховное Главнокомандование решило, что войска получают лишь самый минимум, позволяющий им держаться»6. <…>
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
___________________
ПРИМЕЧАНИЯ
1 См.: Кутузов А.В. Блокада Ленинграда в информационной войне. М.; СПб., 2008. 214 с.
2 В Лондоне в то же время издавался журнал «Советские военные известия».
3 Вультон. Распределение продовольственных запасов // Британский союзник. 1943. 21 марта.
4 Гаррисон Т. Что мы думаем о вас // Британский союзник. 1943. 24 января.
5 Там же.
6 Верт А. Россия в войне 1941—1945. М.: Прогресс, 1967. С. 248.