Аннотация. В статье рассматривается ход боевых действий Русской армии в 1915 году во время Первой мировой войны.
Summary. The article discusses the course of combat actions of the Russian army in 1915 during the First World War.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
ОЛЕЙНИКОВ Алексей Владимирович — доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Астраханского государственного технического университета, доктор исторических наук, кандидат юридических наук
(г. Астрахань. E-mail: stratig00@mail.ru)
КАМПАНИЯ 1915 ГОДА НА РУССКОМ ФРОНТЕ
Одной из устоявшихся точек зрения западной и отчасти отечественной историографии является оценка кампании 1915 года на Русском фронте. Считается, что русская армия постоянно отступала, германцы легко продвигались вперёд, темпы их продвижения определялись исключительно физическими возможностями людей и техническими — боевой техники. Вообще война на востоке была лишь бледной тенью операций на западе. Как писал Э. Вест, «немцы одерживали постоянные победы на просторах востока, но, быстро наступая, они до предела растягивали линии материально-технического снабжения»1.
Но вопреки устоявшимся стереотипам 1915 год стал самым кровавым для государств Германского блока за всю войну, прежде всего — за счёт Русского фронта. Именно тогда Россия стала главным объектом воздействия боевой мощи всех своих противников. Русская армия, одновременно сражавшаяся в течение всей войны с основными силами Австро-Венгрии и Турции, приняла тогда на себя удар главных сил Германии.
Структурно операции на Русском фронте в рамках этой кампании делятся на пять групп:
- Активные операции русской армии в зимне-весенний период. Наступления осуществлялись в Восточной Пруссии (силами Северо-Западного фронта) и в Карпатах (силами Юго-Западного) — на крайних флангах Русского фронта. Главная цель — постепенное выдавливание германских войск из Восточной Пруссии (10-я армия осуществляла медленное вытеснение противника позиционными методами) и форсирование Карпат для выхода на Венгерскую равнину (Карпатская операция).
Если первая из этих операций носила оперативно-тактический характер и была призвана улучшить положение русских войск на Восточно-Прусском театре военных действий (ТВД), то вторая носила стратегический характер и в случае полного успеха могла привести к выводу Австро-Венгрии из войны.
Однако данный замысел нельзя признать удачным. Во-первых, наступления проводились на флангах стратегического построения, да ещё и по расходившимся направлениям. Во-вторых, если для 1914 года подобное оперативно-стратегическое решение (одновременные удары по Германии и Австро-Венгрии) было оправдано как общими интересами союзников (кризис на Французском фронте), так и необходимостью вывести из строя Австро-Венгрию, то в 1915 году это было неразумно. В любом случае, требовался переход к обороне на германском участке фронта.
Столь рискованное оперативно-стратегическое творчество обусловливалось следующими обстоятельствами: с одной стороны, способностью Ставки Верховного главнокомандующего координировать и направлять действия фронтов, с другой — чрезвычайно широкими оперативными полномочиями самих руководителей фронтов. Тем более что наметился «кризис снабжения» действующей армии. Он будет преодолён лишь к осени 1915 года (Германия уже к весне прошла критическую точку). Соответственно к успеху не могло привести распыление сил и средств на несколько наступательных операций. В какой-то степени наступательные действия на флангах Русского фронта объяснялись желанием обеспечить фланги передового ТВД — польского выступа. Противник именовал русское планирование «Гигантским русским наступательным планом».
К скорейшему окончанию войны могли привести: а) вывод из строя Австро-Венгрии (сосредоточив максимум усилий на Юго-Западном фронте) с выходом к Германской империи с юга; б) разгром Турции путём согласованных действий русской и союзной армий в рамках десантной операции с захватом Стамбула (Константинополя). Все условия для этого — силы, средства, господство на Чёрном море, понимание и взаимодействие союзников — имелись. Россия в 1914 году выполнила важнейшие союзнические обязательства, вытекавшие из франко-русской военной конвенции, и теперь вполне могла заняться реализацией собственного стратегического планирования.
С целью парировать действия русских армий и попытаться замкнуть в кольцо их центральную группировку, сосредоточенную в «польском балконе», австро-германское командование нанесло упреждающий удар — приступило к реализации «Зимних стратегических Канн». И в ходе серии операций нанесло мощные удары — также на флангах Русского фронта, один из них — в Восточной Пруссии (силами значительно превосходивших противостоящие им русские войска 10-й и 8-й армий). В итоге в Августовской операции (Зимнем сражении в Мазурии) русская 10-я армия потерпела тактическое поражение: противник отбросил её, окружив один из корпусов. Но ситуация стабилизировалась благодаря действиям 1-й и особенно 12-й русских армий, нанёсших поражение германским 12-й и 8-й армиям в Первой Праснышской операции.
Второй удар пришёлся на Карпаты. Значительно усиленные германскими контингентами австрийские войска активизировались и в ходе серии встречных сражений в значительной мере погасили наступательный потенциал Юго-Западного фронта. Русские войска форсировали Карпаты, вследствие своего полного истощения перешли к обороне.
- Оборонительные операции в Галиции и Польше в ходе широкомасштабного наступления австро-германских армий в рамках летней кампании 1915 года.
Осуществив Горлицкий прорыв, противник пытался его развить целой серией ударов — русские войска отходили, ведя тяжёлые оборонительные бои и контратакуя. В ходе отражения Горлицкого прорыва немцев русские армии провели бои в районах Любачевска, Томашовска и Таневска.
В очередной раз, замыслив окружить русские войска в Польше, враг нанёс удары на севере и на юге «польского балкона» — попытался реализовать «Летние стратегические Канны». Эти действия привели к Второй Праснышской и Наревской операциям на северном фланге «балкона» и Красноставским, Грубешовским и Люблин-Холмским боям — на южном. Русские войска вышли из-под удара, консолидировав фронт на новых позициях.
- Бои на Пруте и Днестре: Хотинские, Заднестровские, Прутские и Журавненские.
Это одни из самых успешных боевых действий для русской армии в кампании 1915 года. Действуя на крайнем левом фланге Русского фронта, армии Юго-Западного фронта активными действиями попытались отвлечь внимание противника.
- Оборонительно-наступательные боевые действия летом—осенью 1915 года, осуществлявшиеся в целях стабилизации Русского фронта.
К ним относятся Виленская операция и Митаво-Шавельские, Ковенские и Двинские бои (в Прибалтике) и бои у Луцка, Чарторийска, на реках Стрыпа и Серет (на галицийском ТВД). Россия осталась в одном строю со своими союзниками, установилась позиционная война.
- Операции на Кавказском ТВД. Развернувшиеся здесь боевые действия всегда характеризовались повышенной активностью и были традиционно успешны для русского оружия.
Что касается краткой охарактеристики основных особенностей боевых операций, осуществлявшихся в рамках этих групп, отмечу следующее. Январь 1915 года ознаменовался кровавыми позиционными боями на польском участке Русского фронта — у Боржимова и Воли-Шидловской (18—24 января; оборонительно-наступательные действия 2-й армии русского Северо-Западного фронта против 9-й армии германского Восточного фронта). Бои у последней — классический пример отвлечения и изматывания вражеских сил (в данном случае — русской армии). Германское командование демонстративным наступлением, с одной стороны, спровоцировало командование Северо-Западного фронта на проведение операции с целью восстановления утраченных позиций, с другой — отвлекло внимание от готовящейся крупной наступательной операции в Восточной Пруссии, измотав при этом резервы Северо-Западного фронта.
Почти сразу же после окончания боёв у Воли-Шидловской был нанесён сильный удар в Восточной Пруссии. В ходе Августовской операции (Зимнего сражения в Мазурии 25 января — 13 февраля русских войск 10-й армии Северо-Западного фронта против германских войск 8-й и 10-й армий) главной задачей русской 10-й армии, как отмечал начальник её штаба генерал-майор А.П. Будберг, стало удержание стратегического положения, а не территории. Хотя выполнить стратегическую задачу не удалось, но (как и в случае с армией генерала А.В. Самсонова) одна из самых неудачных русских операций с тактической точки зрения оказалась одной из важнейших — в контексте решения общесоюзных задач.
Германцы, рассчитывая добиться серьёзного стратегического результата, тщательно подготовились к этому наступлению. Был задействован стратегический резерв на начало кампании 1915 года — шесть дивизий так называемых молодых корпусов (XXXVIII, XXXIX и XL резервных). Более того, в очередной раз оказался ослабленным Французский фронт — в Восточную Пруссию перебросили две дивизии отлично себя зарекомендовавшего XXI армейского корпуса. Э. фон Фалькенгайн констатировал: «С болью в сердце начальник генерального штаба должен был решиться на использование на востоке молодых корпусов, единственного к этому моменту общего резерва. Такое решение знаменовало собою дальнейший отказ, и притом уже на долгое время, от всяких активных предприятий крупного размаха на западе»2. И, как подтверждает это обстоятельство германская историческая наука, «направление немецких армейских резервов на восток влекло за собой отказ от решительных действий на западе на долгое время»3. <…>
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
___________________
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Вест Э. Иллюстрированная история. Первая мировая война. М., 2005. С. 85.
2 Фалькенгайн Э. фон. Верховное командование 1914—1916 в его важнейших решениях. М.: Высший военный редакционный совет, 1923. С. 62.
3 Мозер О. фон. Краткий стратегический обзор мировой войны 1914—1918 годов. М.: Высший военный редакционный совет, 1923. С. 57.