Аннотация. В статье авторы кратко изложили путь становления отечественной военно-исторической работы в дореволюционный и предвоенный советский периоды истории Отечества. Указаны основные причины начала «холодной войны» против нашей страны вчерашними союзниками и роста деструктивного информационно-идеологического воздействия на советских граждан. Оценка возникшей угрозы и понимание важности дальнейшего развития военной истории со стороны советского руководства привели к созданию Института военной истории Министерства обороны СССР. Авторы статьи показали роль головного научно-исследовательского учреждения страны в области военной истории в противодействии фальсификациям событий Великой Отечественной войны и защите исторической памяти населения. Показаны эволюция Института военной истории и динамика расширения круга решаемых его сотрудниками научных задач и фундаментальных исследований.
Ключевые слова: Институт военной истории; военная история; историческая память; П.А. Жилин; информационное противодействие.
Summary. In this paper, the author briefly outlines the development of domestic military history research in pre-revolutionary and pre-war periods of Soviet history. They identify the main reasons for the Cold War with former allies and the rise of destructive information and ideological influence on Soviet citizens. The assessment of the Soviet leadership of the emerging threat led to the creation of the Institute of Military History under the Ministry of Defense of the USSR. The authors demonstrate the role of this leading military history institution in counteracting the falsification of events during the Great Patriotic War and preserving the historical memory of the people. They also describe the evolution of the Institute of Military History and the dynamic expansion of the range of scientific problems addressed by its staff, as well as fundamental research.
Keywods: Institute of Military History; military history; historical memory; P.A. Zhilin; information counteraction.
СОКЛАКОВ Александр Юрьевич — старший научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, кандидат исторических наук (Москва. E-mail: al-sokl@yandex.ru);
ТРУБИЦИНА Людмила Викторовна — младший научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ (Москва. E-mail: milakisele@yandex.ru).
НА ЗАЩИТЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ
К 60-летию Научно-исследовательского института (военной истории)
Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации
С конца XIX века оформление военной истории как научной дисциплины в России начало приобретать институциональные характер и формы. В марте 1879 года император Александр II издал указ о создании при Главном штабе особой Военно-исторической комиссии по обобщению опыта прошедшей Русско-турецкой войны 1877—1878 гг. Проведённое комиссией фундаментальное исследование истории войны увенчалось изданием десятков книг, описывавших события войны, а также публикацией документов и других материалов. Деятельность Военно-исторической комиссии дала старт к открытию различных общественных организаций по распространению военно-исторических знаний: «Общество ревнителей военных знаний» (1899—1914 гг.), Русское военно-историческое общество (1907—1914 гг.)1 и др.
Первая мировая война и иные драматические события начала XX столетия оказали существенное влияние на характер вооружённого противоборства и военно-научные взгляды. А начавшийся советский период развития нашего Отечества предопределил господство марксистско-ленинской теории и в области военной истории. Бурные события, тяжесть их последствий и острая потребность в динамичном наращивании усилий по защите первого в мире социалистического государства предъявляли особые требования к изучению истории войн и военного искусства.
В межвоенный период осуществлялся активный поиск новых форм организации военно-исторической работы. Создавались секции и общества, работавшие над вопросами теории и практики военного дела, развития военно-исторической мысли и военной науки в целом в соответствии с требованиями времени. В этой связи можно упомянуть учреждение Военно-научного общества (1920 г.)2, формирование его центрального совета (1925 г.), утверждение бюро Президиума Коммунистической академии Секции по изучению военных проблем (1929 г.).
Однако, несмотря на очевидные успехи в развитии военной истории, зрело понимание необходимости консолидации и более продуманной институционализации прилагавшихся усилий. Так, 23 января 1931 года Секция по изучению военных проблем была реорганизована в научно-исследовательский институт (в составе Комакадемии) с задачами исследования проблем войны и военного дела, истории войн и вооружённых восстаний, военной экономики и подготовки военно-научных кадров3. С марта 1944 года открывшийся во исполнение указаний И.В. Сталина Сектор военно-исторических дисциплин при Институте истории АН СССР начал активную исследовательскую работу по двум основным направлениям — истории армии и истории флота4. А в апреле 1953 года сотрудники Академии наук СССР А.Г. Катасонов и Е.Г. Бор-Раменский обратились к министру обороны СССР Маршалу Советского Союза Н.А. Булганину с ходатайством о создании Института военной истории, способного объединить гражданских и военных историков.
Убедительные победы Советского Союза над европейским нацизмом и фашизмом, японским милитаризмом и первые успехи в возрождении народного хозяйства, а также послевоенная помощь ряду пострадавших в войне государств повысили популярность коммунистических идей в мире. Вот почему после окончания Второй мировой войны бывшие западные союзники СССР, вынужденно ставшие таковыми, развернули против нашей страны «холодную войну». При этом США постарались максимально увязать идеологемы развёрнутого в стране маккартизма с кредитованием Западной Европы. В этот период одним из важных инструментов послевоенного политического курса Запада, по сути нелетальным оружием, стало информационно-идеологическое воздействие на противника.
В этой связи была востребована фальсификация событий только что окончившейся мировой войны. Нуждаясь в конце 1940-х годов в соответствующей информации для ведения войны против Советского Союза, американцы создали Исторический отряд (Historical Division) и привлекли сотни офицеров и генералов вермахта к написанию аналитических работ и мемуаров. В итоге за последовавшее десятилетие побеждённые авторы и их кураторы и редакторы из лагеря победителей написали десятки томов не просто субъективной, но фальсифицированной военной истории. С этого момента вал откровенной лжи о степени участия и роли СССР во Второй мировой войне в западном мире стал только нарастать.
Данная угроза была оценена советским руководством, и в апреле 1965 года совместными усилиями АН СССР и Главного военно-политического управления Минобороны СССР была проведена международная научная конференция в ознаменование 20-й годовщины победы над фашистской Германией5. Важнейшими вопросами в работе конференции явились: причины, характер Второй мировой войны, её уроки и последствия; решающая роль Советского Союза в разгроме фашистской Германии; происхождение и сущность фашизма; фальсификация хода и результатов Великой Отечественной и Второй мировой войн6. Итогом конференции стало постановление ЦК КПСС от 27 августа 1966 года о создании Института военной истории Министерства обороны СССР. Уже 5 ноября 1966 года начальник Генерального штаба ВС СССР — первый заместитель министра обороны СССР Маршал Советского Союза М.В. Захаров подписал соответствующую директиву, в которой утвердил временный штат института7.
Получив статус головного научно-исследовательского учреждения страны в области военной истории, институт практически сразу превратился в основной центр отечественной военно-исторической мысли. И это не просто форма речи. С 1968 года при институте действовал Научный совет по координации исследований в области военной истории. Основными направлениями его научной деятельности стали общие проблемы военной истории, а также развитие отечественной и зарубежной военной истории. Первый штат института был утверждён министром обороны СССР Маршалом Советского Союза А.А. Гречко. Он был укомплектован известными в среде научной и военной общественности учёными и военнослужащими, с именами которых были связаны основополагающие моменты в развитии военно-исторической науки, прошедшими через горнило Великой Отечественной войны. На долгие годы институт возглавил крупный специалист в области военной истории, лауреат Ленинской и Государственной премий, член-корреспондент АН СССР генерал-лейтенант (с 1968 г.) П.А. Жилин.
На первом этапе своей плодотворной деятельности на ниве защиты исторической правды коллектив института подготовил и издал не менее 100 научных трудов общим объёмом более 3000 печатных листов. Из них более 30 являлись фундаментальными, в т.ч. многотомные энциклопедии Гражданской и Великой Отечественной войн, «Вторая мировая война. Итоги и уроки», «Освободительная миссия Советских Вооружённых Сил», «Военная история Отечества с древних времён до наших дней», «Стратегические решения и Вооружённые Силы», «Генеральный штаб Российской армии: история и современность» и др.
Ряд трудов разрабатывались совместно с ведущими научными центрами страны: Институтом истории СССР, Институтом всеобщей истории АН СССР, Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и др. Коллектив института активно сотрудничал с видными военачальниками, партийными, советскими и дипломатическими деятелями. В частности, в состав Главной редакционной комиссии многотомного труда «История Второй мировой войны 1939—1945» входили академики и член-корреспонденты Академии наук СССР Г.А. Арбатов, В.А. Виноградов, П.А. Жилин, Н.Н. Иноземцев, А.Л. Нарочницкий и др. В числе военных консультантов в этом проекте участвовали военачальники С.Ф. Ахромеев, И.Х. Баграмян, В.И. Варенников, А.М. Василевский, М.А. Гареев, М.И. Казаков, И.С. Конев, Т.Ф. Толубко, В.И. Чуйков и др.
Круг решавшихся сотрудниками института научных задач неуклонно расширялся. С их участием создавались Музей обороны Москвы, Музей-панорама «Сталинградская битва», Музей истории Генерального штаба, Кабинет-музей Г.К. Жукова, музеи Корсунь-Шевченковской операции и Курской битвы, Центральный музей Великой Отечественной войны на Поклонной горе и пр. С первых дней своего создания институт организовывал проведение научных конференций международного и государственного уровня по важным аспектам военной истории, уделял должное внимание повышению квалификации военных историков и подготовке научных кадров высшей квалификации. В советские годы планомерно укреплялись научные контакты с военно-историческими учреждениями ряда зарубежных стран.
Вместе с тем коллектив Института последовательно действовал в рамках развивавшейся парадигмы отечественной науки, поставленных перед ним государством задач и принимавшихся военно-политических решений. В 1970-е годы запрос в органах власти, научной и армейской среде к повышению эффективности основных направлений борьбы с фальсификацией истории Великой Отечественной войны был высок. Поэтому вопросы защиты и сохранения исторической памяти советского народа неизменно оставались в поле зрения военных историков8.
К середине 1980-х годов их насущной потребностью стали освобождение от чрезмерно сковывавшего научную мысль догматизма и обогащение методологического потенциала военно-исторической науки ранее невостребованными положениями, принципами и приёмами исследования9. В это время сотрудники института оперативно реагировали на резко возросшее число деструктивных выпадов против армии, советского общества и государства в целом. Так, в 1988 году были проведены научно-практические конференции в четырёх военных гарнизонах (в Таллине, Москве, Батуми, Тбилиси) на тему: «Формирование здоровых взаимоотношений в многонациональном воинском коллективе»10.
Четвёртое десятилетие деятельности института также было насыщено новыми комплексными исследованиями. Совместными усилиями военных историков и учёных РАН завершилась разработка труда «Великая Отечественная война. 1941—1945: Военно-исторические очерки». В заключительной, четвёртой книге этого труда — «Народ и война» — были даны ответы на многие злободневные вопросы, в т.ч. «о цене и последствиях войны, её итогах и уроках»11. Самое активное участие коллектив института принял в реализации Государственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации».
Вместе с тем в эти годы продолжало нарастать информационно-идеологическое воздействие Запада на историческую память народов постсоветского пространства. Это обстоятельство вкупе с общей тенденцией по сокращению Вооружённых сил Российской Федерации стало поводом к возникновению вопроса о целесообразности дальнейшего сохранения института в существовавшем статусе. Итогом последовавшего сокращения финансирования и развернувшихся в научной среде дискуссий12 стало включение Института военной истории Министерства обороны в состав Военной академии Генерального штаба ВС РФ в июне 2010 года.
Это решение в совокупности с ростом числа военных конфликтов и динамики враждебной информационно-идеологической и фальсификационной атаки на россиян обусловило наращивание усилий по защите исторической памяти молодого поколения и привело красширению круга задач, стоящих перед коллективом Института военной истории. В настоящее время продолжаются:
— масштабное изучение опыта различных войн и военных конфликтов, выпуск разноплановых энциклопедических и справочных изданий13;
— научная и учебно-методическая поддержка музеев и музейного сообщества14;
— разработка учебников и иных учебных изданий по военной истории, а также научно-методическое обеспечение всероссийского и международного этапов военно-исторической олимпиады среди курсантов военных вузов;
— подготовка научных кадров высшей квалификации по ряду научных специальностей, в т.ч. в интересах дружественных России государств;
— экспертно-консультативная помощь теле- и радиокомпаниям в производстве документальных и художественных фильмов, разработке сюжетов теле- и радиопередач военно-исторической направленности;
— развитие научного взаимодействия с военными историками других государств;
— разоблачение ревизионистов военной истории России, раскрытие теоретических и иных основ фальсификации истории.
Продолжает расширяться и география деятельности Института военной истории. За шестьдесят лет он прошёл непростой, но славный путь развития, всегда действуя во имя защиты исторической памяти народов, защиты мира и интересов Отечества.
________________________
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Институт военной истории. Вчера, сегодня, завтра (к 50-летию создания) / Ред. коллегия И.И. Басик, Д.Ю. Козлов, Ю.Н. Лещенко и др. М., 2016. С. 8, 9.
2 Дорохов Н.И. Военно-историческая мысль в СССР (1920—30 гг.). Проблемы, противоречия, пути развития // Постигая военную историю (Вып. 5). М.: ИВИ МО РФ, 1997. С. 138.
3 Российский государственный военный архив. Ф. 4. Оп. 18. Д. 20. Л. 42—43.
4 Центральный архив Министерства обороны РФ (ЦАМО РФ). Ф. 15. Оп. 801907. Д. 31. Л. 36.
5 Российский государственный архив новейшей истории. Ф. 4. Оп. 17. Ед. хр. 171. Л. 5—6.
6 Там же.
7 ЦАМО РФ. Ф. 7. Оп. 947120сс. Д. 285. Л. 4.
8 Военная история — фронт идеологической борьбы. М.: Воениздат, 1972. 110 с.
9 Институт военной истории МО РФ (1966—1996 гг.): исторический очерк. М., 1996. С. 52.
10 Там же. С. 39, 40.
11 Институт военной истории Министерства обороны Российской Федерации 1966—2006: исторический очерк. М.: Военное изд-во, 2006. С. 47.
12 Коллективное обращение директоров институтов РАН и директора Росвоенцентра при Правительстве РФ в адрес Председателя Правительства РФ С.В. Степашина и министра обороны РФ Маршала Российской Федерации И.Д. Сергеева // Документы и материалы НИИ(ВИ) ВАГШ ВС РФ. Текущий архив. Л. 51—55; Обращение заместителя руководителя Администрации Президента РФ В.В. Макарова к руководителю Администрации Президента РФ А.С. Волошину // Документы и материалы НИИ(ВИ) ВАГШ ВС РФ. Текущий архив. Л. 57.
13 Например: Великая Отечественная: Комбриги. Военный биографический словарь в 3 т. 2016—2020.
14 Обращение руководителя Федерального агентства по культуре и кинематографии М.Е. Швыдкого от 19 апреля 2007 г. № I-07.1173 // Документы и материалы НИИ(ВИ) ВАГШ ВС РФ. Текущий архив. Л. 59.