Аннотация. В настоящее время становится особенно востребованным опыт применения речных военных флотилий в Великой Отечественной войне. Целью статьи является введение в научный оборот новых архивных данных о подготовке и применении сил (войск) Краснознамённой Амурской военной флотилии против милитаристской Японии в августе—сентябре 1945 года. В работе рассмотрены положительные аспекты и недостатки в действиях сил флотилии в Маньчжурской стратегической наступательной операции, которые могут быть учтены органами военного управления в условиях современных военных конфликтов.
Ключевые слова: Краснознамённая Амурская военная флотилия; Великая Отечественная война; Советско-японская война; военно-морская история.
Summary. The experience of using river flotillas during the Great Patriotic War is highly relevant today. This paper introduces new archival data on the preparation and use of the Red Banner Amur Military Flotilla in August–September 1945 against Japan. The paper analyzes the positive aspects and shortcomings of flotilla operations during the Manchurian Strategic Offensive, which can be useful for military authorities in contemporary conflicts.
Keywords: Red Banner Amur Military Flotilla; Great Patriotic War; Soviet-Japanese War; naval history.
История войн
ЕВМЕНОВ Николай Анатольевич — начальник Военного учебно-научного центра ВМФ «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова», адмирал (Санкт-Петербург. E-mail: vunc-vmf@mil.ru);
СУКАЛЕНКО Евгений Юрьевич — начальник центра (научно-исследовательского, проблем развития и функционирования Военно-морского флота) Военного учебно-научного центра ВМФ «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова», капитан 1 ранга, кандидат военных наук, доцент (Санкт-Петербург. E-mail: vunc-vmf-1@mil.ru).
«В ТОМ, ЧТО… НАШИМИ ВОЙСКАМИ БЫЛА РАЗГРОМЛЕНА 750-ТЫСЯЧНАЯ КВАНТУНСКАЯ АРМИЯ, ЕСТЬ ЗАСЛУГА И МОРЯКОВ АМУРСКОЙ ФЛОТИЛИИ»
Опыт применения Краснознамённой Амурской военной флотилии в Советско-японской войне 1945 года
В настоящее время военно-политическая обстановка в мире характеризуется ростом угроз национальной безопасности России, которые при определённых условиях могут перерасти в крупномасштабную войну. Этому способствует поддержка правительствами ряда европейских государств украинского пронацистского режима, с формированиями которого ведут борьбу группировки Вооружённых сил Российской Федерации в ходе Специальной военной операции на Украине. При этом, как и в годы Великой Отечественной войны, боевые действия ведутся в широкой береговой полосе реки Днепр и других водных артерий Днепровского бассейна.
Несмотря на то, что за прошедшие 80 лет существенно изменились условия вооружённой борьбы и используется современная военная техника, в некоторых вопросах опыт применения советских речных военных флотилий, в частности Краснознамённой Амурской военной флотилии, может быть использован и сегодня как непосредственно при выполнении боевых задач, так и в интересах развития и строительства Вооружённых сил России.
Амурская военная флотилия существовала в составе Военно-морского флота (ВМФ) почти 50 лет (1906—1955 гг.)1. Главной задачей объединения являлась защита государственной границы между Россией (СССР) и Китаем, проложенной по рекам Аргунь, Амур и Уссури2, а также оборона речных коммуникаций Амурского бассейна. За героические и грамотные действия в ходе вооружённого конфликта на Китайско-Восточной железной дороге в 1929 году флотилия в том же году была награждена Почётным революционным Красным знаменем.
На пятом завершающем периоде Второй мировой войны (1939—1945 гг.)3 Краснознамённая Амурская военная флотилия (КАВФл) приняла активное участие в Маньчжурской стратегической наступательной операции (СНО), которая привела к полному разгрому Квантунской армии и военных формирований марионеточных государств на оккупированных Японией территориях Китая и Внутренней Монголии.
Опыт применения КАВФл в войне сразу после её окончания был исследован и в целом описан военными историками4. В дальнейшем он нашёл отражение на страницах научно-справочной, военно-патриотической и мемуарной литературы советского времени5. После рассекречивания архивных документов появилось значительное количество публикаций (в 1990-х6, 2000-х7, 2010-х8 и 2020-х9 гг.), в т.ч. в «Военно-историческом журнале»10, в разной степени освещающих опыт применения КАВФл в Маньчжурской СНО. Отдельные аспекты деятельности флотилии раскрыты в диссертационных исследованиях (И.В. Крюков11, Д.В. Ливенцев12).
Однако анализ материалов из фондов Филиала Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (Архив ВМФ, г. Гатчина) показал, что многие представляющие значительный интерес документы, разработанные органами управления КАВФл, её соединений и частей, до настоящего времени носили закрытый характер. Поэтому они не были доступны исследователям. В этой статье они вводятся в научный оборот впервые.
В течение всей Великой Отечественной войны народный комиссар ВМФ адмирал флота Н.Г. Кузнецов и руководство Главного морского штаба (ГМШ) ВМФ СССР уделяли значительное внимание поддержанию боеготовности соединений и частей Амурской флотилии. Это обусловливалось складывавшейся напряжённой обстановкой на границе с марионеточным государством Маньчжоу-Го — протекторатом Японии в Маньчжурии. Разведывательный отдел штаба КАВФл регулярно доводил информацию о строительстве укреплений и подготовке плацдармов для нападения на СССР, сосредоточении войск (сил) вероятного противника в Маньчжурии13.
К августу 1945 года их общая численность достигала 900 тыс. человек, из них свыше 700 тыс. оккупационных войск Японии, сосредоточенных в основном в Приморье. На сахалянском направлении находилось до 90 тыс., на сунгарийском — до 60 тыс. и на приханкайском — до 65 тыс. человек войск противника14.
Особую опасность представляла Сунгарийская речная флотилия (СРФ) Японии в составе 4 башенных канонерских лодок (водоизмещением до 290 т), 12 бронекатеров (6—60 т, 6—30 т), 10 сторожевых катеров (10—15 т). Корабельный состав СРФ был сведён в пять боевых и восемь сторожевых отрядов по два корабля в каждом. Кроме того, флотилии для ведения десантных действий были приданы три полка морской пехоты двухбатальонного состава, имевших 130 высадочных средств (50 десантных мотоботов, остальные — моторные и резиновые лодки). В составе СРФ также имелся учебный отряд с учебной канонерской лодкой (260 т). Командующий флотилией пользовался правами командующего военным округом и непосредственно подчинялся военному министру Маньчжоу-Го. Штаб СРФ включал 34 офицера и 13 унтер-офицеров15 (начальник — генерал-майор японской армии Иваи Бунго).
Несмотря на относительную малочисленность, корабли СРФ непрерывно вели разведку в пограничной системе рек с систематическим нарушением правил плавания, периодически и провокационно обстреливали советские приграничные селения и пограничные заставы ружейным и пулемётным огнём. В связи с частым изменением фарватера Амура японцы неоднократно предъявляли Советскому Союзу свои права на некоторые протоки и острова.
Корабли СРФ неоднократно нарушали государственную границу СССР. Наиболее часто это происходило на двух участках — на протоке Средняя (район Усть-Сунгари) и в районе группы островов, образуемых Казакевичевой протокой, рекой Уссури и частью Амура между устьями протоки и Уссури.
Японцы рассчитывали, что за счёт постоянного присутствия своих кораблей в этих районах им удастся отодвинуть границу в глубь советских территориальных вод, отторгнуть значительную группу островов в пользу Маньчжурии и осуществлять плавание непосредственно вблизи Хабаровска. Однако попытки подобных провокаций своевременно пресекались силами КАВФл16.
Маньчжурия в военно-экономическом отношении фактически являлась тылом Японии. Несмотря на успехи военно-морских сил (ВМС) США и Великобритании на Тихоокеанском театре военных действий (ТВД), добиться поражения Японии во Второй мировой войне было возможно только путём разгрома и вывода её войск с континента. В результате договорённостей, достигнутых лидерами союзных держав на Ялтинской конференции (4—11 февраля 1945 г.), война СССР с Японией стала неизбежной, а КАВФл предстояло играть в ней важную роль.
Н.Г. Кузнецов в своих мемуарах «Курсом к победе», описывая подвиги моряков-амурцев, утверждал: «Флотилия помогла прорывать оборону противника, овладевать городами, уничтожать совместно с войсками окружённые группировки японских войск, высаживать десанты». Поэтому флотоводец с полным основанием смог заключить: «В том, что в течение нескольких дней нашими войсками была разгромлена 750-тысячная Квантунская армия, есть заслуга и моряков Амурской флотилии»17.
В 1945 году флотилией последовательно командовали вице-адмирал Ф.С. Седельников (сентябрь 1944 — июнь 1945 г.) и контр-адмирал Н.В. Антонов (июнь 1945 — октябрь 1948 г.), обладавшие значительным опытом руководства флотилиями в Великой Отечественной войне. В июне 1945 года вице-адмирал Ф.С. Седельников был назначен начальником военно-морского отдела в штабе Главнокомандующего Советскими войсками на Дальнем Востоке и оставался в этой должности до окончания военных действий в Маньчжурии в сентябре 1945 года.
Начальником штаба и членом военного совета (ЧВС) Амурской флотилии являлся капитан 1 ранга А.М. Гущин (июнь 1943 — декабрь 1948 г.). До этого назначения он воевал на Черноморском флоте, командуя крейсером «Красный Кавказ», участвовавшем в обороне Крыма и Севастополя и удостоенном звания «гвардейский». Под его руководством в начале 1945 года оперативным отделом штаба КАВФл были разработаны документы, регламентировавшие деятельность сил и служб флотилии: временные наставления по обороне Главной базы, дозорной службе, конвоированию транспортов на р. Амур, прорыву укреплённого речного рубежа, противоминной обороне, огневому содействию войскам Красной армии кораблями флотилии и многие другие18.
Кроме того, штаб флотилии принимал участие в разработке наставлений войскам Дальневосточного фронта (ДВФ) по взаимодействию с силами КАВФл. Положения этих документов опирались на «Наставление по совместным действиям сухопутных войск с Военно-Морским Флотом и военными речными флотилиями», разработанное ГМШ и введённое в действие в 1943 году19.
Начальником политотдела — членом военного совета Амурской флотилии был опытный политработник контр-адмирал М.Г. Яковенко (июнь 1943 — декабрь 1948 г.). Под его руководством политотдел флотилии, кроме военно-политической и воспитательной работы с личным составом, вёл активную агитацию и пропаганду как среди китайского населения Маньчжоу-Го, так и среди войск противника.
В планах боевой подготовки соединений и частей КАВФл всесторонне учитывался не только опыт, полученный ВМФ СССР в ходе Великой Отечественной войны, но и опыт ВМС других государств. Так, в апреле 1945 года в ходе ожесточённых морских боёв в районе о. Окинава японцы впервые нанесли удары по кораблям ВМС США «реактивными воздушными торпедами», управлявшимися лётчиками-смертниками. В конце июня штаб КАВФл получил и выполнил указания начальника ГМШ, содержавшие перечень мероприятий по маскировке кораблей и береговых объектов, а также их прикрытию силами и средствами авиации и противовоздушной обороны (ПВО) при нападении камикадзе20.
Близость мест базирования сил КАВФл к границе и высокая вероятность внезапного нападения противника обусловили значительное внимание командования и штаба флотилии к вопросам маскировки кораблей и частей в течение всей войны. При этом учитывался опыт маскировки Днепровской и Дунайской речных флотилий21.
Подготовка сил Тихоокеанского флота (ТОФ) и Амурской флотилии к войне проходила с непосредственным участием офицеров 5-го отдела оперативного управления ГМШ, которые под общим руководством начальника ГМШ адмирала С.Г. Кучерова в июне—июле 1945 года разработали план применения ТОФ и КАВФл в предстоявшей Маньчжурской СНО22. В соответствии с планом 21 июля 1945 года флотилия была приведена в оперативную готовность № 2 (повышенную)23.
С 17 июля по 2 августа 1945 года Н.Г. Кузнецов находился в составе советской делегации на конференции союзников в Потсдаме. В своих мемуарах он отметил, что незадолго до отъезда в Москву получил информацию о возможном начале военных действий против Японии в ближайшие дни. Лично на него была возложена ответственность за организацию взаимодействия сил ВМФ с сухопутными войсками на Дальнем Востоке. Н.Г. Кузнецов незамедлительно направил на ТОФ и КАВФл офицеров ГМШ для проверки боевой готовности объединений и организации их взаимодействия с войсками ДВФ24.
Для инспектирования Амурской флотилии в Хабаровск (главная база КАВФл) срочно вылетел первый заместитель начальника ГМШ — начальник оперативного управления вице-адмирал Н.М. Харламов. Столь высокий уровень проверяющего свидетельствует о значимой роли, отводившейся флотилии в Маньчжурской СНО.
В акте инспектирования КАВФл, подписанном Н.М. Харламовым25, указано, что в период с 4 по 8 августа 1945 года проверке оперативной, боевой готовности и организации службы подверглись:
— штаб и флагманский командный пункт флотилии;
— штабы и командные пункты 1-й и 2-й бригад речных кораблей (брк), ПВО флотилии, 45-го истребительного авиационного полка;
— ряд отделов штаба и служб флотилии (отдел военных сообщений, разведывательный отдел, узел и район связи, минно-торпедное отделение тыла).
Главными вопросами являлись:
— оперативная готовность флотилии в целом;
— наличие и состояние оперативной и исполнительной документации в штабе флотилии и штабах подчинённых соединений и частей;
— организация и отработка взаимодействия флотилии
с частями ДВФ;
— боевое управление;
— состояние ПВО кораблей;
— состояние соединений и частей флотилии по оперативной готовности № 2.
Как установила инспекция, введённые в 1945 году оперативно-тактические наставления флотилии в значительной степени облегчали отработку совместных действий брк с частями Красной армии и морскими погранчастями при выполнении типовых боевых задач на речном театре. Основными методами отработки взаимодействия являлись игры и учения. Всего в 1945 году были проведены две оперативные игры и четыре командно-штабных учения (КШУ) в масштабе флотилии, а также 9 КШУ и 26 тактических игр её соединений и частей26.
Так, под руководством командующих 15-й армией27 и Амурской флотилией в период с 17 по 22 июня 1945 года по плану оперативной подготовки было проведено КШУ на тему: «Обеспечение форсирования крупной речной преграды и огневое содействие войскам в наступательной армейской операции». К учению привлекались: штаб 15-й армии в полном составе, штабы 19-го стрелкового корпуса, соединений и частей ДВФ, КАВФл, 1-й и 2-й бригад речных кораблей. Учение показало достаточно высокую степень готовности и слаженности привлекавшихся штабов28.
В качестве основного недостатка инспекция указала, что в 1945 году флотилия (по не зависевшим от неё причинам) не имела практики в организации взаимодействия с ВВС фронта по прикрытию своих сил, в наведении авиации кораблями, в нанесении совместных ударов по противнику и в отработке взаимного опознавания. В руководящих документах не предусматривалась возможность передачи соединений (частей) армейской авиации в оперативное подчинение командирам брк для прикрытия сил при самостоятельных действиях на назначенных направлениях29.
Несмотря на ряд выявленных недостатков, взаимодействие флотилии с сухопутными войсками в целом было организовано и отработано. Боевое управление в достаточной степени налажено, командование сил (войск) обеспечено надёжной связью. Инспекция сделала общий вывод о готовности КАВФл к выполнению боевых задач во взаимодействии с частями Дальневосточного фронта30.
К тому времени главнокомандующий советскими войсками на Дальнем Востоке Маршал Советского Союза А.М. Василевский уже получил директиву Ставки Верховного Главнокомандования от 7 августа 1945 года № 11122 о начале военных действий31, на основании которой назначил срок начала действий фронтов на 18 ч 00 мин. по московскому времени 8 августа 1945 года32.
В 23 ч 30 мин 7 августа командующий войсками 2 ДВФ33 генерал армии М.А. Пуркаев по телефону поставил задачу командующему КАВФл контр-адмиралу Н.В. Антонову на развёртывание бригад 8 августа:
1 брк к 20 ч 00 мин. вывести в протоку Средняя;
3 брк к 21 ч 00 мин. сосредоточить в районе о. Виноградный;
2 брк к 24 ч 00 мин. выйти в район Ново-Спасская для взаимодействия с 630-м стрелковым полком.
Кроме того, следовало начать отмобилизование судов Амурского речного пароходства.
В 23 ч 40 мин. вице-адмирал Н.М. Харламов, контр-адмиралы Н.В. Антонов и М.Г. Яковенко, капитан 1 ранга А.М. Гущин отправились на плавучую зенитную батарею (ПЗБ-1234) для постановки задач командирам бригад. В 23 ч 53 мин. по приказанию военного совета КАВФл был дан сигнал на приведение сил и войск в оперативную готовность № 134.
Боевой состав КАВФл к началу войны с Японией представлен в таблице.
Всего в строю находились 199 кораблей и судов, из них: 6 мониторов (мн), 11 канонерских лодок (кл), 52 бронекатера (бка), 12 речных тральщиков (ртщ), 36 катерных тральщиков (катщ), 5 плавучих зенитных батарей (пзб) (в т.ч. 3 самоходные), минный заградитель, 7 минных катеров, 15 глиссеров, 3 сторожевых катера, боносетевой заградитель. Авиационная группа насчитывала 71 исправный самолёт35.
Силам КАВФл предстояло действовать в операционной зоне общей протяжённостью 4110 км в границах:
на р. Амур от с. Покровка в верхнем течении до с. Ново-Троицкое в нижнем течении (2712 км);
на р. Уссури от г. Лесозаводска до с. Казакевичево (480 км);
на р. Сунгача (250 км) и на оз. Ханко;
на р. Шилка от г. Сретенска до с. Покровки (400 км);
на р. Зея от с. Суражевки до г. Благовещенска (190 км);
на р. Бурея от с. Малиновки до устья (77 км)36.
Основные силы флотилии дислоцировались в главной базе Хабаровск, часть кораблей 1-й брк (1 мн, отряд бка, отряд катщ и 1 пзб) — в манёвренной базе Ленинское на р. Амур (устье р. Солнечной). Кроме того, КАВФл располагала манёвренными базами Сазанка и Астрахановка (р. Зея), Малиновка (р. Бурея), Падь-Давань (р. Шилка), а также операционными базами Сретенск (р. Шилка), Лесозаводск (р. Уссури) и Камень-Рыболов (оз. Ханко). Такая система базирования обеспечивала быстрое оперативное развёртывание и позволяла начать наступление одновременно с войсками фронтов37.
В период Советско-японской войны КАВФл оперативно подчинялась командующему войсками 2 ДВФ. Однако возможности флотилии позволяли обеспечить боевые действия двух фронтов на различных направлениях. При этом брк временно передавались в оперативное управление командованиям корпусов или армий (не ниже), что способствовало более тесному взаимодействию и успешному выполнению поставленных задач.
Своевременная подготовка командных пунктов командующего флотилией в главной базе Хабаровск и в районе с. Кукелево (на главном направлении наступления войск 2 ДВФ) обеспечила надёжное и непрерывное боевое управление в течение всего периода боевых действий. Военный совет КАВФл с оперативной группой штаба находился на штабном корабле «Амур», продвигавшемся непосредственно за главными силами флотилии при наступлении на харбинском (сунгарийском) направлении, что позволяло эффективно руководить их действиями38.
В Маньчжурской СНО флотилия совместно с войсками 1 и 2 ДВФ действовала на сахалянском, сунгарийском и приханкийском операционных направлениях, выполняя следующие основные задачи:
обеспечение форсирования войсками широких водных преград (р. Амур, р. Уссури);
артиллерийская поддержка сухопутных войск, наступавших вдоль рек на укреплённые районы и крупные населённые пункты;
ликвидация опорных пунктов обороны противника совместно с сухопутными войсками;
прорыв в глубокий тыл противника с высадкой тактических десантов, захватом важнейших узлов сопротивления и удержания их до подхода основных сил Красной армии;
высадка тактических десантов во фланги и ближайший тыл противника с поддержкой их огнём корабельной артиллерии;
обеспечение боеприпасами и топливом войск на передовых позициях;
выполнение и обеспечение воинских перевозок39.
Эти задачи заблаговременно отрабатывались по планам боевой подготовки КАВФл, поэтому в ходе Маньчжурской СНО были выполнены в целом успешно. Об этом свидетельствуют отчёты командиров соединений и частей флотилии о результатах боевой деятельности в войне с Японией 1945 года40, а также заключения по ним начальника штаба КАВФл41. На основании этих документов действия соединений и частей КАВФл можно охарактеризовать следующим образом.
Наступление войск 2 ДВФ во взаимодействии с кораблями КАВФл (1, 2 брк, а на заключительном этапе — и 3 брк) осуществлялось на главном, сунгарийском, направлении — на г. Харбин (в историографии известно как Сунгарийская наступательная операция, 9 августа — 2 сентября 1945 г.).
1 брк обеспечила переправу через р. Амур и продвижение вдоль р. Сунгари войск 15-й армии, участвовала в совместных наступательных действиях по захвату приграничных Сунгарийского и Фуцзиньского укреплённых районов (УР) и опорных пунктов противника в городах Тунцзян, Фуцзинь, Цзямусы и Саньсин.
Корабли 1 брк на всех этапах операции действовали в авангарде частей 15-й армии, отрываясь вперёд на 200—250 км. В ходе наступления они высаживали тактические десанты и осуществляли перевозки по р. Сунгари передовых эшелонов армии. Всего были переправлены и перевезены 25 013 человек, 7515 т грузов, 7 танков, 18 тягачей, 436 автобронемашин, 141 артиллерийское орудие, 136 крупнокалиберных миномётов, 444 лошади42.
Кроме того, корабли оказывали помощь в тыловом и техническом обеспечении передовых частей армии, оторвавшихся от своих штабов и тылов, осуществлявших связь с ними только с применением средств 1 брк. В медико-санитарных пунктах кораблей получили квалифицированную медицинскую помощь около 100 раненых офицеров и красноармейцев. Собственных безвозвратных потерь в личном и корабельном составе бригада не имела, что было достигнуто умелым маневрированием на ходу и правильным выбором огневых позиций в ходе боевых действий.
2 брк обеспечивала перевозки войск по Амуру из района с. Ленинского в г. Тунцзян, действовала совместно с войсками 388-й стрелковой дивизии 15-й армии при захвате городов Фуюань, Гайцзя, Цзямусы и Саньсин, обеспечивала переправу частей 15-й армии через р. Муданцзян при её впадении в р. Сунгари. Активные наступательные действия 2 брк в районе г. Фуюаня способствовали успеху проводившихся одновременно боевых действий 1 брк по овладению г. Тунцзяном.
Опыт боевых действий 2 брк подтвердил необходимость иметь в составе флотилии части морской пехоты, поскольку при их отсутствии успешность выполнения задач речных бригад ставилось в зависимость от темпов наступления частей Красной армии. Кроме того, для своевременного обеспечения и снабжения кораблей, действовавших вдали от базы, в составе бригады необходимо было иметь быстроходные мелкосидящие катера, которые должны были развёртываться тылом флотилии в полосе действий бригады.
3 брк содействовала частям 5-го отдельного стрелкового корпуса при форсировании р. Уссури, а затем при захвате узла сопротивления в г. Дунаньчжене и УР Жаохэ. После этого бригада выполняла отдельные задачи на р. Сунгари.
За 10 суток наступления главные силы КАВФл с боями прошли свыше 900 км, из них более 700 км по р. Сунгари. Кораблям пришлось действовать на незнакомой реке с частично разрушенными навигационными знаками с преодолением десятков километров сплошного потока брёвен и разбитых плотов, пущенных противником по течению.
20 августа 1 и 2 брк вошли в г. Харбин, при этом не встретив (вопреки ожиданиям) сопротивления со стороны находившихся в нём кораблей Сунгарийской флотилии противника. В тот же день командование СРФ подписало акт о капитуляции, а все её боевые корабли были приняты в качестве трофеев. 21 августа в Харбин вошла и 3 брк.
Корабли Зея-Бурейской БРК (зббрк) действовали в верховьях Амура на сахалянском направлении на значительном удалении от остальных соединений и частей КАВФл и обеспечивали переправы главных сил 5-й Краснознамённой армии в районе с. Константиновки и вспомогательных сил в районе г. Сахаляна. В довоенный период в ходе боевой подготовки зббрк отрабатывала вопросы тылового и технического обеспечения кораблей через армейские тылы. Однако в ходе операции кораблям бригады пришлось обеспечивать топливом танковые соединения армии, тылы которых из-за плохого состояния дорог значительно отстали от своих частей. Совместно с сухопутными войсками бригада участвовала в захвате УР и узлов сопротивления Сахалян, Айгунь, Цикэ, Ляньцзятунь, Мохэ и ряда других.
В то же время в ходе боевых действий бригады произошёл серьёзный инцидент. Самолёты 10-й воздушной армии 2 ДВФ, поддерживавшие наступление войск фронта, атаковали корабли зббрк. Причина — низкая организация взаимодействия и связи кораблей с авиацией, прежде всего в вопросах взаимного опознавания.
Сретенский дивизион кораблей, находясь в оперативном подчинении зббрк, участвовал в захвате г. Мохэ совместно с 74-м погранотрядом и 368-м гвардейским стрелковым полком, а также обеспечивал непрерывность функционирования речной коммуникации на всём верхнем участке р. Амура.
Уссурийский отряд бронекатеров обеспечивал переправу через р. Уссури частей Краснинского (8-го) укрепрайона 35-й армии 1 ДВФ, а в дальнейшем совместно с ними уничтожил ряд опорных пунктов и узлов сопротивления противника в приречном районе (Хутоуский УР), а также на побережье оз. Ханко.
Ханкайский отряд бронекатеров совместно с озёрным пограничным дивизионом в соответствии с задачами армейского командования освободил от противника северное побережье оз. Ханко.
Большой объём воинских перевозок, выполненный силами КАВФл, объясняется особенностями ТВД. Пересечённый рельеф местности, многочисленные реки, болота и слабая развитость дорожной сети вызывали значительные трудности при проведении Маньчжурской СНО, особенно на сунгарийском направлении, на котором не было железных дорог, а шоссейные имелись только на отдельных участках вдоль р. Сунгари. При этом автомобильные дороги, построенные японцами, были грунтовыми и размывались после обильных осадков. Через многие реки не было мостов.
Опыт применения КАВФл уже к концу 1945 года был проанализирован и обобщён офицерами оперативного отдела штаба флотилии. Подготовленный ими «Отчёт о боевой деятельности Краснознамённой Амурской флотилии в войне с Японией за период 08—31.08.1945 г.»43 был направлен начальнику ГМШ ВМФ вице-адмиралу С.Г. Кучерову и начальнику штаба Дальневосточного военного округа44 генерал-лейтенанту А.К. Казаковцеву.
В отчёте были даны высокие оценки тактической подготовке офицерского состава кораблей, а также боевой выучке и моральному духу старшинского и рядового состава. Способствовали выполнению задач КАВФл также мощное вооружение мониторов, манёвренность бронекатеров, отличная подготовка командиров кораблей по кораблевождению на реках и широкое использование захваченных лоцманских карт и лоцманов противника. Вместе с тем отмечено, что флотилия вела боевые действия в условиях слабого противодействия сухопутных сил противника и полного его отсутствия со стороны воздушных и речных сил. Корабли СРФ за период военных действий не покидали свою главную базу в Харбине. Также противником не применялись мины на р. Сунгари.
Успеху действий флотилии способствовала эффективная агитационно-пропагандистская работа политотдела КАВФл. Местное китайское население относилось к советским морякам приветливо, как к своим освободителям. Так, при входе кораблей 1 брк в г. Тунцзян (9 августа 1945 г.), жители их встречали, размахивая белыми и красными флагами45.
Подготовленные специалистами политотдела листовки, распространявшиеся различными способами среди войск противника, действовали на него деморализующе.
После того как на сунгарийском направлении был сломлен последний очаг сопротивления в г. Саньсине (17 августа 1945 г.), японские войска сопротивления вообще не оказывали, а повсюду сдавались в плен.
Таким образом, действия Амурской флотилии в ходе Советско-японской войны 1945 года обеспечили высокий темп наступления войск 1-го и 2-го Дальневосточных фронтов, что позволило завершить Маньчжурскую СНО в кратчайшие сроки (27 дней), не допустив при этом значительных потерь своих войск (сил). После окончания боевых действий нарком ВМФ адмирал флота Н.Г. Кузнецов прибыл на флотилию и лично поздравил личный состав с достигнутой победой.
Все соединения и части флотилии, участвовавшие в Маньчжурской СНО, были удостоены орденов и почётных наименований. Так, 4 корабля (мониторы «Сун-Ят-Сен», «Свердлов», канонерские лодки «Красная звезда», «Пролетарий») стали гвардейскими. За мужество и героизм семи морякам-амурцам (Н.В. Антонову, М.Г. Воронкову, Н.Н. Голубкову, В.Д. Корнеру, С.М. Кузнецову, И.А. Сорневу, И.А. Хворостянову) было присвоено звание Героя Советского Союза.
____________________________
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Амурская флотилия как временное формирование действовала с 1900 г. В декабре 1906 г. по приказу морского ведомства из канонерских лодок, строившихся специально для флотилии, была сформирована первая регулярная воинская часть — Отдельный отряд судов. Поэтому принято считать, что как постоянное формирование в составе Российского флота Амурская флотилия была создана в 1906 г. (Филиал Центрального архива Министерства обороны РФ (Филиал ЦАМО РФ (Архив ВМФ)). Ф. 1790. Оп. 10. Д. 198. Л. 5 об.; Военно-морской словарь / Гл. ред. В.Н. Чернавин. М.: Воениздат, 1989. С. 453). Переформирована в военно-речную базу Тихоокеанского флота 7 сентября 1955 г., расформированную 7 апреля 1960 г. (Филиал ЦАМО РФ (Архив ВМФ). Ф. 1790. Оп. 35. Д. 1. Л. 1—3).
2 Линия государственной границы между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой демаркирована и утверждена в 2005 г. (Распоряжение Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 479-рп; Федеральный закон от 31 мая 2005 г. № 52-ФЗ).
3 Современными историками Советско-японская война 1945 г. рассматривается как логическое продолжение Великой Отечественной войны (Великая Отечественная война 1941—1945 годов в 12 т. / Авт. коллектив В.А. Золотарёв, А.М. Соколов, П.И. Вещиков и др. Т. 1. Основные события войны. М.: Воениздат, 2011. С. 10).
4 Боевая деятельность Краснознамённой Амурской флотилии в войне с Японией // Сборник материалов по опыту боевой деятельности ВМФ СССР. № 33. М., 1947. 88 с.; Операции советских Вооружённых Сил в период завершающих побед Советского Союза над фашистской Германией. Январь—май 1945 г. Операции советских Вооружённых сил по разгрому Квантунской армии Японии. Август 1945 г. // Операции советских Вооружённых сил в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. в 4 т. / Сост. И.П. Барабашин и др.Т. IV. М.: Воениздат, 1959. 872 с.
5 Багров В.Н., Сунгоркин Н.Ф. Краснознамённая Амурская флотилия. М.: Воениздат, 1970. 173 с.; Ачкасов В.И., Басов А.В., Сумин А.И. и др. Боевой путь советского Военно-морского флота. М.: Воениздат, 1988. 607 с.; Василевский А.М. Дело всей жизни. 4-е изд. М.: Политиздат, 1983. 544 с.; Внотченко Л.Н. Победа на Дальнем Востоке: военно-исторический очерк о боевых действиях советских войск в августе—сентябре 1945 г. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Воениздат, 1971. 392 с.; Бутурлинов В.Ф., Вартанов В.Н., Зимонин В.П. и др. Вторая мировая война в Азиатско-Тихоокеанском регионе: военно-политический очерк. М.: Б/и, 1989. 584 с.; Вьюненко Н.П., Мордвинов Р.Н. Военные флотилии в Великой Отечественной войне: краткий военно-исторический очерк. М.: Воениздат, 1957. 272 с.; Гельфонд Г.М. Советский флот в войне с Японией. М.: Воениздат, 1958. 190 с.; Девятериков А. Действия Амурской военной флотилии в Маньчжурской операции // Морской сборник. 1985. № 9. С. 29—33; История Второй мировой войны, 1939—1945 в 12 т. Т. 11: Поражение милитаристской Японии. Окончание Второй мировой войны. М.: Воениздат, 1980. 495 с.; Кузнецов Н.Г. Курсом к победе. 3-е изд. М.: Воениздат, 1989. С. 476—484; Морской атлас. Т. 3. Ч. 2. Военно-исторический. Описания к картам. М.: Изд. ГШ ВМФ, 1966. 862 с.; Разгром японского милитаризма во Второй мировой войне: материалы научной конференции, 12—13 августа 1985 г. М.: Воениздат, 1986. 381 с.; Сурин Я. Прорыв на Сунгари // Морской сборник. 1980. № 8. С. 58—60; Малиновский Р.Я., Захаров М.В., Грылёв А.Н. и др. Финал: историко-мемуарный очерк о разгроме империалистической Японии в 1945 г. / Под общ. ред. Маршала Советского Союза М.В. Захарова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 1969. 418 с.
6 Гареев М.А. Маньчжурская стратегическая наступательная операция // Свободная мысль. 1995. № 8. С. 74—85; Родионов Б.И., Доценко В.Д., Костев Г.Г. и др. Три века Российского флота в 3 т. / Под ред. И.В. Касатонова. Т. 3. СПб.: Logos, 1996. 439 с.
7 Зимонин В.П. Последний очаг Второй мировой. М.: Институт проблем безопасности и развития Евразии, 2002. 542 с.; Золотарёв В.А., Козлов И.А. Три столетия Российского флота. 1941—1945. СПб.: Полигон, 2005. 764 с.; Платонов А.В. Применение речных военных флотилий ВМФ СССР в оборонительных и наступательных действиях сухопутных войск. 1941—1945 гг. СПб.: Б/и, 2007. 220 с.; Джоуэтт Ф. Японская армия, 1942—1945 / Пер. с англ. А.И. Козлова. М.: Астрель; АСТ, 2003. 62 с.; Хаттори Т. Япония в войне 1941—1945 гг. СПб.: Полигон, 2000. 880 с.; Glantz David. Soviet Operational and Tactical Combat in Manchuria, 1945: «August Storm». Routledge, 2004. 404 р.
8 Великая Отечественная война 1941—1945 гг. в 12 т. Т. 1. С. 10; Там же. Т. 5. Победный финал. Завершающие операции Великой Отечественной войны в Европе. Война с Японией / Авт. коллектив В.П. Зимонин, Н.Ф. Азясский, В.А. Афанасьев и др. М.: Кучково поле, 2013. 864 с.; Зимонин В.П. Маньчжурская стратегическая наступательная операция и её роль в принуждении Японии к миру // 75 лет Победы: Советский Союз и завершение Второй мировой войны на Дальнем Востоке. СПб.: Нестор-История, 2020. С. 351—363; Ливенцев Д.В. История формирования и деятельности флота Маньчжоу-Го // Берегиня 777. Сова: Общество. Политика. Экономика. 2014. № 3. С. 28—41; он же. Советские военно-морские и речные силы в дальневосточной внешней политике (1917—1945 гг.). Воронеж: Наука-Юнипресс, 2013. 580 с.
9 Иванцов С.Ю., Иванеева Н.А. Маньчжурская стратегическая наступательная операция. Разгром Японии в 1945 году // Материалы международной военно-исторической конференции (к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне). СПб.: Изд. Михайловской военной артиллерийской академии, 2025. С. 76—89; Кузнецов Д.В. Боевой путь 4-й (Зея-Бурейской) бригады Краснознамённой Амурской военной флотилии // Восток — Запад: история и современность. Благовещенск: Благовещенский гос. пед. ун-т, 2024. С. 9—28; он же. Сахалянская операция // Там же. 2022. Вып. 2. С. 7—18; Кикнадзе В.Г. Этот день не признавали, как могли // Народное образование. 2020. № 4. С. 11—22.
10 Багров В.Н. Боевые действия Краснознамённой Амурской флотилии // Военно-исторический журнал. 1975. № 9. С. 30—34; Барынькин В.М. Маньчжурская наступательная операция // Там же. 1995. № 5. С. 14—23; Гареев М.А. «Претензии СССР, безусловно, должны быть удовлетворены после победы над Японией». Заключительный аккорд Второй мировой войны // Там же. 2016. № 8. С. 3—13; Кампания советских Вооружённых сил на Дальнем Востоке в 1945 г. (факты и цифры) // Там же. 1965. № 8. С. 64—73; Кикнадзе В.Г. Роль радиоразведки Краснознамённой Амурской флотилии в разгроме Японии // Там же. 2005. № 8. С. 12—14; Рипенко Ю.Б. Особенности применения артиллерии в ходе Маньчжурской стратегической наступательной операции 1945 года. // Там же. 2007. № 9. С. 14—17; Ткачёва Г.А. Женщины в частях Тихоокеанского флота и Амурской флотилии в годы Великой Отечественной войны // Там же. 2017. № 6. С. 25—30; Цыганков П.Я. Через Амур к Харбину в августе 1945-го. Особенности проведения Сунгарийской наступательной операции // Там же. 2005. № 8. С. 9—11.
11 Крюков И.В. Подготовка боевых резервов на Дальнем Востоке СССР в период Великой Отечественной и на завершающем этапе Второй мировой войны (июнь 1941 — сентябрь 1945 гг.). Автореф. дисс. … канд. ист. наук. Хабаровск: Дальневосточный гос. гуманитарный ун-т, 2013. 43 с.
12 Ливенцев Д.В. Советские военно-морские и речные силы в дальневосточной внешней политике (1917—1945 гг.). Автореф. дисс. … докт. ист. наук. М.: Московский педагогический гос. ун-т, 2007. 37 с.
13 Филиал ЦАМО РФ (Архив ВМФ). Ф. 1790. Оп. 10. Д. 105. Л. 1—76.
14 Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 1043. Л. 9—10.
15 Там же. Ф. 1790. Оп. 10. Д. 107. Л. 76—79, 91.
16 Там же. Л. 82—83.
17 Кузнецов Н.Г. Указ. соч. С. 483.
18 Филиал ЦАМО РФ (Архив ВМФ). Ф. 1790. Оп. 10. Д. 91. Л. 1—90; Ф. 2. Оп. 1. Д. 1051. Л. 1—56.
19 Наставление по совместным действиям сухопутных войск с Военно-Морским Флотом и военными речными флотилиями. [Б.м.]: Воениздат, 1943. 82 с.
20 Филиал ЦАМО РФ (Архив ВМФ). Ф. 1790. Оп. 10. Д. 91. Л. 93.
21 Там же. Л. 192—196.
22 Монаков М.С., Родионов Б.И., Комаров А.А. и др. Главный штаб ВМФ: история и современность. 1696—1997 / Под общ. ред. В.И. Куроедова. М.: Научная книга, 1998. С. 104.
23 Филиал ЦАМО РФ (Архив ВМФ). Ф. 1790. Оп. 10. Д. 148. Л. 84.
24 Кузнецов Н.Г. Указ. соч. С. 476, 477.
25 Филиал ЦАМО РФ (Архив ВМФ). Ф. 1790. Оп. 10. Д. 148. Л. 84—111.
26 Там же. Л. 87.
27 В ходе Маньчжурской стратегической наступательной операции действовала в составе 2-го Дальневосточного фронта.
28 Филиал ЦАМО РФ (Архив ВМФ). Ф. 1790. Оп. 10. Д. 82. Л. 46—57.
29 Там же. Д. 148. Л. 88.
30 Там же. Л. 111.
31 Русский архив: Великая Отечественная. Т. 18(7—1). Советско-японская война 1945 года. История военно-политического противоборства двух держав в 30—40-е годы: документы и материалы в 2 т. / Авт-сост. В.Н. Вартанов и др. М.: Терра, 1997. С. 340, 341.
32 Там же. С. 343.
33 5 августа 1945 г. по приказу Ставки Верховного Главнокомандования от 2 августа 1945 г. № 11121 были переименованы: Приморская группа войск — в 1-й Дальневосточный фронт, а Дальневосточный фронт — во 2-й Дальневосточный фронт.
34 Филиал ЦАМО РФ (Архив ВМФ). Ф. 1790. Оп. 10. Д. 93. Л. 7.
35 Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 1043. Л. 11, 15.
36 Там же. Л. 10—11.
37 Там же. Л. 16—17.
38 Журналы боевых действий штабов флотилии. (Там же. Ф. 1790. Оп. 10. Д. 96 (флагманский командный пункт — штабной корабль «Амур»); Д. 93, 95 (запасной флагманский командный пункт Хабаровск); Д. 94 (береговой флагманский командный пункт Кукелево).
39 Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 1043. Л. 156.
40 Там же. Ф. 1790. Оп. 10. Д. 84. Л. 1—482.
41 Там же. Д. 87. Л. 1—114.
42 Там же. Ф. 1826. Оп. 32. Д. 4. Л. 70—71.
43 Там же. Ф. 1790. Оп. 10. Д. 83. Л. 1—160.
44 Согласно директиве Ставки Верховного Главнокомандования от 10 сентября 1945 г. № 11128 был создан Дальневосточный военный округ на базе 2-го Дальневосточного фронта, командованию которого КАВФл оперативно подчинялась в период Советско-японской войны.
45 Филиал ЦАМО РФ (Архив ВМФ). Ф. 1826. Оп. 32. Д. 4. Л. 65.