Содержание
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
А.А. ВОСТРОКНУТОВ, А.В. ГРИГОРЬЕВ — «Авиация — мощная сила, но ею необходимо управлять». Совершенствование системы управления фронтовой авиацией ВВС СССР (России) в военных конфликтах (1979—2009 гг.)
A.A. VOSTROKNUTOV, A.V. GRIGORYEV — «Aviation is a powerful tool, but it needs to be managed effectively». Improving the Command-and-Control System of Frontline Aviation in the Soviet Union (Russian Federation)’s Air Force during Military Conflicts from 1979 to 2009
Аннотация. После окончания Великой Отечественной войны советская фронтовая авиация (ФА) широко применялась в целом ряде военных конфликтов. Нанесение авиационных ударов по объектам противника, авиационная поддержка наземных войск, высадка и обеспечение боевых действий воздушных десантов, эвакуация раненых и больных, перевозка войск и грузов, ведение воздушной разведки и минирование местности — спектр задач, стоявших перед фронтовой авиацией, был чрезвычайно широк, а эффективность её боевой работы — очень высока. Неудивительно, что самолёты ФА были одной их главных целей для незаконных вооружённых формирований боевиков, постоянно совершенствовавших свою систему противовоздушной обороны. Важной особенностью применения отечественных ВВС в конфликтах в Демократической Республике Афганистан (ДРА) и на Северном Кавказе явилось привлечение крупных группировок фронтовой авиации с базированием, как правило, в условиях горно-пустынной местности. В этих конфликтах командование и органы управления Военно-воздушных сил проделали большую работу по организации, планированию и осуществлению управления боевыми действиями авиационных частей и подразделений. В статье рассмотрено совершенствование системы управления фронтовой авиацией СССР (Российской Федерации) в ходе военных конфликтов в период с 1979 по 2009 год в ДРА и на Северном Кавказе.
Ключевые слова: Военно-воздушные силы; фронтовая авиация; противовоздушная оборона; органы и пункты управления; Б.В. Громов; передовой авиационный наводчик; группа боевого управления.
Summary. After the end of the Great Patriotic War, Soviet frontline aviation was widely used in various military conflicts. It carried out air strikes on enemy targets, provided air support for ground troops, landed and supported airborne assaults, evacuated the wounded and sick, transported troops and cargo, conducted aerial reconnaissance, and laid mines. In short, the range of tasks facing frontline aviation was extremely broad and its combat effectiveness was high. It is no surprise that aircraft of the frontline aviation were a prime target for militant groups that were constantly improving their air defense systems. A key feature of the Russian Air Force’s use in conflicts in Afghanistan and the North Caucasus was the deployment of large groups of frontline aircraft based in mountainous and desert areas. During these conflicts, the air force’s command and control bodies played a significant role in organizing, planning, and directing combat operations of aircraft units and subunits. This paper explores the evolution of the Soviet (now Russian) air force’s command and control system during the military conflicts that took place between 1979 and 2009 in Afghanistan and the Caucasus region.
Keywords: Air Force; frontline aviation; air defense; command and control units and posts; B.V. Gromov; forward air controller; combat control group.
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
А.Ю. ЛАШКОВ, У.К. АЛАЙЧИЕВ — «Коренным образом улучшить постановку военной и физкультурной работы в школах, широко вовлечь учащихся в оборонные кружки ПВХО…». ПВО Киргизской ССР в 1941—1945 гг.
A.Yu. LASHKOV, U.K. ALAYCHIYEV — «Fundamentally improve the organization of military and physical education work in schools, widely involve students in the defense circles of the PVChO…». Air Defense of the Kirghiz SSR in 1941—1945
Аннотация. Статья посвящена организации в годы Великой Отечественной войны противовоздушной обороны Киргизской ССР и подготовке её населения к защите от воздушного и химического нападения противника. Исследование проведено на основе сведений документов государственных архивов Российской Федерации и Кыргызской Республики, а также научной литературы. Представлены результаты анализа состава войск ПВО и ВВС Красной армии, которые могли защищать территории Киргизской ССР и других среднеазиатских республик Советского Союза от ударов немецко-фашистской авиации в освещаемый период, а также решений правительств СССР, Киргизской ССР и ЦК Компартии (большевиков) Киргизии, касавшихся организации местной ПВО, подготовки населения к противовоздушной и противохимической обороне, их выполнения государственными органами и Осоавиахимом. Актуальность темы статьи обусловлена сложной международной обстановкой, возрастанием угроз развязывания войн и вооружённых конфликтов с активным применением средств воздушно-космического нападения.
Ключевые слова: СССР; Великая Отечественная война; Красная армия; Среднеазиатский военный округ; Киргизская ССР; Осоавиахим; противовоздушная и противохимическая оборона; местная ПВО.
Summary. This paper examines the organization of air defense in the Kirgiz Soviet Socialist Republic during the Great Patriotic War and the preparation of its population for defense against enemy air and chemical attacks. It is based on documents from state archives of the Russian Federation and the Kyrgyz Republic, as well as scientific literature. The paper presents the results of an analysis of the composition of the air defense forces and the Red Army Air Force, which defended the territories of the Kirghiz SSR and other Central Asian republics of the Soviet Union during the period covered by the paper. It also presents the results of analysis of decisions made by the governments of the USSR and Kirghizia, as well as by the Central Committee of the Communist Party of Kirghizia, concerning the organization of air defense, preparation of the population, and implementation of these decisions through government agencies and Osoaviakhim. The relevance of the paper’s topic is determined by the current complex international situation and the increasing threat of wars and armed conflicts, which involve the active use of aerial and space-based attack weapons.
Keywords: USSR; Great Patriotic War; Red Army; Central Asian Military District; Kirghiz SSR; Osoaviakhim; air defense and chemical warfare; local air defense.
ИСТОРИЯ ВОЙН
А.В. ТОЛОЧКО — «Сбивать артиллерию противника, пользуясь своей дальнобойностью». Морская артиллерийская батарея «Орлиное гнездо» в обороне Порт-Артура (апрель—август 1904 г.)
A.V. TOLOCHKO — «Destroy enemy artillery using long-range weapons». The Eagle’s Nest Naval Artillery Battery during the Defense of Port Arthur (from April to August 1904)
Аннотация. Целью статьи является обобщение сведений о малоизвестном эпизоде обороны Порт-Артура во время Русско-японской войны 1904—1905 гг.: строительстве морской батареи «Орлиное гнездо», участии её в обороне крепости и гибели при штурме 6 августа 1904 года. Строительство укреплений на сухопутном участке обороны и оснащение их вооружением началось в спешном порядке лишь после высадки японских войск на Ляодунском полуострове и возникновении угрозы полной блокады Порт-Артура. Одним из важнейших источников обеспечения сухопутной обороны современным вооружением, обученным личным составом и рабочими для строительства укреплений стали корабли Тихоокеанской эскадры, блокированные в Порт-Артуре. При этом ведомственная разобщённость между сухопутным командованием крепости и командованием эскадры негативно сказывалась на организации строительства укреплений, бытовых условиях команд на линии фронта и отчасти на боевом применении морской артиллерии на сухопутном фронте.
Ключевые слова: Русско-японская война; оборона Порт-Артура; строительство укреплений на сухопутном фронте; фортификационные работы; блиндаж; осадная батарея; Е.В. Клюпфель; П.А. Вильгельмс; В.Ф. Белый; А.В. Колчак; Э.Н. Щенсович; И.К. Григорович; Ф.Р. Скорупо; морская батарея «Орлиное гнездо»; броненосец «Ретвизан»; гора Большое Орлиное Гнездо; гора «Две пушки»; Люйшунь; гора Вантай; первый штурм крепости.
Summary. The purpose of this paper is to provide information about a lesser-known episode during the defense of Port Arthur during the Russo-Japanese War of 1904—1905. It will focus on the construction of the Eagle’s Nest naval battery, its role in the defense of the fortress, and its destruction during an assault on August 6, 1904. Construction of fortifications and their armament began hastily after Japanese troops landed on the Liaodong Peninsula, creating a threat of complete blockade for Port Arthur. The ships of the Pacific Squadron, which were blockaded in Port Arthur, became an important source of modern weapons and training for ground defense. However, the lack of coordination between the ground commanders and the squadron commanders had a negative impact on the organization of fortifications, living conditions for the frontline troops, and the use of naval artillery in combat on land.
Keywords: Russo-Japanese War; defense of Port Arthur; construction of fortifications on the land front; fortification works; dugout; siege battery; Ye.V. Klyupfel; P.A. Wilhelms; V.F. Bely; A.V. Kolchak; E.N. Shchensovich; I.K. Grigorovich; F.R. Skorupo; naval battery Eagle’s Nest; battleship Retvizan; Mount Big Eagle’s Nest; Mount Two Guns; Lüshun; Mount Wangtai; first assault on the fortress.
ЛОКАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ И ВООРУЖЁННЫЕ КОНФЛИКТЫ XX—XXI вв.
В.И. МУСАЕВ — «Отрезать Советскую Россию от Балтийского моря…». Олонецкий поход финских агрессоров и их изгнание из России в 1919 году
V.I. MUSAYEV — «The enemy wants to cut off Soviet Russia from access to the Baltic Sea…». The Olonets Campaign of the Finnish Invaders and their Expulsion from Russia in 1919
Аннотация. В статье освещены результаты анализа политических и военных событий весной и летом 1919 года в российской Карелии и вокруг неё, связанных с походом так называемой Олонецкой добровольческой армии из финских добровольцев на Олонец и Петрозаводск, ставшим частью иностранной военной интервенции в России 1918—1922 гг. Условия для изгнания финских интервентов из нашей страны были созданы Видлицкой операцией войск РККА 27 июня — 8 июля 1919 года. Она стала примером умелого взаимодействия десанта, войск, действовавших на суше, кораблей и судов Онежской военной флотилии. Сделаны выводы о характере Олонецкого похода, значении изгнания армии белофиннов из РСФСР, которое лишило противника возможности наступления на Петроград со стороны Петрозаводска и ликвидировало плацдарм финских войск между Ладожским и Онежским озёрами, а также об актуальности изучения истории российско-финляндских отношений и их влияния на безопасность России в свете современной политики Финляндии.
Ключевые слова: РСФСР; Финляндия; Гражданская война в России; иностранная военная интервенция; агрессия; оккупация; Карелия; Олонецкая добровольческая армия; Видлицкая операция.
Summary. This paper presents an analysis of political and military events in Russian Karelia during the spring and summer of 1919, focusing on the campaign of the Olonets Volunteer Army, a group of Finnish volunteers who fought against Olonets and Petrozavodsk. The campaign was part of a larger foreign military intervention that took place in Russia from 1918 to 1922. The conditions for the expulsion of the Finnish invaders were established through the Vidlitsa operation, a series of battles conducted by Red Army troops between June 27 and July 8, 1919. These battles involved the coordination of landing forces, ground troops, and ships of the Onega Military Flotilla, showcasing skilled cooperation between different branches of the military. Conclusions are drawn regarding the Olonets campaign and the significance of the expulsion of the White Finnish army from the RSFSR. This event deprived the enemy of the opportunity to attack Petrograd from Petrozavodsk and eliminated a Finnish troops’ bridgehead between Lakes Ladoga and Onega. The relevance of studying the history of Russian-Finnish relations and its impact on Russia’s security is also emphasized in light of Finland’s current policies.
Keywords: RSFSR; Finland; Civil War in Russia; foreign military intervention; aggression; occupation; Karelia; Olonets Volunteer Army; Vidlitsa Operation.
ИЗ ИСТОРИИ ВООРУЖЕНИЯ И ТЕХНИКИ
С.Е. ВИНОГРАДОВ — «Не отставать от других морских держав в важнейших усовершенствованиях по морской части…». Создание производства железных броневых плит на Ижорском заводе Морского министерства (1862—1866 гг.)
S.Ye. VINOGRADOV — «We must not lag behind other maritime powers when it comes to the most significant developments in the naval sector…». The Establishment of Iron Armor Plate Production at the Izhora Plant of the Naval Ministry (1862—1866)
Аннотация. В статье исследуется первый этап бронепроизводства на Ижорском заводе морского ведомства — становление в 1862—1866 гг. выделки железных броневых плит для флота и крепостей. На основе документов Морского министерства и ранее не введённых в научный оборот материалов из архивов Москвы и Санкт-Петербурга, а также материалов, опубликованных в последние годы зарубежными историками, изучен процесс оборудования предприятия по выделке броневых плит для потребностей военного кораблестроения и крепостного строительства, показана успешная адаптация российскими специалистами инновационных технологий изготовления брони.
Ключевые слова: Российская империя;броневая защита боевых кораблей; производство броневых плит; отечественная оборонная промышленность; бронеделательная отрасль России; военно-промышленный комплекс России; импортозамещение; Ижорский завод; Джон Браун; В.С. Пятов; К.И. Швабе; И.И. Зарубин.
Summary. This paper explores the initial stage of armor production at the Izhora Plant, a facility of the Naval Ministry. Specifically, it focuses on the establishment of iron armor plate production for ships and fortifications between 1862 and 1866. Drawing on documents from the Naval Ministry archives, as well as unpublished materials from Moscow and St. Petersburg, along with recent publications by foreign historians, this paper examines the process of equipping the plant with the necessary equipment to produce armor plates for military shipbuilding and fortification construction. It also highlights the successful adoption of innovative armor-making technologies by Russian experts.
Keywords: Russian Empire; armor protection of warships; production of armor plates; domestic defense industry; armor-making industry of Russia; military-industrial complex of Russia; import substitution; Izhora Plant; John Brown; V.S. Pyatov; K.I. Shvabe; I.I. Zarubin.
А.А. ВАСИЛЬЕВА — «Появившиеся боевые средства были настолько новы, что многие не верили в их реальность». Радиоуправляемые фугасы как вид радиотелемеханического вооружения СССР (1920—1930 гг.)
A.A. VASILYEVA — «The combat weapons that appeared were so new that many did not believe they were real». Radio-controlled land mines as a type of radio-telemechanical weaponry developed in the USSR in the 1920s and 1930s
Аннотация. В 1920-х годах в СССР началось создание радиотелемеханического вооружения, одним из его видов стали радиофугасы. В статье раскрываются этапы процесса разработки Особым техническим бюро по военным изобретениям специального назначения (Остехбюро) первого образца радиофугаса — «БЕМИ», принятого на вооружение РККА, а также работа других научно-исследовательских организаций по созданию различных их моделей. На основе документов российских архивов (Государственный архив Российской Федерации, Российский государственный военный архив, Центральный государственный архив) приводятся подробные технические характеристики и описание прибора «Ф-10» для взрывов на расстоянии по радио, который применялся во время Великой Отечественной войны. Впервые в статье представлен материал по изобретению прибора «Ундафе», предназначавшегося для защиты радиофугаса в случае обнаружения и извлечения его противником. Серийное производство первых образцов радиотелемеханического вооружения не привело к его массовому применению, однако заложило основу для создания различных образцов дистанционного оружия.
Ключевые слова: радиотелеаппаратура для взрывов на расстоянии; прибор «БЕМИ»; «Ф-10»; «Ундафе»; В.Ф. Миткевич; В.И. Бекаури; И.Н. Артемьев; Остехбюро; завод имени Н.Г. Казицкого.
Summary. In the 1920s, the Soviet Union began developing radio-controlled weapons. One such weapon was the radio-controlled land mine. This paper describes the development stages of the first radio-controlled land mine, BEMI, by the Special Technical Bureau for Special Purpose Military Inventions (OSTEKHBYURO) and its adoption by the Red Army, as well as the work of other organizations on creating different models. Based on documents from Russian archives, this paper provides detailed technical specifications and a description of the F-10 device used during the Great Patriotic War for remote radio detonation. For the first time, information on the invention of the Undafe device, designed to protect radio-controlled explosives in case of detection and removal by the enemy, is presented. While serial production of the first prototypes of radio-telemechanical weapons did not lead to their widespread use, it laid the foundation for the development of various types of remotely controlled weapons.
Keywords: radio control equipment for remote explosions; the BEMI device; F-10; Undafe; V.F. Mitkevich; V.I. Bekauri; I.N. Artemyev; Ostekhbyuro; N.G. Kazitskiy Plant.
ИСТОРИЯ ВОЕННОЙ МЕДИЦИНЫ
А.А. БУДКО, Н.Ю. БРИНЮК — «Эпидемиологическое положение частей, расположенных на территории Ирана, становится всё напряжённее…». Санитарно-профилактическое обеспечение советских войск на территории Ирана (1941—1946 гг.)
A.A. BUDKO, N.Yu. BRINYUK — «The epidemiological situation in units located in Iran is becoming increasingly tense…». Sanitary and Preventive Support for Soviet troops in Iran (1941—1946)
Аннотация. Тема медицинского обеспечения советского военного контингента в Иране в 1941—1946 гг. до настоящего времени практически не освещена в отечественной исторической литературе. Основные проблемы, возникшие перед военно-санитарной службой в одной из крупнейших стран Ближнего Востока, и пути их разрешения рассматриваются впервые. Находившиеся на протяжении нескольких лет в Иране советские войска участвовали в боевых действиях только в первые месяцы, поэтому основную долю в санитарных потерях занимали больные. Главные трудности в деле сохранения здоровья, боеспособности и трудоспособности военнослужащих возникали из-за сложных климатогеографических условий, затруднений с водоснабжением, неудовлетворительной санитарно-эпидемиологической обстановки в местах проживания, повсеместного распространения паразитозов и острых инфекций, переносимых кровососущими членистоногими, клещами и животными. Все эти факторы вызывали высокую инфекционную заболеваемость в войсках. Поэтому мероприятия санитарно-профилактического обеспечения в Иране имели значительные отличия от проводившихся на территории СССР и стран Европы. В статье представлен анализ решения возникавших проблем военно-санитарной службой советских войск, основанный на изучении документов Филиала Центрального архива Министерства обороны РФ (военно-медицинских документов, г. Санкт-Петербург), вводимых в научный оборот впервые. Это документы Главного военно-санитарного управления РККА, санитарного управления Закавказского фронта, санитарного отдела 4-й армии и др. Кроме того, использованы специальные научные работы, которые были написаны в первые послевоенные десятилетия работавшими в Иране врачами. В результате изучения документов и материалов сделаны выводы, что борьба с инфекционными заболеваниями потребовала организации и проведения комплексной масштабнойсанитарно-профилактической и лечебной работы, благодаря которой удалось значительно повысить эффективность предупредительных мер и снизить уровень заболеваемости. Советские медики получили большой научный и практический опыт борьбы с эпидемиями, изучили санитарно-гигиенические и эпидемиологические условия Ирана, выработали единые взгляды на теорию и практику профилактической работы. Впоследствии иранский опыт использовался в медицинском обеспечении советских войск на территориях других стран Азии и Африки.
Ключевые слова: Вторая мировая война; Иран; операция «Согласие»; советский военный контингент; военно-санитарная служба; медицинское обеспечение; инфекционная заболеваемость; К.Н. Ярославцев; П.И. Кактыш; А.М. Акинфиев; Е.Н. Павловский; противоэпидемические и санитарно-гигиенические мероприятия.
Summary. The topic of medical support for the Soviet military contingent in Iran from 1941 to 1946 is virtually unknown in Russian historical literature. This paper examines, for the first time, the main challenges faced by the military medical service in one of the largest countries in the Middle East, as well as solutions to these challenges. Soviet troops stationed in Iran for several years only participated in combat operations during the first months. Most medical casualties were therefore due to sickness, rather than combat. The main challenges in maintaining the health, combat readiness, and performance of military personnel in Iran arise from difficult climatic and geographical conditions, as well as water supply difficulties and poor sanitary and epidemiological conditions in areas of residence. Additionally, the widespread prevalence of parasitic diseases, acute infections carried by blood-sucking arthropods such as ticks and animals, leads to a high incidence of infectious diseases among troops. As a result, sanitary measures in Iran significantly differ from those in the former USSR and European countries. This paper presents an analysis of how Soviet military medical services dealt with emerging challenges. The analysis is based on newly published documents from the Central Archive of the Russian Ministry of Defense. These documents include records from the Main Military Medical Directorate of the Red Army, the Medical Directorate for the Transcaucasian Front, and the Medical Department of the 4th Army. Additionally, the paper draws on scientific papers written by doctors who worked in Iran in the early decades after World War II. A study of documents and materials led to the conclusion that fighting infectious diseases required the organization and implementation of comprehensive, large-scale sanitary, preventive, and therapeutic measures. These measures significantly increased the effectiveness of prevention and reduced the incidence of disease. Soviet medical professionals gained extensive scientific and practical experience in combatting epidemics by studying the sanitary, hygienic, and epidemiological conditions in Iran. They developed a unified approach to the theory and practice of prevention, which was later used in the medical support of Soviet troops in other Asian and African countries.
Keywords: World War II; Iran; Operation Consent; Soviet military contingent; military sanitary service; medical support; infectious diseases; K.N. Yaroslavtsev; P.I. Kaktysh; A.M. Akinfiyev; Ye.N. Pavlovskiy; anti-epidemic and sanitary-hygienic measures.
ЭКОНОМИКА И ВООРУЖЁННЫЕ СИЛЫ
Е.В. ВОЕЙКОВ — «Прошу передать рабочим, работницам, инженерно-техническим работникам и служащим завода… мой братский привет и благодарность Красной армии». Пензенская область — ведущая кузница боеприпасов в годы Великой Отечественной войны
Ye.V. VOYEYKOV — «Please convey to the workers, male and female, engineers, technicians, and employees of the plant, my sincere greetings and appreciation from the Red Army». During the Great Patriotic War, the Penza region was a leading center for the production of ammunition
Аннотация. Масштаб усилий и крайняя озабоченность по поводу производства боеприпасов в СССР в годы Великой Отечественной войны остаётся одной из слабо изученных исторических тем как на региональном, так и на общероссийском уровнях. Внимание исследователей военной промышленности 1941—1945 гг. в отраслевом разрезе традиционно сосредоточено на выпуске танков, боевых самолётов, артиллерии. Между тем без производства взрывчатых веществ, взрывателей и других компонентов для снаряжения боеприпасов любое огнестрельное оружие становится бесполезным. В Пензенской области в годы войны функционировали два завода Наркомата боеприпасов, производивших миллионными партиями взрыватели для артиллерийских снарядов, авиабомб, миномётных мин, реактивных снарядов к миномётам «Катюша», капсюли к патронам для винтовок и для пулемётов ШКАС. В настоящей статье на основе впервые вводимых в научный оборот сведений фондов Наркомата боеприпасов Российского государственного архива экономики, Пензенского обкома ВКП(б) и первичных парторганизаций заводов Государственного архива Пензенской области рассмотрены достижения и трудности функционирования данных предприятий. Показаны налаживание выпуска военной продукции, динамика её производства, трудовой героизм работников. Крупнейшим предприятием Пензенской области был завод № 50, где численность работников составляла порядка 20 тыс. На его базе функционировало эвакуированное из Ленинграда конструкторское бюро ЦКБ-22, осуществлявшее разработку взрывателей. В райцентре Пензенской области городе Нижний Ломов осенью 1941 года начал работу завод № 255. В 1945 году завод № 50 был награждён орденом Ленина.
Ключевые слова: взрыватели; капсюли; завод № 50; завод имени Фрунзе (ЗИФ); завод № 255.
Summary. The scale of the efforts and concerns surrounding ammunition production during the Great Patriotic War in the USSR is still an under-researched historical topic, both at the regional and national levels. Between 1941 and 1945, military industry researchers traditionally focused on producing tanks, combat aircraft, and artillery, without considering the production of explosives, fuses, and other ammunition components. Without these components, firearms would be useless. During the war, two factories belonging to the People’s Commissariat of Ammunition were operating in the Penza region. These factories produced millions of fuses for artillery shells, aerial bombs, mortar shells, and rockets for Katyusha mortars. They also produced primers for rifle cartridges and machine guns. This paper, based on information from various sources, including the Russian State Archives of Economics and the Penza Regional Committee of the All-Union Communist Party (Bolsheviks), explores the achievements and challenges of these factories during the war. The paper describes the establishment of military production, its dynamics, and the heroic efforts of workers. The largest enterprise in the Penza Region was Plant No. 50, which employed approximately 20,000 people. This plant housed TsKB-22, a design bureau that had been evacuated from Leningrad and was responsible for developing fuses. In the fall of 1941, Plant No. 255 was established in Nizhny Lomov, one of the districts of the Penza region. And in 1954, Plant No. 50 was awarded the Order of Lenin in recognition of its achievements.
Keywords: detonators; caps; Plant no. 50; Frunze plant (ZIF); Plant no. 255.
ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ
А.М. ПАНЧЕНКО — «Русский народ жестоко бил немецких захватчиков в прошлом. Такая же участь постигнет их и теперь». Военно-историческое наследие журнала «Агитатор и пропагандист Красной армии». 1941—1945 гг.
A.M. PANCHENKO — «The Russian people have brutally defeated German invaders in the past, and the same fate will befall them now». Military-Historical Heritage of the Magazine Agitator and Propagandist of the Red Army. 1941—1945
Аннотация. В работе даётся анализ статей военно-исторической тематики, опубликованных в 1941—1945 гг. в журнале Главного политического управления Рабоче-крестьянской Красной армии (ГлавПУ РККА) «Агитатор и пропагандист Красной армии». Основными тематическими направлениями публикаций были: борьба славян против иноземных захватчиков; успешное противостояние русского народа нашествию немецких агрессоров; заметный вклад партизанского движения и народного ополчения в разгром врага; история военного искусства; героизм и бесстрашие русских воинов; победы выдающихся русских полководцев, из которых самыми упоминаемыми были Александр Невский, Дмитрий Донской, К. Минин, Д. Пожарский, А.В. Суворов, М.И. Кутузов. Представленные на страницах журнала исторический опыт многовековой борьбы русского народа с немецкими захватчиками и многочисленные примеры мужества и отваги наших предков сыграли важную роль в военно-воспитательной работе в Красной армии и способствовали достижению победы в Великой Отечественной войне.
Ключевые слова: Великая Отечественная война; «Агитатор и пропагандист Красной армии»; военно-историческое наследие; боевые традиции; историческая память; военно-патриотическое воспитание.
Summary. The paper discusses the establishment of military production, its development, and the heroic efforts of workers during World War II. It analyzes papers on military history published between 1941 and 1945 in Agitator and Propagandist of the Red Army, a journal of the Main Political Directorate of the Workers’ and Peasants’ Red Army. The main themes covered include the struggle of the Slavic people against foreign invaders, their successful resistance to German aggression, the contribution of partisan movements and the People’s Militia in defeating the enemy, as well as the military art, heroism, and courage of Russian soldiers and the victories of prominent commanders such as Alexander Nevskiy, Dmitry Donskoy, Kuzma Minin, Dmitry Pozharskiy, Alexander Suvorov, and Mikhail Kutuzov. The historical experience of the Russian people’s centuries-long struggle against German invaders, which is presented on the pages of the magazine, and numerous examples of courage and bravery of our ancestors played an important role in the military educational work of the Red Army and contributed to victory in the Great Patriotic War.
Keywords: Great Patriotic War; Agitator and propagandist of the Red Army; military-historical heritage; military traditions; historical memory; military-patriotic education.
ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА
Г.Г. НЕБРАТЕНКО — «…Из дворянских родов и прочих со стороны отнюдь не записывать, которые не служили солдатами в гвардии». Чинопроизводство рядового и младшего начальствующего состава в Русской полевой армии в период Северной войны 1700—1721 гг.
G.G. NEBRATENKO — «…Under no circumstances should any members of noble families or other outsiders be enrolled who have not served as soldiers in the guard». Promotion of Privates and Junior Officers in the Russian Field Army during the Northern War (1700—1721)
Аннотация. В статье рассматривается порядок чинопроизводства рядового и младшего начальствующего состава в конных и пеших полках Русской полевой армии во время Северной войны 1700—1721 гг., сложившийся в ходе участия в вооружённом конфликте бок о бок с передовыми армиями Европы. Автором расширены представления о зарождении регулярной армии и российского военного образования, показана взаимосвязь порядка чинопроизводства с линейной военной тактикой, воинскими ритуалами и традициями, сформированными в период правления Петра I. Сложившийся при нём регламент комплектования войск компенсировал отсутствие системы подготовки военных кадров за счёт получения практических навыков службы на различных армейских должностях.
Ключевые слова: правовой статус военнослужащего; кавалерия; пехота; Русская полевая армия; военное право; правовая культура; воинские традиции и ритуалы; военное чинопроизводство; комплектование войск; Северная война; регулярная армия; военное образование; младший начальствующий состав; рядовой состав.
Summary. The paper examines the promotion order for privates and junior officers in the cavalry and infantry regiments of the Russian army during the Northern War (1700—1721). This war developed during the country’s participation in armed conflicts alongside the leading armies of Europe. The author expands the understanding of the origins of the Russian military and education, demonstrating the relationship between rank promotion, linear military tactics, and military rituals and traditions that were formed during the reign of Peter the Great. The troop recruitment regulations established under Peter I compensated for the lack of a training system for military personnel by providing practical skills for service in various army positions.
Keywords: legal status of a serviceman; cavalry; infantry; Russian field army; military law; legal culture; military traditions and rituals; military rank promotion; troop recruitment; Northern War; regular army; military education; junior command staff; privates.
ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ
А.Н. ЩЕРБА — «Надеясь на мир, не ослабевать в военном деле, дабы не иметь жребия монархии Греческой». Ход Северной войны после Полтавской битвы и до заключения Ништадтского мира (1710—1721 гг.) в труде «История России с древнейших времен» С.М. Соловьёва
A.N. SHCHERBA — «In the hopes of peace, we must not weaken our military efforts, lest we end up like a Greek monarchy». The course of the Northern War from the Battle of Poltava to the Conclusion of the Treaty of Nystad (1710—1721) in S.M. Solovyov’s History of Russia from Ancient Times
Аннотация. В статье освещаются проблемы, связанные с ходом Северной войны в период с 1710 по 1721 год, изложенные в труде С.М. Соловьёва «История России с древнейших времен». В данный исторический период русская армия вступила на территорию Финляндии, которая в те годы являлась частью Швеции, и почти полностью захватила её. Впервые в истории российскую армию начал активно поддерживать недавно построенный Балтийский флот, одержавший ряд блестящих побед над шведским флотом и установивший полное господство на Балтийским море. Это дало возможность русскому военному командованию высадить крупные десанты непосредственно на территорию Швеции, которые нанесли большой материальный ущерб её экономике. Несмотря на значительную финансовую и военную помощь со стороны ведущих европейских держав, Швеция была вынуждена пойти на заключение крайне невыгодного для себя Ништадтского мирного договора. По его условиям Россия получила стратегически важные территории в Прибалтике и окончательно утвердилась на берегах Балтийского моря, что значительно укрепило её авторитет и влияние в Европе.
Ключевые слова: русская армия; русский флот; Северная война; Пётр I; С.М. Соловьёв; Россия; Швеция; Прибалтика; Балтийское море.
Summary. This paper examines the events surrounding the Great Northern War, from 1710 to 1721, as described in S.M. Solovyov’s History of Russia from Ancient Times. During this period, the Russian army invaded Finland, which was then a part of Sweden, and successfully captured most of the country. For the first time, the Russian military was supported by a newly formed Baltic fleet, which managed to achieve several impressive victories against the Swedish navy and establish complete control over the Baltic Sea. This enabled the Russian military leaders to launch large-scale landings directly onto Swedish territory, causing significant damage to the Swedish economy. Despite significant financial and military assistance from leading European countries, Sweden was forced to sign a highly unfavorable treaty, the Treaty of Nystad. According to its terms, Russia acquired strategically significant territories in the Baltic area and firmly established itself on the coast of the Baltic Sea, significantly enhancing its authority and influence in Europe.
Keywords: Russian army; Russian fleet; Northern War; Peter the Great; S.M. Solovyov; Russia; Sweden; Baltic States; Baltic Sea.
КНИЖНАЯ ПОЛКА ВОЕННОГО ИСТОРИКА
ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ