Аннотация. Статья продолжает тему «Планы командования германского военно-морского флота по ведению военных действий на море против СССР». В ней рассматриваются процесс планирования и планы военных действий на море главного командования военно-морского флота нацистской Германии в ходе подготовки к нападению на СССР (операция «Барбаросса»). В частности, отказ от планов немедленных боевых действий против Англии. Анализируя геополитическую обстановку, сложившуюся в Европе после разгрома Франции, верховное командование Германии и лично Гитлер рассчитывали за счёт победы на востоке обеспечить себе огромную ресурсную базу для продолжения войны.
Summary. The paper carries on the German Navy Command subject of plans for naval combat against the U.S.S.R. It examines the process of planning and plans of hostilities at sea by the Chief Command of Nazi Germany’s Navy in preparation for assault on the Soviet Union (Operation Barbarossa). In particular, abandonment of plans to launch an immediate attack against Britain. Analyzing the geopolitical situation emerging in Europe in the wake of France’s rout, Germany’s High Command and Hitler personally hoped to acquire a vast resource base for further fighting thanks to victory in the east.
ИСТОРИЯ ВОЙН
ЛИПАТОВ Сергей Альбертович —научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ
«СОВЕТСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, КАК ПРЕДВИДИТСЯ, ДО ПОСЛЕДНЕГО БУДЕТ ДЕЛАТЬ ВСЁ, ЧТОБЫ СОХРАНИТЬ МИР…»
Участие главного командования кригсмарине и сателлитов Германии в разработке замысла войны против СССР в 1940—1941 гг.
Руководство войной на море1 в целом завершило оперативные разработки на случай возможной войны против Советского Союза к весне 1939 года и не возвращалось к этому вопросу до июля 1940 года.
В генеральном штабе сухопутных войск вермахта планирование нападения на Советский Союз началось 30 июня 1940 года с «проверки возможностей кампании против Советского Союза»2. Гитлер поднял вопрос о предстоявшей войне против СССР 13 июля3, а на совещании высшего военного командования 21 июля поручил главнокомандующему сухопутными войсками генерал-фельдмаршалу В. фон Браухичу подготовить общий замысел кампании против Советского Союза4.
В главном командовании кригсмарине (ОКМ) 28 июля была подготовлена записка «Соображения о России», которую начальник оперативного отдела вице-адмирал К. Фрике представил начальнику штаба Руководства войной на море адмиралу О. Шнивинду и главнокомандующему кригсмарине Э. Редеру5. Она была принята к сведению, но её содержание Гитлеру не докладывалось6. Приведённый в ней анализ геополитической обстановки, сложившейся в Европе после разгрома Франции, начинался словами: «Противником в настоящее время и в будущем является Англия»7. Далее в записке говорилось, что для продолжения борьбы с Великобританией Германии требовались безопасность, пространство и сырьё. Они могли быть обеспечены за счёт Советского Союза. По мнению авторов записки, учитывая сильное положение Германии и «внутреннюю слабость Советского Союза»8, Германия могла добиться своих целей, предъявив ему требования. Если они не будут удовлетворены, то решение вопроса предлагалось обеспечить силой: «Оккупация территории до рубежа Ладожское озеро — Смоленск — Крым может быть осуществлена военным путём, с тем чтобы с этих позиций диктовать условия мира. Устремляющийся вперёд через прибалтийские страны левый фланг вскоре у Ладожского озера установит связь с финнами. После овладения побережьем и Ленинградом будет подорвано сопротивление русского флота. Вопрос о том, потребуется ли ещё взять Москву, будет решён в зависимости от обстановки и времени года»9.
При этом учитывалось, что главную задачу в войне с Россией будут решать сухопутные войска и ВВС, а применение флота будет ограничено: «Если в мае 1941 г. останется в силе план вторжения в Великобританию — операция “Морской лев”, то одновременно с ней ведение морской войны против России будет невозможно»10. Невозможность ведения войны на два фронта связывалась также с трудностями в снабжении сырьём, и в первую очередь нефтью, которые Германия до тех пор преодолевала за счёт импорта из Советского Союза.
Хотя авторы записки допускали, что кампания против Советского Союза может быть начата осенью 1940 года до вторжения в Великобританию11, они полностью вскрывали её отрицательные стороны для Германии и предлагали её отсрочить как минимум до победы над Англией12. В тот же день, 28 июля Руководство войной на море представило в ОКХ13 документ, опровергавший все прежние расчёты и планы по десантной операции на Британских островах. В результате начальник генерального штаба сухопутных войск генерал-полковник Ф. Гальдер сделал вывод о «невозможности десантной операции вообще»14.
После поражения Франции перспектива войны с Советским Союзом в ОКХ не вызывала особых опасений по поводу втягивания в войну на два фронта. Но Руководство войной на море стремилось избежать участия кригсмарине в такой войне, т.к. считало, что она приведёт к ослаблению флота и ВВС. «Главным противником» для военно-морского флота оставалась Великобритания, и предпосылкой для успешной борьбы с ней было господство германского военно-морского флота на Балтийском море. Война против Советского Союза вела к закрытию учебных полигонов кригсмарине на Балтийском море, кроме того, германский военно-морской флот лишался поставок нефти из Советского Союза, а кораблестроительная промышленность Германии — ценного сырья.
Такие соображения для Э. Редера служили причиной его скептического отношения к плану «Барбаросса». В той мере, в которой проблема подготовки к войне с Советским Союзом оказывала влияние на стратегическое применение германского военно-морского флота, он искал формулировки и возможности проинформировать Гитлера о своём особом мнении15. Этот вывод подтверждают протоколы ряда совещаний у Гитлера. Так, при обсуждении проблемы «S» (войны против Советского Союза) в ставке фюрера 6 сентября 1940 года Редер заявил, что проведение операции «Морской лев» одновременно с операцией «S» невозможно16. У Редера был собственный взгляд на ведение войны, в котором роль кригсмарине представлялась более весомой. Редер считал, что силы германского флота должны были блокировать Великобританию, а сухопутные войска вермахта развернуть военные действия в Средиземноморье, в британских колониях в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Правда, силы и средства для реализации этого замысла Редером не рассматривались. 6 и 26 сентября 1940 года Редер докладывал свои соображения Гитлеру, который принял их к сведению и даже обещал обсудить с руководством ОКВ17.
На совещании 14 ноября Редер снова предложил отложить начало военных действий против Советского Союза до разгрома Великобритании. Логика его была прежней: война потребует большого напряжения сил, время её окончания предвидеть невозможно, ресурсы, необходимые для продолжения борьбы против Великобритании на океанских ТВД, ограничены, а Советский Союз в ближайшие годы не будет представлять угрозу для Германии18. Те же аргументы содержала «Докладная записка об обстановке, которая сложится при войне на два фронта, с точки зрения ведения боевых действий на море» (ObdM 2610/40)19, которую ОКМ 11 декабря 1940 года отправило в главное командование и штаб оперативного руководства вермахта, ОКХ и ОКЛ20. В ней вновь подчёркивалось, что германский флот будет отвлечён для ведения военных действий на востоке, на Балтийском море будет существенно затруднено или прекращено судоходство, поскольку силы Балтийского флота СССР значительны, а наибольшую угрозу из них представляют 80 подводных лодок. Указывалось также, что даже если удастся вести войну против Советского Союза без участия флота, связывание вермахта войной на востоке создаст значительное облегчение для Великобритании. А главное — возникнут трудности из-за прекращения поставок нефти из Советского Союза21. Но, как писал Редер в письме от 10 января 1944 года адмиралу К. Асману, работавшему над брошюрой о боевом опыте кригсмарине в войне против Советского Союза (1941—1942 гг.), Гитлер «к началу декабря 1940 г. поставил в известность о своём “неизменном решении” провести Восточный поход вопреки всем противоречащим ему представлениям. После этого все последующие предостережения, пока не создалась совершенно новая обстановка, как показал опыт, были совершенно бесцельны»22.
После выхода директивы № 21 «Барбаросса» Редер продолжал занимать особую позицию в отношении очерёдности решения стратегических задач германских вооружённых сил. На совещании в ставке фюрера 27 декабря он, подчеркнув необходимость сосредоточения всех сил флота и ВВС против Англии на Средиземном море и в Атлантике, вновь выразил сомнения в отношении кампании против Советского Союза. Но Гитлер заявил, что «Советский Союз является последним противником на континенте, который должен быть устранён прежде, чем ему [Советскому Союзу] удастся договориться с Англией»23.
В соответствии с директивой № 21 от 18 декабря 1940 года, Руководство войной на море 30 января 1941 года представило в ОКВ24 «Замысел ведения войны на море против Советского Союза по плану “Барбаросса”». Редер доложил его на совещании в ставке фюрера 4 февраля 1941 года25.
Планом предусматривалось, что береговая артиллерия обеспечит оборону побережья. Намечалось поставить оборонительные минные заграждения и объявить опасными районы Эланд — Мемель и Шведское побережье — о. Борнхольм — Кольберг. Контроль проливной зоны предполагалось обеспечить силами береговой обороны, минными и сетевыми заграждениями, а в случае необходимости применять для решения этой задачи плавучие батареи «Шлезиен» и «Шлезвиг-Гольштейн»26. Для постановки новых минных заграждений до завершения кампании на востоке планировалось применить минные заградители, переоборудованные из мобилизованных судов. Предполагалось прекратить судоходство в Балтийском море за исключением оперативных войсковых перевозок в Южную Швецию через Балтийские проливы западнее Гедсер. При условии, что советская сторона будет уважать шведские территориальные воды, в этом районе считалось возможным судоходство с охранением конвоев кораблями ВМС Швеции. Возобновить торговое сообщение по линии Зассниц — Треллеборг предполагалось при благоприятном развитии обстановки и перемещении линии фронта на восток27.
Предлагалось также, чтобы люфтваффе нанесли удары по советским военно-морским базам и кораблям в Балтийском море, разрушили шлюзы на Беломорско-Балтийском канале, чтобы предотвратить перевод кораблей на Север. Активные минные постановки намечалось выполнять торпедными катерами и подводными лодками. Минные заграждения в устье Финского залива предлагалось поставить силами финского флота, для чего предусматривались поставки немецких морских мин в Финляндию28.
После поражения сил советского флота в Балтийском море планировалось проведение большого траления при поддержке ВМС Финляндии, Швеции и, если будет возможно, захваченных советских кораблей29.
Предлагалось обеспечить взаимодействие с Финляндией в отношении применения финских ВМС и использования финских военно-морских баз, со Швецией — достичь договоренности по поводу обороны шведских территориальных вод и проходившего по ним германского судоходства30.
Гитлер в целом одобрил доклад, подчеркнув необходимость сразу после захвата советских баз как можно скорее создать свободные от мин пути, чтобы обеспечить снабжение войск по морю. Редер заверил его, что «это будет сделано при первой возможности, может быть, с финской и шведской помощью, хотя и при сильном противодействии минных и подводных сил русских»31.
Командование ВВС 5 февраля 1941 года заявило, что в связи с недостатком сил все требования Руководства войной на море по поддержке операций по плану «Барбаросса» удовлетворены быть не могут32. Отказ командования ВВС обеспечить необходимую поддержку означал, что кригсмарине на Балтийском море предстояло решать поставленные задачи при невыгодном соотношении сил. При разработке последующих планов каждый раз вносились поправки, сокращавшие применение люфтваффе в интересах кригсмарине.
В свою очередь Руководство войной на море также стремилось сократить участие флота в военных действиях. Так, в генеральный штаб сухопутных войск 5 марта 1941 года было направлено сообщение, в котором указывалось, что возможности кригсмарине на Балтийском море по поддержке действий сухопутных войск и снабжению в ходе операции «Барбаросса» будут очень ограничены33.
6 марта 1941 года Руководство войной на море издало директиву № 1 по плану «Барбаросса». В целом её содержание повторяло замысел военных действий на море против Советского Союза от 30 января. Директива расширяла круг лиц, допущенных к подготовке операции, и требовала от командующих военно-морскими группами представить планы действий. Командующий военно-морской группой «Север»34 адмирал Р. Карльс 31 марта представил свой план на утверждение в Руководство войной на море35.
В основу плана была положена «Плановая разработка» 1939 года36 с учётом новых условий, сложившихся на Балтийском море после вступления Литвы, Латвии и Эстонии в состав СССР летом 1940 года. Он предусматривал постановку оборонительных и активных минных заграждений. От союзных финских вооружённых сил требовалось сразу же после начала военных действий оккупировать Аландские острова, полуостров Ханко и остров Гогланд37.
После завершения первого этапа военных действий на море план военно-морской группы «Север» предусматривал «энергичное применение всех торпедных катеров, включая финские, против всех русских сил западнее 29˚ восточной долготы… Каждая попытка прорыва русских должна быть предотвращена, финские подводные лодки применять внутри Финского залива против русских линкоров и крейсеров, немецкие подводные лодки — против тех же сил в открытых районах Балтийского моря»38. Командование военно-морской группы «Север» считало, что задачи на Балтийском море можно решить имевшимися малыми силами. В плане предлагалось на время операции «Барбаросса» отвлечь силы британского флота крупными операциями в Атлантике. Их должны были осуществлять линкор «Бисмарк» и тяжёлый крейсер «Принц Ойген»: «Непременно требуется, чтобы боеготовность “Бисмарка” и “Принца Ойгена”39 была настолько высока, чтобы они в апрельское новолуние могли выйти в Атлантику. Восстановление “Шарнхорста” и “Гнейзенау”40 к этому моменту также очень важно». На Средиземноморском театре в этих же целях предлагалось стремиться к «сильному диверсионному эффекту операций итальянцев»41.
Особенность плана командования военно-морской группы «Север» заключалась в том, что оно предлагало предпринимать отвлекающие действия на других театрах и пыталось объединить планы военных действий против Великобритании и Советского Союза в едином замысле, в то время как намерение Руководства войной на море заключалось в полном их разделении. С точки зрения Руководства войной на море военные действия против СССР должны были представлять собой лишь второстепенную задачу, которая бы не отвлекала кригсмарине от борьбы против Великобритании.
18 апреля 1941 года Руководство войной на море направило командованию военно-морской группы «Север» замечания по представленному плану42. В них содержались указания по соблюдению мер маскировки во время развёртывания сил, при этом отмечалось, что «на заблаговременное противодействие Советского Союза можно не рассчитывать, так как советское правительство, как предвидится, до последнего будет делать всё, чтобы сохранить мир»43. В замечаниях в целом одобрялись запланированные активные мероприятия: перекрытие минными заграждениями Рижского залива, северного выхода из Моонзунда, западного выхода из Соэлозунда, постановка минных заграждений у острова Ханко, «минное засорение» подходов к Либаве, Виндаве и акватории у Кронштадтской военно-морской базы. Для действий на Балтийском море предусматривалось выделить 8 подводных лодок. Предполагалось, что Ханко и Гогланд захватят финские силы, Аландские острова оккупируют немецкие войска, для чего предлагалось произвести соответствующие расчёты сил и средств.
Руководство войной на море одобряло предложенные оборонительные мероприятия, но отказывалось от постановки мин у входа в Белое море, от выделения подводных лодок для минных постановок в Баренцевом и Белом морях, а также от выделения торпедных катеров для действий в Заполярье. Указывалось также, что из-за недостатка сил придётся отказаться от широкомасштабных минных постановок с воздуха и от внезапных нападений на военно-морские базы противника с моря44.
20 апреля командование военно-морской группы получило от Руководства войной на море уточнённый и исправленный план-график мероприятий по плану «Барбаросса», в котором указывалось, что датой начала операции определён один из дней от 15 до 21 июня 1941 года45.
С переводом командования группы «Север» из Вильгельмсхафена в Киль 17 апреля началась организационная подготовка к операции «Барбаросса». Морским командующим на Балтийском море был назначен командующий крейсерами (BdK) контр-адмирал Х. Шмундт. Морским командующим Финского залива стал командир миноносцев (FdT) kapitän zur See46 Бютов. Береговая оборона районов Советского Союза, которые предстояло захватить, поручалась силам, находившимся в подчинении военно-морских командующих «B» и «C». На командующего крейсерами и его штаб возлагались задачи по ведению военных действий на Балтийском море. 17 мая командующий военно-морской группой «Север» направил ему «Оперативную директиву № 1 относительно первых операций по плану “Барбаросса”»47. Она была составлена на основе плана военно-морской группы «Север» от 31 марта с учётом последовавших замечаний Руководства войной на море. Директива предусматривала 15 мероприятий, которые силы флота, находившиеся в подчинении командующего крейсерами, должны были провести накануне дня «Х». В качестве команды для каждого из мероприятий предусматривался отдельный кодовый сигнал. Мероприятия под пунктами с 1 по 8 представляли собой минные постановки с минных заградителей в районах острова Эланд, перед Либавой, Вентспилсом, в Ирбенском проливе, перед Соэлозундом, в Моонзунде, в устье Финского залива и в Финском заливе на долготе Суроп. Пункт 10 требовал осуществить «минное засорение» донными минами акватории Кронштадтской военно-морской базы с двух немецких подводных лодок, пункты 11 и 12 определяли порядок действий подводных лодок в Финском заливе, 13 и 14 — торпедных катеров. Остальные пункты устанавливали порядок обеспечения и взаимодействия48. В тот же день командующий военно-морской группой «Север» адмирал Р. Карльс подписал «Оперативную директиву № 2», которая требовала от начальника сил охранения «Восток» (BSO) по плану «Барбаросса» при получении кодовых сигналов провести минные постановки в Большом Бельте и Зунде для предотвращения возможного прорыва кораблей советского Балтийского флота49.
В конце мая — начале июня в соответствии с планом-графиком подготовки операции «Барбаросса»50 начались переговоры между германским и финским командованиями. 25 мая было заключено Зальцбургское соглашение между представителями вермахта и финских вооружённых сил. Переговоры между немецким и финским военно-морскими командованиями прошли 28 мая 1941 года51. Наряду с организационными вопросами (создание штабов связи) обсуждались оперативные замыслы, при этом начальник штаба финского военно-морского командования коммодор Сундман предупредил о недооценке Руководством войной на море советского Военно-морского флота и высказал сомнение в том, что действия советского ВМФ будут носить исключительно оборонительный характер52. Переговоры между представителями финского военно-морского флота и командованием военно-морской группы «Север» прошли 6 июня. В ходе них немецкая делегация дала обзор состояния германского военно-морского флота на Балтике и обосновала незначительность выделявшихся для неё сил, изложила свои оперативные планы и цель. У финской стороны были запрошены: два минных заградителя и как можно большее количество тральных и противолодочных сил; возможность использования шхерных фарватеров, их заграждение минами до самого внутреннего фарватера, заграждение подходов к Ханко и их прикрытие огнём артиллерии. Были установлены общие опознавательные сигналы. Просьба финской стороны о поддержке захвата Аландских островов крейсерами и эсминцами была отклонена. Обращение финской стороны по поводу поставок средств связи, мин, глубинных бомб, приборов обнаружения, угля, нефти было удовлетворено53.
Во исполнение директивы командующего военно-морской группой «Север» 1 июня командующий крейсерами отдал подчинённым силам 16 оперативных приказов по операции «Барбаросса»54. Приказ № 1 был общим. В его преамбуле кратко излагались боевые задачи кригсмарине на Балтийском море. В оценке сил Краснознамённого Балтийского флота говорилось, что об их развёртывании точных данных нет. Указывалось, что их сильными сторонами являлись большое материальное и численное превосходство, особенно подводных сил, мощные ВВС, многочисленный и хороший минный материал, хорошее знание морского района и достаточное число баз с системой береговой обороны. В качестве слабых сторон выделялись: недостаточный опыт ведения боевых действий, слабая подготовка командования, низкий уровень боевой подготовки. Считалось, что вероятные действия Балтийского флота будут заключаться в постановке оборонительных минных заграждений в Финском заливе и перед военно-морскими базами, активных минных заграждений до района Эланд, в оборонительных действиях морских сил и ВВС, особенно подводных лодок, предположительно с нарушением шведских территориальных вод, артиллерийских обстрелах наступающих немецких войск с моря, при безысходном положении — в прорыве из Балтийского моря.
Далее в приказе говорилось, что действия германского флота на Балтийском море будут поддерживать части ВВС, выделенные в распоряжение командующего авиацией Балтийского моря, и 1-го авиационного корпуса.
В ночь накануне дня «Х» минные заградители должны были завершить постановку минного заграждения в районе острова Эланд, соединения торпедных катеров — поставить минные заграждения у входов в порты Либавы, Виндавы, в Ирбенском проливе, Зоелозунде и Моонзунде. Отдельная группа минных заградителей под прикрытием тральщиков и торпедных катеров должна была поставить минные заграждения у западного выхода из Финского залива55. Остальные приказы уточняли действия соединений и групп, находившихся в подчинении или приданных командующему крейсерами, в начале войны56.
Приказом № 3 выделялись четыре минных заградителя и шесть торпедных катеров, которые за три ночи, предшествовавшие дню «Х», должны были поставить минное заграждение от южной оконечности острова Эланд до германо-советской границы («Вартбург» I, II и III), всего — 1500 мин и 1800 минных защитников.
Приказами № 4 и № 5 в ночь накануне дня «Х» направлялось по пять торпедных катеров для постановки неконтактных мин на подходах к портам Либава (заграждение «Веймар») и Виндава (заграждение «Эрфурт»). У каждого порта требовалось установить 30 мин. Приказ № 6 определял порядок минирования пятью торпедными катерами выхода из Ирбенского пролива (заграждение «Айзенах»), приказ № 7 — минирование Соэлозунда двумя торпедными катерами в ночь накануне дня «Х» (заграждение «Кобург»). Ещё два торпедных катера по приказу № 8 в то же время должны были выставить минное заграждение в Моонзунде (заграждение «Гота»). В ночь накануне нападения на Советский Союз в соответствии с приказом № 9 соединение из трёх минных заградителей с силами охранения должно было поставить минное заграждение «Апольда» в устье Финского залива — 590 мин и 700 минных защитников. В то же время по приказу № 10 соединение из трёх минных заградителей устанавливало заграждение «Корбета» — восточное заграждение в устье Финского залива — 400 мин и 700 минных защитников. Приказы № 12 и № 13 были отданы командиру соединения подводных лодок, которое планировалось выделить в распоряжение командующего крейсерами. Входившие в него подводные лодки U-137 и U-146 в ночь накануне войны должны были выставить неконтактные мины в районе о. Лавенсари (заграждение «Рудольштадт I»), о. Сескар (заграждение «Рудольштадт II»), а в первую или во вторую ночь после начала военных действий — на рейде порта Кронштадт (заграждения «Гера» I—IV). Приказом № 14 определялись позиционные районы для шести подводных лодок, которые должны были при встрече атаковать советские корабли торпедами57.
Приказ № 2 устанавливал общую систему связи, приказ № 11 устанавливал систему связи с подводными лодками, приказ № 15 определял координаты фарватеров, порядок и места несения дозоров. Приказ № 16 определял организацию снабжения. В соответствии с ним были созданы пять пунктов снабжения вооружением и боеприпасами и четыре базы снабжения (в т.ч. две — в Финляндии), установлены размеры запасов материальных средств, которые необходимо создать на базах. Приказом ставились задачи танкерам и кораблям снабжения по обеспечению соединений подводных лодок и торпедных катеров. За флотилиями торпедных катеров закреплялись плавбазы, назначались суда подвоза боеприпасов, горюче-смазочных материалов, запчастей и продовольствия, а также спасательные буксиры на каждой из баз58.
Параллельно с процессом оперативного планирования в соответствии с календарным планом проходили мероприятия по подготовке сил к операции «Барбаросса». 29 мая начался перевод кораблей (минных заградителей, флотилий торпедных катеров и тральщиков) из Северного в Балтийское море. С начала мая до 15 июня транспортными судами в Финляндию были перевезены 40 тыс. человек, а также соответствующее количество вооружения, транспортных средств, лошадей и материалов59.
Руководство войной на море постоянно контролировало процесс планирования военных действий и вносило коррективы. 3 июня Гитлер принял решение о том, что в вопросе об оккупации Аландских островов и Ханко речь будет идти исключительно о финских делах, в которые немецкие инстанции вмешиваться не должны60. После неоднократных обращений командующего подводным флотом адмирала К. Деница о том, что применение субмарин на Балтийском море не имеет перспективы в связи с короткими ночами (невозможностью всплыть для подзарядки аккумуляторов), с большой вероятностью потерь, необходимостью сохранения подводных лодок и личного состава для борьбы с Великобританией, 4 июня начальник Руководства войной на море принял решение выделить для ведения боевых действий на Балтийском море только пять подводных лодок. Соответствующее распоряжение было отдано командующему военно-морской группой «Север» и командующему крейсерами61. Командующий крейсерами отменил приказы № 12 и 13, позднее задачи по минным постановкам были возложены на подлодки ВМС Финляндии.
Совместное совещание командования военно-морской группы «Север» и командования 18-й армии прошло 7 июня. Ход предстоявших операций на нём не обсуждался, а рассматривались только организационные вопросы.
Начальник Руководства войной на море 8 июня отдал распоряжение о ежедневном докладе командующего военно-морской группой «Север» об обстановке в районе проведения операции «Барбаросса».
12 июня Руководство войной на море распорядилось под разными предлогами задерживать германские торговые суда, направлявшиеся в СССР. В тот же день во второй половине дня в соответствии с боевыми приказами командующего крейсерами в Финляндию скрытно, по одному направились минные заградители, торпедные катера, которые должны были в ночь накануне войны поставить минные заграждения у входа в Финский залив, а также суда обеспечения62.
15 июня 1941 года Руководство войной на море отдало приказ, начиная с этой даты, уничтожать советские подводные лодки, обнаруженные южнее северной границы запретного района Эланд63. На следующий день в его интересах началась воздушная разведка будущего театра военных действий.
17 июня Руководство войной на море получило от ОКВ подтверждение даты и времени начала операции «Барбаросса». В тот же день у него возникли серьёзные опасения по поводу сохранения основного условия успешного выполнения планов — фактора внезапности. Из Советского Союза было получено сообщение, что разные признаки свидетельствуют о том, что советская сторона знает о германских приготовлениях и что ей известна дата нападения. Данные разведки показали, что советский Военно-морской флот находится в готовности к отражению нападения, его корабли систематически патрулируют районы предстоящих военных действий. Исходя из этого Руководство войной на море решило, что «в этих обстоятельствах необходимо ограничить применение сил германского флота на Востоке фактическими требованиями морской войны против Советской России, и такуправлять германскими боевыми мероприятиями на море, чтобы они, в соответствии с указанием фюрера, отвечали интересам ведения войны в целом при сохранении главного направления против Англии…
Решающей войну и вынужденной необходимости для широкого применения военно-морского флота на Балтийском море нет, так как советскому флоту при небольшом участии соответствующих наших военно-воздушных сил тоже могут быть нанесены потери, и срок его жизни, в конечном счете, всё же зависит от хода наземных операций»64.
Исходя из ограниченной роли военно-морского флота Германии в войне против СССР, Руководство войной на море не уделяло должного внимания налаживанию более тесного взаимодействия с сухопутными войсками и люфтваффе в ходе предстоявшей операции «Барбаросса» и не стремилось предоставить для них путь снабжения по Балтийскому морю, который они недооценивали65. Более того, оно фактически переложило решение собственных задач на другие виды вооружённых сил.
В период с 18 по 23 июня 1941 года германскими минными заградителями скрытно было установлено 2608 мин и 3137 минных защитников66. Значительная их часть была установлена без помех в ночь на 22 июня67 в советских территориальных водах. Самолётами Люфтваффе в ночь на 22 июня в районе Кронштадта и Балтийского морского канала было сброшено 25 неконтактных мин.
Участие Финляндии в нападении на СССР, использование финских баз предоставили кригсмарине благоприятные условия для проведения минных постановок фактически в тылу советских оборонительных заграждений. Минирование входа в Финский залив (заграждение «Апольда» и минное заграждение «Корбета» восточнее о. Ханко) помешали Краснознаменному Балтийскому флоту осуществить свой план по заграждению Финского залива. Проведённая германскими и финскими ВМС минно-заградительная операция накануне и непосредственно перед нападением на Советский Союз стала основной причиной значительных потерь в кораблях, которые Краснознамённый Балтийский флот понёс в 1941 году.
Главное командование вермахта было твёрдо убеждено в том, что ему удастся нанести поражение СССР в ходе одной кампании, которая продлится несколько недель, и лишь поэтому сохранило для кригсмарине в плане «Барбаросса» определённое в 1935—1939 гг. главное стратегическое направление на Великобританию. Генеральный штаб сухопутных войск так же, как и Руководство войной на море, считал, что будет достаточно захватить советские военно-морские базы на Балтийском море наступлением с суши без применения тяжёлых надводных сил кригсмарине. При планировании нападения на Советский Союз сыграло роль не континентальное мышление главного командования вермахта, а желание Руководства войной на море получить для себя подчинённые задачи. Оно считало кампанию против СССР краткосрочным промежуточным актом, в котором военно-морской флот не должен был участвовать, поэтому определило задачи и разработало планы преимущественно на канун и первые сутки войны. Решающее значение Руководство войной на море придавало блокаде Балтийского флота в его базах. Главную роль в этом должны были сыграть плотные минные заграждения в устье Финского залива и перед базами Балтийского флота.
Несмотря на успешно проведённые минные постановки накануне и в начале войны, вскоре оказалось, что план «Барбаросса» не учитывал реального положения дел. Меры на случай возможных неудач им не предусматривались. Сухопутным войскам вермахта не удалось в запланированные сроки захватить базы Балтийского флота, а кригсмарине — полностью блокировать Балтийский флот.
Отказ от проведения крупных морских операций был продиктован намерением сохранить тяжёлые корабли для успешного ведения военных действий на море против Великобритании, перспектива которых открывалась после завершения «блицкрига» против СССР. Определение главного направления действий против Великобритании в течение некоторого времени позволяло Руководству войной на море не распылять силы кригсмарине на два фронта, однако в дальнейшем война с Советским Союзом связала почти весь германский военный потенциал. В этих условиях Руководство войной на море было не в состоянии форсировать военные действия на море против «главного противника», которые с лета 1941 года попадали во всё большую зависимость от войны с Советским Союзом, и добиться победы в борьбе на океанских коммуникациях, что в дальнейшем привело к поражению германского флота в войне на море, а германского вермахта в целом — во Второй мировой войне.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Руководство войной на море (Seekriegsleitung) — орган военного управления в составе ОКМ, был создан во второй половине 1930-х гг. на базе командного управления ОКМ. Главнокомандующий кригсмарине был одновременно начальником Руководства войной на море.
2 Hillgruber A. Hitlers Strategie. Politik und Kriegführung 1940—1941. Frankfurt am Main, 1965. S. 212.
3 Гальдер Ф. Военный дневник: ежедневные записи начальника генерального штаба сухопутных войск 1939—1942 гг. / Пер. с нем. Т. II. М., 1969. С. 48.
4 Hillgruber A., Hümmelchen G. Chronik des Zweiten Weltkrieges. Düsseldorf, 1978. S. 39.
5 Salewski M. Die deutsche Seekriegsleitung 1935—1945. Bd. I: 1935—1941. Frankfurt am Mаin, 1970. S. 357.
6 Hillgruber A. Op. cit. S. 221.
7 Ibid.
8 Ibid.
9 Цит. по: Ibid. S. 221.
10 Ibid.
11 Ibid. S. 222.
12 Salewski M. Op. cit. Bd. I. S. 359.
13 ОКХ — нем. OKH, Oberkommando des Heeres — главное командование сухопутных войск Германии в 1935—1945 гг.
14 Гальдер Ф. Указ. соч. Т.II. С. 70.
15 Salewski M. Op. cit. Bd. I. S. 360.
16 Wagner G. (Hrsg.). Lagevorträge des Oberbefehlshabers der Kriegsmarine vor Hitler 1939—1945. München, 1972. S. 137.
17 The U.S. National Archives and Records Administration (далее — NARA). T-1022. Roll 3383. PG 33954/NID. Viceadmiral Assmann. a) Barbarossa Copy 10 January 1944. Frame 3.
18 Wagner G. (Hrsg.). Op. cit. S. 154; NARA. T-1022. PG. 32085/NID. Frame 17. Die Seekriegsleitung und die Vorgeschichte des Feldzuges gegen Rußland.
19 NARA. T-1022. PG 31025. Frame 0539—0542. Vortragnotiz. Lagebeurteilung für 2 Frontenkrieg vom Standpunkte der Seekriegführung.
20 ОКЛ (OKL — Oberkommando der Luftwaffe) — главное командование ВВС.
21 NARA. T-1022. PG 31025. Frame 0541. Vortragnotiz. Lagebeurteilung für 2 Frontenkrieg vom Standpunkte der Seekriegführung. P. 4.
22 NARA. T-1022. PG 33954 b NID. Viceadmiral Assmann. Barbarossa Copy. 10 January 1944. Frame 5.
23 NARA. T-1022. PG. 32085/NID. Die Seekriegsleitung und die Vorgeschichte des Feldzuges gegen Rußland. Frame 19.
24 ОКВ — нем. OKW, Oberkommando der Wehrmacht — главное командование Вермахта.
25 NARA. T-1022. PG. 32085/NID Frame 19. Die Seekriegsleitung und die Vorgeschichte des Feldzuges gegen Rußland.
26 Линкоры «Шлезиен» и «Шлезвиг-Гольштейн» вступили в строй в 1908 г. С принятием на вооружение тяжёлых крейсеров в 1934—1936 гг. были переведены в разряд учебно-артиллерийских кораблей.
27 NARA. T-1022. PG 32603. Lagebetrachtung für einen Ostfeldzug gegen Russland. (Fall «Barbarossa»). Р. 14, 19.
28 Ibid. Р. 16, 17.
29 Ibid. Р. 20.
30 Wagner G. (Hrsg.). Op. cit. S. 186.
31 Ibid.
32 NARA. T-1022. PG. 32085/NID. Frame 22. Die Seekriegsleitung und die Vorgeschichte des Feldzuges gegen Rußland.
33 Ibid. Frame 24.
34 Группа военно-морского флота «Восток» была переименована в группу военно-морского флота «Север» 19 августа 1940 г. В зону её ответственности, кроме Балтийского моря, вошли Северное, Норвежское и Баренцево моря.
35 NARA. T-1022. PG 36769.
36 Bundesarchiv-Militärarchiv. RM 20/1133. Planstudie 1939 des Kommandos der Marinestation der Ostsee.
37 NARA. T-1022. PG 36769. P. 10—12.
38 Ibid. P. 12.
39 Линкор «Бисмарк» был потоплен 27 мая 1941 г. британской эскадрой. Тяжёлый крейсер «Принц Ойген» 22 апреля 1941 г. подорвался на мине, 2 июля 1941 г. повреждён британскими бомбардировщиками и 6 месяцев находился в ремонте.
40 Линкор «Шарнхорст» 8 июня 1940 г. был торпедирован в Норвежском море и находился 7 месяцев в ремонте. Линкор «Гнейзенау» 20 июня 1940 г. был торпедирован и 5 месяцев находился в ремонте. 6 и 10 апреля 1941 г. был повреждён и 8 месяцев находился в ремонте.
41 NARA. T-1022. Roll 2224. PG 36769. P. 23.
42 Ibid. OKM/SKL B. № 1. Skl. I. Op. 00415/41 Gkdos Chefs.
43 Ibid. P. 3.
44 Ibid. P. 13.
45 Ibid. B. № SKL. I. Оp. 00498/41 gKdos. Chefs. P. 165. Zeittafel «Barbarossa».
46 Капитан цур зее (Kapitän zur See) — чин в германском военно-морском флоте, соответствующий капитану 1 ранга.
47 NARA. T-1022. Roll 2226. PG 36770. Marinegruppenkommando Nord № 0093 gKdos. Chefs. 17.05.1941. Operative Weisung № 1. für den B.d.K.
48 Ibid.
49 Ibid. P. 13.
50 NARA. T-1022. PG 31025 NID. OKM. «Barbarossa» Weisungen des OKW und Zeittafel.
51 Fall «Barbarossa». Dokumente zur Vorbereitung der faschistischen Wehrmacht auf die Aggression gegen die Sowjetunion (1940/41). Berlin : Deutscher Militärverlag, 1970. S. 183.
52 Salewski M. Op. cit. Bd. I. S. 372.
53 NARA. T-1022. Roll 2224. PG 36769. Auszug aus der Niederschrift der Besprechung Gruppe Nord — Finnische Abordnung am 6. Juni 1941.
54 NARA. T-1022. Roll 2184. PG 36773. BdK B. № Gkdos. 00161 Chefsache 1.6.1941. Operationsbefehl Nr. 1. für Fall «Barbarossa» (Allgemeiner Operationsbefehl).
55 Ibid. P. 3.
56 Ibid.
57 Ibid.
58 Ibid.
59 NARA. Т-1022. Roll 1842. PG 32645-NID. Operationen und Taktik. Auswertung wichtiger Ereignisse des Seekrieges. Der Ostseekrieg gegen Rußland im Jahre 1941. P. 10.
60 Kriegstagebuch der Seekriegsleitung (KTB OKM) 1939—1945. Teil A. Band 22. Juni 1941. Herford, Bonn: Verlag E.S. Mittler und Sohn, 1990. S. 19. (Запись от 3 июня 1941 г.).
61 KTB OKM. S. 31. (Запись от 4 июня 1941 г.).
62 Ibid. S. 128. (Запись от 12 июня 1941 г.).
63 Ibid. S. 165. (Запись от 15 июня 1941 г.).
64 Ibid. S. 155. (Запись от 17 июня 1941 г.).
65 Ruge F. Der Seekrieg 1939—1945. Stuttgart, 1954. S. 154.
66 NARA. PG 32644 NID. Marinegruppenkommando Nord Gkdos. 1899/42. A III den 29. April 1942.
67 KTB OKM. Bd. S. 267. (Запись от 22 июня 1941 г.).