Д.Е. ГАБЕЛКО — Роль Д.А. Милютина в боевых действиях по овладению Плевной во время Русско-турецкой войны 1877—1878 гг.
D.Ye. GABELKO – The role of D.A. Milutin in the combat actions to seize Plevna during the Russian-Turkish war of 1877-1878
Аннотация. В статье рассматриваются боевые действия по овладению Плевной во время Русско-турецкой войны 1877—1878 гг., в которых военный министр Д.А. Милютин сыграл ключевую роль.
Summary. The article deals with military operations to seize Plevna during the Russian-Turkish war of 1877-1878, in which the War Minister D.A. Milutin played a key role.
Новая война с Турцией в 1877—1878 гг. началась для России в условиях обострения международных противоречий на Ближнем Востоке и была неизбежной с точки зрения восстановления российского влияния на Балканах. Со стороны России она была прогрессивной — способствовала национально-освободительному движению против турецкого владычества. 21 мая1 1877 года в войну против Турции вступила Румыния, а позже — Сербия и Черногория2.
Положительный исход военной кампании для России казался неоспоримым, но мало кто знает, что цели её могли быть не достигнуты, если бы не деятельность военного министра Д.А. Милютина, сыгравшего ключевую роль в описываемых событиях.
План войны против Турции на основе предложений военного министра разработал управляющий делами Военно-учёного комитета Главного штаба генерал-лейтенант Н.Н. Обручев. После согласования с Милютиным план был утверждён 13 октября 1876 года под названием «Стратегические соображения о плане войны». «Соображения» состояли из 7 разделов и отличались оригинальностью решения поставленной стратегической задачи. В них была определена цель войны, выбран главный театр военных действий, намечен операционный путь. В соответствии с этим рассчитаны численный и качественный состав армии и расстояние движения до главных пунктов по среднему направлению. Общий характер действий основывался на их чрезвычайной быстроте3.
В дальнейшем план наступления неоднократно корректировался. 24 апреля 1877 года император Александр II, находясь в Кишинёве, подписал манифест об объявлении войны Порте4.
Поздним вечером 2 июня государь с наследником цесаревичем и великим князем Сергеем Александровичем отбыл в действующую армию из Царского Села по Варшавской железной дороге. В свиту, которая выехала на императорском поезде для сопровождения императора в путешествии, входили: министр императорского двора и уделов граф А.В. Адлерберг, министр иностранных дел светлейший князь А.М. Горчаков, военный министр генерал-адъютант Д.А. Милютин и другие. Всего около 80 человек.
Спустя три дня, 5 июня российского императора «блистательно» встречали сначала в Унгенах, затем в Яссах, а в дальнейшем на всём пути его следования: в Браилове, Плоешти и, наконец, в Бухаресте5.
После переправы через Дунай для выяснения обстановки было принято решение «наступать веерообразно по трём направлениям», в связи с чем русская армия разделялась на три отряда: Передовой (Южный) — с целью овладеть балканскими проходами; Рущукский (Восточный) — постараться захватить Рущук и прикрыть левый фланг русской армии; Западный — занять Никополь, Плевну, а затем прикрыть правый фланг армии6.
16 июля 9-й армейский корпус генерал-лейтенанта Н.П. Криденера после упорного боя занял город Никополь. Но когда всем уже казалось, что исход войны предрешён в пользу русской армии, её успехи были омрачены неудачей под Плевной. Город, расположенный на Дунайской равнине, имел важное стратегическое значение. Он находился на пересечении шоссейных дорог, шедших на Рущук, в Софию через Орханийский перевал и в Ловчу, откуда дорога расходилась к Трояну и через Шипку на Казанлык7.
12 июля корпус Осман-паши (30 тыс. человек), ранее прикрывавший Видин, за 6 суток маршем достиг Плевны, расположился на окружавших её возвышенностях и приступил к оборудованию оборонительных позиций. До этого город укреплений не имел, так как в 1810 году его стены и цитадель были разрушены и после не восстанавливались. С севера, востока и юга Плевну прикрывали господствующие высоты, которые удачно использовал Осман-паша, возведя вокруг полевые укрепления, состоявшие из целого ряда опорных пунктов, связанных между собой сетью траншей и окопов. Одновременно турки организовали огневое взаимодействие между отдельными укреплениями оборонительной позиции.
20 июля при попытке взять город с ходу три полка 5-й пехотной дивизии генерал-лейтенанта И.Ю. Шильдер-Шульднера понесли большие потери (до 2800 человек) и отступили.
22 июля, исходя из сложившейся на театре военных действий обстановки, Александр II одобрил повторное предложение Милютина присоединить к Дунайской армии уже вполне отмобилизованные «…войска Киевского округа — 2-ю и 3-ю пехотные и 2-ю Донскую казачью дивизии и 3-ю стрелковую бригаду»8.
Кроме того, государь в телеграмме на имя главнокомандующего инициировал решение вопроса о «соединении двух главных квартир», так как их дальнейшее отдельное пребывание представляло большие неудобства.
26 июля под Плевну для усиления генерала Криденера были переданы 30-я дивизия из 4-го корпуса и 1-я бригада из 11-го корпуса.
Через десять дней, 30 июля произошёл второй штурм Плевны. После упорного боя, продолжавшегося целый день, ввиду огромного превосходства противника в силах Криденер отступил. Это известие огорчило и смутило государя. «Он телеграфировал великому князю главнокомандующему9, который ответил, что решается сам ехать к войскам генерала Криднера (Криденера) и, подкрепив их некоторыми частями, в третий раз повторит атаку»10.
1 августа в Петербург по телеграфу было отправлено распоряжение императора о направлении всей гвардии на усиление Дунайской армии.
С первых чисел сентября русские войска начали готовиться к новой атаке Плевны. Штурм был назначен на 11 сентября. Несмотря на самые настойчивые атаки, из-за просчётов командования (отсутствие разведки, неправильный выбор направления главного удара и т.д.) и разрозненности действий атаковавших войск штурм был отбит с большими для них потерями. Более успешно события развивались на левом фланге, в районе Зелёных гор, где против турецких редутов № 1 и № 2 (Каванлык и Исса) действовал отряд генерал-лейтенанта М.Д. Скобелева11.
На следующий день, 12 сентября Главная квартира пришла к выводу, что Плевну нельзя взять, и нужно отступить. Против этого решительно возражал Милютин, который так описывает это событие в своём «Дневнике»: «Уже близко было к закату солнца, когда кто-то подошёл ко мне и сказал, что Государь спрашивает меня. Я встал и подошёл к Государю, который вполголоса, с грустным выражением сказал: “Приходится отказаться от Плевны, надо отступить…”. Поражённый как громом таким неожиданным решением, я горячо восстал против него, указав неисчислимые пагубные последствия подобного исхода дела. “Что ж делать, — сказал Государь, — надобно признать, что нынешняя кампания не удалась нам”. — “Но ведь подходят уже подкрепления”, — сказал я. На это главнокомандующий возразил, что пока эти подкрепления не прибыли, он не видит возможности удержаться пред Плевной, и с горячностью прибавил: “Если считаете это возможным, то и принимайте команду; а я прошу меня уволить”. — Однако ж после этой бутады (устар. фраза, сказанная в раздражении. — Прим. авт.), благодаря благодушию Государя, начали обсуждать дело спокойнее. “Кто знает, — заметил я, — в каком положении сами турки? Каковы будут наши досада и стыд, если мы потом узнаем, что отступили в то время, когда турки сами считали невозможным долее держаться в этом котле, обложенном со всех сторон нашими войсками”. Кажется, этот аргумент подействовал более всех других. Решено было, чтобы войска оставались пока на занятых ими позициях, прикрылись укреплениями и не предпринимали новых наступательных действий. В таком смысле разосланы были приказания»12.
13 сентября на военном совете было решено «держаться и укрепиться на прежних позициях до прибытия ожидаемых подкреплений и затем предпринять систематически постепенную атаку неприятельских укреплений»13.
Для подготовки блокады Осман-паши в действующую армию был вызван генерал-адъютант Э.И. Тотлебен, который сразу по прибытии провел рекогносцировку местности под Плевной.
Из-за тяжёлой ситуации, сложившейся на правом фланге наступавших войск, всё чаще высказывалась мысль о принятии командования лично государём и назначении Милютина начальником штаба. Однако она так и не была реализована.
Между тем русско-румынские войска по плану Тотлебена обложили Плевну с севера, востока и юга. Однако на западе и юго-западе пути для противника были практически открыты. Особенно важным для осаждённого гарнизона являлось Софийское шоссе, по которому армия Осман-паши получала подкрепления. С целью удержания за собой этой важной коммуникации противник укрепил на шоссе пункты Горный Дубняк, Дольный Дубняк, Телиш, Яблоница, Радомирцы и расположил в них вооружённые отряды. Чтобы окончательно блокировать Плевну, нужно было прервать её сообщение с Софией14.
В конце октября — начале ноября эти укреплённые пункты, прикрывавшие дальние подступы к Плевне с юго-запада, были заняты отрядом генерал-лейтенанта И.В. Гурко, состоявшим исключительно из гвардейских частей. Таким образом, Плевна со всех сторон оказалась окружена сплошным кольцом русских оборонительных позиций.
Участник похода военный корреспондент князь Л.В. Шаховской так описывает эти события в своих записках: «…одно только несомненно во всяком случае, что Осман-паша и его армия окружены русскими силами как кольцом со всех сторон и все выходы из Плевны заперты нами. Окружает Плевну не какая-нибудь редкая цепь из пехоты или кавалерии, но целый, непрерывный круг укреплённых позиций, так что в случае намерения Осман-паши прорваться из Плевны через нашу цепь ему придётся выйти в открытое поле против наших укреплений и брать эти укрепления штурмом, то есть придётся очутиться в том самом положении, в каком мы были недавно под Плевной: в открытом поле против русских редутов, рвов и ложементов, но с придачей ещё к ним нашей кавалерии, готовой преследовать неприятеля и всюду отрезать ему путь отступления. Словом, употребляя название Плевны в смысле нарицательном, можно сказать, что мы вокруг настоящей турецкой Плевны образовали свою русскую контр-Плевну»15. <…>
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Все даты приводятся по новому стилю.
2 Военный энциклопедический словарь. М.: Эксмо, 2007. С. 825.
3 Габелко Д.Е. Записка «Стратегические соображения о плане войны» от 1 октября 1876 г. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики: В 2 ч. Ч. I. Тамбов: Грамота, 2012. № 2(16). С. 61.
4 Порта — принятое в истории дипломатии и международных отношений наименование правительства (канцелярии великого визиря и дивана) Османской империи в Средние века и Новое время.
5 Милютин Д.А. Дневник. 1876—1878 / Под ред. Л.Г. Захаровой. 2-е изд., испр. и доп. М.: Российская политическая энциклопедия, 2009. С. 232—236.
6 История русской армии. М.: Эксмо, 2007. С. 627.
7 Захват Шипкинского перевала открывал русской армии путь для движения за Балканы.
8 Милютин Д.А. Дневник. 1876—1878… С. 269, 270.
9 Великий князь Николай Николаевич (старший).
10 Милютин Д.А. Дневник. 1876—1878… С. 275.
11 Русские полководцы. М.: Эксмо, 2010. С. 531.
12 Цит. по: Милютин Д.А. Дневник. 1876—1878… С. 296, 297.
13 Там же. С. 298.
14 Русско-турецкая война 1877—1878 / Под ред. И.И. Ростунова. М.: Воениздат, 1977. С. 148.
15 Цит. по: Шаховской Л.В. С театра войны 1877—1878. Два похода на Балканы. М.: Военная книга, 2013. С. 128.