За последние годы на Западе всё большие обороты набирает информационно-пропагандистская кампания по фальсификации истории Второй мировой войны и, в частности, принижению значимости одного из её величайших сражений – Курской битвы. На страницах немецкого издания Die Welt, к примеру, был размещён пассаж, в котором утверждалось о поражении Красной армии на Прохоровском поле и необходимости сноса памятника Победы, установленного в память о погибших советских воинах. Позиционирующий себя военным историком полковник в отставке Карл-Хайнц Фризер без зазрения совести утверждал, что в этом сражении гитлеровцы одержали сокрушительную победу, уничтожив 235 советских танков, и потеряв лишь … 3 бронемашины. Этот горе-исследователь не удосужился внимательно изучить даже немецкие архивы, в которых содержатся сведения о 143 уничтоженных гитлеровских танках. При этом при подсчёте учитывалась только полностью взорванная или захваченная на поле боя бронетехника (без учёта ремонтопригодных машин). По данным российских историков, под Прохоровкой советские войска потеряли 60% танков (500 из 800), а немецкие — 75% (300 из 400).
Отказываясь признавать Курскую битву одним из главных поворотных событий Второй мировой войны, западные исследователи выводят на первый план боевые действия на Дальнем Востоке и на Сицилии. «После сражения у атолла Мидуэй, в результате которого инициатива на тихоокеанском театре военных действий перешла к американцам, стало ясно: эту войну Германии не выиграть», — утверждает историк Роман Тёппель, по-видимому, перепутав Токио и Берлин. По мнению некоторых интерпретаторов, высадка англо-американцев на итальянский остров Сицилия, якобы, стала главной причиной отказа гитлеровского командования от продолжения всей операции «Цитадель». При этом сами немецкие полководцы, казалось бы, ещё 80 лет назад расставили все точки над i. «Она [Курская битва. – Прим. авт.] была последней попыткой сохранить нашу инициативу на Востоке. С её неудачей, равнозначной провалу, инициатива окончательно перешла к советской стороне. Поэтому операция «Цитадель» является решающим, поворотным пунктом в войне на Восточном фронте», — писал командующий группой армий «Юг» Эрих фон Манштейн. «В результате провала операции «Цитадель» мы потерпели решительное поражение. Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время были выведены из строя. Их своевременное восстановление для ведения оборонительных действий на Восточном фронте было поставлено под вопрос», — вторил ему генерал-инспектор танковых войск вермахта Г. Гудериан.
Развеять все мифы и инсинуации вокруг величайшего сражения Второй мировой войны постарались авторитетные участники международного круглого стола «Курская битва: люди, события, факты» (к 80-летию Курской битвы), организованного Научно-исследовательским институтом военной истории Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации и прошедшего в рамках научно-деловой программы Международного военно-технического форума «АРМИЯ-2023». Основной целью научного мероприятия являлось обобщение исторического опыта деятельности Ставки Верховного Главнокомандования, Генерального штаба, командования фронтов в ходе подготовки и проведения Курской битвы, извлечение уроков и выработка рекомендаций в интересах совершенствования обороны и безопасности Российской Федерации в современных условиях. В работе круглого стола приняли участие заместитель председателя Комитета Совета Федерации Федерального Собрания РФ по обороне и безопасности С.Н. Муратов, председатель Московской городской думы А.В. Шапошников, научный директор Российского военно-исторического общества, доктор исторических наук, профессор М.Ю. Мягков, представители Правительства города Москвы, Главного военно-политического управления ВС РФ, Военной академии Генерального штаба ВС РФ, Курской, Белгородской и Брянской областей, профессорско-преподавательского состава вузов, федеральных и региональных музеев, научно-экспертного сообщества, общественных организаций и средств массовой информации.
В основном докладе заместителя начальника Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил России по научной работе, доктора военных наук, профессора генерал-лейтенанта А.В. Сержантова было уделено внимание развитию советского военного искусства в ходе Курской битвы. Впервые за весь период боевых действий сторона, обладавшая стратегической инициативой и общим превосходством в силах и средствах, преднамеренно переходила к обороне, предусматривая при этом в рамках единого процесса последующий переход в контрнаступление и общее наступление в целях освобождения Левобережной Украины, Донбасса и форсирования Днепра. Создание глубокоэшелонированной обороны, организация стратегического взаимодействия не только между участвовавшими в битве фронтами, но и с действовавшими на других направлениях объединениями, формирование крупных стратегических резервов и эффективное их использование, творческий подход к выбору направлений главных ударов и способов разгрома противника стали основными факторами итогового успеха. При этом следует учитывать, что первоначальный перевес Красной армии в живой силе и технике был во многом нивелирован превосходством по тактико-техническим характеристикам немецких боевых машин «Тигр», «Пантера», «Фердинанд», а также модернизированных танков Pz.III, Pz.IV и штурмовых орудий, которые стали поражать наш наиболее массовый танк Т-34 с расстояния порядка 1000 м, а тридцатьчетвёрки могли успешно бороться с ними на дистанции до 700 м. «Тигры» и «Пантеры» вообще не подбивались в лоб советскими танковыми и противотанковыми пушками, при этом сами могли поражать Т-34 и КВ на дистанции 1500 м и даже более. Хотя наши войска и превосходили вермахт по количеству танков в 2 раза, это не отражало реального соотношения сил: новейшей тяжёлой немецкой бронетехнике в основном противостояли лёгкие и средние танки устаревшей конструкции. Поэтому никоим образом нельзя принижать заслуги советских полководцев и доблестных бойцов Красной армии, свыше 100 тысяч которых за подвиги были награждены орденами и медалями, 250 удостоены звания Героя Советского Союза.
Как подчеркнул А.В. Сержантов, «Победа в Курской битве стала прологом нашей Великой Победы в войне с фашизмом. Германия и её союзники были вынуждены перейти к обороне на всех театрах Второй мировой войны. В результате разгрома значительных сил вермахта на советско-германском фронте создались более выгодные условия для развёртывания действий американо-британских войск в Италии, было положено начало распаду фашистского блока – потерпел крах режим Б. Муссолини, и Италия вышла из войны на стороне Германии. Под влиянием побед Красной армии возросли масштабы движения Сопротивления в оккупированных гитлеровцами странах, укрепился авторитет Советского Союза как ведущей силы антигитлеровской коалиции».
В выступлении председателя Московской городской думы А.В. Шапошникова была дана всесторонняя оценка роли Московского народного ополчения, принимавшего участие в Курской битве. Деятельности Ставки ВГК и полевых управлений фронтов при подготовке сражения был посвящён доклад преподавателя кафедры истории войн и военного искусства ВАГШ ВС РФ профессора Н.В. Агеева. О роли бронетанковых войск Красной армии в битве на Огненной дуге рассказал научный сотрудник Института военной истории, кандидат исторических наук М.В. Коломиец.
Ранее не известные факты и документы привёл в своём докладе об особенностях организации тылового обеспечения боевых действий Красной армии в ходе Курской битвы доцент кафедры военно-политической работы в войсках (силах) Военной академии материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулёва, кандидат исторических наук В.Г. Капшитар.
В частности, прозвучала интересная информация об использовании автопоездов при доставке грузов до головных отделений полевых баз. Так, на ж/д ветке Льгов-Дмитриев, перешитой гитлеровцами на западноевропейскую колею, для транспортировки трофейных вагонов при отсутствии паровоза использовался в качестве тяговой силы автомобиль ЗИС-5, оборудованный вместо резины специальными бандажами, изготовленными силами тыловых служб. Такой импровизированный тягач тащил за собой 5-6 вагонов с грузом по 10-12 тонн в каждом.
Эти и многие другие выступления участников круглого стола способствовали всесторонней и объективной оценке событий одного из переломных этапов Великой Отечественной войны, введению в научный оборот новых уникальных архивных данных, сохранению исторической памяти и воспитанию будущих поколений на подвигах героических предков. Нестандартные, во многом талантливые стратегические и тактические решения, нетрадиционные методы проведения боевых операций и организации тылового обеспечения, применённые в ходе Курского сражения, во многом не потеряли своей актуальности и могут быть использованы в современных реалиях.
А.В. Петрочинин
