На протяжении последних лет в условиях нарастающего информационного давления со стороны недружественных стран дальнего и ближнего зарубежья всё чаще используются попытки фальсификации российской истории, принижения вклада советского государства в победу над основным мировым злом прошлого столетия – гитлеровским нацизмом. В своих предвзятых оценках этих событий как западные, так и доморощенные либеральные оппоненты пытаются возложить равную ответственность за развязывание Второй мировой войны на А. Гитлера и И. Сталина; отрицают решающий вклад Красной армии в освобождение Европы от фашистского порабощения, преувеличивая при этом роль союзнических армий и военно-технической помощи СССР; героизируют коллаборационистские формирования из числа украинских националистов (бандеровцев), Русской освободительной армии (власовцев), националистов прибалтийских республик («лесных братьев»). Подобные попытки искажения недавней истории являются прямым следствием развязанной против России крупномасштабной информационной войны с целью подрыва её авторитета и недопущения на мировую политическую арену в качестве самостоятельного центра силы.
Наиболее актуальные вопросы противодействия фальсификации отечественной военной истории были рассмотрены в рамках Международного военно-технического форума «Армия-2021» на круглом столе «Причины, итоги и уроки Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Правда и вымыслы», организованном Научно-исследовательским институтом военной истории Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации. В его работе приняли участие представители органов законодательной и исполнительной власти РФ, Министерства обороны РФ, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, ведущих образовательных и научных учреждений Минобороны России, гражданских вузов, ветеранских и общественных организаций.
В основном докладе «История Великой Отечественной войны как объект фальсификации» заместитель начальника Военной академии Генерального штаба ВС РФ по научной работе генерал-лейтенант А.В. Сержантов подробно рассмотрел спектр информационного давления на Россию со стороны различных международных организаций: «Платформа европейской памяти и совести», «Европейская сеть памяти и солидарности», «Вышеградский фонд (группа)» и др. Западные оппоненты активно насаждают в массовом сознании (в особенности, молодого поколения) такие идеологизированные и не имеющие ничего общего с исторической фактографией штампы, как спровоцированность нападения на СССР советским военно-политическим руководством, решающая роль США и Великобритании в победе над Германией, бесталанность командного состава Красной армии, отсутствие морально-политического единства советского общества в годы войны, коммунистическая экспансия под видом освобождения стран Европы и Азии. Как отметил докладчик, необходимо своевременно распознавать подобные информационные вбросы и препятствовать их внедрению в массовое сознание, действуя при этом на опережение.
Заместитель начальника Главного военно-политического управления ВС РФ генерал-майор В.С. Мисковец в своём докладе «Созидательная сила военной истории – будущее России» подчеркнул важность проведения комплексной работы по формированию исторической памяти подрастающего поколения. Активная деятельность в этом направлении ведётся всероссийским движением «Юнармия», центрами допризывной подготовки «Авангард», военно-учебными заведениями Минобороны РФ. Стали регулярными олимпиады курсантов по военной истории, выезды в военно-исторические музеи, диктант Победы. Большую молодёжную аудиторию собрал показанный телеканалом «Звезда» 15-серийный фильм «Вечная Отечественная», снятый по заказу Минобороны России. В документальном сериале были использованы уникальные кадры военной кинохроники, исторические документы российских военных архивов, воспоминания участников знаменательных событий и сражений.
Причины неудач Красной армии в 1941 году, вокруг которых появляется немало околонаучных спекуляций, подробно охарактеризовал старший научный сотрудник НИИ военной истории ВАГШ ВС РФ, кандидат исторических наук А.В. Исаев. В частности, был развенчан миф о «массовом отказе от выполнения воинского долга солдатами и командирами Красной армии». На основе архивных документов докладчик убедительно доказал, что сила сопротивления Красной армии на границе и в глубине страны была пропорциональна соотношению сил сторон и даже превышала ожидаемое в реальной оперативной обстановке.
В своём выступлении «Антигитлеровская коалиция через призму научной объективности» член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности С.Н. Колбин развенчал ещё один популярный на Западе миф о том, что после высадки союзников во Франции в июне 1944 года этот фронт стал позиционироваться как главный во Второй мировой войне, где, якобы, «решались судьбы Европы». Кроме того, по мнению докладчика, наши западные коллеги сильно преувеличивают значимость поставок советской стороне материально-технических средств в рамках программы ленд-лиза, «забывая» при этом, что эта помощь носила возмездный характер и оплачивалась советским золотовалютным резервом.
Не менее содержательными стали доклады «Истоки и причины Второй мировой войны. Цели политических манипуляций» президента Российского государственного гуманитарного университета Е.И. Пивовара, «Стратегия Победы в Великой Отечественной войне в контексте современного информационного противоборства» ведущего сотрудника НИИ военной истории ВАГШ ВС РФ П.С. Казарина, «Историческое значение Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. и попытки её ревизионизма» научного директора Российского военно-исторического общества М.Ю. Мягкова. Своё профессиональное видение проблемы представили по видеосвязи белорусские коллеги — профессор кафедры идеологической работы и социальных наук Военной академии Республики Беларусь В.М. Макаров и доцент кафедры М.М. Мезинцев. О вкладе музейных работников в сохранение военно-исторического наследия рассказала директор Государственного военно-исторического музея-заповедника «Прохоровское поле» Н.И. Овчарова. Заведующий кафедрой истории России Воронежского государственного педагогического университета дополнил тему союзнической военно-технической помощи наглядными и убедительными примерами использования советскими войсками британских пехотных танков «Валентайн» в боях за Воронеж в 1942 году.
Как отметил М.Ю. Мягков, до сих пор в вопросах отстаивания исторической правды мы занимали активную оборону. Теперь пришла пора переходить в решительное наступление.
А.В. Петрочинин,
редактор отдела – член редколлегии редакции журнала
«Военно-исторический журнал»