А.С. МОХОВ, К.Р. КАПСАЛЫКОВА — «Мысли своих слушателей следует направлять на пользу дела». Новые книги Владимира Кикнадзе
A.S. MOKHOV, K.R. KAPSALYKOVA — «The thoughts of your listeners should be guided toward the good of the cause». New books by Vladimir Kiknadze
Аннотация. В 2022 году в книжной серии «Библиотека Российского военно-исторического общества» вышли в свет две монографии В.Г. Кикнадзе. Авторы рецензии отмечают актуальность избранной российским историком тематики, яркий публицистический стиль и обоснованность выводов. Рецензируемые книги представляют собой солидное комплексное исследование, посвящённое актуальной теме борьбы с фальсификацией и мифологизацией отечественной истории, в первую очередь — событий Великой Отечественной войны. Авторы рецензии отмечают использование В.Г. Кикнадзе большого количества архивных материалов, а также оригинальных исследовательских методик. Достоинством книг является их полемичность и открытость. В монографии «Сила V правде» В.Г. Кикнадзе представил историю украинского национализма, а также разъяснил задачи по денацификации Украины, поставленные перед российской армией, в научно-популярной форме, что сделало этот сложный материал доступным для широкой читательской аудитории.
Ключевые слова: история России; историография; Великая Отечественная война; специальная военная операция; спецоперация; популяризация исторических знаний; пропаганда; М.Я. Сюзюмов, К.Д. Петряев.
Summary. In 2022 two monographs by V.G. Kiknadze were published in the Russian Military Historical Society Library book series. The authors of the review remark on the topicality of the subject chosen by the Russian historian, the sparkling journalistic style and well-justified conclusions. The books under review are a hefty comprehensive research into the topical theme of fighting falsification and mythologization of domestic history, above all the events of the Great Patriotic War. The review authors point out the abundance of archival materials used by V.G. Kiknadze, and also original research methodologies. The forte of the books is their polemic nature and openness. The monograph Power in the Truth presents the history of Ukrainian nationalism and also explains the task of denazifying Ukraine set to the Russian army, in popular-science form, which makes this difficult material comprehensible for a broad readership.
Keywords: history of Russia; historiography; Great Patriotic War; Special Military Operation; special operation; popularizing historical knowledge; propaganda; M.Ya. Syuzyumov; K.D. Petryayev.
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
МОХОВ Антон Сергеевич — профессор кафедры истории Древнего мира и Средних веков Уральского федерального университета, доктор исторических наук, доцент
(г. Екатеринбург. E-mail: a.s.Mokhov@urfu.ru);
КАПСАЛЫКОВА Карина Рамазановна — доцент кафедры востоковедения Уральского федерального университета, кандидат исторических наук
«МЫСЛИ СВОИХ СЛУШАТЕЛЕЙ СЛЕДУЕТ НАПРАВЛЯТЬ НА ПОЛЬЗУ ДЕЛА»
Новые книги Владимира Кикнадзе
Исследования В.Г. Кикнадзе обоснованно привлекают внимание не только профессиональных историков, но и большой читательской аудитории. Работы Владимира Георгиевича выделяются актуальностью избранной тематики, ярким публицистическим стилем и обоснованностью выводов1. В своих исследованиях он обращается к важным сюжетам отечественной истории, которые, по изящной формуле русского литературоведа В.В. Вейдле (1895—1979), «окутаны флером таинственности», а достоверность фактов — «бедней рассыпавшихся бус». Однако привлечение большого количества архивных материалов и использование оригинальных исследовательских методик позволяют В.Г. Кикнадзе проследить историю формирования и дальнейшего бытования того или иного историографического мифа. Зачастую последовательные, глубоко фундированные труды учёного дают импульс дискуссиям в профессиональном сообществе, в средствах массовой информации, в социальных сетях, что оказывает влияние на многих наших сограждан, интересующихся историей.
В 2022 году в книжной серии «Библиотека Российского военно-исторического общества» вышли в свет две новые книги В.Г. Кикнадзе2. По нашему мнению, эти работы посвящены ряду глубинных проблем российского исторического дискурса, которые ранее рассматривались лапидарно, в стилистике публицистических заметок или в весьма специфическом жанре «разговоров на конференциях». Лейтмотивом новых книг является постулирование преемственности в отечественной истории. Автором подробно характеризуется политика Российской Федерации в сфере сохранения исторического наследия, а также механизмы противодействия деструктивным и экстремистским течениям со стороны государства и общества. Следует отметить принципиальную позицию В.Г. Кикнадзе, направленную на последовательную борьбу с фальсификацией истории нашей страны во всех её проявлениях: от сознательных идеологических диверсий до мифологизации отдельных событий или биографий («эмоциональной модернизации», по меткому определению М.Я. Сюзюмова3).
Несколько лет назад В.Г. Кикнадзе констатировал: «Великую Победу забирают у России постепенно: подвиг за подвигом, герой за героем, памятник за памятником»4. В книге «Как защитить свою историю?» автор вновь обращается к этому не утратившему злободневность вопросу. В частности, рассматриваются получившие широкий общественный резонанс факты, связанные с попытками «глорификации фашизма», и механизмы противодействия им со стороны общественных организаций, средств массовой информации и, в отдельных случаях, органов власти. Особо выделим сюжет о перипетиях борьбы властей Праги с памятником Маршалу Советского Союза И.С. Коневу в 2018—2020 гг. (с. 76—95). В книге приведена подробная хронология событий, описаны меры, предпринятые Россией для защиты монумента прославленного военачальника (заявления МИД, выступления дочери маршала Наталии Ивановны и его внучки Елены Гелиевны Коневых).
Несомненным преимуществом книги является публикация автором обращений его неравнодушных читателей, которые вызывают самые тёплые чувства (например, с. 91). Открытость, готовность к диалогу и обсуждению сложных дискуссионных вопросов характерна для В.Г. Кикнадзе. В этой связи обратим внимание на параграф «История начала Второй мировой войны, её окончания победой над Японией и Освободительной миссии Советского Союза как проблемные направления российской политики» (с. 166—225). По мнению автора, «до сегодняшнего дня Российская Федерация и российский народ живут с наследием конца 1980-х — начала 1990-х годов, когда на государственном уровне произошло осуждение Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 г., возложение на руководство СССР ответственности за инцидент в Майниле 1939 г., а российский официальный праздничный календарь остался без Дня воинской славы, связанного с нашей Победой в войне против милитаристской Японии в 1945 г.»5. Далее В.Г. Кикнадзе констатирует, что в российском обществе на протяжении 25 лет предпринимались попытки изменить данную ситуацию. Однако они не привели к положительным результатам, так как не встретили должной поддержки у государственной власти. В итоге возложение на Россию как правопреемника СССР ответственности за начало Второй мировой войны стало locus communis не только за пределами нашей страны, но и среди части российских «элит», особенно — «творческой».
Следует отметить, что В.Г. Кикнадзе в своих работах неоднократно обращался к вопросу о необходимости вернуть в число памятных день победы в войне против милитаристской Японии (с. 188—211). Надо на государственном уровне чтить память об одержавших блестящую победу солдатах и командирах Красной армии. Если этого не происходит, то историческое поле заполняют тексты, посвящённые противнику. Так, в отечественной историографии есть немало работ, которые освещают «жизненный путь» русских эмигрантов, сотрудничавших с японцами на оккупированной территории Китая (например, статьи С.В. Смирнова). По нашему мнению, это типичный пример блестяще сформулированной В.Г. Кикнадзе максимы «антигосударственная деятельность за государственный счёт».
Живой интерес вызывает повествование о заочной дискуссии В.Г. Кикнадзе и его единомышленников с академиком РАН Ю.С. Пивоваровым об историческом значении Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 года (с. 174, 175)6. В июне 2020 года Ю.С. Пивоваров опубликовал текст, посвящённый «ревизионизму в российском историческом сознании», в котором руководство СССР обвинялось в поддержке агрессивной внешней политики Гитлера, а оппоненты академика — в желании пересмотреть решения Нюрнбергского трибунала. Далее он предложил «оставить военные дискуссии» и обратиться к «моральной стороне дела». От себя укажем, что в выступлении Ю.С. Пивоварова бернштейнианская трактовка термина «ревизионизм» причудливо сочетается с марксистским пониманием модернизации ex eventu. В этой ситуации удивление вызывает только отсутствие имманентных РАН жалоб на недостаточное государственное финансирование. Воистину, руины ИНИОНа7 вопиют!
По нашему мнению, принципиально важный вывод, к которому приходит В.Г. Кикнадзе, состоит в том, что наиболее эффективным средством борьбы с удушьем экстремистских идей является популяризация исторических знаний. В неразрывной связи с этим тезисом находится вопрос подготовки профессиональных кадров. В книге «Как защитить свою историю?» представлены интересные данные о динамике защит кандидатских и докторских диссертаций по военной истории. Автором были рассмотрены 50 диссертаций, защищённых в Российской Федерации в 2016—2017 годах. Анализ полученных данных позволил В.Г. Кикнадзе создать портреты «среднестатистического» и «продвинутого» исследователя (с. 236). Кроме этого, более верифицированной стала информация о центрах российской исторической науки, популярности научных журналов etc.
Следует согласиться с В.Г. Кикнадзе, что вопрос о свободном доступе к научной информации по отечественной истории является принципиально важным (с. 245). В этой связи нельзя не упомянуть о настоящем подвиге, совершённом в последние годы специалистами Центрального архива Министерства обороны РФ, — оцифровке огромного массива документов о Великой Отечественной войне. Отметим, что это послужило стимулом для существенного расширения тематики научных изысканий по всему спектру исторических специальностей. Не вызывает также сомнений, что доступность порталов «Память народа» и «Подвиг народа» способствует уменьшению возможностей для фальсификаций и мифологизаций событий Великой Отечественной войны.
Обратимся ко второй монографии В.Г. Кикнадзе. С одной стороны, она представляет собой логическое продолжение книги «Как защитить свою историю?». С другой стороны, ко времени издания «Сила V правде» кардинальные изменения произошли как во внутриполитической ситуации в нашей стране, так и на международной арене. 24 февраля 2022 года российские Вооружённые силы в соответствии с решением Верховного главнокомандующего ВС РФ В.В. Путина приступили к проведению специальной военной операции по защите Донецкой и Луганской народных республик.
Верный своему исследовательскому credo, В.Г. Кикнадзе посчитал необходимым высказать собственную точку зрения по ряду актуальных вопросов, связанных с этими событиями. Прежде всего, автором была изложена история украинского национализма, а также объяснены задачи по денацификации, поставленные перед Российской армией и другими силовыми ведомствами. В.Г. Кикнадзе отмечает, что «бандеровцев на службе Третьего рейха и их проамериканских последователей на современной Украине роднят единая идеология — радикальный украинский национализм, укронацизм и его антироссийская направленность; аморальность и бесчеловечность; продажность и служение иностранным сюзеренам ради шкурных выгод; циничная торговля интересами, судьбами и жизнями соотечественников, Украиной и её народом» (с. 134). Важно, что этот сложный материал был представлен в научно-популярной форме, что сделало его доступным для широкого круга читателей (с. 111—136).
По нашему мнению, В.Г. Кикнадзе правомерно обратил особое внимание на тесную связь проблемы реабилитации нацизма с денацификацией Украины в ходе специальной военной операции. Действительно, в создавшихся условиях на Западе произошло объединение усилий либеральных «утешителей» и явных националистических и профашистских группировок. По сути, это причудливое сочетание, дополненное «комплексами утраченного величия» некоторых недружественных государств, сформировало политический курс, направленный на изоляцию Российской Федерации или даже на военное поражение нашей страны в ходе боевых действий на Украине. Таким образом, современная Россия столкнулась с многочисленными угрозами и вызовами, которые представляют серьёзную опасность для дальнейшего развития страны. Очевидно, что только объединение усилий всех патриотических сил нашего общества позволит преодолеть эти внешнеполитические вызовы.
Несмотря на явные достоинства, новые книги Владимира Георгиевича, на наш взгляд, не лишены локальной симплификации. Сразу отметим, что авторы рецензии не принимают активного участия в общественно-политической жизни; наша деятельность связана с преподаванием исторических дисциплин на младших курсах гуманитарных факультетов. Нынешние студенты 2003—2005 гг. рождения, как правило, любознательны, открыты новому и остроумны. Однако эти молодые люди выросли в «золотой век» социальных сетей, они не смотрят телевидение, не читают без острой необходимости толстых книг, легко поддаются сиюминутному настроению. Если рассматривать их как целевую аудиторию для патриотической пропаганды, то эти факторы необходимо учитывать в первую очередь. Любой, даже самый доступный текст большого объёма менее привлекателен для современного первокурсника, чем запоминающийся интернет-мем.
В этой связи укажем на отсутствие чёткой государственной политики и целенаправленной работы соответствующих структур и специалистов в социальных сетях. Запреты и ограничения никак не способствуют решению этого вопроса. Участники прошедшего 6—9 октября 2022 года в Екатеринбурге II Уральского историко-архивного форума констатировали, что на сегодняшний момент нормативно-правовая база, касающаяся цифровой среды, не выработана даже в самом общем приближении.
В книге «Как защитить свою историю?» особо говорится о катастрофическом сокращении учебных часов, которые отводятся на изучение истории в военных вузах (с. 131—133). В.Г. Кикнадзе обратил внимание на давнюю язву отечественного исторического образования. В наши дни эта беда не обходит стороной и российские университеты, где всякий раз с введением нового учебного плана нагрузка по историческим дисциплинам уменьшается. Более того, эта проблема остро стояла ещё в начале 1960-х годов, в советской системе высшего образования.
В 1964 году профессор М.Я. Сюзюмов писал: «Всеобщая история изгонялась отовсюду: снято было преподавание всеобщей истории в партшколах, вечерних университетах марксизма-ленинизма, из факультетов филологии и литературы. Сейчас всеобщая история полностью изгнана из факультетов журналистики; считается, очевидно, что советский журналист не обязан знать историю! Наши внуки, полагаю, не будут верить этому и будут считать это антисоветским анекдотом!!! В средней школе до крайности ущемлены история Древнего мира, Средних веков и новая история! В широком масштабе закрывались исторические факультеты в университетах и педагогических институтах»8.
В книгу «Сила V правде» В.Г. Кикнадзе включил показательный сюжет о состоянии исторического образования в Уральском федеральном университете в 2011 году. Большинство студентов, отвечавших на вопросы о причинах, основных сражениях, героях и итогах Великой Отечественной войны, проявили отсутствие даже элементарных знаний об этом важнейшем событии в истории нашей страны (с. 284, 285). Изменилась ли в лучшую сторону ситуация за прошедшие 10 лет? Мы так не думаем. Сейчас на гуманитарных факультетах университетов исторические учебные курсы могут состоять из 16, 12 или даже 6 часов. В этих условиях актуальность научной проблематики вульгаризируется, подменяется злободневностью газетного репортажа и хронологической близостью к сегодняшнему дню («чем ближе, тем лучше»).
Выбор В.Г. Кикнадзе уральского вуза в качестве примера плохого знания отечественной истории, несомненно, является случайным. В его трудах представлена информация по многим регионам страны. Однако столь безразличное отношение к Великой Отечественной войне со стороны студенчества «опорного края державы» требует пояснений. Конечно, Урал — огромный регион, но его сердце — это горнозаводские округа. М.Я. Сюзюмов указывал на принципиальное отличие уральских заводов от промышленных предприятий Европейской России: «Если полностью связывать понятие “пролетарий” со свободой от собственности, то как же тогда применять его, например, к уральским рабочим, которые в дооктябрьское время являлись в массе своей собственниками домика, огорода и т. д.»9. Советский историк К.Д. Петряев10 полагал: «независимый характер, что раньше очень ценили у нас на Урале, долгое время формировался под влиянием квазиобщинных отношений»11.
В период индустриализации и в годы Великой Отечественной войны «опорный край державы» отдал для общей Победы слишком много людей и ресурсов. Ожидавшееся в послевоенное время развитие инфраструктуры и социальной сферы не происходило, страна восстанавливала промышленную базу на Юге. В позднем СССР отношение к Уралу как к отсталой периферии стало общим местом в литературе12. Типичный случай: один из одесских учеников К.Д. Петряева, в 1990-е годы «эволюционировавший» из историка-марксиста в украинского националистического «свідомого фахівця із історіографії», презрительно бросил о малой родине своего научного руководителя: «неасфальтированный пермский посёлок»13.
Подводя итоги, отметим, что новые книги В.Г. Кикнадзе представляют несомненный интерес, рассмотренная в них тематика актуальна, особенно в нынешних условиях. Разнообразные проявления идеологического экстремизма, этнической и религиозной нетерпимости несут безусловную угрозу Российскому государству и обществу. Для эффективного противодействия этим угрозам необходимо использовать опыт, накопленный как в Российской империи, так и в советское время и в последние десятилетия.
Девизом В.Г. Кикнадзе является положение из византийского военного трактата VI века De re strategica: «Все и каждый должен подняться на защиту Родины и соотечественников, кто военным искусством, кто речами, кто науками, кто ремёслами»14. Дополним эту сентенцию фразой из самого известного византийского военно-исторического сочинения «Тактика Льва»: «Мысли своих слушателей следует направлять на пользу дела. В интересах истины следует использовать правдивые слова»15. Они в полной мере относятся к той важной работе, которую ведёт Владимир Георгиевич Кикнадзе.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Кикнадзе Владимир Георгиевич (род. в 1976 г.) — доктор исторических наук, специалист по истории России XX века.
2 Кикнадзе В.Г. Как защитить свою историю? Государственная политика современной России в сфере сохранения исторической памяти и обеспечения медиабезопасности: направления, противоречия, результаты и перспективы. М., 2022; он же. Сила V правде. Защита исторической памяти как стратегический национальный приоритет России. М., 2022.
3 Сюзюмов Михаил Яковлевич (1893—1982) — выдающийся советский историк, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой всеобщей истории Уральского государственного университета.
4 Кикнадзе В.Г. История Второй мировой войны в СССР и России: антигосударственная деятельность за государственный счет // Наука. Общество. Оборона. 2020. № 2. С. 13—13.
5 Он же. Как защитить свою историю? С. 166, 167.
6 Пивоваров Юрий Сергеевич (род. в 1950 г.) — доктор политических наук, специалист по вопросам зарубежной политической культуры.
7 ИНИОН — Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук.
8 Сюзюмов М.Я. О судьбах исторического образования в СССР // Государственный архив Свердловской области. Ф. Р-802. Оп. 1. Д. 81. Л. 1.
9 он же. Рец. на: Страшимир Н. Лишев. Българският средневековен град. София, 1970, 224 стр. // Византийский временник. 1973. Т. 34. С. 277, 278.
10 Петряев Константин Дмитриевич (1917—1987) — доктор исторических наук, специалист по методологии истории и новейшей истории Германии.
11 Капсалыкова К.Р. «Если на мою книгу будет атака, — не принимайте это во внимание»: переписка М.Я. Сюзюмова и К.Д. Петряева // Наука. Общество. Оборона. 2022. № 4. С. 28—28.
12 Анисимов К.В., Созина Е.К. История литературы Урала в контексте региональных исследований // Известия Уральского государственного университета. Сер. 2. Гуманитарные науки. 2011. № 1(87). С. 281.
13 По иронии судьбы этот украинский историк защищал кандидатскую диссертацию в Учёном совете Пермского государственного университета незадолго до докторской защиты ещё одного выходца из «неасфальтированного пермского посёлка» — Героя Советского Союза Ивана Александровича Кондаурова (1926—2000). Золотую Звезду гв. старший сержант 62-й гв. танковой Молотовской бригады 10-го гв. танкового Уральского добровольческого корпуса получил в 19 лет за бои на Одере. Подробнее см.: Золотые Звезды Прикамья. Пермь, 1988. С. 157—160.
14 Three Byzantine military treatises / text, transl., and notes by G. Dennis. Washington, D. C., 1985. P. 20, 4.11—12.
15 Leonis VI Tactica / text, transl. and comment. by G. Dennis. Washington, D. C., 2010. P. 630, Ep. 40.158—160.
Работа выполнена за счёт гранта Российского научного фонда № 22-28-01455.