Аннотация. В статье дана общая характеристика содержания сборника статей «Первая мировая война. Взгляд из XXI века. Россия и Нижегородская губерния в 1914—1918 гг.».
Summary. The article describes the collection of articles «First World War. A view from the XXI century. Russia and the Nizhny Novgorod province in 1914-1918».
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
НИКОЛАЕВ Дмитрий Андреевич — доцент кафедры новой и новейшей истории Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского (ННГУ), кандидат исторических наук
(г. Нижний Новгород. E-mail: dmnikolaeff@mail.ru).
«КРИЗИС РОССИЙСКОГО СОЦИУМА БЫЛ БОЛЕЗНЬЮ РОСТА, СВИДЕТЕЛЬСТВОВАЛ О ЕГО РАЗВИТИИ, А НЕ О ПРИБЛИЖЕНИИ КОНЦА»
В 2015 году в Нижнем Новгороде, в издательстве ДЕКОМ, вышел в свет сборник научных статей «Первая мировая война. Взгляд из XXI века. Россия и Нижегородская губерния в 1914—1918 гг.»*, посвящённый рассмотрению широкого спектра проблем, связанных с историей Первой мировой войны, изучение которой стало сегодня привычным и необходимым явлением историко-коммеморативной среды. Сборник, подготовленный Центром краеведческих исследований Института международных отношений и мировой истории Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского (ННГУ) при содействии Общественной палаты Нижегородской области, объединил, проблемно и тематически, как учёных нижегородских организаций и вузов, так и представителей ведущих научных центров нашей страны — Института российской истории РАН (ИРИ РАН), Санкт-Петербургского института истории РАН, МГУ имени М.В. Ломоносова, прочих организаций и научных центров.
Представленный сборник включает в себя три части: 1. «Российское общество и власть в годы Первой мировой войны»; 2. «Международные отношения накануне и в годы Первой мировой войны: от мира к войне, от войны к миру»; 3. «Нижегородская губерния в годы Первой мировой войны», а также библиографическое приложение.
Первую часть сборника открывает статья Б.Н. Миронова (Санкт-Петербургский институт истории РАН) «Модернизация. Первая мировая война и русская революция 1917 г.», в которой автор исследовал предпосылки и процесс модернизации России в исследуемую эпоху, её многовекторное влияние на события Первой мировой войны и революции, придя к выводу о наличии «конфликта традиции и модерна», системного кризиса, не приводившего, впрочем, фатально именно к революционному результату, поскольку «кризис российского социума был болезнью роста, свидетельствовал о его развитии, а не о приближении конца»; сами же революционные события были спровоцированы вследствие «безответственного поведения либеральных и революционных элит». В.В. Шелохаев (Институт российской истории РАН) в статье, по объёму и содержанию способной претендовать на статус монографического исследования, рассмотрел вопрос об эволюции взаимоотношений правительства и кадетской партии в ходе Первой мировой войны и, проанализировав большой объём данных, пришёл к выводу о том, что в своей политической деятельности кадетские лидеры предпринимали максимум усилий для недопущения массовых революционных выступлений, идя с властью на компромисс и рассчитывая на уступки с её стороны. В статье О.Р. Айрапетова (МГУ имени М.В. Ломоносова) «Деятельность ВПК на фоне думской сессии февраля 1916 г.» рассмотрен конкретный фактологический срез в проблеме диалога власти и «цензовой» оппозиции в контексте процесса укрепления обороноспособности страны и ухудшения внутриполитической ситуации. Автор констатировал тот факт, что возросшая политическая активность оппозиции и её апелляция к рабочему движению приводили в конечном итоге не к диалогу сторон, а к их опасному противостоянию. Одним из шагов навстречу оппозиции, как доказал в своей работе С.В. Куликов (Санкт-Петербургский институт истории РАН), стало назначение в сентябре 1915 года А.Н. Хвостова на пост главы Министерства внутренних дел, что было обусловлено вопреки мнениям о влиянии «тёмных сил» личным выбором императора, которого с А.Н. Хвостовым сближали «консервативно-либеральные компоненты их политических взглядов». Взглядам известного русского историка Д.И. Иловайского на причины, характер и цели Первой мировой войны посвящена статья А.А. Иванова (РГПУ имени А.И. Герцена), представившего анализ публицистических статей историка, опубликованных в 1914—1916 гг. К.А. Соловьёв (ИРИ РАН) в своей работе исследовал особенности законотворческой деятельности Государственного совета Российской империи после начала Первой мировой войны и проанализировал некоторые аспекты взаимоотношений Государственного совета с Государственной думой и правительством страны. Известная в истории проблема «министерской чехарды» 1914—1917 гг. получила отражение в статье Ф.А. Гайды (МГУ имени М.В. Ломоносова), пришедшего к выводу о том, что кадровые изменения, происходившие в российском правительстве того времени, не были следствием заговора «тёмных сил», а были мотивированы стремлением к сохранению единства в действиях власти; введение же во властные структуры «представителей общественности» приводило к острым внутриправительственным конфликтам. Д.И. Стогов (Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет имени В.И. Ульянова (Ленина)) в своей работе критически оценил сведения о деятельности князя М.М. Андроникова — общественного деятеля, чиновника, издателя и «по совместительству» политического авантюриста предреволюционной и революционной поры, чья биография при её дальнейшем изучении может пролить свет на многие тайны российской политики. А.В. Евдокимов (ННГУ имени Н.И. Лобачевского) рассмотрел обстоятельства назначения генерала Д.С. Шуваева на пост военного министра, его деятельность в этой должности и причины отставки в январе 1917 года. После же февраля 1917 года дало о себе знать масштабное движение, вошедшее в историю под названием «революционное оборончество», причины, этапы и содержание которого охарактеризовал А.В. Медведев (ННГУ имени Н.И. Лобачевского).
Вторая часть научного сборника («Международные отношения накануне и в годы Первой мировой войны: от мира к войне, от войны к миру») начинается со статьи О.А. Колобова (ННГУ имени Н.И. Лобачевского) «Первая мировая война: особенности дипломатии великих держав на Ближнем Востоке и палестинский вопрос», в которой основное внимание читателей концентрируется на знаменитом «соглашении Сайкс — Пико» и политико-дипломатической борьбе вокруг статуса Палестины. А.А. Евдокимов и Ф.А. Селезнёв (ННГУ имени Н.И. Лобачевского) рассмотрели дискутируемый в исторической литературе вопрос о причинах отставки военного министра В.А. Сухомлинова, через которого, по мнению авторов, руководство Германии пыталось довести до сведения Николая II свои предложения по заключению сепаратного мира с Россией. Миротворческие и в целом политические инициативы великих держав накануне и в ходе Первой мировой войны в системе международного права получили оценку в статье О.О. Хохлышевой и О.А. Колобова (ННГУ имени Н.И. Лобачевского). Ф.А. Селезнёв (ННГУ имени Н.И. Лобачевского) в статье «Судьба Учредительного собрания и вопрос о сепаратном мире с Германией» охарактеризовал некоторые аспекты взаимоотношений стран Антанты и советского руководства в декабре 1917 года — январе 1918 года, имевшие целью (со стороны Антанты) восстановление большевиками Восточного фронта и недопущение сепаратного мира с Германией.
Третья часть сборника («Нижегородская губерния в годы Первой мировой войны») начинается с работы Е.И. Подрепного (ННГУ имени Н.И. Лобачевского), охарактеризовавшего основные направления современной историографии развития судостроительной промышленности в Российской империи накануне Первой мировой войны. Ф.Б. Дроздов и Е.А. Тюлюкова (ННГУ имени Н.И. Лобачевского) на локальном примере одного из уездов Нижегородской губернии осветили особенности процесса мобилизации в России летом 1914 года, сделав вывод об отсутствии в стране чёткого плана стратегического развёртывания вооружённых сил накануне войны. Специфика практической деятельности Нижегородского земства в начальный период Первой мировой войны рассмотрена Д.А. Николаевым и И.А. Хвостовой (ННГУ имени Н.И. Лобачевского). С.М. Ледров (Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Институт государственного управления, права и инновационных технологий) в своей работе обратил внимание на развитие кожевенно-меховой отрасли промышленности Нижегородской губернии в годы Первой мировой войны в условиях создания системы государственного регулирования экономических процессов. В.П. Сапон (Нижегородский государственный педагогический институт имени Козьмы Минина) дал оценку деятельности во время войны нижегородских правомонархических организаций и проанализировал причины упадка этих некогда чрезвычайно влиятельных общественных сил. Д.Г. Рыжаков (Нижегородский государственный технический университет имени Р.Е. Алексеева) охарактеризовал специфику деятельности органов политического сыска в Нижегородской губернии в 1913—1916 гг. Р.В. Голубин и Д.А. Николаев (ННГУ имени Н.И. Лобачевского) рассмотрели в своей статье особенности процесса ликвидации военно-промышленных комитетов Нижегородской губернии в 1918 году, дав оценку структурным и организационным преобразованиям в них в контексте политико-экономических мероприятий советской власти.
Приложение к сборнику («Первая мировая война в библиографическом отражении») содержит составленный Л.П. Селезнёвой (Нижегородская государственная областная универсальная научная библиотека) библиографический перечень отечественных публикаций о России в годы Первой мировой войны, начинающийся с 2000 года.
Разнородные по тематике и содержанию статьи представленного сборника объединяет идея познания политического и социокультурного феномена Первой мировой войны — одной из важнейших эпох в истории российской государственности, что вызывает сегодня вполне закономерный исследовательский и читательский интерес.
* Первая мировая война. Взгляд из XXI века. Россия и Нижегородская губерния в 1914—1918 гг. Сборник статей / Сост. Ф.А. Селезнёв. Нижний Новгород: ДЕКОМ, 2015. 368 с.