Аннотация. В статье рассказывается о боевых действиях в ходе Советско-финляндской войны на одном из недостаточно освещённых в отечественной историографии участков фронта — приморском направлении Карельского перешейка. Наступление советских войск на муурильском направлении 1940 года не рассматривалось в статьях отечественных авторов, хотя это был важный эпизод советско-финляндского противостояния, способствовавший прорыву финской обороны и отходу противника по всему фронту. Операция на побережье Финского залива была лишь одним из звеньев, приведших к успеху советских войск на Карельском перешейке в феврале 1940 года. Целью данной статьи является освещение хода боевых действий 42-й стрелковой дивизии под командованием полковника (с 11 февраля 1940 г. комбрига) И.С. Лазаренко с 11 по 17 февраля 1940 года на левом приморском фланге войск 7-й армии Северо-Западного фронта РККА.
Summary. The paper discusses the fighting that took place during the Soviet-Finnish War on the coastal sector of the Karelian Isthmus, an area that has not been extensively covered in domestic historiography. The Soviet troops’ offensive in the Muurila direction in 1940 was not mentioned by domestic authors, despite its significance in the Soviet-Finnish confrontation. This offensive led to the breakthrough of the Finnish defense and the retreat of the enemy along the entire front. The operation on the Gulf of Finland coast was just one of the factors that contributed to the Soviet troops’ success on the Karelian Isthmus in February 1940. This paper aims to outline the course of hostilities of the 42nd Infantry Division, led by Colonel (later Brigade Commander from February 11, 1940) I.S. Lazarenko, from February 11 to 17, 1940, on the left coastal flank of the 7th Army troops of the Northwestern Front of the Red Army.
ЛОКАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ И ВООРУЖЁННЫЕ КОНФЛИКТЫ ХХ—XXI вв.
ЧЕРНЕЦОВ Борис Игоревич — старший научный сотрудник Центрального музея ВС РФ
«ВПЕРЁД, НА МУУРИЛА!»
Боевые действия 42-й стрелковой дивизии на приморском направлении Карельского перешейка в ходе Советско-финляндской войны 1939—1940 гг.
Советско-финляндская война длилась с 30 ноября 1939 по 13 марта 1940 года. Весной 1940 года правительство Финляндии, понимая, что финские войска не имеют возможности остановить стремительное советское наступление, выступило с предложением о заключении мира. Таким образом, после нескольких месяцев кровопролитных боёв, 12 марта 1940 года в Москве был заключён мирный договор, зафиксировавший ряд территориальных уступок в пользу СССР. Финляндия потеряла часть своей территории, но сохранила независимость. Взаимоотношения с Финляндией после войны 1939—1940 гг. носили разный характер: от выступления её на стороне нацистской Германии в 1941 году до одной из самых спокойных границ в послевоенный период. Но в наши дни, с началом Специальной военной операции на Украине (СВО) отношения с Финляндией вновь переживают не лучший период. 4 апреля 2023 года Финляндия вступила в НАТО.
Главным районом военных действий Красной армии в войне с Финляндией1 считается Карельский перешеек. Он включал в себя ряд участков, внимание историков к которым распределилось неравномерно. В декабре 1939 года направление главного удара 7-й армии (А) переносилось то в центр перешейка, то на правый фланг армии. В ходе февральского наступления 1940 года главными, безусловно, были участки центра Карельского перешейка, где и был в итоге осуществлён прорыв финской оборонительной полосы, более известной как линия Маннергейма.
Логично, что боям в центре Карельского перешейка уделяется максимальное внимание. Ряд работ исследуют ход боевых действий на правом фланге 7-й армии. Но вот её левый фланг всё время оставался в тени. Работ, посвящённых событиям на приморском направлении, в отечественной историографии практически нет. Хотя некоторые авторы косвенно затрагивают те события. Это научные труды П.В. Петрова, специализирующегося на действиях Военно-морского флота СССР. Отдельно стоит выделить его статью «Советская морская пехота на льду Финского залива»2, в которой освещаются боевые действия Берегового отряда сопровождения, в т.ч. на муурильском (район д. Муурила) направлении. Работы В.В. Дятлова посвящены боевым действиям артиллерии в ходе Советско-финляндской войны, в т.ч. на приморском участке Северо-Западного фронта. Это также работы историка — краеведа Карельского перешейка Е.А. Балашова, который тщательно отобразил особенности местности этого участка, проанализировал состояние финской обороны и фортификационных сооружений.
Направления ударов советских войск на Карельском перешейке в силу сложности местности для передвижения не только техники, но и пехоты, как правило, были привязаны к шоссейным дорогам. В данном случае части РККА наступали по шоссейной дороге, соединявшей города Терийоки (ныне — Зеленогорск) и Койвисто (ныне — Приморск).
Бои на приморском направлении Карельского перешейка можно условно разделить на три периода: период декабрьского наступления, период январского переформирования и период февральского наступления 1940 года. В данной статье речь пойдёт об одном из главных эпизодов периода февральского наступления — о Муурильской операции по прорыву главной оборонительной полосы противника. Именно так в кратком отчёте о боевых действиях 42-й стрелковой дивизии (сд) назван комплекс боевых задач, решавшихся здесь 11—17 февраля 1940 года.
Утром 30 ноября 1939 года части РККА пересекли границу Финляндии. На левом фланге 7-й армии действовали подразделения 70-й стрелковой дивизии, поддерживавшиеся силами Краснознамённого Балтийского флота (КБФ), в т.ч. артиллерийским огнём береговых батарей КБФ. Согласно данным журнала боевых действий КБФ именно орудиями Северного укрепрайона КБФ в 8 часов утра был нанесён первый удар по территории Финляндии3.
Боевые действия по овладению приграничным городом Терийоки были завершены 3 декабря 1939 года взятием н.п. Ино. После этого части 70 сд были перенаправлены севернее, в район н.п. Райвола, а в район железнодорожной станции Ино был передислоцирован отряд Карельського укреплённого района (КаУР). Его боевые действия в полосе предполья от станции Ино до главной оборонительной линии противника (линии Маннергейма) весьма подробно разобраны нами в статье «Карельский укрепрайон в Финской кампании. От Ино до Инкиля»4.
Отряд КаУР вёл боевые действия на приморском направлении Карельского перешейка в ходе всего декабрьского наступления 1939 года. Полосу предполья отряд преодолел до 12 декабря. 13 декабря имела место попытка прорыва оборонительной полосы противника. Однако этот бой не привёл к желаемым результатам. До конца декабря линия фронта здесь стабилизировалась.
Говоря об итогах декабрьских боёв на приморском направлении, необходимо учитывать ряд факторов. Это, во-первых, численность отряда. Сам Карельский укрепрайон как воинское формирование состоял минимум из 15 отдельных пулемётно-артиллерийских батальонов (опаб). Но в сформированный для участия в Советско-финляндской войне отряд КаУР были включены лишь два батальона, сапёрный взвод и 147-й отдельный батальон связи5. Общая численность личного состава, как пишут большинство авторов, что подтверждается документами, не превышала численности стрелкового полка. В спецсообщении Особого отдела (ОО) НКВД Ленинградского военного округа о боевых действиях частей 7 А отмечалось, что весь декабрь 1939 года отряд КаУР удерживал участок фронта, равный участку дивизии6.
Ещё один важный фактор — специфика формирования. Отряд КаУР состоял из подразделений, предназначенных для ведения боевых действий оборонительного характера в фортификационных сооружениях с артиллерийским и пулемётным вооружением. Однако в отряде полностью отсутствовала артиллерия. До 9 декабря 1939 года отсутствовали и танки. В ходе декабрьского наступления отряд вёл бои как стрелковая часть.
В январе 1940 года отряд находился в обороне, занимался плановой боевой подготовкой, в подразделениях проводились занятия по ведению наступления на укреплённые позициипротивника7. Кроме того, командир отряда КаУР полковник И.С. Лазаренко был вызван в Особый отдел НКВД ЛВО, где давал объяснения действиям отряда8. Эта встреча не была случайной и не прошла без последствий. В ходе подготовки к дальнейшим наступательным действиям на Карельском перешейке командованием было принято решение на базе отряда Карельского укрепрайона в начале 1940 года сформировать 42-ю стрелковую дивизию, командование которой было возложено на полковника И.С. Лазаренко. Дивизии предстояло участвовать в боевых действиях по прорыву финской оборонительной полосы в ходе февральского наступления 1940 года.
На правом фланге линии Маннергейма был расположен укрепрайон Инкиля, который упирался в берег Финского залива и прикрывал участок шоссе Терийоки — Койвисто. Местность в этом районе сильно пересечённая и заболоченная, наступление в направлении Койвисто можно было вести, лишь овладев дорогами. Поэтому задачей гарнизона укрепрайона Инкиля было удержать в первую очередь дороги.
Этот укрепрайон перекрывал территорию от южного берега Куолемаярви (ныне — Пионерское) до берега Финского залива. Укрепрайон помимо траншей, деревоземляных огневых точек (дзот), минных полей и линий противотанковых заграждений включал железобетонные фортификационные сооружения — долговременные огневые точки (дот). Финские доты, в свою очередь, были представлены двумя поколениями, где доты первого поколения датировались 1920-ми годами постройки, а доты второго поколения были более совершенными сооружениями 1930-х годов. Причём среди дотов второго поколения выделялись доты «миллионного» типа — немногочисленные огромные сооружения с несколькими казематами и более «продвинутой» системой жизнеобеспечения. Их возведение не стало массовым из-за высокой стоимости, почему они и получили прозвище «миллионники». Укрепрайон Инкиля включал 7 дотов второго поколения, один из которых был «миллионного» типа — дот Ink-6. Именно он находился у шоссе вместе с дотом Ink-79.
За приморский участок финской линии обороны отвечал 7-й отдельный пехотный батальон, усиленный кавалерийским эскадроном и поддерживавшийся как полевой артиллерией, так и огнём финских береговых батарей и фортов10. По итогам декабрьского наступления, а также в ходе активных разведывательных действий начала февраля участок укрепрайона Инкиля был хорошо изучен командованием 42-й стрелковой дивизии и оценивался как участок с весьма прочной и заблаговременно подготовленной обороной и достаточно многочисленным гарнизоном. Прорыв финской обороны можно было осуществить и на менее укреплённом участке, но потом пришлось бы прокладывать дорогу через лес и болото, причём под фланговым огнём финских дотов. Советским командованием это было признано малоэффективным и долгосрочным.
По докладам командования 42 сд на момент начала февральского наступления она не была полностью укомплектована. В состав дивизии вошли: отряд Карельского укрепрайона, включавший 1, 4, 15 и 62-й отдельные пулемётно-артиллерийские батальоны; 459-й стрелковый полк; 17-й гаубичный артиллерийский полк; 4-й отдельный противотанковой артиллерийский дивизион; 38-й отдельный танковый батальон и 147-й отдельный батальон связи. В первых числах февраля разведка полосы грядущего наступления11 была проведена подразделениями Берегового отряда сопровождения (бос), подчинённого КБФ. 12 февраля морская пехота бос была переподчинена командованию 42 сд12. То есть в ходе февральского наступления Береговой отряд сопровождения стал сухопутным подразделением, действовавшим в составе стрелкового соединения.
Стоит отметить, что в советской документации укрепрайон Инкиля именовался как укрепрайон Муурила, т.к. основное направление наступления подразделений РККА проходило вдоль шоссе, на котором располагалась деревня Муурила. Поэтому и боевые действия 11—17 февраля 1940 года на приморском направлении были названы Муурильской операцией.
22 января 1940 года был утверждён план операции Северо-Западного фронта по прорыву укреплённой полосы финских войск на Карельском перешейке. Целью операции послевзлома обороны былвыход на линию Кексгольм — ст. Антреа — Виипури. Отдельный интерес вызывает оценка перспективности направления удара. В документе отмечается, что наиболее трудным для прорыва с точки зрения прочности обороны противника являлся центр Карельского перешейка, но при этом данный участок был наиболее освоен нашими войсками. Тогда как самый слабый участок обороны противника находился против правого фланга советских войск, но этот участок назван труднопроходимым13. Приморский участок как направление вероятного удара для прорыва обороны противника в документе не рассматривался. Соответственно, он был менее освоен советскими войсками, нежели центр перешейка, хотя противник не имел здесь серьёзных оборонительных препятствий.
В документе советского командования о планировании этапов операции по прорыву линии Маннергейма есть пометка, подтверждающая тезис о том, что приморское направление являлось трудным для прорыва: «На левом фланге армии — прочная оборона на фронте Сипрола — Ахвеноя, иметь в виду возможные попытки противника нанести удар во фланг и тыл главной группировке армии и фронта со стороны западного фаса УР»14. Эта информация позволяет говорить не только о прочности обороны противника на приморском участке, но и о вспомогательном направлении наступления 42 сд, и о второстепенности этого участка. Можно сделать вывод о том, что, хотя частям дивизии и ставилась задача прорыва оборонительной линии, но, очевидно, командование рассчитывало, что в результате их активных действий будут скованны боем оборонявшиеся войска противника, предотвращена переброска его резервов против войск РККА, наступавших на главном направлении.
42-я стрелковая дивизия в районе д. Муурила решала тактические задачи в рамках стратегических операций Северо-Западного фронта по прорыву линии Маннергейма на Карельском перешейке. Боевые действия носили наступательный характер, стрелковые части поддерживалисьартиллерией сухопутныхвойск и сил КБФ. План наступления 42 сд по прорыву обороны противника и взятию д. Муурила был подготовлен 6 февраля 1940 года. Боевой приказ № 02 от 8 февраля вносил в него некоторые коррективы15.
Удар по укрепрайону Инкиля вдоль шоссейной дороги и д. Муурила в отличие от наступления в декабре 1939 года должен был наноситься левым флангом дивизии по льду Финского залива во фланг и тыл финского укрепрайона. Теперь наступательным действиям вдоль шоссе на Муурила отводилось уже второстепенное значение16. Боевая активность преследовала цель сковывания резервов противника и отвлечения его от направления главного удара17. В ходе наступательных боёв со стороны Финского залива и вдоль шоссе части РККА должны были соединиться в д. Муурила.
Согласно схеме расположения отряда КаУР18, хранящейся в фондах Российского государственного военного архива, именно отряду КаУР в составе четырёх пулемётно-артиллерийских батальонов было поручено ведение боевых действий на освоенном ими в декабре 1939 года участке. Севернее шоссе, в районе Карьялайнен, подразделения 62-го пулемётно-артиллерийского батальона (опаб) должны были сковать противника, действовавшего со стороны деревни Инкиля. 147-й отдельный батальон связи при поддержке 62 опаб атаковал с севера. Вдоль шоссе действовали 1-й и 4-й батальоны, причём 1 опаб — вдоль северной стороны шоссе, а 4 — вдоль южной19. Таким образом, именно 1-му пулемётно-артиллерийскому батальону как более подготовленному было приказано атаковать самый укреплённый участок обороны противника — дот Ink-6. Подразделения 459-го стрелкового полка (сп) в ночь на 11 февраля должны были выдвинуться по льду Финского залива в район мыса Кюриниеми и нанести удар во фланг финской линии обороны. 455 сп (в составе 42 сд с 5 февраля 1940 г.) должен был выдвинуться к мысу Аутониеми и нанести удар в тыл обороны противника, в случае успеха соединиться с наступавшими подразделениями 459 сп и подразделениями КаУР в деревне Инкиля.
С началом боевых действий части дивизии, совершавшие марш по льду Финского залива, не успели в тёмное время полностью осуществить переход к рубежу атаки и были замечены противником20. Таким образом, фактор внезапности был утрачен. Попыткиподразделений 455-го и 459-го стрелковых полков закрепиться на берегу успеха не имели. Артиллерийская поддержка атаки пехоты оказалась неэффективной. Подавить огневые точки противника артиллерия не смогла и наносила удары в основном по площадям. Хорошо защищённые, оборудованные в инженерном отношении и замаскированные огневые средства финнов встретили наступавшую пехоту организованным огнём. Взаимодействие стрелковых подразделений и поддерживавших их артбатарей оказалось неудовлетворительным.
Пехота не была обучена действовать под прикрытием огневого вала, а артиллерийская разведка не смогла выявить значительное количество вражеских целей. Сказалась и нехватка боеприпасов. Встреченные огнём не подавленных огневых точек финнов, стрелковые подразделения, действовавшие в районе шоссе, не смогли преодолеть проволочные заграждения противника и были прижаты к земле огнём финских дотов. Безрезультатные атаки с разной степенью огневой интенсивности проходили в течение всего дня.
Однако были и успехи. Группа захвата 455 сп сумела проникнуть к д. Муурила и уничтожила дот противника вместе с гарнизоном. Возглавлявший группу младший лейтенант А.В. Шилов погиб в ходе этого боя. За образцовое выполнение заданий командования и проявленные при этом отвагу и героизм посмертно ему было присвоено звание Героя Советского Союза. Отличился наводчик орудия 152-мм гаубичной батареи бос краснофлотец М.М. Гармоза. Несмотря на массированный огонь, Гармоза из своего орудия уничтожил дот противника с гарнизоном. Фины вынуждены были подтянуть к месту боя значительные подкрепления, которые не позволили развить успех наступления 42 сд. К утру 12 февраля все задействованные в атаке подразделения были отведены на исходные позиции21.
Причиной неудачного наступления 11 февраля командование считало несогласованность действий атаковавших частей и подразделений. Нераспорядительность командиров, задержка с распределением личного состава, запоздалое выступление подразделений на марш в обход финских позиций по льду залива привели к срыву атаки и значительным потерям в личном составе22.
12 февраля дивизия активных боевых действий не предпринимала, занимаясь перегруппировкой сил. 459 сп был передислоцирован на правый фланг, в район Карьялайнен. Его место в районе мыса Кюриниеми заняли подразделения Берегового отряда сопровождения. 455 сп оставался на прежних позициях с задачей выхода в тыл муурильской группировке противника23. 13 февраля командир 34-го стрелкового корпуса комдив В.М. Гонин отдал приказ № 03 на продолжение наступления. Противник, очевидно, разгадал замысел советского командования и усилил оборону в районе шоссе и на побережье.
Увы, командованию дивизии не удалось устранить ошибки предыдущего наступления и добиться согласованности действий всех частей и подразделений. Левый фланг опять запоздал с выступлением и вместо 22.00 начал марш в полночь 13 февраля.Для обеспечения скрытного передвижения подразделения развернулись в боевой порядок за 1,5 км до указанного рубежа. Однако достичь внезапности не удалось, противник ожидал повторногонаступления, применял осветительные ракеты и заблаговременно обнаружил подходившие красноармейские цепи. Плотный ружейно-пулемётный огонь прижал наступавших ко льду и не позволил зацепиться за берег.Подразделениям, наступавшим на правом фланге дивизии, удалось продвинуться до проволочных заграждений и закрепиться там. Комиссар 42-й стрелковой дивизии передал благодарность командования корпуса бойцам, атаковавшим финские позиции на правом фланге, и сопроводил это фразой в журнале боевых действий 42 сд: «Вперёд, на Муурила! Ни на 1 мм назад!»24.
К исходу дня подразделения продвинулись на 100—150 м и перешли к обороне. Потери в личном составе оценивались командованием дивизии как значительные. На следующий день наступательные действия были возобновлены. На левом фланге удалось продвинуться на несколько десятков метров, а на правом фланге подразделения так и не смогли закрепиться за проволочными заграждениями25. Мешал огонь финских дотов. Огромное значение в этих условиях придавалось корректировке огня советской артиллерии. Командир взвода связи дивизиона 17-го гаубичного артиллерийского полка 42 сд лейтенант И.Ф. Спиряков в период с 11 февраля по 12 марта, находясь в боевых порядках наступавших подразделений, корректировал огонь артиллерии, обеспечивал устойчивую связь батарейцев со стрелковыми подразделениями. Благодаря этому противнику был нанесён значительный урон. Отважный офицер погиб в бою. 11 апреля 1940 года за проявленные «отвагу и геройство» ему посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. 44-м стрелковым полком 42 сд (в составе 42 сд с 7 марта 1940 г.) в Советско-финляндской войне командовал майор П.М. Гаврилов, будущий участник обороны Брестской крепости в 1941 году, Герой Советского Союза.
Однако, несмотря на массовый героизм личного состава, февральское наступление не принесло желаемых результатов. 15 февраля части дивизии перешли к обороне на занятых рубежах. В журнале боевых действий в тот день была сделана важная запись о повреждении укреплений противника огнём полевой артиллерии прямой наводкой в районе высоты 11,826, где располагался дот «миллионного» типа Ink-6. Вероятно, речь идёт именно об этом объекте, т.к. подавление дзотов упоминается в таких документах очень редко. Через три часа после повреждения дота Ink-6 в журнале боевых действий была сделана запись об обстреле двумя артиллерийскими дивизионами огневой точки противника южнее Муурила — вероятно, речь идёт о доте Ink-727.
К вечеру 15 февраля командование дивизии для повышения эффективности артиллерийского огня и поражения выявленных целей на переднем крае и в тыловых районах противника передислоцировало поддерживавшую наступление артиллерию ближе к переднему краю обороны. В 23.05 был отдан приказ начать обстрел позиций финской артиллерии в районе д. Муурила и высоты 34.3 с целью её подавления и поражения, т.к. огонь финских батарей затруднял продвижение советской пехоты.
Поэтому в ночь на 16 февраля командование 34-го стрелкового корпуса отдало приказ 42-й дивизии об отводе её частей и подразделений, действовавших со стороны Финского залива, для перегруппировки и пополнения. Вместе с тем 459-му стрелковому полку, расположенному на правом фланге соединения, была поставлена задача по овладению берегом озера Кипинолан-ярви и продолжению наступления в район д. Муурила28. Основное препятствие на пути наступавших войск — огневая точка № 2. Так согласно данным Альбома укреплений Карельского перешейка в советской документации называли дот Ink-429, прикрывавший подходы к деревне Инкиля севернее озера Кипинолан-ярви. Советская артиллерия подвергла массированному обстрелу этот объект. К 14.00 подразделения 459-го полка вышли к высоте 11.8, где были остановлены огнём другого финского дота — Ink-6. Наступавшие стрелковые роты понесли значительные потери, что отмечено в журнале боевых действий30. В 17.25 459 сп, вклинившийся в оборону противника, был вынужден перейти к круговой обороне на занятых рубежах.
В ночь на 17 февраля комбриг И.С. Лазаренко отдал приказ об отводе частей дивизии на исходные позиции31 и переходу к обороне с задачей не допустить прорыва финнов на приморском участке. В случае отхода противника с занимаемых рубежей было приказано начать его преследование32.
На этом боевые действия на муурильском направлении завершились. В связи с прорывом линии Маннергейма на другом участке финское командование отдало приказ об отводе оборонявшихся войск на тыловые рубежи, выравнивая тем самым линию фронта. С оборонительных позиций укрепрайона Инкиля финны отошли 18 февраля 1940 года33. Это подтверждается и данными боевого приказа № 09 штаба 34 ск. В нём отмечается, что подразделения 42 сд 18 февраля продолжали преследование отступавшего противника34. Судя по всему, финны начали отход в тёмное время суток, в ночь на 18 февраля. Главный рубеж обороны на линии Маннергейма был захвачен.
Как уже отмечалось выше, 42 сд в составе 34 ск вела боевые действия на муурильском направлении, которое являлось вспомогательным при проведении наступательной операции 7 А по прорыву линии Маннергейма. Наступление дивизии поставленных целей не достигло. Долговременные сооружения противника полностью разрушить и захватить не удалось, финские войска не были выбиты со своих позиций, н.п. Муурила взят не был.
Вместе с тем активные боевые действия 42 сд на приморском направлении сковали резервы противника на этом участке и содействовали успешному проведению наступательной операции войск Северо-Западного фронта (СЗФ) на Карельском перешейке по прорыву долговременной глубокоэшелонированной обороны финских войск.
Упорные бои на левом приморском крыле СЗФ позволили не только обезопасить фланг стратегической наступательной операции советских войск, но и создать реальную угрозу противнику на муурильском направлении. Вместе с тем нельзя сбрасывать со счетов и недостаточное количество привлекавшихся сил и средств, слабую обученность и сколоченность частей и дивизии в целом, низкую тактическую подготовку командного состава, неэффективность артиллерии, отсутствие авиационной поддержки, слабость танковых подразделений, низкий уровень инженерного обеспечения и разведки. Отмеченные недостатки при организации наступления не остались без последствий. За неудачи войск, преступное бездействие был отстранён от командования и арестован командир 34 ск В.М. Гонин. Приговор трибунала был суров. А вот действия 42 сд были признаны успешными. Командир соединения комбриг И.С. Лазаренко был награждён орденом Красного Знамени (полный Георгиевский кавалер в годы Первой мировой войны, Почётное оружие и орден Красного Знамени в ходе Гражданской, многочисленные ранения и контузии). В июне 1940 года как знак признания заслуг ему было присвоено очередное воинское звание генерал-майор. Но боевой путь будущего Героя Советского Союза (посмертно 21 июля 1944 г.) был не только действительно героическим, но и драматическим и трагическим. С первых минут Великой Отечественной войны 42 сд под его командованием сражалась в районе Брестской крепости и внутри неё. Отважный командир, неоднократно раненный, сумел вывести остатки соединения из окружения. Однако был обвинён в неудачных действиях дивизии, арестован и осуждён. Только 21 октября 1942 года И.С. Лазаренко был реабилитирован, ему доверили командовать соединениями. Впереди были грамотные и умелые действия отважного офицера, снятие судимости, ранения и контузии и гибель в бою 26 июня 1944 года.
В заключение необходимо отметить, что боевые действия 42-й стрелковой дивизии на левом приморском фланге войск Красной армии на Карельском перешейке в 1939—1940 гг. дополняют и расширяют общую картину хода Советско-финляндской войны и её победного завершения. Изучение и частичная реконструкция тех событий позволяют более рельефно отобразить происходившее на этом участке, успехи и ошибки в действиях войск, использовать опыт прорыва укреплённых позиций противника в ходе проведения Специальной военной операции на Украине, открыть новые имена героев той войны.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 25888. Оп. 14. Д. 2. Л. 1—15.
2 Петров П.В. Советская морская пехота на льду Финского залива // Новый часовой. 2001. № 11—12. С. 80—94.
3 Российский государственный архив Военно-морского флота (РГА ВМФ). Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 507. Л. 12.
4 Чернецов Б.И. Бой у реки Ахвеноя и его роль в боях на Приморском направлении в ходе Советско-финляндской войны 1939—1940 годов // Великая Отечественная война 1941—1945 гг. и советское общество: социогуманитарное измерение: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции, посвящённой 80-летию начала Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Москва, 17 июня 2021 г. М.: Дашков и К0, 2021.
5 РГВА. Ф. 34980. Оп. 10. Д. 498. Л. 1.
6 Центральный архив ФСБ России. Ф. 3. Оп. 6. Д. 351. Л. 637.
7 РГВА. Ф. 34980. Оп. 10. Д. 507. Л. 6.
8 Там же. Д 497. Л. 12.
9 Чернецов Б.И. Фортификация линии Маннергейма в укрепрайоне Инкиля в период Советско-финляндской войны 1939—1940 гг. // Военная история России XVIII—XX вв.: материалы I международной научной конференции. М.: Гос. публичная историческая библиотека России, 2023. С. 374—381.
10 РГВА. Ф. 34980. Оп. 10. Д. 507. Л. 9.
11 РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 601. Л. 5—6, 36—38. Ранее, в январе 1940 г., для выявления установки вражеских артиллерийских батарей и степени охранения побережья в районе н.п. Муурила были направлены на лыжах через Финский залив два сотрудника Разведывательного отдела штаба КБФ, которые своевременно сделали безошибочный вывод о слабости охраны побережья. См.: Кикнадзе В.Г. Разведывательное обеспечение боевых действий Балтийского флота // Военно-исторический журнал. 2004. № 4. С. 28.
12 Петров П.В. Указ. соч. С. 84.
13 РГВА. Ф. 37977. Оп. 1. Д. 434. Л. 2—34.
14 Там же. Л. 18.
15 Там же. Ф. 34980. Оп. 10. Д. 507. Л. 11.
16 Там же. Л. 10.
17 Там же. Д. 504. Л. 4.
18 Там же. Оп. 9. Д. 896. Л. 3.
19 Там же. Оп. 10. Д. 504. Л. 8.
20 Там же. Д. 507. Л. 12.
21 Там же. Л. 13.
22 Там же.
23 Там же. Л. 15—16.
24 Там же. Д. 498. Л. 27.
25 Там же. Д. 507. Л. 17.
26 Там же. Д. 498. Л. 35.
27 Там же. Л. 36.
28 Там же. Л. 38—40.
29 Альбом укреплений Карельского перешейка // Сайт: Окрестности Петербурга | Фотогалерея | Фортификация | Альбом укреплений линии Маннергейма. Альбом составлен советской разведкой к 1938 г. и выпущен для высшего командования. http://www.photo.aroundspb.ru/fortification/lm_1938.
30 РГВА. Ф. 34980. Оп. 10. Д. 498. Л. 42.
31 Там же. Л. 45.
32 Там же. Оп. 3. Д. 870. Л. 31.
33 Колотова И.Н. Они сражались за Койвисто. СПб.: Остров, 2008. С. 46; Петров П.В. Указ. соч. С. 91.
34 РГВА. Ф. 34980. Оп. 3. Д. 870. Л. 37.