Аннотация. Ленинградско-Новгородская стратегическая наступательная операция была первой среди наступательных операций после перехода стратегической инициативы к Красной армии в результате её выдающихся побед под Сталинградом, на Кавказе, под Курском и на Днепре, которые ознаменовали коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны. Она открывала серию из десяти крупнейших наступательных операций 1944 года, завершивших освобождение оккупированных территорий СССР. В наступлении предусматривалось участие войск Ленинградского и Волховского фронтов при поддержке 2-го Прибалтийского фронта, Краснознамённого Балтийского флота, авиации дальнего действия и партизан. В этой операции в условиях лесисто-болотистой местности важная роль в планах советского командования отводилась артиллерии советских фронтов и артиллерии флота. В статье представлен анализ не только разнообразных по видам и условиям проведения боевых действий, но и тех характерных задач, которые приходилось выполнять артиллерии в необычайно сложных условиях северо-западного театра военных действий.
Summary. The Leningrad-Novgorod Strategic Offensive Operation, the initial offensive operation after the strategic initiative passed to the Red Army as a result of its outstanding victories at Stalingrad, the Caucasus, Kursk and the Dnieper, marked a radical turning point in the course of the Great Patriotic War. This particular operation commenced a series of ten crucial offensive actions in 1944, which ultimately resulted in the liberation of the occupied territories of the USSR. The offensive would engage the troops of the Leningrad and Volkhov Fronts, backed by the 2nd Baltic Front, the Red Banner Baltic Fleet, long-range aviation, and partisans. In these wooded and swampy terrain conditions, the Soviet command assigned a significant role to the artillery of the Soviet fronts and the fleet.The paper analyzes the various forms and circumstances of combat operations, as well as the unique tasks that artillery had to perform under challenging conditions in the Northwestern military theater.
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
МИЛЬБАХ Владимир Спартакович — профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Михайловской военной артиллерийской академии, доктор исторических наук, профессор
ЧЕРНУХИН Виктор Андреевич — профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Михайловской военной артиллерийской академии, доктор исторических наук, профессор
«РУССКАЯ АРТИЛЛЕРИЯ БИЛА ПО САМЫМ ТРАНШЕЯМ, ЛИНИЯМ СВЯЗИ; МЫ БЫЛИ ЛИШЕНЫ УПРАВЛЕНИЯ И НЕСЛИ БОЛЬШИЕ ПОТЕРИ…»
Артиллерия Красной армии в Ленинградско-Новгородской стратегической наступательной операции (14 января — 1 марта 1944 г.)
Прорыв блокады Ленинграда в январе 1943 года в значительной степени облегчил положение войск Ленинградского фронта и населения города. Однако железная и автомобильная дороги, проложенные в город по освобождённой полосе вдоль южного берега Ладожского озера, находились под постоянным обстрелом вражеской артиллерии. Вместе с тем коренной перелом в ходе войны, успешные боевые действия Красной армии летом и осенью 1943 года на центральном и южном участках советско-германского фронта создали благоприятные условия для решительных ударов по врагу под Ленинградом и Новгородом.
К началу 1944 года Красная армия насчитывала 11 млн человек, около 150 тыс. орудий и миномётов, 12 тыс. танков и САУ, 21 тыс. боевых самолётов. В своём составе она имела 11 фронтов, 55 общевойсковых, 3 танковые, 12 воздушных армий, 3 флота. Немалыми силами на советско-германском фронте располагал и противник: 4,2 млн человек, около 47 тыс. орудий и миномётов, 5300 танков и штурмовых орудий, 2800 боевых самолётов1. В боевых действиях войск (сил) в Ленинградско-Новгородской стратегической наступательной операции принято выделять три этапа.
На первом этапе операции, в период с 14 по 30 января 1944 года, войска Ленинградского фронта прорвали оборону и, нанося два удара по сходящимся направлениям, окружили и уничтожили часть сил красносельской группировки противника. Одновременно 59-я армия Волховского фронта окружила и уничтожила часть сил новгородской группировки, составлявшей правое крыло немецкой 18-й армии, и овладела Новгородом. Развивая наступление, советские войска вышли к Кингисеппу, Дивенскому, Батецкой, Шимску.
На втором этапе, с 31 января по 15 февраля, войска Ленинградского и Волховского фронтов разгромили лужскую группировку противника и, выйдя к р. Нарве, захватили плацдарм на её левом берегу. Войска 2-го Прибалтийского фронта разгромили новосокольническую группировку немецко-фашистских войск.
На третьем этапе, с 16 февраля по 1 марта, на псковском направлении войска левого крыла Ленинградского и правого крыла 2-го Прибалтийского фронтов вышли к псковско-островскому укреплённому району и, встретив возросшее сопротивление противника, закрепились на достигнутом рубеже.
Наибольший интерес с точки зрения действий артиллерии представляет первый этап Ленинградско-Новгородской стратегической наступательной операции, в ходе которого были разгромлены фланговые группировки 18-й армии врага под Ленинградом и Новгородом.
Оценка противника
Удержанию своей обороны на северо-западном направлении немецко-фашистское командование придавало большое значение. Германский генштаб рассчитывал надёжно прикрыть свои главные силы на советско-германском фронте от ударов Красной армии с севера, защитить все подступы к Прибалтике с её военно-морскими базами, обезопасить морское сообщение со Швецией и Финляндией, а также удержать Финляндию в качестве союзника в войне против СССР.
Оборона противника совершенствовалась здесь на протяжении двух лет. К началу января 1944 года в полосе от Керново до Идрицы оборонялись войска 18-й (командующий генерал-полковник Георг Линдеман) и 16-й (командующий генерал артиллерии Кристиан Хансен) армий, объединённых в группу армий «Север» (командующий генерал-фельдмаршал Георг фон Кюхлер). При этом фашистское командование, имея достаточно времени для совершенствования своей обороны (два года), было убеждено в её непреодолимости и расценивало её как неприступный «северный вал», как «стальное кольцо» вокруг блокированного города.
Наиболее сильную оборону противник подготовил перед 42-й армией Ленинградского фронта на участке Урицк — Пушкин в полосе наступления армии (протяжённостью около 20 км). Глубина главной полосы обороны здесь достигала 4—6 км. Она имела до 6 линий сплошных траншей на удалении 220—250 м одна от другой, до 10—12 дзотов, железобетонных дотов, бронеколпаков и 29 орудий на каждый километр фронта. Передний край прикрывался проволочными заграждениями и минными полями.
Вторая полоса вражеской обороны проходила на удалении 5—6 км от первой. Она состояла из отдельных опорных пунктов и имела незначительную глубину. С господствовавших высот — Красносельских, с Вороньей горы, Кирхгофа и других — противник мог видеть любое передвижение советских войск, держать под огнём тыловые коммуникации 42-й армии. На обеих полосах имелись мощные узлы сопротивления и опорные пункты.
Армейскую полосу противник готовил по рекам Оредеж, Луга, Плюсса. По линии: река Нарва, Чудское и Псковское озёра, города Псков, Остров был создан тыловой рубеж, названный «Пантера»2. Против же Ораниенбаумского плацдарма противник имел менее развитую в инженерном отношении оборону.
Для обстрела осаждённого Ленинграда и его коммуникаций со страной перед фронтом обороны 2-й ударной и 42-й армий противник располагал мощной группировкой артиллерии. В частности, против 42-й армии были сосредоточены 103 батареи, включая батарею осадной артиллерии. Анализ состава и назначения артиллерии противника показывает, что по характеру решавшихся задач она подразделялась на две большие группы: нападения и прикрытия. Батареи группы нападения располагались в районах Беззаботного и Настолова, Красного Села и Пендолово; батареи группы прикрытия в районах Урицка и Володарска, Финского Койрова, Пушкина и Слуцка, Ханнолово.
Батареи группы нападения имели на вооружении 170-мм и 240-мм орудия с дальностью стрельбы соответственно 28 и 31 км, располагаясь за полосой дивизионных резервов (12—15 км от переднего края). Основная задача группы нападения — разрушение города, нарушение коммуникаций, уничтожение городского населения.
Батареи группы прикрытия имели на вооружении 105-мм и 155-мм орудия с дальностью стрельбы 10—17 км. Огневые позиции этих батарей располагались на удалении 4—6 км от переднего края. Их основная задача заключалась в подавлении советской артиллерии, ведшей контрбатарейную борьбу.
Стремясь стабилизировать советско-германский фронт, гитлеровское командование поставило группе армий «Север» на 1944 год задачу: во чтобы то ни стало удерживать занимаемые позиции как основу левого крыла своего восточного фронта. Частная цель фашистского плана на оборонительные действия под Ленинградом заключалась в сохранении блокады и систематическом артиллерийском обстреле города3.
Положение и группировка советских войск.
В полосе от Керново, Гонтовой Липки до оз. Нещедро действовали войска трёх советских фронтов: Ленинградского, Волховского и 2-го Прибалтийского. В районе Ораниенбаума и на р. Волхове севернее Новгорода советские войска удерживали плацдармы.
Анализ сил и средств противоборствующих сторон к началу операции свидетельствует о значительном усилении войск фронтов артиллерией резерва Верховного Главнокомандования (РВГК), особенно Ленинградского фронта, где её удельный вес составлял 25 проц., в то время, как этот показатель для Волховского фронта составил 18 проц., 2-го Прибалтийского — 16 проц. Высокий удельный вес артиллерии РВГК в составе артиллерии Ленинградского фронта обусловливался двумя причинами. Первая заключалась в том, что войскам этого фронта предстояло осуществить прорыв прочной, глубокоэшелонированной обороны противника. Вторая причина была связана с необходимостью вести активную контрбатарейную борьбу с достаточно мощной артиллерией врага, подвергавшей варварским обстрелам Ленинград. Для выполнения этой задачи во фронте ещё в сентябре 1943 года был сформирован особый 3-й Ленинградский контрбатарейный артиллерийский корпус, действовавший под командованием генерал-майора артиллерии Н.Н. Жданова4.
Исключительные трудности пришлось преодолеть при сосредоточении войск 2-й ударной армии, особенно её артиллерии, на Приморском плацдарме (Ораниенбаумский пятачок). На помощь войскам фронта, артиллеристам пришли корабли Краснознамённого Балтийского флота (КБФ). Моряки-балтийцы под огнём противника продолжали переброску грузов, артиллерии, боеприпасов. На плацдарм были перевезены войска 2-й ударной армии, более 600 орудий и миномётов, до 1300 вагонов грузов и значительное количество снаряжения.
Советскому командованию удалось достичь превосходства в силах и средствах над войсками группы армий «Север» противника: по дивизиям (расчётным) 114,5 и 46 (2,5 : 1); всего личного состава 1 241 300 и 741 тыс. (1,7 : 1); по орудиям и миномётам (без учёта зенитной артиллерии и артиллерии КБФ) 21 600 и 10 070 (2 : 1); по танкам и САУ 1475 и 385 (3,8 : 1); по боевым самолётам (с учётом 330 самолётов авиации дальнего действия и 192 самолётов КБФ) 1500 и 370 (4 : 1)5.
Распределение артиллерии во фронтах между армиями достаточно чётко отражало стремление командующих и штабов использовать её массированно на направлениях главных ударов с задачей обеспечить прорыв вражеской обороны и переход в наступление всех сил фронтов. В результате плотности артиллерии на участках прорыва армий составили от 122 до 180 орудий, миномётов и боевых машин реактивной артиллерии на 1 км.
Выработка замысла операции
Замысел Ставки ВГК заключался в том, чтобы войсками Ленинградского (командующий генерал армии Л.А. Говоров, командующий артиллерией генерал-лейтенант артиллерии Г.Ф. Одинцов) и Волховского (командующий генерал армии К.А. Мерецков, командующий артиллерией генерал-лейтенант артиллерии Г.Е. Дегтярёв) фронтов во взаимодействии с Краснознамённым Балтийским флотом (командующий вице-адмирал В.Ф. Трибуц, начальник артиллерии контр-адмирал И.И. Грен) при активном содействии 2-го Прибалтийского фронта (командующий генерал-полковник М.М. Попов, командующий артиллерией генерал-лейтенант артиллерии П.Н. Ничков) и авиации дальнего действия (командующий генерал-полковник авиации А.Е. Голованов) должны были одновременными ударами вначале разгромить фланговые группировки 18-й армии, а затем, развивая наступление на кингисеппском и лужском направлениях, выйти на рубеж р. Луги. В дальнейшем намечалось продолжать наступление на нарвском, псковском и идрицком направлениях, нанести поражение 16-й армии противника и завершить освобождение Ленинградской области6.
В соответствии с замыслом Ставки ВГК командующий Ленинградским фронтом решил нанести поражение основным силам 18-й армии противника, для чего прорвать её оборону на двух участках, нанося главный удар силами 42-й армии из полуосаждённого города, из района Пулковских высот, и 2-й ударной армии с Ораниенбаумского плацдарма по сходящимся направлениям на Ропшу, окружить и уничтожить петергофско-стрельницкую группировку противника, после чего главными силами обеих армий развивать наступление на Кингисепп, а частью сил на р. Лугу. Силами 67-й армии предусматривалось нанести удар в общем направлении Мга — Красногвардейск, не позволяя противнику перебрасывать свои силы на другие направления.
Характерно, что для прорыва обороны немецко-фашистских войск на направлениях главных ударов армий были избраны не слабые участки, а, наоборот, наиболее сильные. Прорыв глубокоэшелонированной обороны с долговременными оборонительными сооружениями выводил советские войска на основные коммуникации 18-й армии, отрезал её левое крыло от основных сил группы армий «Север». Как отмечал генерал армии Л.А. Говоров, выбор формы прорыва в виде двух концентрических ударов, наносившихся на относительно узких участках со стороны Пулковских высот и Ораниенбаумского плацдарма, был обусловлен стремлением получить после соединения обеих ударных группировок настолько широкий прорыв, который уже на начальном этапе операции привёл бы к полному крушению фронта обороны противника и создал благоприятные условия для развития удара в глубину и упреждения противника в занятии им обороны на подготовленном рубеже по р. Луге7.
Подготовка операции
Подготовка армейских операций началась ещё осенью 1943 года и длилась более трёх месяцев. Столь значительная продолжительность подготовительного периода являлась необычной и составляла одну из существенных особенностей данной операции. Она позволяла выполнить все подготовительные мероприятия с достаточной полнотой и тщательностью.
На основании директивы военного совета фронта командующий 42-й армией генерал-полковник И.И. Масленников (командующий артиллерией генерал-майор артиллерии М.С. Михалкин) решил силами 109-го, 30-го гвардейского и 110-го стрелковых корпусов прорвать оборону противника на участке ст. Лигово, Бол. Кузьмино, разгромить противостоявшего противника, овладеть его красносельским и пелголовским узлами сопротивления, а затем, введя в сражение второй эшелон армии (123-й стрелковый корпус), развивать наступление в общем направлении на Ропшу, где соединиться с войсками 2-й ударной армии и совместно с ними завершить разгром группировки врага. На направлении главного удара действовал 30-й гвардейский стрелковый корпус. Размах операции: полоса наступления — 35 км, участок прорыва — 17,3 км, глубина операции — 30 км, продолжительность — 5—6 суток, темп наступления — 5 км/сутки.
Командующий 2-й ударной армией генерал-лейтенант И.И. Федюнинский (командующий артиллерией генерал-майор артиллерии Б.Б. Чарнявский) решил разгромить основные силы 3-го танкового корпуса СС, для чего двумя стрелковыми корпусами (43-м и 122-м) прорвать оборону противника севернее Ключки — юго-западнее Петровское на фронте 10,5 км и, развивая удар в направлении на Ропшу, овладеть узлами сопротивления Ропша, Кипень и соединиться на этом рубеже с войсками 42-й армии. В последующем совместно с 42-й армией уничтожить красносельско-ропшинскую группировку противника. Глубина операции составила 17—20 км, темп наступления 3—4 км/сутки, продолжительность операции 5—6 суток.
Особое значение при подготовке к операции придавалось политико-воспитательной работе с личным составом, в т.ч. с артиллеристами. Она была направлена на развитие высокого наступательного порыва, органически сливаясь с задачами боевой подготовки. Командиры, политорганы и партийные организации стремились к тому, чтобы мужество и отвага артиллеристов сочетались с высоким мастерством, отличным владением боевой техникой. Учитывая отсутствие у большинства соединений опыта участия в наступательных боях, военный совет Ленинградского фронта ставил перед командирами и политорганами задачу по моральной подготовке личного состава к наступательным действиям, воспитанию и развитию у него наступательного духа. «…Надо вселить в войска такой боевой дух, — говорил секретарь ЦК ВКП(б), член военного совета Ленинградского фронта А.А. Жданов, — чтобы люди при любых обстоятельствах обеспечили выполнение боевой задачи, чтобы они были готовы наступать… вперёд не на километры, а на десятки, сотни километров… Чтобы разбить врага, нужно длительное и сосредоточенное напряжение сил, нужно, чтобы люди дрались, не думая об усталости, не допуская мысли о выходе из боя, пока не будет выполнена до конца поставленная задача…»8.
В интересах успешного её выполнения в частях и подразделениях применялись различные формы воспитательной работы. Важнейшими из них были митинги и собрания, доклады и беседы, встречи с ветеранами и героями боёв за Ленинград, с прославленными командирами и бойцами — участниками прорыва блокады, с делегациями трудящихся Ленинграда и различных областей, союзных республик. Широко использовались фронтовая и центральная печать, радио, кинопередвижки, листовки и плакаты. Часто выступали в войсках лекторы политуправлений Ленинградского и Волховского фронтов, политотделов армий и дивизий. Они ярко и интересно рассказывали о внутренней и внешней политике Советского Союза, освещали актуальные проблемы борьбы советского народа с немецко-фашистскими захватчиками и задачи воинов по разгрому врага.
По инициативе политотдела 128-й стрелковой дивизии группа молодых бойцов во главе с участником прорыва блокады лейтенантом А.В. Яковлевым совершила лыжный поход по местам январских сражений 1943 года. Командир показал молодым бойцам разрушенные советской артиллерией укрепления противника, рассказал, как действовали в бою их однополчане. Указывая на развороченную землю и груды обломков, он сказал: «Здесь были немецкие дзоты, вот всё, что от них осталось. Один из этих дзотов подорвал коммунист А.Н. Андреев. Он подполз к нему и бросил в амбразуру связку гранат». Всё увиденное вселило в сердца молодых бойцов уверенность в силе советского оружия, чувство гордости за своих однополчан, мужественно сражавшихся в боях под Ленинградом, стремление действовать так же, как они9.
В оперативном подчинении фронта находилась артиллерия Краснознамённого Балтийского флота, объединённая в четыре группы под общим командованием начальника береговой обороны генерал-майора береговой службы И.В. Малаховского (одна для усиления артиллерии 2-й ударной армии, вторая, третья и четвёртая — для усиления артиллерии 42-й армии).
Огневое поражение противника планировалось в форме артиллерийского наступления и осуществлялось на основе требований директивного письма Ставки ВГК «О действиях ударными группами и артиллерийском наступлении» от 10 января 1942 года. При этом учитывались данные всех видов разведки, для организации и ведения которой в армиях имелись соответствующие средства, в том числе средства артиллерийской инструментальной разведки. Исходя из указаний штаба артиллерии фронта, штаб артиллерии 42-й армии разрабатывал два варианта артиллерийского наступления. Первый вариант предусматривал случай, когда противник мог осуществить преднамеренный отход или ослабление своей группировки. Второй вариант предусматривал организацию огневого поражения артиллерией при прорыве, если противник оставался в прежнем положении. В связи с тем, что в системе гитлеровской обороны на красносельском направлении имелись доты и дзоты с мощными перекрытиями, в 42-й армии предусматривался однодневный период их разрушения.
Продолжительность артиллерийской подготовки атаки во 2-й ударной и 42-й армиях устанавливалась соответственно в 65 и 100 мин. Её построение определялось исходя из времени поражения характерных целей, условно разделённых на группы:
первая — группа целей, расположенных на переднем крае обороны и вблизи него, обычно на глубину рот (иногда батальонов) первого эшелона противника. В эту группу включались пехота и огневые средства в траншеях и опорных пунктах, отдельные цели вне их (НП, танки, противотанковые средства всех видов и др.). Все они для краткости именовались объектами атаки;
вторая — группа целей, расположенных в глубине обороны противника. Подготовленные и занятые войсками опорные пункты, резервы, пункты управления, тыловые объекты.
Построение артиллерийской подготовки атаки артиллерийские штабы осуществляли сочетанием огневых налётов (продолжительностью 5—10 мин) и корректируемого методического огня на разрушение (уничтожение), каждый продолжительностью 5—35 мин в зависимости от характера решавшихся задач10.
Артиллерийскую поддержку атаки предусматривалось осуществлять с целью удержания огневого превосходства над артиллерией противника, воспрещения восстановления нарушенной системы огня, управления и наблюдения, поражения вновь выявленных огневых средств: артиллерии, танков, противотанковых средств, а также живой силы, препятствующих атакующим войскам. На участках прорыва армии на глубину обороны батальонов первого эшелона (1,5—2 км) планировалось артиллерийскую поддержку атаки осуществить своеобразным методом — «сползанием огня» (разновидность огневого вала). Сущность этого метода заключалась в постепенном смещении огня артиллерии и увеличении его плотности по мере продвижения пехоты и танков в глубину. Следовательно, с выходом атакующей пехоты к последней траншее вся артиллерия, которая вела огонь по целям в предыдущих траншеях, сосредоточивала огонь по противнику, находившемуся в ней11.
Вместе с тем, анализируя организацию «сползания огня» как метода артиллерийской поддержки атаки, нельзя не отметить, что предусматривавшаяся система управления огнём артиллерии в условиях боевой действительности представляла собой весьма трудную задачу, т.к. требовала надёжной и устойчивой связи в артиллерийских частях и с наступавшей пехотой (танками), чего в бою не всегда можно было достичь.
При планировании третьего периода артиллерийского наступления помимо отработки вопросов непосредственного сопровождения пехоты и танков огнём и манёвром артиллерии в армиях были разработаны планы огневого обеспечения прорыва второго оборонительного рубежа, ввода в прорыв подвижных групп и противотанкового обеспечения захваченных рубежей.
Высокой профессиональной подготовки от командующих и штабов требовала проблема организации борьбы с вражеской артиллерией, завоевания и удержания огневого превосходства над ней с развитием боя в глубине. В её разрешении имелись существенные трудности. Немецко-фашистское командование стремилось скрыть истинное положение огневых позиций своей артиллерии, проводило большое количество дезинформирующих мероприятий (периодическую смену боевых порядков, имитацию выстрелов подрывом тротиловых шашек и т.д.). Всё это затрудняло действия нашей артиллерийской разведки. Чтобы облегчить её работу, в конце декабря 1943 года была произведена ложная пристрелка, затем имитировалась артиллерийская подготовка атаки, после чего начиналась разведка боем. Противник оказался дезориентированным, приняв эти действия за начало контрнаступления, и открыл огонь большинством своих батарей. В результате удалось обнаружить несколько новых батарей и нейтрализовать эффективность открытого ими огня по пехоте и танкам соединений 42-й армии.
Основная группировка вражеской артиллерии располагалась в полосе действий 42-й армии, здесь были выявлены 219 артбатарей, из которых после тщательного отбора в план подавления была включена только 161 батарея. Все разведданные поступали в штаб 3-го Ленинградского контрбатарейного артиллерийского корпуса. В результате деятельности всех видов разведки установили, что если в целом соотношение по артиллерийским средствам было 3,6 : 1 в нашу пользу, то по артиллерии крупных калибров оно было 1,1 : 1 в пользу противника. Поэтому успех контрбатарейной борьбы в предстоявшей операции предрешался правильной её организацией и искусством артиллерийских штабов и командиров всех степеней. Задача подавления батарей противника возлагалась на армейские группы дальнего действия (ДД) и артиллерию флота, которые располагали мощными орудиями наземной и морской артиллерии с дальностью стрельбы от 19,7 до 31,4 км12.
Боевые действия войск и артиллерии в операции
На первом этапе операции (14—30 января 1944 г.) в ночь перед наступлением 14 января авиация Ленинградского фронта нанесла бомбовый удар по артиллерийской группировке противника в районе Беззаботного, а утром того же дня с 9.25 до 10.30 на участке прорыва 2-й ударной армии была проведена по плану артиллерийская подготовка атаки, после которой войска ударной группировки, сопровождаемые огнём артиллерии, атаковали вражеские позиции и в ходе двухдневных боёв после ввода в сражение вторых эшелонов корпусов (98-й, 11-й стрелковых дивизий) прорвали на шестикилометровом участке главную полосу обороны и продвинулись в направлении на Ропшу до 6 км13.
В полосе наступления 42-й армии 14 января артиллерия под руководством командующего артиллерией генерал-майора артиллерии М.С. Михалкина произвела предварительное разрушение оборонительных сооружений противника. Из 251 запланированной к разрушению цели огнём артиллерии были разрушены 169. Остальные цели не были разрушены вследствие тумана, затруднявшего наблюдение за результатами стрельбы. На следующий день в 9.20 в полосе армии началась артиллерийская подготовка атаки. Каждое орудие, батарея вели огонь по определённой цели, нанося противнику урон. В то же время реактивная артиллерия, накладывая свой огонь на огонь ствольной артиллерии, наносила сокрушающие удары по важнейшим узлам сопротивления в главной полосе обороны: Тонгози, Венерязи, Хамаляйне, Финскому Койрово.
В результате первого пятиминутного огневого налёта было нарушено управление и нанесены значительные потери по не успевшему укрыться противнику. В целом в ходе артиллерийской подготовки все траншеи разрушались одновременно, но плотность огня резко повышалась за счёт стрельбы орудиями, выведенными на прямую наводку.
Исходя из предыдущего опыта и особенностей обороны противника, вся организация артиллерийской подготовки атаки была направлена на то, чтобы ликвидировать имевший место ранее в операциях армии заметный переход от артиллерийской подготовки к поддержке атаки. В результате противник лишался возможности определить по темпу огня и его распределению по глубине начало атаки. Артиллерийская подготовка имела полный успех.
У противника на длительное время расстроилось управление, были сильно разрушены первая, вторая и третья траншеи, уничтожено большинство огневых точек, подавлены основные артиллерийские и миномётные группировки. Ему не удалось найти спасения от огня артиллерии ни в укрытиях, ни в траншеях. В 11.00 в полосе 30-го гвардейского стрелкового корпуса и на соседних участках пехота, прижимаясь к своим разрывам, дружно атаковала противника. Фашисты, не обнаружив окончания артподготовки атаки, не успели своевременно изготовиться к отражению атаки соединений 42-й армии. Бой шёл уже в первой траншее, а противник, лишённый связи и возможности наблюдения, в последующих траншеях продолжал находиться под тем же огневым воздействием, что и ранее, ожидая конца артподготовки. Многочисленные показания пленных и радиоперехваты подтверждают высокий эффект огня советской артиллерии. В одном из показаний пленного офицера немецкого 10-го артиллерийского полка зафиксировано, что «в отличие от всех ранее проводимых артиллерийских подготовок русская артиллерия 14 и 15 января била по самым траншеям, линиям связи; мы были лишены управления и несли большие потери…»14. В соответствии с планом было осуществлено и подавление артиллерийских батарей противника, как следствие, его артиллерия открыла ответный огонь только спустя два часа после начала артиллерийской подготовки.
С выходом стрелковых соединений армии к противотанковому рву в районе Гонгози противник оказал им упорное сопротивление из Финского Койрово, которое он решил во что бы то ни стало удержать и этим создать угрозу правому флангу 64-й гвардейской стрелковой дивизии. Чтобы ликвидировать нависавшую угрозу и сломить сопротивление врага, по приказу командующего 42-й армией было осуществлено массирование огня трёх бригад 18-й артиллерийской дивизии по Финскому Койрово. Используя результаты огня и замешательство противника, передовые подразделения 109-го и 30-го гвардейского стрелковых корпусов в ожесточённом бою овладели важным узлом сопротивления.
Артиллерия сопровождения, следуя в боевых порядках пехоты и танков, своим огнём подавляла ожившие и уцелевшие огневые точки врага. При этом большую трудность представляло перемещение орудий по местности, сплошь изрытой траншеями, ходами сообщения, воронками от разрывов. В таких случаях на помощь артиллеристам приходила пехота.
Командующий немецкой 18-й армией, израсходовав свой оперативный резерв (61-ю пехотную дивизию), начал перебрасывать в районы прорыва части 225-й и 21-й пехотных дивизий из района Мги, Чудово и с других не атакованных участков фронта. Однако остановить наступление советских войск противник был бессилен и 17 января начал отход своих войск из района севернее Красного Села, Ропши. Для быстрейшего завершения тактического прорыва и повышения темпов наступления 17 января были введены в сражение подвижные группы 2-й ударной армии, резерв 42-й армии — 72-я стрелковая дивизия. Однако их боевые действия протекали в сложных условиях лесисто-болотистой местности, без должной поддержки огнём артиллерии, при невозможности энергичного маневрирования на поле боя. Всё это привело к медленному «прогрызанию» вражеской обороны.
Противник прилагал все усилия к тому, чтобы, опираясь на подготовленную оборону и переходя в контратаки, не допустить соединения ударных группировок 2-й ударной и 42-й армий. Войска обеих армий при поддержке артиллерии РВГК, артиллерии КБФ и авиации ломали сопротивление врага и уверенно шли навстречу друг другу. При отражении многочисленных контратак в глубине вражеской обороны орудия сопровождения часто выносили на себе основную тяжесть борьбы с танками. Так, западнее Ропши 16 января фашистская пехота с танками перешла в контратаку. Орудие старшего сержанта Т.И. Морозова первым открыло огонь по танкам. Враг наседал. Расчёт орудия выбыл из строя. Морозов, будучи уже сам дважды раненым, продолжал вести огонь и точными попаданиями поджёг два тяжёлых танка, одно самоходное орудие и уничтожил несколько фашистов, пытавшихся захватить орудие. За этот подвиг Т.И. Морозову было присвоено звание Героя Советского Союза.
18 января наиболее ожесточённые бои развернулись за Красное Село и Дудергоф, превращённые в мощные узлы сопротивления и составлявшие единую систему обороны врага, ключом к которой была Воронья гора. Противник взорвал мосты через р. Дудергофку и плотину в районе Красного Села, в результате чего местность восточнее города была затоплена. Это чрезвычайно затруднило дальнейшее наступление советских войск, но не смогло остановить их. Преодолев по наведённым мостам р. Дудергофку, наши воины ворвались в Красное Село и завязали уличные бои. Одновременно развернулись бои за Воронью гору — сильный узел сопротивления врага. Крутая, покрытая густым лесом Воронья гора господствует над всей местностью на несколько десятков километров в окружности. Гитлеровцы оборудовали здесь сеть наблюдательных пунктов, расположили огневые позиции тяжёлых орудий, из которых обстреливали Ленинград. Лишь к утру 19 января вражеский гарнизон Вороньей горы был окружён и ударами с фронта и тыла уничтожен.
В бою за Красное Село большую помощь пехоте 291-й стрелковой дивизии оказали артиллеристы. В критический момент боя был обнаружен подход подкреплений противника из Урицка по шоссе к Красному Селу. Тогда командир 38-го гвардейского миномётного полка гвардии подполковник Г.И. Алымов развернул полк в северо-западном направлении на прямую наводку и мощным внезапным залпом уничтожил около двух батальонов противника. В уличном бою особенно умело действовали орудийные расчёты 2-го дивизиона 509-го истребительно-противотанкового артиллерийского полка (командир подполковник А.Ф. Горобец), которые, следуя в боевых порядках передовых стрелковых рот, вместе с пехотой ворвались в Красное Село и огнём прямой наводкой уничтожали мешавшие продвижению пулемёты и противотанковые орудия. В этот же день для развития успеха операции в прорыв была введена подвижная группа армии. Артиллерия армейской артиллерийской группы ДД достаточно эффективно вела сосредоточённый огонь на рубежах ввода, что способствовало успеху подвижной группы, которая 18 января в 23 часа в районе Русско-Высоцкого соединилась с подвижной группой 2-й ударной армии. Рано утром 20 января войска этих армий встретились в районе Ропши.
Разрозненные остатки окружённых частей противника были полностью ликвидированы, советские войска захватили 265 орудий разных калибров, в т.ч. 85 тяжёлых (калибра от 105 до 400 мм) из артиллерийской группировки, обстреливавшей Ленинград, 18 складов с боеприпасами и вооружением и т. д.
Таким образом, войска 42-й и 2-й ударной армий, нанеся удары по сходящимся направлениям, за шесть дней напряжённых боёв прорвали сильную оборону противника, расширили фронт прорыва до 30 км и, продвинувшись на глубину более 25 км, соединились в районе Русско-Высоцкого, образовав общий фронт наступления. Во время боёв две вражеские дивизии были разгромлены полностью, пять дивизий понесли тяжёлые потери, было уничтожено значительное количество военной техники. В результате успешных действий войск Ленинградского фронта были созданы условия для дальнейшего развития наступления.
20 января 1944 года Москва салютовала войскам Волховского фронта, освободившим в тот день древний русский город Новгород.
Войска Ленинградского фронта после частичной перегруппировки с утра 21 января развернули наступление на красногвардейском направлении. 24 января войска 42-й армии освободили г. Пушкин и Слуцк (Павловск), а к 10.00 26 января полностью очистили Красногвардейск от немецко-фашистских захватчиков. В тот же день были освобождён г. Тосно. Ленинград, по сути дела, был деблокирован полностью.
На следующий день, 27 января весь мир узнал о полном освобождении Ленинграда от вражеской блокады. В 20.00 город Ленина салютовал войскам Ленинградского фронта. В честь этой победы воинам фронта салютовала и Москва.
24 соединениям и частям фронта было присвоено наименование «Красносельские», в т.ч. 4 артиллерийским соединениям и 8 артиллерийским и миномётным частям. 13 соединениям и частям было присвоено наименование «Ропшинские», в т.ч. 3-й гаубичной артиллерийской бригаде, 30-му гвардейскому и 144-му армейским миномётным полкам. Верховный главнокомандующий в специальном приказе объявил благодарность доблестным артиллеристам 2-й ударной и 42-й армий, которые самоотверженно и умело громили врага в тех боях.
В книге видного западного исследователя Второй мировой войны Дэвида Гланца внимание читателей было обращено на то, что «…все свободные и все порабощённые гитлеровцами народы понимают, какую роль сыграл разгром немцев под Ленинградом для ослабления нацистской мощи. Ленинград уже давно завоевал себе место среди городов-героев нынешней войны. Битва под Ленинградом посеяла тревогу среди немцев. Она дала им почувствовать, что они лишь временные хозяева Парижа, Брюсселя, Амстердама, Варшавы, Осло. Газета “Нью-Йорк таймс” писала: “Вряд ли в истории можно найти пример такой выдержки, которую проявили в течение столь длительного времени ленинградцы. Их подвиг будет записан в анналы истории как своего рода героический миф… Ленинград воплощает непобедимый дух народа России”»15.
В ходе второго этапа операции (31 января — 15 февраля 1944 г.) соединения 2-й ударной армии преследовали противника на нарвском операционном направлении. В районе Кингисеппа артиллерия действовала с плотностью 70 орудий и миномётов на 1 км фронта. 31 января 1944 года после мощного огневого налёта артиллерии советские войска ворвались в город.
Серьёзным препятствием для артиллерии армии являлась р. Луга, ширина которой достигала 200 м. К тому же её берега были высокие и обрывистые. Несмотря на это, вместе со стрелковыми частями была переправлена большая часть батальонной и полковой артиллерии. Остальная артиллерия была переправлена только 5 февраля, после того, как сапёры навели мост. В ходе тяжёлых четырёхдневных боёв войска армии вышли к железной дороге Нарва — Таллин, где были остановлены противником.
Артиллерия 42-й армии осуществляла передвижение по маршрутам, на которых мосты и переправы были разрушены отходившим противником. Не выдерживала техника, 80 проц. тракторов вышли из строя. Начались перебои с горючим. Колонны отдельных артиллерийских частей растянулись на 80—100 км. Огневая деятельность артиллерии до 10 февраля носила эпизодический характер в виде поддержки действий передовых разведывательных групп дивизий. При этом некоторые части, увлечённые безостановочным наступлением, действовали дерзко. Например, 871-й лёгкий артиллерийский полк 8 февраля оторвался от пехоты, ворвался на железнодорожную станцию Ямм и в течение трёх часов самостоятельно вёл тяжёлый бой с противником.
Войска 67-й армии (командующий артиллерией генерал-майор артиллерии В.С. Коробченко), возобновив наступление 2 февраля, к исходу 9 февраля вышли к р. Луге и 12 февраля очистили г. Лугу от противника. В бою за город было израсходовано 13 тыс. снарядов и мин. Хорошо проявили себя 134-й и 174-й миномётные полки на конной тяге и 289-й истребительно-противотанковый полк, которым было присвоено почётное наименование «Лужские».
В начале третьего этапа операции (16 февраля — 1 марта 1944 г.) войскам Ленинградского фронта, в состав которого были включены 8-я и 54-я армии расформированного Волховского фронта, была поставлена задача воспретить противнику закрепиться на промежуточных рубежах, энергично преследовать его, захватывать главные узлы сопротивления на позициях Псковско-Островского района. Артиллерия 42-й армии была усилена 3-м артиллерийским корпусом прорыва и несколькими полками РВГК. Они были переброшены из полосы 2-й ударной армии, войска которой вели затяжные и кровопролитные бои по удержанию и расширению плацдарма юго-западнее Нарвы.
За мужество и героизм, проявленные в боях на Нарвском плацдарме, артиллеристы капитан Ю.В. Пастров, старший лейтенант В.А. Кипоть, старшина И.Г. Степанов, сержанты Н.Н. Макаренко и А.И. Курко, рядовые А.И. Гривцов и М.М. Горбач были удостоены высокого звания Героя Советского Союза16.
Артиллерия 42-й и 67-й армий действовала рассредоточенно, большая её часть была придана стрелковым соединениям и частям. Артиллерийское обеспечение наступательных действий войск ограничивалось только проведением артиллерийской подготовки и участием в отражении контратак противника, в т.ч. огнём прямой наводкой. Огневая деятельность артиллерийских частей была недостаточно интенсивной из-за нехватки боеприпасов и отставания многих из них от пехоты.
Итоги и значение операции
За всё время операции артиллерией трёх советских фронтов противнику был нанесён огромный урон в живой силе и боевой технике. По далеко не полным данным, потери гитлеровцев составили более 36 тыс. солдат и офицеров. В числе 5950 уничтоженных целей были 190 танков и самоходных орудий, 2628 пулемётов, 1180 отдельных орудий и миномётов, 52 артиллерийские и миномётные батареи, 576 автомобилей и тракторов17.
Достойный вклад артиллеристов в разгром немецко-фашистских войск был высоко оценён военно-политическим руководством страны. В артиллерийских полках Ленинградского фронта в январе—феврале 1944 года орденами и медалями был награждён 6531 человек, высокого звания Героя Советского Союза удостоен 21 артиллерист, 68 артиллерийских соединений и частей получили почётные наименования освобождённых городов и крупных населённых пунктов18.
Согласно Федеральному закону «О днях воинской славы и памятных датах России» от 13 марта 1995 года день 27 января, когда немецкой группе армий «Север» было нанесено тяжёлое поражение и окончательно снята блокада Ленинграда, отмечается как День воинской славы России — День полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады (1944 г.)19.
Возвращаясь памятью к Великой Отечественной войне, к итогам её важнейших битв и сражений, в т.ч. и к итогам битвы за Ленинград, мы думаем о сложности нынешней международной обстановки, о «крестовом походе» против Российской Федерации, о тех героях, которые принимают участие в специальной военной операции, где бесстрашие, мужество и героизм проявляют современные артиллеристы, в т.ч. выпускники Михайловской военной артиллерийской академии.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Великая Отечественная война 1941—1945 гг. в 12 т. Т. 1. Основные события войны. М.: Воениздат, 2011. С. 338, 339.
2 Архив военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (Архив ВИМАИВиВС). Ф. 58р. Оп. 2. Д. 4. Л. 48—49.
3 Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ). Ф. 217. Оп. 1242. Д. 1408. Л. 36—37.
4 Там же. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 142. Л. 188—191.
5 Стратегический очерк Великой Отечественной войны (1941—1945). М.: Воениздат, 1961. С. 626, 627.
6 ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1242. Д. 365. Л. 39—40.
7 Ленинград в борьбе месяц за месяцем (1941—1945). СПб.: Lans, 1994. С. 289.
8 Политическое обеспечение Великой победы под Ленинградом. Л.: Лениздат, 1944. С. 33, 34.
9 ЦАМО РФ. Ф. 32. Оп. 41693. Д. 4. Л. 153—154.
10 1-й Исторический фонд ВИМАИВ и ВС. Инв. 18/1194. С. 5—6, 10—12.
11 ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1242. Д. 365. Л. 11—13.
12 Архив ВИМАИВ и ВС. Ф. 3р. Оп. 14. Д. 133. Л. 46—50.
13 Там же. Ф. 58. Оп. 2. Д. 5. Л. 7.
14 ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1242. Д. 143. Л. 120.
15 Гланц Д. Битва за Ленинград. (1941—1945) / Пер. с англ. У.П. Сапциной. М.: АСТ; Астрель, 2008. С. 375, 376.
16 Фролов М.И. Артиллеристы в боях за город Ленина. 1941—1944 гг. Л.: Лениздат, 1978. С. 229, 230.
17 Артиллерия в наступательных операциях второго и третьего периодов войны (19 ноября 1942 г. — 9 мая 1945 г.). Кн. 2. М.: Воениздат, 1965. С. 311, 312.
18 ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1242. Д. 143. Л. 134.
19 Рубежи ратной славы Отечества: люди, события, факты. М.: Звонница-МГ, 2002. С. 115.