Аннотация. В статье рассматриваются вопросы, характеризующие военную организацию союза сельских общин Акуша-Дарго — одного из наиболее крупных политических образований Дагестана XVII—XIX вв. по материалам трудов российских авторов XVIII—XIX вв. Освещаются такие аспекты, как структура, численность войск, назначение. Исследование данной проблемы даёт возможность восстановить более полную и объективную картину исторического процесса в Акуша-Дарго в XVII — первой половине XIX века, а также в Дагестане и на Юге России.
Summary. The article considers the issues for characterising the military organisation of the union of Akusha-Dargo rural communities – one of the largest political formations of Daghestan in the 17th-19th centuries on the basis of the works by Russian authors of the XVIII-XIX centuries. The authors cover such aspects as the structure, number of troops, their purposes. The study of this problem makes it possible to restore a more complete and objective picture of the historical process in the Akusha-Dargo area in the 17th – first half of the 19th century, as well as in Dagestan and the South of Russia.
НА РУБЕЖАХ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
Алиев Багомед Гадаевич — главный научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра, доктор исторических наук, профессор
(367030, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М. Ярагского, д. 75);
Муртазаев Арсен Омарович — старший научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской академии наук, кандидат исторических наук
(г. Махачкала. E-mail: arslist777@mail.ru).
Военная организация союзов сельских общин Акуша-Дарго (по материалам российских авторов XVIII—XIX вв.)
В прошлом на территории Дагестана существовали две социально-политические структуры, различавшиеся по своему устройству, классовой стратификации общества, управлению и уровню развития в целом. Это феодальные владения и союзы сельских общин. Феодальные владения характеризовались наличием различных классов и сословных групп и соответствовавшим этому ханско-бекским управлением. Союзы сельских общин — это своеобразные территориально-этнические, военно-политические и хозяйственные структуры. Союзов сельских общин указанных групп в Дагестане в XVIII — первой половине XIX века было более 90.
Ряд союзов сельских общин и их объединения (федерации) по своей территории, стратегическому положению, политическому весу и влиянию на ход событий в регионе не уступали феодальным владениям и играли весьма важную роль в политической жизни Дагестана. Среди федераций наиболее известной по своему политическому положению и влиянию была Акуша-Дарго, состоявшая из пяти союзов сельских общин: Акушинского, Цудахарского, Мекегинского, Мугинского и Усишинского.
Союзы федерации Акуша-Дарго располагались в Центральном и Среднем Дагестане и занимали довольно большую территорию, которая превосходила территории многих феодальных владений.
Территория Акуша-Дарго была наиболее густонаселённой частью Среднего Дагестана. В конце XVIII века здесь было 30 тыс. дворов с общим населением от 90 до почти 100 тыс. человек1. В русских источниках Акуша-Дарго впервые встречается в начале XVIII века. И.-Г. Гербер даёт ей название «Акуша, уезд»2.
Многолюдность позволяла федерации иметь огромное в масштабах Дагестана войско. Наиболее ранние сведения о воинских силах Акуша-Дарго относятся к ХVI веку. По свидетельству участника похода воеводы Хворостина 1593 года в Дагестан, у владетеля Акуша было «30 человек конных»3.
Как видно, это количество воинов весьма невелико. Однако мы должны учесть, что здесь перечисляются лишь конные воины, и притом вполне возможно, что автор имел в виду только то количество воинов, которое выставлялось правителем Акуша в помощь шамхалу в мирное время.
В случае же необходимости Акуша-Дарго выставляла довольно внушительную силу. Для защиты союза «от внешних врагов, — говорится в документе, — Кади заранее составлял список намеченных в войске лиц по расчёту — с каждых десяти домов одного»4.
Надо полагать, что здесь имеется в виду то количество воинов, которое в обязательном порядке должно было выставлять каждое хозяйство в полном вооружении. Такой порядок комплектования воинских сил в Акуша-Дарго мог быть вызван необходимостью быстрейшего сбора в случае нужды готового во всех отношениях к походу войска. Поэтому и были определены конкретно и притом заранее, а не перед походом, те хозяйства, которые были обязаны выставить по одному воину. Эта обязанность десятой части всех хозяйств Акуша-Дарго определять в поход воинов выступает здесь как воинская повинность.
Но федерация союзов Акуша-Дарго имела возможность выставлять ещё больше воинов и в особо опасных случаях не ограничивалась указанным выше количеством. «В важных случаях, — говорится в документе из Центрального государственного исторического архива Республики Грузия (ЦГИА РГ), — собиралось поголовное ополчение, всякий могущий носить оружие должен был идти»5.
Однако не все имели возможность приобрести вооружение и коня. Поэтому, особенно «когда войны приобретали… общенародный характер, зажиточные тухумы помогали обыкновенно беднейшим приобрести оружие, амуницию и продовольствие на время похода»6, и, таким образом, численность войска федерации доходила до значительного уровня. После же окончания войны, «когда… это войско, выполнив свою задачу, возвращалось по домам, то оно отдавало назад хозяевам лошадей и оружие»7.
В одном из документов начала ХIХ века об акушинцах говорится, что они «славились раньше своею воинственностью, выставляли многочисленные ополчения и часто вели войны с соседями»8. Немецкий врач, бывший в 80-х годах XVIII века на Кавказе, затем служивший в Астрахани и Петербурге, Я. Рейнеггс также отмечал, что «сила их (акушинских народов. — Прим. авт.) и храбрость всему Кавказу известны, и сами лезгины (дагестанцы. — Прим. авт.), соседи их, с коими они часто сражаются, едва могут стоять противу их мужества»9.
Но войны велись не только с соседями. Они велись и с иноземными завоевателями, посягавшими на независимость жителей федерации. Ярким примером этому являются события первой четверти XVII века, когда Акуша-Дарго пришлось отстаивать свою независимость и свободу от шахской Персии, которая отличалась своей агрессивной политикой в Дагестане. Ещё в начале XVII века (1609—1611 гг.) персидский полководец Зульфукар-хан, являвшийся ставленником шаха Аббаса I в Шемахе, из-за небольшой территории в Шабраме несколько раз вступал в военные действия с табасаранцами. Это вызвало недовольство у дагестанских народов. Вскоре Зульфукар-хан был смещён, и на его место поставлен правитель Астрабада Юсуф-хан-Мир-Шакар. Но агрессивная политика в Дагестане продолжилась. Первыми с Юсуф-ханом пришлось столкнуться жителям Акуша-Дарго и Сюргинского союза. В записи арабской рукописи «Халл ал-Иджаз» сказано, что «Дарго победило над Юсуф-ханом и неприятелями, из его войска было убито 2000 человек, носивших оружие»10. Чтобы победить регулярные войска сильнейшего государства Средневековья — Персии, надо было иметь большое и хорошо обученное войско, какое и выставила против войск шаха Аббаса I Акуша-Дарго.
Для убедительности приведём ещё один пример того же периода. Естественно, шах Аббас I не мог смириться с поражением персидских войск и в следующем году послал против Акуша-Дарго большие силы с артиллерией, которой не было у даргинцев. В результате произошедшего недалеко от селения Усиша боя даргинцы потерпели поражение. Как сказано в надписи на одной из надмогильных плит в селения Шукты, вместе с хозяином могилы погибли 4400 человек11. Сколько же должно было быть воинов-даргинцев, если только убитыми они потеряли 4400 человек?
В последующем (в XVIII—XIX вв.) Акуша-Дарго выставляла ещё больше военной силы, что позволяло ей не только вмешиваться в происходившие в Дагестане события, вести активную политику, но и оказывать вооружённую помощь феодальным владениям и соседним обществам.
По сведениям академика П.Г. Буткова, в конце ХVIII века «шамхал Тарковский от принадлежащих ему владений и более акушинского народа мог выставить 26 000 человек»12. Согласно сведениям Н.А. Окольничего собственно Акуша-Дарго могла выставить 15 тыс. воинов13. Генерал Клуки фон-Клугенау писал, что «при всеобщем ополчении» воинская сила Дарго доходила до 17 тыс. человек14. По сведениям же А. Комарова Акуша-Дарго вместе с Сюргой могла выставить 25 тыс. воинов15. Такое же количество воинов, по данным генерала царской армии В. Потто, выставила Акуша-Дарго, когда генерал А.П. Ермолов в декабре 1819 года двинул русские войска для её покорения16. А. Ржевусский писал, что акушинцы «славились в прежние времена своею воинственностью, выставляли многочисленные ополчения»17. Как отмечал И.-Г. Гербер, это были «люди к войне храбрые, доброконные и вооружённые»18, подготовленные к «ратному делу», которые, как и другие народы Дагестана, «к воинскому духу присоединяли гораздо более трудолюбия, неутомимости и силы, нежели другой Азийский (азиатский. — Прим. авт.) народ»19.
Утверждение о том, что основную часть войска шамхала Тарковского составляли верхнедаргинцы, мы находим и в других документах. Офицер русской армии А.И. Ахвердов, побывавший в Дагестане в 1795—1796 гг. и в 1803 году, писал, что «войска у него (шамхала. — Прим. авт.), окружных деревень его и республиканцев, называемых Дарго Окуша, собраться может до пятнадцати тысяч человек»20. Далее он писал, что шамхал «зимою… в самой крайности и пяти тысяч войска выставить не может в разсуждении неимущества у горцев нужного платья, так как и по невозможным проходам через горы от великих снегов»21.
Таким образом, можно сделать вывод, что в ХVIII веке союз верхнедаргинских обществ в необходимых случаях мог выставлять не менее 15—20 тыс. человек. Известный дагестанский историк Р.М. Магомедов утверждал, что Акуша-Дарго в случае всеобщей мобилизации при внешней агрессии могла выставить 25—30 тыс. человек22. Может быть, это несколько преувеличенное число, однако надо иметь в виду, что Акуша-Дарго по количеству населения превосходила многие феодальные владения Дагестана.
Так, по данным конца XVIII века, в Тарковском шамхальстве было собственно шамхальских всего 6 тыс. дворов и 18 тыс. душ, в Кайтагском владении — 25 тыс. дворов и 75 тыс. душ, в Кубино-Дербентском владении — 12 270 дворов и 36 810 душ, у Сурхай-хана (Кумбутая) Казикумухского — 15 тыс. дворов и 46 999 душ, в майсумстве Табасаранском — 7 тыс. дворов и 21 тыс. душ, кадийстве Табасаранском — 10 тыс. дворов и 21 998 душ, аварский Умма-хан имел примерно такое же количество дворов (30 тыс.) и численность населения (до 90 тыс. душ), как в Акуша-Дарго23.
Наибольшее число воинов выставляли главные сёла союзов сельских общин, и среди них особо выделялся центр Акушинского союза и Акуша-Дарго в целом — селение Акуша. К сожалению, мы не располагаем конкретными сведениями, какое количество вооружённых сил выставлял каждый из центров союзов (Акуша, Усиша, Цудахар, Мекеги, Муги) в разные периоды. Известно лишь, что в 80-е годы XVIII века, как об этом писал Я. Рейнеггс, селение Мекеги могло выставить до 4 тыс. воинов24. А ведь Мекеги меньше, чем Акуша или Цудахар. В Акуша тогда же проживали 7 тыс. семей25. <…>
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Дренякин И.Т. Описание Ширвана. 1796 г. // История, география и этнография Дагестана (ИГЭД). XVIII—XIX вв.: архивные материалы / Под ред. М.О. Косвена, Х.-М. Хашаева. М., 1958. С. 167.
2 Гербер И.-Г. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря. 1728 г. // ИГЭД. С. 101.
3 Белокуров С.А. Сношения России с Кавказом. Материалы, извлечённые из Московского Главного архива Министерства иностранных дел. БИПР. (1578—1613). Т. I. М., 1889. С. 293.
4 Рукопись с перевода рассказа Кади-Магомед-оглы, жителя селения Усиша Даргинского округа // Научный архив Института истории, археологи и этнографии Дагестанского научного центра РАН (ИИАЭ ДНЦ РАН). Ф. 1. Оп. 1. Д. 397. Л. 4.
5 Центральный государственный исторический архив Республики Грузия // Памятники обычного права Дагестана ХVII—ХIХ вв.: архивные материалы / Сост., предисл. и примеч. Х.-М. Хашаева. М.: Наука; Глав. ред. вост. лит-ры, 1965. С. 14.
6 Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. Т. II. М.: Тип. Мамонтова и Кº, 1890. С. 159.
7 Научный архив ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 397. Л. 5.
8 Ржевусcкий А. 1845 год на Кавказе // Кавказский сборник (КС). Т. VI. Тифлис, 1882. С. 260.
9 Дагестан в известиях русских и западноевропейских авторов XIII—XVIII вв. / Сост. В.Г. Гаджиев. Махачкала, 1992. С. 274.
10 Научный архив ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 397. Л. 7.
11 Там же. Л. 6.
12 Бутков П.Г. Сведения о Кубинском и Дербентском владениях // ИГЭД. С. 210.
13 Окольничий. Перечень последних военных событий в Дагестане // Военный сборник. СПб., 1859. Т. 5. № 1. С. 155.
14 Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 205. Оп. 1. Д. 139. Л. 37.
15 Комаров А. Списки населённых мест Дагестанской области // Известия Кавказского отдела Русского географического общества. Т. I. Тифлис, 1869. С. 16.
16 Потто В. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. СПб., 1888. С. 215.
17 Ржевусcкий А. Указ. соч. С. 260.
18 Гербер И.-Г. Указ. соч. С. 101.
19 Описание Кавказа с кратким историческим и статистическим описанием Грузии / Пер. с фр. СПб., 1805. С. 25.
20 Ахвердов А.И. Описание Дагестана. 1804 г. // ИГЭД. С. 215.
21 Там же.
22 Магомедов Р.М. Даргинцы в дагестанском историческом процессе. Ч. 2. Махачкала, 1999. С. 294.
23 Дренякин И.Т. Указ. соч. С. 171.
24 Дагестан в известиях русских и западноевропейских авторов XIII—XVIII вв. С. 274.
25 Там же.