Подготовка Выборгской наступательной операции

image_pdfimage_print

Аннотация. В статье представлены результаты анализа подготовки Выборгской наступательной операции (10—20 июня 1944 г.).

Summary. The paper cites the results of analyzing preparation of the Vyborg offensive operation (10 June — 20 June 1944).

Великая Отечественная война 1941—1945 гг.

КОВАЛЕВ Сергей Николаевич — ведущий научный сотрудник научно-исследовательского отдела (военной истории Северо-Западного региона РФ) Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил РФ, полковник запаса, доктор исторических наук (Санкт-Петербург. E-mail: milhistory@yandex.ru).

 

Подготовка выборгской наступательной операции

В операциях зимней кампании 1944 года Красная армия нанесла крупные поражения войскам Германии и её сателлитов под Ленинградом и Новгородом, на Правобережной Украине и в Крыму. Советские войска вступили на территорию Румынии. Были созданы благоприятные условия для новых сокрушительных ударов по врагу.

В соответствии с замыслом Ставки Верховного Главнокомандования (ВГК) летне—осенняя кампания началась Выборгско-Петрозаводской стратегической наступательной операцией с целью разгрома финской армии, выхода на государственную границу и вывода Финляндии из войны. Она проводилась с 10 июня по 9 августа 1944 года и включала две фронтовые операции — Выборгскую (10—20 июня), проведённую войсками правого крыла Ленинградского фронта1 (ЛенФ) во взаимодействии с Краснознамённым Балтийским флотом (КБФ) и Ладожской военной флотилией (находились в оперативном подчинении ЛенФ), и Свирско-Петрозаводскую (21 июня — 9 августа), в которой участвовали войска левого крыла Карельского фронта2, Ладожская и Онежская (находились в оперативном подчинении, соответственно, Ленинградского и Карельского фронтов) военные флотилии3.

Выполнение решений Ставки ВГК, Генерального штаба Красной армии, военных советов Ленинградского и Карельского фронтов во многом определялось деятельностью полевых управлений фронтов, входивших в их состав армий, органов управления Краснознамённого Балтийского флота и флотилий, накопивших за годы войны значительный опыт руководства войсками и силами.

Анализ деятельности полевого управления Ленинградского фронта показал, что выполнение боевых задач во многом было обусловлено целенаправленной деятельностью органов военного управления, которая подтвердила незыблемость таких принципов управления войсками и силами, как единоначалие, централизация управления, твёрдость и настойчивость в выполнении решений, оперативное реагирование на изменения обстановки, личная ответственность, высокая организованность и творчество. Следование данным принципам и их сочетание обеспечивали необходимую эффективность управления войсками.

В деятельности полевого управления Ленинградского фронта трудно переоценить роль командующего его войсками генерала армии (с 18 июня 1944 г. — Маршала Советского Союза) Л.А. Говорова. Он внёс в управление войсками фронта плановость и высокую организованность. Одной из типичных черт стиля его деятельности была глубокая продуманность распоряжений, что исключало нервозность и спонтанные рывки. Командующий войсками фронта всячески стимулировал проявление инициативы штабом фронта, командующими родами войск и объединениями. Его высокая требовательность и непримиримость к упущениям по службе сочетались с исключительной корректностью в отношениях с подчинёнными4.

После того как на северо-западном направлении зимой 1944 года войска противника были отброшены к Нарве и Пскову, главная угроза для Ленинграда была снята. Развитие событий на советско-германском фронте побудило финское руководство к поиску компромисса и заставило в середине февраля 1944 года обратиться к правительству СССР для выяснения условий перемирия. Но правительство Финляндии отвергло выдвинутые советской стороной требования, в основе которых было соблюдение границ 1940 года5.

Финские войска на Карельском перешейке по-прежнему находились в 30 км от Ленинграда, а также удерживали Южную Карелию, по которой проходила важнейшая коммуникация — Кировская железная дорога, связывавшая Ленинград с северными портами страны6.

Советское командование планировало нанести удар на выборгском направлении, овладеть Выборгом, затем перейти в наступление с рубежа реки Свирь, освободить Петрозаводск и отбросить финские войска в глубь Финляндии, чтобы устранить угрозу с её стороны Ленинграду и всему Ленинградскому промышленному району, восстановить сообщение по Кировской железной дороге и Беломорско-Балтийскому каналу7.

Условия местности и значительное время позволили противнику создать прочную оборону, оборудованную в инженерном отношении на большую глубину. Карельский перешеек на 12 проц. покрывали озёра и реки, на 70 проц. — труднопроходимые леса. Северная часть перешейка по линии Кексгольм8 — Выборг покрыта скалистыми холмами. В южной части грунт преимущественно песчаный с огромным количеством валунов. Подгрунт преимущественно твёрдый — гранит или гравий. Местами — торфяники. Холмы не превышали 200 м над уровнем моря9.

Местность перешейка крайне ограничивала возможности использования танковых войск, поэтому прорвать оборону противника там и развить наступление в глубину планировалось стрелковыми войсками, усиленными артиллерией и поддержанными авиацией.

После того как немецко-финским войскам удалось в 1941 году потеснить войска Ленинградского фронта и захватить Карельский перешеек, они немедленно приступили к организации его обороны. Прежнюю систему обороны на перешейке признали недостаточно глубокой и вместо «линии Маннергейма», значительная часть фортификационных сооружений которой была разрушена в 1940 году, решили построить три мощные оборонительные полосы (отображены на схеме), а также укрепить Выборг.

Основой обороны стала вторая полоса, вынесенная на 30—35 км вперёд от «линии Маннергейма», на 55—60 км от Выборга. По расчётам противника долговременная система обороны и главное — мощная вторая оборонительная полоса должны были надёжно защитить подступы к Выборгу10.

К началу наступления войск Ленинградского фронта (10 июня) финскому командованию удалось в основном выполнить свой замысел укрепления перешейка.

Первая оборонительная полоса, созданная по линии фронта, установившегося в результате боёв 1941 года, правым флангом примыкала к Финскому заливу, левым — к Ладожскому озеру. Её инженерное оборудование проводили войска, находившиеся там почти три года.

Особое внимание противник уделял второй (главной) оборонительной полосе, приступил к её строительству в 1942 году, особенно интенсивные работы развернул с мая 1943 года и продолжал до начала наступления советских войск.

Эта полоса протяжённостью по фронту 76 км и глубиной до 3—5 км проходила в 15—25 км от переднего края первой полосы по линии Тайпале — Васкеля — Липола — Сииранмяки — Кивеннапа — западнее Райвола, флангами упиралась в оз. Суванто-ярви11 и Финский залив12. Будучи основой обороны перешейка, вторая полоса состояла из системы мощных узлов сопротивления, включавших по три—четыре опорных пункта с круговой обороной, расположенных на господствующих высотах, в крупных населённых пунктах и на перекрёстках важнейших дорог, прикрывалась густой сетью противотанковых и противопехотных заграждений.

Противнику не удалось окончить строительство полосы, но всё же она представляла мощную систему укреплений, особенно в районах Кивеннапа, Котселькя, Кутерселькя, Метсякюля13.

Третья оборонительная полоса (бывшая «линия Маннергейма») находилась на удалении 60—65 км от переднего края обороны противника. Из 126 км её протяжённости по фронту 76 км проходили по северным берегам озёр Вуоксинской системы — оз. Суванто-ярви, оз. Вуокса, пос. Муола, дер. Сумма, оз. Куолем-ярви, пос. Мурила14. Эта полоса представляла, собой систему оборонительных сооружений, сохранившихся после войны 1939—1940 гг. и восстановленных, с относительно небольшим количеством дзотов15. Особое внимание противник уделил восстановлению системы противотанковых и противопехотных заграждений.

Кроме упомянутых полос, в 5—8 км от Выборга был создан внешний обвод со значительным количеством долговременных сооружений, противотанковых и противопехотных заграждений. Город и прилегавшие к нему районы также были приспособлены к обороне16.

Последним оборонительным рубежом на Карельском перешейке была, как её именовали финны, «линия ВКТ»17 на удалении 70—90 км от переднего края обороны противника. Этот рубеж проходил по большому количеству озёр и рек Вуоксинской водной системы, в основном включал сооружения полевого типа, отдельные дзоты и бронеколпаки на основных направлениях. Работы на этом рубеже перед наступлением советских войск находились в начальной стадии18.

При подготовке решения на проведение операции командование Ленинградского фронта дало следующую оценку обороне финнов на Карельском перешейке: цель инженерной подготовки — предотвратить наступательные операции Красной армии, прежде всего на выборгском направлении; фортификационное оборудование опорных пунктов заключалось в создании долговременных пулемётных и орудийно-пулемётных сооружений и убежищ, а также мощных противотанковых и противопехотных заграждений; фортификационное оборудование опорных пунктов обеспечивало большую живучесть огневых средств и живой силы; характерной особенностью обороны было хорошее использование местности, в том числе командных высот и естественных препятствий19.

Перешеек обороняли финские 3-й и 4-й армейские корпуса, объединённые 15 июня 1944 года в группу «Карельский перешеек», в составе: пять пехотных и одна танковая дивизии, пехотная и кавалерийская бригады, две бригады береговой обороны, специальные части и подразделения. В первом эшелоне оборонялись три пехотные дивизии (2, 10, 15-я) и 19-я пехотная бригада. В резерве находились 3-я, 18-я пехотные дивизии, танковая дивизия «Лагус» и 1-я кавалерийская бригада. 1-я и 2-я бригады береговой обороны защищали побережье, соответственно, Финского залива и Ладожского озера20.

Сухопутные войска финнов поддерживал 3-й истребительный полк (3 эскадрильи). 10 июня из Олонца на Карельский перешеек перебазировались финские 2-й истребительный авиаполк и 4-й авиаполк (60 бомбардировщиков). Противовоздушную оборону обеспечивали 13 зенитных батарей в 4-м корпусе и 7 зенитных батарей в 3-м корпусе. В тылу района Выборг — Лаппенранта и долины реки Вуоксы противовоздушную оборону обеспечивали 12 зенитных батарей. Боевым частям на линии фронта были приданы по одной зенитной батарее21.

Группировка финских войск на Карельском перешейке насчитывала до 100 тыс. человек, 960 орудий и миномётов, 110 танков, свыше 200 самолётов. Численность каждой из пехотных дивизий составляла около 12 тыс. человек22.

К началу мая 1944 года на Карельском перешейке занимала оборону с передним краем по рубежу Таппари — Лембалово — Сестрорецк 23-я армия (23 А) Ленинградского фронта в составе 115-го стрелкового корпуса (ск), в который входили 10, 92 и 142-я стрелковые дивизии (сд), 17-й и 22-й23 укрепрайоны24. В первой декаде мая в состав 23 А был передан 98 ск25.

Прорыв глубоко эшелонированной обороны требовал значительных сил и средств, тщательной подготовки войск, искусства командующих, командиров и начальников всех степеней.

Ставка ВГК дала указания командующим войсками Ленинградского и Карельского фронтов о подготовке и проведении наступательных операций, усилила эти фронты своими резервами. Согласно директиве Ставки ВГК от 28 апреля 1944 года из её резерва Ленинградскому фронту была передана 21-я армия26. <…>

Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru

___________________________

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Войска Ленинградского фронта действовали на двух направлениях — нарвском (левое крыло — 2-я ударная, 8-я и 59-я армии) и Карельском перешейке (правое крыло — 23-я армия и с 28 апреля 1944 г. 21-я армия).

2 Подробнее см: Операции Советских Вооружённых Сил в Великой Отечественной войне 1941—1945 в 4 т. Т. III. Операции Советских Вооружённых Сил в период решающих побед (январь—декабрь 1944 г.). М.: Воениздат, 1958. С. 229.

3 Там же. С. 223.

4 Великая Отечественная война 1941—1945 годов в 12 т. Т. 11. М.: Кучково поле, 2015. С. 747; портал Министерства обороны РФ: http://encyclopedia.mil.ru.

5 Polvinen T. Suomi suurvaltojen politiikassa 1941—1944: Jatkosodan tausta. Porvoo; Helsinki: Werner Söderström OY, 1964. S. 217—219.

6 Великая Отечественная война 1941—1945 годов. Т. 4. С. 228, 229.

7 Операции Советских Вооружённых Сил в Великой Отечественной войне 1941—1945. Т. III. С. 228.

8 Ныне г. Приозёрск Ленинградской обл.

9 Финско-Ладожский район. Л.: Штаб ЛВО, 1931. С. 11.

10 Брауде З., Жарков С. Система укреплений финнов на Карельском перешейке // Военная мысль. 1944. № 10—11. С. 88—95.

11 Суванто-ярви — ныне оз. Суходольское. Здесь и далее названия озёр приведены по Государственному водному реестру (ГВР): http://www.textual.ru.

12 Операции Советских Вооружённых Сил в Великой Отечественной войне 1941—1945. Т. III. С. 234—237; Барбашин И.П. и др. Битва за Ленинград. М.: Воениздат, 1964. С. 419.

13 Брауде З., Жарков С. Указ. соч. С. 88—95.

14 Куолем-ярви — ныне оз. Пионерское. См.: ГВР.

15 Барбашин И.П. и др. Указ. соч. С. 424.

16 Павленко Н. Выборгская операция. Прорыв обороны на Карельском перешейке // Военная мысль. 1944. № 10—11. С. 28, 29.

17 «Линия ВКТ», фин. — VKT-linja от Viipuri — Kuparsaari — Taipale linja — линия Выборг — Купарсаари — Тайпале. Эта линия должна была проходить от Выборга через Тали (ныне Пальцево) и Купарсаари (остров Ждановский) по северному берегу р. Вуоксы, оз. Суванто (с 1950 г. — Суходольского озера) и реки Тайпален-йоки (Бурной) до пос. Тайпале (ныне — Соловьёво).

18 Барбашин И.П. и др. Указ. соч. С. 424.

19 Более подробную характеристику обороны финнов на Карельском перешейке см.: Брауде З., Жарков С. Указ. соч. С. 88—95. Интернет-ресурс: http://www.kaponir.ru.

20 Великая Отечественная война 1941—1945 годов. Т. 4. С. 270.

21 Барбашин И.П. и др. Указ. соч. С. 423.

22 Операции Советских Вооружённых Сил в Великой Отечественной войне 1941—1945. Т. III. С. 231.

23 22-й укрепрайон занимал полосу обороны от Финского залива, включая его побережье, до Лембаловского озера, 17-й укрепрайон — от Лембаловского до Ладожского озера.

24 Великая Отечественная война 1941—1945 годов. Т. 4. С. 272.

25 98 ск // Портал «Память народа»: https://pamyat-naroda.ru.

26 Барбашин И.П. и др. Указ. соч. С. 427.