Вклад Всесоюзного НИИ телевидения в развитие космического эшелона системы предупреждения о ракетном нападении в 1950—1990 гг.

Аннотация. На основе архивных документов и уникальной музейной экспозициипредставлены деятельность ВНИИТ (Всесоюзного НИИ телевидения, ныне АО «НИИ телевидения») и его роль в создании космического эшелона системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). За 40 лет (с 1950 по 1990 г.) коллективом ВНИИТ разработано, испытано и запущено несколько поколений приборов космической телевизионной системы обнаружения. Совершён переход от низкоорбитальной к высокоорбитальной группировке космических аппаратов с телевизионной аппаратурой на борту, ряд модификаций которой создан по теме «Апогей», а также положено начало созданию космического эшелона СПРН. В статье выделены ведущие темы: историография вопроса, главные исторические и технические предпосылки появления космической телевизионной системы «Апогей»; важные этапы её разработки. Основная цель статьи — намерение показать вклад института в создание космических телевизионных систем оборонного значения и поэтапно проследить создание первой космической телевизионной системы СПРН «Апогей». Источниковой базой послужили документы музея АО «НИИ телевидения», отчёты по испытаниям телевизионной аппаратуры, материалы из личных дел сотрудников П.Ф. Брацлавца, В.И. Суслина, воспоминания сотрудников института. Предлагаемая работа представляет интерес как для специалистов-исследователей, так и для широкого круга читателей, познающих ход развития отечественной науки и техники, историю телевидения, в частности, космического телевидения.

Ключевые слова: М.И. Ненашев; П.Ф. Брацлавец; В.И. Суслин; АО «НИИ телевидения»;высокоорбитальная телевизионная система «Апогей»; СПРН; телевизионный космический эшелон; телевизионная система раннего обнаружения.

Summary. On the basis of archival documents and a unique museum exposition, the activities of the All-Union Research Institute of Television (now JSC «Research Institute of Television») and its role in the creation of the space echelon of the missile warning system are presented. For 40 years (from 1950 to 1990) the staff of the Institute developed, tested and launched several generations of devices of the space television detection system. The transition from the low orbit to the high orbit constellation of spacecraft with television equipment on board was made, a number of modifications of which were created on the theme of «Apogee», as well as the beginning of the creation of the space echelon of the missile attack warning system. The paper emphasizes the main issues: the historiography of the problem, the main historical and technical conditions for the appearance of the «Apogee» space television system, the main stages of its development. The main purpose of the paper is to show the contribution of the Institute to the creation of space television systems of defense importance and to trace step by step the creation of the first space television system of missile warning «Apogee». The documents of the museum of JSC «Research Institute of Television», reports on tests of television equipment, materials from personal files of employees P.F. Bratslavets, V.I. Suslin, memories of employees of the Institute were used as a source base. The proposed work is interesting both for specialists-researchers, and for a wide range of readers studying the development of domestic science and technology, the history of television, in particular, space television.

Keywords. M.I. Nenashev; P.F. Bratslavets; V.I. Suslin; JSC «Research Institute of Television»; «Apogee» high-orbit television system; missile warning system; television space echelon; television early detection system.

ЛЫКОВА Евгения Михайловна — заведующая музеем АО «НИИ телевидения»

«ВДРУГ КТО-ТО ВСКРИКНУЛ: “СИГНАЛ ЕСТЬ!”…»

Вклад Всесоюзного НИИ телевидения в развитие космического эшелона системы предупреждения о ракетном нападении в 1950—1990 гг.

Постоянное развитие оборонной техники, появление ракетного вооружения привели к необходимости создания и внедрения новых средств его обнаружения и защиты от него. В этой связи появилось новое направление разработки эффективного контроля: телевизионный космический эшелон — система предупреждения о ракетном нападении (СПРН).

В работе над «эшелоном» в Советском Союзе участвовал конгломерат ведущих научных институтов и предприятий, среди них следует выделить: ОКБ-41 (ЦНИИ «Комета») — головное предприятие, НПО имени Лавочкина — разработчик космического аппарата, курирующие НИИ МО (сначала НИИ-2, позже НИИ-45) — идеологи применения системы, Красногорский механический завод (КМЗ) имени Зверева — разработчик объективов, ВНИИЭЛП — разработчик видиконов, акционерное общество «Научно-производственное объединение Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова» (АО «НПО ГОИ имени С.И. Вавилова») — разработчик модели фоноцелевой обстановки для выбранного диапазона длин волн.

АО «НИИ телевидения» (ВНИИТ) стал инициатором и родоначальником направления, разработав по заказу ЦНИИ «Комета» первую отечественную высокоорбитальную телевизионную систему обнаружения «Апогей», включавшую в себя опытную аппаратуру МБТ-А и штатную МБТ.

Сам факт создания космического телевизионного эшелона СПРН в отечественной прессе не получил широкого освещения. О деятельности ВНИИТ упоминается где-то лишь вскользь как о предприятии-смежнике, несмотря на то, что институт на протяжении нескольких десятилетий был головным разработчиком телевизионной аппаратуры обнаружения.

Самыми известными стали публикации, в которых раскрыты социально-экономические, политические предпосылки появления СПРН, а также отражены основные вехи её развития. Историография поднятой темы включает в себя публикации, посвящённые развитию СПРН в СССР, а также специальные издания по истории и теории телевидения. Всё это позволяет изучить историческую канву, основные причины появления системы1, полнее представить политическую и международную обстановку на то время2.

Наиболее полно этот вопрос отражён в монографии К.А. Власко-Власова3. В его книге «От “Кометы” до “ОКО”» охвачен значительный период в истории телекосмических исследований и в ней подробно рассказывается о становлении системы СПРН в СССР.

Кстати, надо признать, что отдельная глава этой рукописи посвящена выбору типа аппаратуры обнаружения для размещения на борту космических аппаратов. Там же приводится описание одного из лётных экспериментов, проведённых П.Ф. Брацлавцом. Некоторые выдержки из книги были опубликованы в журнале «Новости космонавтики»4 и сборнике «История космического телевидения в воспоминаниях ветеранов»5.

История создания и развития военно-космической обороны показана в монографии Е.В. Гаврилина, посвящённой непосредственному заказчику и руководителю работ генерал-майору М.И. Ненашеву6. Отдельно следует упомянуть юбилейные издания многих предприятий, работавших по оборонной тематике и имевших отношение к ВНИИТ7.

К специальной литературе можно отнести публикации, относящиеся к деятельности ВНИИТ и касающиеся развития техники космического телевидения. Первой подобной работой стала коллективная монография «Космическое телевидение»8, изданная в 1967 и переизданная с дополнениями в 1973 году9. В ней был впервые подытожен накопленный опыт института, представлен краткий анализ основных работ ВНИИТ по космической тематике.

Наконец, результатом кропотливого труда стало издание учебного пособия «Телевидение и космос»10, в котором подробно рассмотрены аспекты проектирования телевизионных систем СПРН и выполнен сравнительный анализ с подобными системами, выпускавшимися США.

Системе «Апогей» особое внимание уделено также в статье В.В. Зеленовой, опубликованной в журнале «Вопросы радиоэлектроники»11. В ней дано краткое описание системы с указанием разработчиков и основных конструктивных особенностей спутника12. Работы института по созданию бортовой и наземной аппаратуры «Апогей» отражены в статьях В.И. Суслина13 и В.А. Полушина14.

Квинтэссенцией вышеупомянутых изданий стала коллективная монография «Теория и практика космического телевидения»15. В ней рассмотрены основные конструкторские особенности космических телевизионных систем, в том числе и телевизионной системы «Апогей», в общих чертах отражена история развития тематики СПРН.

Идея использования телевизионных систем для оборонных нужд СССР появились ещё в 30-е годы XX века. В 1935 году постановлением Совета труда и обороны СССР, подписанным В.М. Молотовым, на базе нескольких лабораторий был организован ВНИИТ. В институте началась разработка не только аппаратуры вещательного телевидения, но и телевизионных систем для нужд армии. В архиве Музея НИИ телевидения хранится дипломная работа, написанная под руководством А.А. Расплетина16, посвящённая применению широкоэкранного телевидения в войсках. В работе исследовались возможности применения телевидения в штабах, приёмных и командных пунктах как средство оперативной передачи информации. В 1942 году сотрудниками института была разработана «Комплексная установка телевизионной передачи информации радиолокационных станций на командные пункты в системе ПВО Ленфронта»17.

Переломным был 1956 год, когда в институт приехал С.П. Королёв и подписал техническое задание на проведение научно-исследовательских работ по созданию и разработке телевизионного оборудования для пилотируемых и беспилотных космических аппаратов. Впервые в истории ставились задачи по исследованию условий применения телевизионной камеры для наблюдения поверхности Земли и оценки возможного качества изображения. Таким образом, техническое задание заложило предпосылки для развития телевизионной разведки из космоса.

Институт планомерно делал всё, что способствовало воплощению в жизнь планов освоения космоса, задуманных С.П. Королёвым. 7 октября 1959 года ВНИИТовская фототелевизионная система «Енисей» впервые в истории передала изображения обратной стороны Луны. Её конструкция включала в себя два объектива для снимков различной детализации. Позже на основе «Енисея» в соответствии с идеями С.П. Королёва, была разработана телевизионная система дистанционного зондирования Земли «Метеор», использовавшаяся для нужд метеорологии. Она включала в себя телевизионную камеру с четырьмя видиконами, что позволило увеличить угол обзора при наблюдении за динамикой облачного покрова. В дальнейшем «метеоровский» опыт был учтён в разработке космического эшелона СПРН.

Развитие систем вооружения, появление ракетного оружия, запуск большого количества спутников привели к необходимости создания средств защиты и предупреждения. Это дало толчок к развитию космических систем предупреждения. Первые ласточки в этом направлении появились уже в 1950-е годы.

В 1954 году академик АН СССР Герой Социалистического Труда А.А. Расплетин входил в состав комиссии по разработке ПРО18. По сведениям из некоторых изданий, Александр Андреевич давал техническое задание ВНИИТ на разработку наземной аппаратуры предупреждения о ракетном нападении19. По данным ВНИИТ, — ТЗ на разработку наземных ТВ систем испытаний ракетных двигателей.

Главное командование Войск ПВО страны в 1965 году поручило  ОКБ-41 разработку технических основ СПРН. Первоначальным результатом стали чётко обозначенные проблемы чувствительности и точности оценки координат точек старта и прогноза точек падения ракет и разработанные принципиальные схемы обнаружения старта баллистической ракеты, но для низкой орбиты20. В рамках указанной работы ВНИИТ провёл испытания аппаратуры «Беркут», размещённой на низкоорбитальном спутнике, с целью обнаружения стартов ракет.

В музее ВНИИТ сохранился технический отчёт, один из разделов которого посвящён результатам тех испытаний. В документе отмечалось, что система не только успешно зафиксировала проводившиеся на полигоне старты, но и обнаружила старт военного самолёта с одного из соседних аэродромов21.

В указанной ранее монографии К.А. Власко-Власова22 описан случай, произошедший во время проведения испытаний телевизионной аппаратуры «Беркут». Был проведён натурный эксперимент по определению степени чувствительности и точности, обеспечивавшихся ВНИИТовской аппаратурой на примере обнаружения запуска оперативно-тактической ракеты (ОТР) с полигона Капустин Яр.

Время запуска было сопоставлено со временем пролёта спутника с телевизионной аппаратурой над полигоном. Высота орбиты составляла 300 км. Эксперимент прошёл удачно, научно-исследовательским прибором (НИП) были получены сигналы со спутника, рассмотрев которые, Пётр Фёдорович Брацлавец предположил, что бортовая телевизионная аппаратура зафиксировала произведённый старт. Результаты были доложены руководству, но не приняты во внимание, т.к. старта ракеты фактически не было, боевой расчёт не смог его выполнить в назначенное время. Пётр Фёдорович обратился за советом к Анатолию Ивановичу Савину, руководителю создававшегося направления. Они рассмотрели зафиксированные на фотоплёнке сигналы во время полёта аппарата над полигоном и решили, что сигнал не был ошибочным, и необходимо определить его первоисточник. Вскоре выяснилось, что на плёнке был зафиксирован взлёт самолёта Ту-116, состоявшийся в то же время неподалёку. Специалисты ВНИИТ пересчитали сигналы от двигателей предполагаемого самолёта Ту-16 на известные сигналы от двигателей баллистической ракеты (БР), измеренные ранее аппаратурой, установленной на спутнике. Расчёты показали, что их величина настолько большая, что аппаратурой, установленной на спутнике, они должны были быть видны даже с высоты орбиты около 45 тыс. км23. Сотрудники ВНИИТ провели энергетические расчёты по сравнению интенсивностей факелов двигателей БР и Ту-16 и сделали вывод о возможности обнаружения факелов БР даже с высоты 45 тыс. км — апогея хорошо освоенной отечественной космонавтикой высокоэллиптической орбиты.

Для дальнейшей работы нужно было получить расширенное доказательство полученных результатов. Было необходимо продолжить запуски в целях подтверждения расчётов и исследование возможности создания принципиально новой телевизионной аппаратуры, эффективной на высоких орбитах. Поначалу разрешение никто давать и не собирался. На это было несколько причин. Первая из них — стойкая уверенность непререкаемых авторитетов, членов АН СССР (об этом вспоминал П.Ф. Брацлавец) в слабости сигналов от ракет при наблюдении с высокоэллиптической орбиты. Второй причиной, вполне возможно, было то, что в активную эксплуатацию вводилась преимущественно наземная сеть радиолокационных станций, велись испытания различных типов аппаратуры на низкоорбитальных космических аппаратах. В связи с этим возможность использования высоких орбит в расчёт не принималась.

Несмотря на это, генерал-майор М.И. Ненашев (он был представителем заказчика, главным руководителем работ по внедрению СПРН), П.Ф. Брацлавец и А.И. Савин стали добиваться разрешения на проведение дальнейших пусков и продолжение практических исследований возможностей создания телевизионной аппаратуры. Вопреки всем сомнениям скептиков их инициатива получила поддержку у министра радиопромышленности СССР В.Д. Калмыкова и представителя ВПК Л.И. Горшкова.

Дальнейшие расчёты показали, что размещение аппаратуры на низкоорбитальных космических аппаратах не даёт возможности глобального обзора. Для полного анализа контролируемой территории на орбите должны были находиться, по разным данным, от 30 до 50 и более спутников, управление ими было сложным и требовало большого количества наземных пунктов обеспечения.

В связи с этим П.Ф. Брацлавцем, фактически главным создателем отечественного космического телевидения, впоследствии главным конструктором телевизионной системы «Апогей», были выдвинуты предложения о возможном использовании телевизионной аппаратуры на высоких орбитах. Данная идея внедрялась одновременно в СССР и США (в Штатах она называлась HALO — high altitude large optics — высокая орбита, большая оптика); в отечественных разработках она была отчасти подкреплена успешным экспериментом по размещению телевизионной аппаратуры на спутнике связи «Молния», с помощью которой в 1966 году впервые в истории был получен снимок облачного покрова Земли с высоты 40 тыс. км24.

Вывод телевизионной системы на высокоэллиптическую орбиту позволил «облетать» новые технологии и был первым в развитии направления высокоорбитальных телевизионных систем. Несмотря на то, что миниатюрная по меркам 1966 года телевизионная камера позволила получить изображение диска Земли, о гарантированном обнаружении ракет с таких высот можно было только мечтать. Для работы на таких высотах требовалось создание принципиально новой аппаратуры, что в итоге привело к созданию телевизионной системы «Апогей». Работа над ней шла в течение продолжительного времени, в соответствии с проведёнными испытаниями велись многочисленные доработки, менялись конструкторские особенности бортовой аппаратуры, уточнялись основные критерии оценки телевизионного сигнала, совершенствовались показатели чёткости и видимости в различных световых диапазонах. Работы по теме «Апогей», в результате которой институтом были разработаны телевизионные комплексы МБТ-А и МБТ, проводились в два этапа.

Работы над МБТ-А институт начал в 1969 году по постановлению Совета министров СССР. Это была пока экспериментальная телевизионная аппаратура, в которой использовался задел — разные модификации аппаратуры «Беркут» и новые объективы с увеличенной площадью входного зрачка. Главным конструктором был назначен Пётр Фёдорович Брацлавец, ставший вместе с академиком Анатолием Ивановичем Савиным (директором ОКБ-41, затем генеральным конструктором космического эшелона СПРН) — главным энтузиастом и руководителем направления высокоорбитальных систем обнаружения стартов ракет. Этот творческий союз заместитель министра связи СССР Ю.Б. Зубарев называл для краткости направлением Брацлавца — Савина.

Основное предназначение МБТ-А — экспериментальное подтверждение возможности обнаружения БР с высоких орбит, подтверждение прогноза, сделанного по результатам наблюдения ракет с низких орбит.

МБТ-А строилась на основе инфракрасного видикона разработки ВНИИЭЛП со светочувствительным полем 9 × 12 мм и красной границей 2,2 мкм, 600-строчным разложением изображения и кадровой частотой 25 Гц (которая была близка к требовавшейся для точного прогнозирования района падения головных частей, но от которой пришлось отказаться в МБТ из-за трудности шифрования информации в радиоканале — уровень электроники 1970-х гг. не обеспечивал нужного сочетания сложности и быстродействия).

В аппаратуре МБТ-А были использованы объектив ЗИКАР-1а и ЗИКАР-2б разработки Красногорского механического завода (КМЗ). В конструкцию камеры была включена турель со сменными светофильтрами, позволявшая осуществлять наблюдения в различных спектральных диапазонах и работавшая по командам. Для повышения фоноустойчивости использовалась бленда, которая в дальнейшем была применена и в первых экземплярах МБТ. Позже бленда была доработана в части материалов и складной конструкции для сокращения её габаритов при установке на ракету-носитель. Аппаратура работала в видимой и ближней к инфракрасной областях спектральных диапазонов.

В 1971 году работа над МБТ-А была закончена, всего институт сдал заказчику 12 комплектов аппаратуры. А первый пуск был осуществлён в 1972 году с космодрома «Плесецк». Для повышения достоверности результатов использовалась предварительная информация о координатах и времени пуска ракеты.

В книге Е.Б. Брагина «Телевидение в воспоминаниях ветеранов» вспоминается напряжённая обстановка, царившая в НИИТ: «В это время взоры наблюдателей были направлены на экраны наземных телевизионных установок. При проведении первого эксперимента сигнал мучительно долго не появлялся. <…> Вдруг кто-то вскрикнул “Сигнал есть!” <…> Сигналы принимала телевизионная камера»25.

МБТ-А обеспечила точное обнаружение первых ступеней отечественных и зарубежных баллистических ракет. «Всего за время испытаний было проведено наблюдение 57 пусков отечественных и зарубежных ракет различных типов, в том числе 14 наблюдений проводились в наиболее неблагоприятных условиях на фоне пригоризонтной области Земли»26.

Важно отметить, что ВНИИТ при создании телевизионной системы полностью самостоятельно разработал приёмо-передающий комплекс. Для этого использовались наземные приёмные комплексы «Кречет» на НИП-9, НИП-6 и НИП-14 с небольшими усовершенствованиями, повышавшими чувствительность радиоприёмников. Работы по наземной части системы вёл отдел ВНИИТ под руководством А.В. Полушина.

Успешная эксплуатация МБТ-А на орбите сделала актуальным переход к штатной аппаратуре, способной в более широком угле зрения обнаруживать ракеты с постоянно обновляемыми двигательными установками и дислокацией. Потребовалась аппаратура большей чувствительности, которая «должна была обнаруживать факелы трёх ступеней, повысить достоверность обнаружения старта ракеты и сократить время принятия решения»27.

Создать такую систему можно было только сделав серьёзные вложения в изучение фоновой и целевой обстановки, поиск и проектирование высокочувствительных приёмных устройств, создание прецизионных приборов, позволявших из космоса с большого расстояния принять сигналы стартующих ракет четырёхканальной видиконной метеорологической аппаратурой «Метеор». В результате штатная аппаратура МБТ также стала четырёхканальной. На первоначальном этапе работами руководил П.Ф. Брацлавец, впоследствии его сменил В.П. Зайцев, затем В.И. Суслин.

При создании новой аппаратуры были заимствованы основные принципы разработки аппаратуры МБТ-А и решён ряд комплексных задач, выявленных в процессе лётных испытаний. Увеличение угла обзора было достигнуто увеличением числа камер. Применён метод двойного межэлементного вычитания в качестве одного из методов обработки поучаемого сигнала. Согласование потока информации и пропускной способности радиоканала осуществлялось подбором частоты дискретизации. Это позволило усилить аналоговый сигнал, сократить его динамический диапазон, обеспечить раздельное обнаружение сигнала от двух точечных объектов.

По свидетельству В.И. Суслина, для повышения чувствительности бортовой телевизионной аппаратуры при обнаружении точечных целей на фоне были проведены: совместная оптимизация дискретизации сигналов в фотоприёмнике и квантования в кодирующем устройстве; повышение чувствительности и фоноустойчивости с помощью уменьшения светорассеивания в каналах и элементах конструкции видикона; стабилизация температурного режима телекамеры; обеспечение термостабилизации телекамер за счёт увеличения светозащитного устройства.

Уменьшение светорассеяния в канале (установка чернёной диафрагмы) и видиконе (чернение электродов) обеспечило выигрыш в чувствительности по точечной цели в присутствии фона подстилающей поверхности.

Более совершенные способы стабилизации температурного режима аппаратуры и управления положением объективов позволили обеспечить стабильность наилучшей фокусировки и зависящей от неё чувствительности в течение заданного срока эксплуатации.

Таким образом, эффект разработанных методов дал 5-кратный выигрыш в чувствительности аппаратуры. А достигнутое повышение чувствительности и фоноустойчивости приборов позволило гарантированно обнаруживать работу всех трёх ступеней межконтинентальных баллистических ракет как на фоне сумеречной и ночной Земли, так и на фоне космоса. Что и было подтверждено множественными наблюдениями за пусками отечественных и зарубежных ракет дальнего действия во время натурных лётных испытаний. Всего заказчику были отправлены 15 комплектов телевизионной аппаратуры.

Телевизионная система МБТ («Апогей») не только сама по себе являлась пионерской в истории отечественного космического телевидения, но для её эксплуатации были разработаны принципиально новые спутники. Это были высокоорбитальные космические аппараты, основанные на принципах трёхосной стабилизации («в США после сорока лет использования одноосной стабилизации только сейчас переходят к трёхосной стабилизации»28).

Аппаратура «Апогей» была космическим телевидением лишь по использованным технологиям, а по своей методологии не только проектирования, но и использования результатов наблюдения являлась пассивной инфракрасной локацией. представляла собой пассивную оптическую локацию.

За разработку высокоорбитальных телевизионных систем для обнаружения стартов ракет П.Ф. Брацлавец и начальник ведущей лаборатории его отдела Л.А. Атаджанов были удостоены Государственной премии и награждены орденами29.

В заключение отметим следующее. В 1969—1981 гг. во ВНИИТ по инициативе Петра Фёдоровича Брацлавца были разработаны и созданы бортовые и наземные комплексы экспериментальной и штатной аппаратуры «Апогей» (МБТ-А и МБТ) для отечественного космического эшелона СПРН. Одной из его первостепенных заслуг является теоретическое обоснование и воплощение на практике того, что, по мнению скептиков, не должно было получиться, — обнаружение стартов ракет с высокоэллиптической орбиты, открывавшего путь к глобальному контролю Земли.

Работы по теме «Апогей» положили начало самостоятельному направлению, о чём П.Ф. Брацлавц написал в своём отчёте за 1971—1976 гг.: «Начало отчётного периода практически совпало с развитием нового тематического направления и с образованием отдела № 31 <…> с 1971 по 1976 годы отделом завершён ряд работ: <…>1 этап ОКР “Апогей” (аппаратура МБТ-А), Эскизный проект по аппаратуре МБТ»30.

Работы над телевизионной системой «Апогей» включали в себя несколько этапов. Первым этапом было испытание обнаружительной способности телевизионной системы «Беркут» на низких орбитах, второй этап состоял в запуске телевизионной камеры на высокоэллиптическую орбиту. Третий этап включал в себя разработку и испытание первой опытной модификации (МБТ-А) телевизионной системы «Апогей», которая после натурных испытаний была доработана. Итогом стало создание телевизионной штатной системы обнаружения МБТ, успешно справлявшейся с поставленными задачами на орбите.

Перед «Апогеем» ставились совершенно специфические задачи, которые ранее считались недоступными для «телевизионного ока». На начальном этапе исследования возможности обнаружения ракет мало кто верил, что телевидение в принципе может справиться с этой задачей. Поэтому одной из целей П.Ф. Брацлавца было и теоретически, и практически показать, что телевидение имеет большие перспективы в раннем обнаружении стартов ракет. Кроме того, решался вопрос о предпочтительной высоте группировки спутников: низкоорбитальная или высокоорбитальная. В результате был выбран вариант высокоэллиптической орбиты и проведён целый ряд лётно-конструкторских испытаний на обнаружительную способность системы «Апогей» при разных высотах орбит; по результатам были проведены модернизация и усовершенствование аппаратуры. Многочисленные работы над телевизионной системой были завершены только благодаря настойчивости и уверенности в правоте своего дела П.Ф. Брацлавца при поддержке его А.А. Савиным и М.И. Ненашевым.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Евсеев В.И. Системы предупреждения о ракетном нападении в составе ракетно-космической обороны страны // Информационно-измерительные и управляющие системы. 2010. Т. 8. № 8. С. 71—74; Лузан А.Г. Противоракетная и противовоздушная оборона на театрах военных действий: история, реалии и перспективы // Воздушно-космическая сфера. 2019. № 4(101). С. 76—87; Матвеев О.В. Некоторые особенности отечественного опыта оборонной промышленности в создании системы предупреждения о ракетном нападении (1960—1991 гг.) // Право и образование. 2017. № 9. С. 111—124.

2 Меньшаков Ю.К. Техническая разведка из космоса. М.: Academia, 2013. С. 30—45; Панченко В.П. Заметки о создании и боевом применении системы предупреждения о ракетном нападении (1962—1992 гг.). М.: Информационный мост, 2014. С. 204—221; Рубежи обороны — в космосе и на земле: очерки истории РКО / Под общ. ред. Н.Г. Завалия. М., 2003. С.150—164; Савин А.И. Принципы построения космических систем глобального наблюдения // Исследование земли из космоса. 1993. № 1. С. 40—47; Бакутин В.Я., Воинов С.А., Жуткин В.М. Рубеж обороны — космос: о строительстве объектов системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). М.: Книга, 2017. С. 430—445 ; Белоус И., Солодуха В.А., Шведов С.В. Космическая электроника. Кн.1. М.: Техносфера, 2021. С. 130—137.

3 Власко-Власов К.А. От «Кометы» до «ОКО». М.: Ольга, 2002. С. 164—171.

4 Он же. История «ОКА» // Новости космонавтики. 2003. № 3. С. 10—12.

5 Телевидение в воспоминаниях ветеранов. СПб.: НИИТ, 2009. С. 36—41.

6 Гаврилин Е.В. Последний заказчик (к 100-летию М.И. Ненашева). М.: Техносфера, 2018. С. 39—63.

7 Сорок пять — сорок пятому / Под ред. В.Н. Завалия, Ю.Н. Третьякова и др. М.: Знание, 2005. С. 205, 206; Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральный научно-исследовательский институт “Комета”». М.: Оружие и технологии, 2003. С. 55—59.

8 Брацлавец П.Ф., Росселевич И.А., Хромов Л.И. Космическое телевидение. М.: Связь, 1967. С. 80—87.

9 Они же. Указ. соч. 2-е изд., доп. М.: Связь, 1973. С. 40—60.

10 Цыцулин А.К. Телевидение и космос. СПб.: ЛЭТИ, 2014. С. 190—207.

11 Зеленова В.В. К истории НИИ телевидения // Вопросы радиоэлектроники. Серия: Техника телевидения. 2015. Вып. 3. С. 4—54.

12 Там же.С. 25.

13 Суслин В.И., Цыцулин А.К, Лыкова Е.М. Первая отечественная высокоорбитальная телевизионная аппаратура обнаружения «Апогей» // Вопросы радиоэлектроники. Серия: Техника телевидения. 2019. Вып. 3. С. 1—28, 121.

14 Суслин В.И., Полушин А.В., Лыкова Е.М. Первая отечественная высокоорбитальная телевизионная аппаратура обнаружения МБТ-А // Вопросы радиоэлектроники. Серия: Техника телевидения. 2021. № 1. С. 129—135.

15 Теория и практика космического телевидения / Под ред. А.А. Умбиталиева, А.К. Цыцулина. СПб.: НИИ телевидения, 2017. С. 39—60.

16 Завгороднев И.М. Катодный приёмник на большой экран: Дипломный проект. Л., 1937 // Музей АО «НИИ телевидения». Ед. хр. 654. Л. 1—167.

17 Курчев Н.Ф. Об использовании телевизионной техники в Ленинградской армии во время Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). Б.г. // Музей АО «НИИ телевидения». Ед. хр. 643. Л. 1—15.

18 Семёнов В.И., Синица Л.В. и др. Расплетин. 100-летию со дня рождения посвящается. М.: Международный объединённый биографический центр, 2008. С. 222, 223.

19 Ашурбейли И.Р., Сухарев Е.М. 100 лет со дня рождения академика А.А. Расплетина. М., 2008. С. 102, 103.

20 Сорок пять — сорок пятому. С. 196, 197.

21 Там же. С. 146, 147.

22 Власко-Власов К.А. От «Кометы» до «ОКО». С. 144, 145.

23 Там же. С. 146, 147.

24 Брагин Е.Б. Телевидение в воспоминаниях ветеранов. СПб., 2009.

25 Там же. С. 149.

26 Суслин В.И., Цыцулин А.К, Лыкова Е.М. Указ. соч. С. 131.

27 Меньшаков Ю.К. Указ. соч. С. 38.

28 Зеленова В.В. Указ. соч. С. 28.

29 Брацлавец П.Ф. С.П. Королев и космическое телевидение // История космического телевидения в воспоминаниях ветеранов. СПб.: НИИТ, 2009. С. 31.

30 Архив АО «НИИ телевидения». Личное дело П.Ф. Брацлавца. Л. 119, 120.