Русско-сербское боевое братство в годы Первой мировой войны
Аннотация. Рецензия на книгу А.Ю. Тимофеева, Я.В. Вишнякова, Г. Милорадовича «Битва двуглавых орлов. Очерки по истории русско-сербских отношений в годы Первой мировой войны».
Summary. Book Review (A.Yu. Timofeyeva, Ya.V. Vishnyakov, G. Miloradovich. ‘Battle of double-headed eagles. Essays on the history of Russian-Serbian relations during the First World War’).
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
Романько Олег Валентинович — профессор Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского, доктор исторических наук
(г. Симферополь. E-mail: romanko1976@mail.ru).
ПОСЛЕДНИЙ БРОСОК ИМПЕРИИ НА ЮГ
Русско-сербское боевое братство в годы Первой мировой войны
Не секрет, что весь XX век роль России в Первой мировой войне замалчивалась или воспринималась как неудачное участие в империалистическом переделе мира. И лишь относительно недавно российские историки стали реально подсчитывать те потери, которые наша страна понесла в Первой мировой войне, вспоминать героев и даже позабытые битвы1. Появились библиографии работ2, ставшие обзорами уже созданного и напечатанного. Гигантское полотно событий, огромных усилий России в годы Первой мировой войны начало всё более объёмно освещаться многими исследователями и целыми научными коллективами. Появился и новый, комплексный взгляд отечественной историографии на роль России в той войне3.
Первая мировая оказалась естественным прологом Второй мировой войны. С точки зрения России эти войны стали единым порывом германского мира сокрушить в своём имперском движении на Восток славянство, что вовлекло в противостояние многие страны и народы. У истоков Первой мировой войны лежало конкретное желание «младшего» германского союзника — Австро-Венгрии подавить и инкорпорировать православную Сербию, к судьбе которой Россия не могла оставаться равнодушной. Что искала Россия на Балканах? Каковы были её устремления и пожелания? Как хотела императорская Россия переустроить это южное подбрюшье Европы? Советская историография пыталась найти ответы на эти вопросы, правда, исключительно с идеологических позиций4. Однако в наше время, когда выражения «царская Россия» или «интересы Российской империи» более не несут негативной окраски, а «пролетарское братство народов» и «борьба с великодержавностью» (сербской или русской) не считаются заслугами, российская историческая наука может помочь дополнить и развить труды советских историков.
Ещё одним «сложным» вопросом, связанным с русским влиянием на Балканах в 1914—1916 гг. и его прекращением после Февральской революции, является история создания и существования Югославии. Это государство распалось после 1991 года, практически одновременно с СССР, что в представлении отечественной интеллигенции уравняло их судьбы, но по сути своей это были явления совершенно разного уровня. СССР опирался на геополитическую и культурную общность «исторической России», формировавшейся на территории Евразии в течение тысячи лет. Югославия стала результатом влияния внешних сил (Англии и Франции), нашедших свою опору в либеральной части интеллигенции южных славян. Дипломатическое, военное и академическое сообщество Российской империи, имея непредвзятое отношение к сербам и хорватам, тем не менее видело в их объединении те же потенциальные проблемы, которые возникли из совместного проживания русских и поляков, представлявших собой два совершенно разнонаправленных фактора. В силу этого Россия до конца 1916 года в полном согласии с сербской точкой зрения склонялась к идее увеличения территории Сербии за счёт австрийских земель, без создания единого государства сербов и хорватов. Эти убеждения значительной части чиновников и дипломатов царской России в том, что такое объединение будет сложным и пойдёт в ущерб роли православия, долго были фигурой умолчания, а если и рассматривались, то лишь как «отсталый и империалистический» подход. К сожалению, события XX века доказали правоту взглядов русской дипломатии.
В этом контексте стоит обратить внимание читателя на вышедшую в 2016 году коллективную монографию* «Битва двуглавых орлов. Очерки по истории русско-сербских отношений в годы Первой мировой войны» (далее — «Очерки»). Авторами этой работы стали доцент Университета Белграда (Сербия) А.Ю. Тимофеев, профессор МГИМО Я.В. Вишняков и старший научный сотрудник Института современной истории (Сербия) Г. Милорадович. Стоит отметить, что авторы «Очерков» уже опубликовали ряд статей и сборников документов, в которых осветили отдельные вопросы, затронутые в вышеуказанной монографии. Таким образом, она стала неким промежуточным этапом в исследовании общей проблемы русско-сербских связей в эпоху мировых войн.
Монография опирается на широкий круг источников из архивов Москвы, Санкт-Петербурга и Белграда. Несомненно, можно выделить и широкий охват литературы: воспоминания современников событий и русских эмигрантов, работы советских и югославских исследователей. Особенно важным является введение в научный оборот архивных материалов Экспедиции особого назначения из фондов Российского государственного архива Военно-морского флота и документов Генерал-квартирмейстерства из фондов Российского государственного военно-исторического архива, которые сравнительно мало изучены в контексте деятельности России на Балканах в годы Первой мировой войны.
Книга состоит из девяти очерков, касающихся различных сторон рассматриваемой проблемы. Первые два — вводные. Они посвящены положению и мотивации поведения России и Сербии накануне и в начальные моменты возникновения великого кризиса, вылившегося в Первую мировую войну. Там же рассмотрены боевые действия сербской армии по обороне родины в 1914—1915 гг., закончившиеся трагической эвакуацией. При этом авторы нашли здесь место и для анализа активности русской армии и флота в Сербии и на Дунае в 1914—1915 гг. Эти действия имели характер помощи Сербии в её борьбе против австрийского речного флота, а с другой стороны, обеспечивали важный для России южный транзитный путь (Фессалоники — Сербия — Дунай), который по скорости переброски, надёжности и объёмам можно было сравнить с северным путём через Архангельск (с. 9—86).
Третий и четвёртый очерки посвящены различным сторонам функционирования сербского добровольческого движения в России, ставшего прообразом самого Югославского государства, в силу попыток включить в состав единого воинского соединения представителей всех трёх ведущих народов — сербов, хорватов и словенцев. В данном случае рассмотрены основные этапы истории сербского добровольческого движения: формирование в 1916 году, кризис во время революционных событий февраля — ноября 1917 года и последовавшая затем эвакуация из России (с. 87—150).
Следующие два очерка анализируют отдельные попытки применения сербских отрядов в зафронтовых операциях на территории оккупированной Сербии в 1916—1917 гг. Эта деятельность, хотя и не оставившая реальных результатов, даёт обширный материал для сравнительного анализа с куда более успешной деятельностью СССР по поддержке партизанского движения на Балканах в годы Второй мировой войны (с. 151—188).
В последних трёх очерках изложены различные аспекты последствий русского и сербского участия в Первой мировой войне на Балканах. Судьбы сербов, хорватов и словенцев (австро-венгерских подданных) в русском плену в годы Первой мировой войны и их репатриация в 1918—1922 гг. стали непарадным эпизодом в истории создания Югославии, поскольку многие из её будущих граждан воспринимались новым государством как пасынки. Участь русских военнопленных в Сербии, их могилы и памятники русским воинам, павшим в годы Первой мировой войны, также представлены в заключительном очерке. Кроме того, авторы разместили в своей монографии отдельный очерк по литературе и источникам о русско-сербском военном сотрудничестве в указанный период (с. 189—252).
Во второй части монографии помещено приложение, состоящее из архивных документов по двум основным темам исследования: деятельности русских морских, санитарных и инженерных отрядов в Сербии в 1914—1915 гг. и истории Сербского добровольческого корпуса в России в 1916—1917 гг. (с. 253—459).
Рассматривая «Очерки» в целом, нельзя не отметить отсутствие в них сведений по ещё одному важному вопросу боевой активности России на Балканах в годы Первой мировой войны: деятельности отрядов русской армии на Салоникском фронте в 1916—1918 гг. И это особенно важно, так как эти отряды в какой-то период времени действовали плечом к плечу с сербскими воинами, а также участвовали в начальных эпизодах борьбы за освобождение славянской Македонии, позднее вошедшей в состав Югославии. Также вызывают вопросы отсутствие в книге единого введения и заключения и некоторая фрагментарность отдельных материалов. Вероятно, все эти пробелы и заставили авторов выбрать для своего труда жанр очерков по истории русско-сербских отношений в годы Первой мировой войны, а не обобщающей монографии по этому вопросу. Также недостаточно чётко изложены последствия революционных событий 1917 года и их влияние на создание Югославии. Хочется надеяться, что впоследствии авторы доведут своё интереснейшее исследование до конца, расширят и углубят его для того, чтобы окончательно заполнить обнаруженную ими в новейшей российской историографии лакуну. <…>
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки
http:www.elibrary.ru
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Каширин В.Б. Взятие горы Маковка: неизвестная победа русских войск весной 1915 года. М.: Регнум, 2010. 388 c.
2 Россия в Первой мировой войне. М.: ИНИОН, 2013. 242 с.; Первая мировая война: библ. указатель / Сост. Е.А. Волкова. М.: ДРЗ, 2016. 259 с.
3 Айрапетов О.Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914—1917): В 4 т. М.: Кучково поле, 2014—2015.
4 Писарев Ю.А. Великие державы и Балканы накануне первой мировой войны. М.: Наука, 1985. 286 с.; он же. Тайны 121первой мировой войны. Россия и Сербия в 1914—1915 гг. М.: Наука, 1990. 224 с.; он же. Сербия на Голгофе и политика великих держав. 1916 г. М.: Наука, 1993. 203 с.
* Тимофеев А.Ю., Вишняков Я.В., Милорадович Г. Битва двуглавых орлов. Очерки по истории русско-сербских отношений в годы Первой мировой войны. М.: РИСИ, 2016. 454 с.