Развитие тактики и оперативного искусства Войск ПВО страны в 50—60-е годы ХХ века

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы развития тактики и оперативного искусства Войск ПВО страны, вооружения и военной техники, возрастания пространственного размаха и скоротечности боя. Анализ составных частей военного искусства Войск ПВО страны в 50—60-е годы ХХ века помогает увидеть изменение форм и способов применения сил и средств. Правомерно подчеркнуть, что процесс совершенствования тактики и оперативного искусства в середине прошлого столетия является основой, на которой строится и развивается современная военная наука. Из опыта военного искусства Войск ПВО страны вытекает необходимость уделять внимание изучению вопросов применения сил и средств ВКС в современных условиях.

Summary. The paper looks at issues of progress in the tactics and operational art of the country’s AD troops, armaments and military equipment, and increase in the spatial scale and brevity of battle. Analysis of the elements of AD troops’ military art in the 1950s-1960s helps see the changes in the forms and methods of forces and assets employment. It would be right to stress that improvement in the tactics and operational art in the mid-20^th century is the basis of contemporary military science. The experience of the AD Troops military art suggests the need to pay attention to studying the use of ASF forces and assets in present-day conditions.

ВОЕННОЕ ИСКУССТВО

ТИКШАЕВ Виталий Николаевич — заместитель начальника Военной академии воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова по учебной и научной работе, полковник, доктор военных наук, профессор

(г. Тверь. Е-mail: vavko@mil.ru.);

МАЛИНОВСКИЙ Василий Михайлович — доцент кафедры тактики и оперативного искусства (Сухопутных войск) Военной академии воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова, кандидат исторических наук, доцент

(г. Тверь. Е-mail: malim55@mail.ru).

«ВОЗДУШНЫМ ОПЕРАЦИЯМ ПРОТИВНИКА ПРОТИВОПОСТАВЛЯЮТСЯ ПРОТИВОВОЗДУШНЫЕ ОПЕРАЦИИ ВОЙСК И СИЛ ПВО»

Развитие тактики и оперативного искусства Войск ПВО страны в 50—60-е годы ХХ века

Рассматриваемый период в развитии Войск ПВО страны характеризовался подготовкой США и их союзников к войне против Советского Союза. Основой военной доктрины США с начала 1950-х годов была принятая после Второй мировой войны стратегия «массированного возмездия». Главным условием достижения победы во всеобщей ядерной войне США считали свою «атомно-воздушную мощь», главным средством — авиацию. Рост американской воздушной угрозы требовал повышения боевых возможностей ПВО нашей страны1.

В то время проходили локальные войны и военные конфликты. В них применялись и проверялись средства воздушного нападения и противовоздушной обороны. Опыт боевого применения средств нападения и обороны изучался на предмет дальнейшего совершенствования вооружённых сил сторон, включая противовоздушную оборону.

Возрастание пространственного размаха и скоротечности боя потребовало увеличения глубины обороны, а необходимость уничтожения средств воздушного нападения — возможных носителей ядерного оружия, определила решительность действий, непрерывность воздействия по противнику, своевременный его перехват и уничтожение. Поставленные цели могли быть достигнуты превосходством в силах над противником, массированием средств противовоздушной обороны, манёвром силами при непрерывном и надёжном управлении ими, взаимодействием частей и соединений всех родов войск в ходе боя.

Тактика Войск ПВО развивалась на основе опыта Великой Отечественной войны 1941—1945 гг., локальных войн, с учётом поступления на вооружение родов войск нового оружия и боевой техники, разработки перспективных средств воздушного нападения вероятных противников, а также в ходе научных исследований и практической их проверки на опытно-исследовательских, войсковых, тактических, командно-штабных учениях и военных играх, проводившихся в послевоенные годы.

Развитие теории и практики боевого применения зенитной артиллерии и зенитных ракетных войск проходило под влиянием поступления на вооружение зенитных ракетных и зенитных артиллерийских комплексов с более высокими тактико-техническими характеристиками. Перевооружение частей Войск ПВО страны на 100-мм зенитные артиллерийские комплексы началось с 1949 года. Велись разработки 130-мм и 152-мм пушек. К 1950 году было завершено проектирование зенитной ракетной системы, в последующем получившей индекс С-25, а в 1953 году была проведена стрельба по самолёту, которая подтвердила правильность заложенных в конструкцию решений2.

Боевые порядки зенитной артиллерии при прикрытии объектов строились вкруговую с учётом ожидаемого характера действий авиации противника и боевых возможностей своих средств. При этом обеспечивалось создание многослойного зенитного огня на непосредственных подступах к объектам. К показателям, характеризовавшим группировку зенитной артиллерии, относились плотность огня — количество выстрелов на километр пути цели в зоне огня, а также огневые возможности — количество выстрелов (разрывов) по цели до её подхода к вероятному рубежу бомбометания. При создании группировки зенитной артиллерии определялись необходимая плотность огня и огневые возможности для обороны каждого объекта. В качестве нормы при обороне крупных объектов огневые возможности устанавливали по опыту войны — в среднем 2500—3000 выстрелов при плотности огня 200—250 выстрелов на километр пути цели. При такой норме обеспечивался одновременный обстрел до 10 одиночных целей 250—300 снарядами, что считалось достаточным для их уничтожения3.

С увеличением высоты и скорости полёта средств воздушного нападения сокращалось время их пребывания в зоне огня артиллерии. Поэтому для создания требуемой плотности огня увеличивалось количество зенитных батарей.

Наставлением по боевому применению Войск ПВО страны 1955 года определялось, что для создания требуемой плотности огня необходимо располагать батареи среднего и крупного калибров группами по 2—4 батареи на нескольких огневых рубежах. Количество огневых рубежей определялось числом выделявшихся средств зенитной артиллерии, размерами и важностью объекта. На обороне крупного центра страны создавались основной огневой рубеж и один—два внутренних. На наиболее вероятных направлениях налётов самолётов противника при наличии средств могли создаваться дополнительные линии зенитных батарей впереди основного огневого рубежа4.

Боевой порядок зенитной артиллерийской дивизии строился в один или два эшелона (схема 1). При этом зенитная артиллерия малого калибра (25- и 37-мм автоматические зенитные пушки) располагалась побатарейно в боевых порядках частей крупного и среднего калибров (130- и 100-мм зенитные орудия соответственно) и вблизи отдельных наиболее важных элементов объекта с целью их непосредственного прикрытия. Соединение состояло из одного полка 57-мм пушек, двух полков 100-мм пушек, одного полка 130-мм пушек и обладала огневыми возможностями, представленными в таблице 1.

Приведённые данные получены на основе следующих норм расхода боеприпасов на одну сбитую цель: 57-мм калибр — 800 шт.; 100-мм калибр — 400 шт.; 130-мм калибр — 200—300 шт.5

Тактические приёмы, использовавшиеся зенитными подразделениями при отражении удара воздушного противника, рассматривались в различных аспектах. Первое слагаемое противовоздушного боя — огонь. Способы огневого воздействия по противнику: сосредоточение огня по наиболее важным целям, рассредоточение огня для нанесения воздушному противнику максимальных потерь, самостоятельное ведение огня6.

Применение комплекса управления огнём зенитного артиллерийского полка (КУЗА-1) значительно повышало надёжность управления, обеспечивало выполнение манёвра огнём. Например, при целеуказании данных радиолокационных станций обнаружения целей или головной станции орудийной наводки время обнаружения составляло 20—25 сек., а перенос огня обеспечивался при интервале между целями в 1,5 мин.7

В конце 50-х годов с поступлением на вооружение зенитных ракетных комплексов стали создаваться зенитные артиллерийские и зенитные ракетные полки. Характерно, что зенитные ракетные комплексы применялись для уничтожения скоростных и высотных целей, а зенитная артиллерия обеспечивала поражение самолётов противника на малых высотах и имела более высокую готовность к открытию огня.

К концу 1959 года наблюдалась тенденция к сокращению зенитных артиллерийских частей, основу обороны объектов стали составлять зенитные ракетные части (см. табл. 2).

К 1954 году истребительная авиация Войск ПВО страны была полностью перевооружена на реактивные самолёты и составляла основу системы противовоздушной обороны. Но существовавшая аэродромная сеть, условия базирования, отсутствие достаточного количества аэродромов с бетонными взлётно-посадочными полосами ограничивали её возможности. Постановлением правительства были определены мероприятия и выделены средства для развития аэродромной сети. Если в 1954 году имелось 77 аэродромов для базирования истребительной авиации Войск ПВО страны, то в 1957 году их было уже 1178.

Группировка истребительной авиации в районе боевых действий соединения ПВО создавалась с задачей сосредоточения сил на наиболее угрожаемом, вероятном направлении действий главных сил воздушного противника и максимально возможных дальностях относительно обороняемых объектов (районов). Решение этой задачи определялось наличием и оборудованием аэродромов в районе боевых действий соединения ПВО, а также соседних частей ПВО, возможностями подразделений радиотехнических войск по созданию сплошного радиолокационного поля во всём диапазоне высот в пределах района боевых действий и на подступах к нему. Каждый истребительный авиационный полк базировался рассредоточенно на двух—трёх аэродромах; один из них — аэродром постоянного базирования, один—два других — запасные (манёвра рассредоточения).

В зависимости от возможностей по радиолокационному обеспечению действий авиации ПВО устанавливались рубежи ввода в бой для полков с основных, наиболее вероятных направлений действий воздушного противника применительно к прогнозируемым типам средств воздушного нападения как на средних (больших), так и на малых высотах.

При определении способов действий истребительной авиации Войска ПВО руководствовались Боевым уставом ВВС Советской армии 1953 года, который устанавливал следующую последовательность выполнения задач: перехват из положения «дежурство на аэродроме», «дежурство в воздухе», самостоятельный поиск и уничтожение цели9.

Первый способ являлся основным и применялся во всех случаях, когда обеспечивалось его выполнение. Если же ввод в бой истребителей не обеспечивался на заданных рубежах, то применялся второй способ, но он требовал больших материальных затрат, значительного лётного ресурса истребителей и увеличивал физическую и моральную нагрузку на лётный состав полков. Характерно, что указанный способ в большей степени предусматривался для отражения ударов воздушного противника на малых высотах.

На учениях отрабатывались действия большими группами в составе полка, дивизии, корпуса. Боевые порядки истребительного авиационного корпуса состояли из боевых порядков авиационных дивизий и включали: передовую авиационную группу для борьбы с истребителями сопровождения противника; одну—две ударные группы в составе дивизии, предназначенные для действий по бомбардировщикам; одну—две группы прикрытия; резерв корпуса.

Командование всех звеньев управления уделяло внимание ведению воздушного боя ночью и в сложных метеорологических условиях. С экипажами самолётов-истребителей отрабатывались задачи по визуальному поиску и обнаружению противника в лунные ночи, способы освещения его самолётов с применением осветительных авиабомб, действия в световых прожекторных полях.

Истребители-перехватчики использовались в основном для ведения боя ночью и в сложных метеорологических условиях, а фронтовые истребители — днём и в простых метеорологических условиях. Было признано наиболее целесообразным иметь полки смешанного состава, вооружённые фронтовыми истребителями и истребителями-перехватчиками.

От использования истребителей большими группами в составе полка (дивизии) перешли к действиям мелкими группами (пара, звено, реже — эскадрилья).

Повышалась роль наведения истребителей при выполнении первой атаки, т.к. при сверхзвуковых скоростях полёта для повторного их наведения на цель требовались время и воздушное пространство. В 1954 году было издано первое наставление по наведению истребительной авиации, которым определялось, что наведение самолётов на воздушного противника — составная часть управления авиацией, имеющая целью вывести истребители в тактически выгодное положение относительно воздушного противника на расстояние зрительной (радиолокационной) видимости.

Наведение осуществлялось с командных пунктов истребительных авиационных корпусов, дивизий, полков и пунктов наведения по данным о воздушном противнике и своих истребителях, поступавшим от радиолокационных постов радиотехнических войск, а также других средств разведки10.

В конце 50-х годов командование Войск ПВО уделяло внимание тактическим приёмам борьбы истребителей-перехватчиков с маловысотными целями. Сложность решения этой задачи заключалась в том, что лётно-технические характеристики самолётов и их вооружение, возможности радиолокационных станций не обеспечивали надёжного перехвата самолётов противника на малых высотах11.

Боевые действия на малых высотах были возможны только с одиночными самолётами и мелкими группами. В случаях, когда радиолокационная разведка не обеспечивала непрерывного сопровождения цели на малых высотах, истребителями-перехватчиками применялся самостоятельный поиск двумя способами — «заслон» или «прочёсывание» района боевых действий.

При способе «заслон» перехватчики барражировали в зонах на предполагаемой высоте полёта самолётов противника и вели круговой поиск. Зоны располагались на расстоянии до 40 км одна от другой в шахматном порядке.

«Прочёсывание» района боевых действий осуществлялось несколькими звеньями, совершавшими полёт на параллельных курсах или змейкой в боевом порядке «фронт» на интервалах, обеспечивавших визуальный контакт между самолётами звена. Днём в простых метеорологических условиях перехват и уничтожение самолётов противника на малых высотах осуществлялись из положения «дежурство на аэродроме» в готовности № 1 по данным радиолокационной разведки.

Проблема уничтожения истребительной авиацией маловысотных целей полностью не была решена. Для надёжного их уничтожения необходимо было создать сплошное поле обнаружения и наведения с высот 100—300 м и систему вооружения, обеспечивавшую поражение цели с высоты 25—30 м12.

С началом перехода к ведению боевых действий с применением ядерного оружия значение господства в воздухе повысилось. Стремительное развитие ракетной техники и создание ракетных войск и дальней авиации, превращение их в основную ударную силу вызвали пересмотр взглядов на роль и место авиации в операциях Вооружённых сил СССР.

Начиная с 1957 года в ходе оперативной подготовки ВС СССР применение авиационных объединений ВВС в форме операции по завоеванию господства в воздухе не планировалось. Приоритет был отдан разработке воздушной операции по разгрому авиационной группировки противника, уничтожению беспилотных средств и носителей ядерного оружия.

С 1959 года в нашей военной теории перестали пользоваться термином «завоевание господства в воздухе» в связи с ростом роли ракетных войск и снижением роли авиации. В ядерной войне господства в воздухе предполагалось достигать ударами ракетных войск по аэродромам, складам ядерного оружия, пунктам управления, объектам авиационной промышленности, учебным центрам.

Начиная с этого времени усилия ВВС и Войск ПВО страны сосредоточивались в основном на уничтожении самолётов противника в воздухе. Война США во Вьетнаме (1964—1975) была первым противостоянием, содержанием которого явилось противоборство авиации и сил ПВО. Появление ЗРК увеличило по сравнению с зенитной артиллерией их общий вклад в эффективность ПВО.

Данные о потерях авиации США во Вьетнаме в разных источниках существенно различаются (от 2500 до 8612 самолётов и вертолётов). ЗРВ уничтожили 1350 самолётов США13.

Опыт войны во Вьетнаме заставил пересмотреть взгляды на формы и приёмы применения Войск ПВО страны. Был сделан вывод, что завоевание господства в воздухе необходимо в войне с применением как ядерного, так и обычного оружия. Были разработаны воздушные (противовоздушные) операции по разгрому (ослаблению) авиационных, ракетно-ядерных и противовоздушных группировок противника на ТВД авиацией воздушных армий и ракетными войсками объединений.

Высшим тактическим соединением в Войсках ПВО страны в начале 60-х годов являлась дивизия ПВО, предназначенная для решения задач защиты от ударов воздушного противника важнейших направлений, районов и объектов, позиций ракетных войск, объектов группировок войск, резервов, путей сообщения, прибрежных коммуникаций и баз флота.

Генерал-лейтенант Владимир Серафимович Ярошенко (военную службу закончил в должности первого заместителя начальника ГУВ ВПВО) вспоминал: «К лету 1960 г. стало известно, что принято решение объединить нашу зенитно-артиллерийскую и истребительно-авиационную дивизию (штаб которой находился в том же здании, но на другом этаже) в одну дивизию ПВО… Сразу упорядочился главнейший вопрос боевого управления войсками ПВО в тактическом звене — целераспределение (кому какие цели уничтожать) как основная форма постановки конкретных боевых задач полкам, а от них и — дивизионам, авиационным эскадрильям. Более эффективно стал осуществляться контроль за их выполнением, улучшилось использование радиолокационной информации для целеуказания огневым средствам и наведения истребителей. Проще стали решаться проблемы обеспечения безопасности полётов своей авиации в зонах ЗРВ и другие вопросы… Именно структура смешанного соединения ПВО даёт нам “три кита”, на которых держится вся система ПВО страны: ЗРВ, ИА, РТВ»14.

Также обратимся к словам Вольтера Макаровича Красковского (военную службу завершил командующим ПРО и ПКО): «…Круг моих обязанностей я быстро начал осваивать, чтобы быстрее приносить пользу штабу и командиру. Ведь дивизия ПВО — соединение общевойсковое, включающее в свой состав зенитно-ракетные, авиационные, радиотехнические части, а также части и подразделения специального назначения. Сложное управление, взаимодействие между частями внутри самой дивизии, между соседними соединениями Войск ПВО и с силами и средствами ПВО соединений округа, флота, ВВС»15.

В боевой состав дивизии ПВО могли входить: два-три зенитных ракетных полка или одна зенитная ракетная бригада и два—три полка; два—три истребительных авиационных полка; один—два радиотехнических полка или одна радиотехническая бригада; один радиотехнический батальон специального назначения (спецназ) и узел связи. В середине 1960-х годов в Войсках ПВО начали своё формирование корпуса ПВО как оперативно-тактические соединения. Это было обусловлено противовоздушной обороной наиболее важных направлений, районов и объектов. Корпус ПВО в своём составе, как правило, имел: три—пять зенитных ракетных полков или одну—две бригады и два—три полка; три—четыре истребительных авиационных полка; два—три радиотехнических полка или одну бригаду и один полк; один—два радиотехнических батальона специального назначения и узел связи.

Корпуса ПВО развёртывались в основном на пригранично-приморских направлениях или в глубине территории страны, на обороне крупных промышленно-экономических районов, таких как, например, Центральный район и др. На Северном воздушном операционном направлении был развёрнут Североморский корпус ПВО, на Западном — Львовский, на Северо-Западном — Рижский, на Дальневосточном — Владивостокский корпус ПВО16.

Основу группировки войск соединения ПВО составляли зенитные ракетные войска, которые состояли из боевых порядков полков однотипного или смешанного состава.

Самая мощная группировка зенитных ракетных войск была развёрнута на обороне г. Москвы и промышленного района вокруг столицы на базе ракетных комплексов С-25, которые организационно были объединены в армию ПВО Особого назначения, состоявшую из корпусов ПВО. Зенитная ракетная оборона была построена в два эшелона, где полки С-25 были развёрнуты на двух рубежах: дальний был удалён на 85—90 км, а ближний — на 45—50 км от центра Москвы. Группировки зенитных ракетных войск других соединений (корпусов) ПВО Московского округа ПВО входили в состав единой группировки войск округа ПВО17.

На остальной территории страны группировки зенитных ракетных войск соединений ПВО строились на базе комплексов С-75, а с начала 60-х годов и на базе комплексов С-125. Ввиду малочисленности полков однотипного или смешанного состава и большого количества объектов в масштабе страны, которые необходимо было прикрыть, зенитная ракетная оборона создавалась по объектовому принципу (схема 2).

На отдельных направлениях в приграничных регионах страны создавались группировки зенитных ракетных войск на базе комплексов С-75 с целью недопущения пролёта в глубь территории стратегических бомбардировщиков типа В-52 на больших высотах. Несколько таких группировок было создано под Ленинградом, в Средней Азии и в Прибалтике. Дивизионы размещались на интервалах 20—30 км, при этом сплошной рубеж перекрытия зон поражения на средних, а тем более на малых высотах не обеспечивался18.

По мере поступления на вооружение в середине 1960-х годов системы С-200 надёжность обороны и размеры зон огня группировок зенитных ракетных войск значительно возросли, и особенно увеличились возможности по уничтожению стратегических бомбардировщиков В-52.

Количественный рост бригад и полков смешанного состава, имевших на вооружении системы С-200, позволил перейти от объектовой к зональной обороне групп объектов, расположенных в пределах района боевых действий соединения ПВО.

Зенитная ракетная оборона в 1960-е годы имела тенденцию к стационарности боевых порядков, что выражались основательным инженерным оборудованием позиций комплексов и стационарных заглубленных командных пунктов частей и соединений зенитных ракетных войск, а также других родов Войск ПВО.

В ходе боевой подготовки в зенитных ракетных частях отрабатывалась тактика действий по уничтожению мелких групп и одиночных самолётов, шедших под прикрытием помех, совершавших налёт с нескольких направлений на различных высотах. Особое внимание уделялось тактике действий по уничтожению носителей крылатых ракет и самих ракет в сложной воздушной обстановке, требовавшей от командиров умения быстро принимать решения, распределять огонь подразделений по различным целям.

При централизованном управлении боевыми действиями частей зенитных ракетных войск и организованном взаимодействии с истребительной авиацией обеспечивалось принятие обоснованных решений на отражение налёта. Взаимодействие между ними осуществлялось по принципу распределения зон действий. Также предусматривались совместные действия в одной зоне при наличии аппаратуры опознавания в зенитных ракетных комплексах19.

Основным источником информации о воздушной обстановке, поступавшей на командные пункты частей и соединений Войск ПВО страны, с 1955 года были подразделения радиотехнических войск.

 Группировки радиотехнических войск соединений ПВО создавались с учётом замысла и плана противовоздушной обороны страны, построения огневых средств, особенностей ТВД, обеспечения живучести и минимальных затрат на их развёртывание. Усиливалась служба воздушного наблюдения в районах Крайнего Севера, Сибири, Забайкалья. Разворачивались радиотехнические подразделения по побережью северных морей, а также вдоль государственной границы в районах Забайкалья, Сибири и Казахстана20.

Основу группировки радиотехнических войск составляли части и подразделения, которые развёртывались в боевой порядок в соответствии с решавшимися задачами, создавая сплошное радиолокационное поле в районе боевых действий или полосы предупреждения на подступах к важнейшим районам страны. Оповещение о воздушном противнике осуществлялось централизованно — с разведывательно-информационных центров объединений и децентрализованно — с командных пунктов соединений и частей РТВ. Время прохождения информации составляло не менее 3—5 мин. Такое запаздывание в поступлении информации не удовлетворяло требованиям борьбы с авиацией противника, скорость которой возрастала. С внедрением в войска системы «Воздух-1» время передачи информации на командный пункт истребительного авиационного полка сократилось до 10 сек.21

В 1957—1959 гг. стало очевидным, что техническая оснащённость и способы применения радиотехнических войск не соответствуют возросшим требованиям по выполнению поставленных задач, что подтверждалось на учениях Войск ПВО страны. Недостаточные дальность и потолок обнаружения целей, низкая помехозащищённость РЛС, несовершенство аппаратуры опознавания затрудняли обнаружение и определение точных координат целей, их распознавание. Генерал-майор Григорий Павлович Лазун (последняя должность в Вооружённых силах — начальник РТВ армии ПВО) писал: «Тактика боевых действий РТВ как нового рода войск была недостаточно разработана, сами войска находились в процессе становления, офицеры имели различные уровни общего и военного образования, возрастного и служебного опыта»22.

На учении ВВС и Войск ПВО страны, проведённом в августе 1958 года, были апробированы новые тактические способы и методы использования радиотехнических войск. В частности, развёртывались дополнительные радиолокационные посты в приграничной полосе, для повышения помехоустойчивости использовались станции различного диапазона (от П 25, принятой на вооружение в 1954 г., до более совершенной радиолокационной техники с использованием АСУ «Воздух-1М» и «Луч-1» 1960-х гг.), командные пункты радиотехнических частей и подразделений совмещались с командными пунктами соединений и частей истребительной авиации, что обеспечивало своевременное получение информации23.

Важное значение придавалось разработке и освоению тактики действий радиотехнических частей и подразделений по обнаружению и проводке групповых и одиночных целей в условиях радиопомех на малых и предельно малых высотах, беспилотных средств воздушного нападения.

В шестидесятых годах своевременная и достоверная информация о воздушном противнике стала особенно необходимой для успешного управления войсками, что и определило на данном этапе задачи РТВ, их роль и место в общей системе ПВО страны как разведывательно-информационного рода войск. Всё более очевидной была необходимость развития тактики. Отработка задач боевой подготовки проводилась в условиях применения комбинированных помех, постановка которых осуществлялась самолётами и вертолётами, наземными генераторами и имитаторами.

Основные вопросы этих направлений были официально сформулированы в Боевом уставе РТВ ПВО страны (бригада — рота), введённом в действие приказом главкома Войск ПВО страны от 18 августа 1964 года24. В радиотехнических войсках проводились мероприятия по повышению живучести боевых порядков частей и подразделений, их инженерному оборудованию, созданию запасных позиций.

Изменения в способах действий авиации вероятного противника, переход к действиям мелкими группами и одиночными самолётами на широком фронте под прикрытием радиопомех вызвали необходимость совершенствования организации руководства войсками в соединениях ПВО. Например, существовавшая система управления истребительной авиацией позволяла одновременно наводить менее 30 проц. истребителей соединения (части) и не обеспечивала реализации боевых возможностей при отражении массированных ударов противника25.

Многоступенчатость, недостаточная пропускная способность, значительное запаздывание и искажение информации при её передаче вынуждали переходить к децентрализации управления, при которой командирам частей и подразделений предоставлялось право действовать самостоятельно в соответствии с поставленной задачей и складывавшейся обстановкой.

Согласованные действия всех родов войск в бою обеспечивались организацией взаимодействия между частями (соединениями), которое было возложено на командира и штаб соединения ПВО. Планом взаимодействия определялись порядок действий в различных условиях обстановки, взаимного оповещения и передачи целеуказания, организация связи, устанавливались сигналы взаимодействия.

Опытные учения, проведённые в Войсках ПВО страны в 1956—1959 гг., показали, что взаимодействие соединений и частей ИА, ЗРВ и ЗА по зонам, высотам, направлениям не обеспечивало полной реализации их боевых возможностей, ограничивало свободу действий истребительной авиации. С поступлением на вооружение ЗРВ системы опознавания, оснащением командных пунктов истребительных авиационных дивизий АСУ, вооружением истребителей ракетами «воздух — воздух» с достаточно большой дальностью стрельбы создавались возможности для действий в одной зоне истребительной авиации и зенитных ракетных войск26.

С целью проверки и отработки способов взаимодействия родов войск в августе 1959 года Главным штабом Войск ПВО страны было проведено исследовательское учение. По его результатам основным способом взаимодействия было признано действие по целям в одной зоне, при котором истребительная авиация продолжала работать по целям в зоне ЗРВ, а зенитные части уничтожали цели, не атакованные истребителями. Совершенствование способов взаимодействия не решало проблемы полного согласования действий всех сил и средств в бою, который по своему характеру становился всё более общевойсковым27.

Назрела объективная необходимость изменения организационной структуры, создания общевойсковых соединений, в которых осуществлялось бы централизованное управление боевыми действиями соединений и частей всех родов войск ПВО.

После реорганизации, проведённой в 1960 году и создания высших соединений ПВО общевойскового типа началось формирование новой области военного искусства Войск ПВО страны — тактики высших соединений ПВО. Она включала в себя разработку вопросов совместных действий соединений и частей родов войск; обеспечение управления в бою; разработку мероприятий по обеспечению высокой боевой готовности войск, тыловому и специальному обеспечению. Это нашло отражение в уставах и наставлениях Войск ПВО страны, вышедших после 1960 года.

Основным содержанием в развитии оперативного искусства Войск ПВО страны в период 1954—1961 гг. была разработка рекомендаций по организации противовоздушной обороны, способов и форм применения войск с учётом произошедших изменений в их вооружении и способах действий вероятного противника. Из воспоминаний полковника Игоря Николаевича Докучаева (службу закончил заместителем начальника управления боевой подготовки Московского округа ПВО): «Вышло наставление по ведению противовоздушных операций. В нём указывалось, что воздушным операциям противника противопоставляются противовоздушные операции Войск и сил ПВО как ряд объединённых единым замыслом сражений и боёв. Эти сражения проводятся одним или несколькими оперативными объединениями Войск ПВО страны самостоятельно или во взаимодействии с войсками других видов Вооружённых сил. Особое место занимала подготовка и ведение противовоздушных операций как новая форма боевого применения объединений ПВО»28.

Наставление по ведению противовоздушных операций (1959 г.) более чётко формулировало задачи Войск ПВО в условиях развязывания войны против Советского Союза: отразить внезапное нападение воздушного противника на районы и объекты страны и оборонять их в ходе боевых действий. Предъявлялось новое требование к противовоздушной обороне — её непреодолимость, при которой ни один самолёт противника не должен быть допущен к обороняемым объектам29.

Маршал авиации Евгений Яковлевич Савицкий писал: «Ведущую роль в разработке основ теории противовоздушной обороны сыграл Говоров. Обладая глубоким аналитическим умом, обширными разносторонними знаниями, огромным опытом руководства крупными контингентами войск, способностью верно чувствовать всё новое, передовое, а вместе с тем необходимой настойчивостью и высокой работоспособностью, он блестяще справился с этой сложнейшей задачей»30.

Приказом министра обороны СССР от 26 апреля 1955 года впервые было введено Положение о боевом дежурстве сил и средств ПВО в военных округах, округах противовоздушной обороны и на Военно-морском флоте, которое устанавливало три степени боевой готовности (№ 1, № 2, № 3). Каждая степень характеризовалась количеством подразделений и частей, содержавшихся в готовности к немедленным боевым действиям, и установлением сроков перевода в готовность для остальных сил и средств. В том же году были определены порядок дежурства истребительной авиации, сроки перевода дежурных средств в полную готовность. Сроки готовности устанавливались с учётом подлётного времени средств воздушного нападения противника и задач, стоявших перед нашими частями и соединениями.

Вопросы приведения войск в полную боевую готовность при отражении внезапных ударов воздушного противника в сжатые сроки отрабатывались на оперативном двухстороннем учении Войск ПВО страны и ВВС в марте—апреле 1959 года31.

Совершенствовались группировки войск. Система ПВО строилась по единому замыслу и плану в масштабе всей страны на основе решений и директивных указаний Генерального штаба, под непосредственным руководством главнокомандующего Войсками ПВО страны. После реорганизации, проведённой в 1954 году, основу системы ПВО стали составлять объединения ПВО32.

Оперативное построение войск объединения ПВО включало несколько эшелонов истребительной авиации, группировку зенитных ракетных войск и зенитной артиллерии, группировку радиотехнических войск, группировку средств радиопротиводействия, резерв.

Основу оперативного построения объединения ПВО на каждом направлении составляла истребительная авиация. Количество и состав истребительной авиации, авиационный резерв определялись для каждого вероятного направления действий авиации противника. Первый эшелон был наиболее сильным, включал основную часть истребительной авиации (3—4 авиационные дивизии) и имел задачей разгром авиации противника на дальних подступах к обороняемым объектам. Последующие эшелоны предназначались для наращивания усилий первого эшелона, манёвра на вновь выявленные в ходе операции направления действий противника и его уничтожение до зоны зенитных ракетных войск и зенитной артиллерии (схема 3).

Группировка зенитных ракетных войск и зенитной артиллерии создавалась для непосредственной обороны наиболее важных объектов и уничтожения воздушного противника, прорвавшегося к объектам через зону действия истребительной авиации, её состав и построение определялись количеством имевшихся средств, важностью и расположением объектов на территории объединения. По решению командующего войсками создавались 2—3 группы зенитных ракетных войск для прикрытия особо важных объектов или промышленных районов.

Группировка радиотехнических войск объединения ПВО строилась таким образом, чтобы обеспечить сплошное радиолокационное поле обнаружения и наведения во всём диапазоне высот. Создание единой радиолокационной системы и сплошного радиолокационного поля обнаружения давало возможность получать данные о воздушной обстановке над всей территорией Советского Союза.

Резервы объединения ПВО являлись одним из средств обеспечения устойчивости противовоздушной обороны и активного ведения боевых действий в ходе противовоздушной операции. Авиационный резерв назначался исходя из вариантов действий по каждому из направлений в составе до двух и более полков. В резерв радиотехнических войск выделялись задействованные и не задействованные для боевой работы радиолокационные станции. По опыту учений в резерв командующего объединением ПВО выделялись одна рота или пост от каждой радиотехнической части для восстановления нарушенной системы. Резервы зенитных ракетных войск, зенитной артиллерии и средств радиопротиводействия в объединении не создавались.

Функции командования и штаба объединения ПВО, содержание решения и плана противовоздушной операции определялись Наставлением по ведению противовоздушной операции (1959 г.)33. Указанным документом предусматривалось ведение противовоздушных операций в условиях внезапного нападения противника и когда подготовка нападения вскрыта и войска приведены в повышенную боевую готовность. Приведение войск объединения ПВО в полную боевую готовность являлось одной из самых важных проблем, решавшихся войсками и штабами в угрожаемый период. При внезапном нападении, когда войска должны были приводиться в полную боевую готовность в обстановке начавшегося ракетно-ядерного удара, отражение налётов авиации вероятного противника представлялось весьма сложным. Вопросы приведения войск объединения ПВО в боевую готовность, проверка состояния готовности отрабатывались на учениях, проведённых в 1954—1960 гг.

По опыту учений 1956—1957 гг. были установлены рубежи начала воздушной разведки от аэродромов вылета: для самолётов Як-25 — 200—400 км, для Миг-17 — 120—300 км. Но такая глубина не обеспечивала решения задач борьбы с воздушным противником на внешних рубежах и эффективных действий первого оперативного эшелона. Необходимо было вести разведку на бо́льшую глубину34.

На учениях практически отрабатывался основной принцип оперативного использования войск объединения ПВО в противовоздушной операции — сосредоточение основных усилий против группировок противника, действовавших на главном направлении. Это достигалось применением истребительной авиации, которая являлась единственным манёвренным средством. По целям и составу сил манёвр имел оперативный или тактический характер.

С целью отработки вопросов управления манёвром в 1957 году было проведено опытное учение «Манёвр истребительной авиационной дивизии для усиления группировки истребительной авиации на важном операционном направлении с перебазированием обслуживающих частей и подразделений средствами военно-транспортной авиации и штатным автотранспортом».

На учении в апреле 1959 года манёвр был совершён тремя управлениями авиационных дивизий, 18 полками, двумя авиационно-техническими базами. Всего в ходе данного авиационного мероприятия совершили манёвр 358 истребителей. Однако из-за недостаточного использования данных оперативной разведки замысел действий «противника» не был вскрыт, а подъём большого количества истребителей лишь усложнил воздушную обстановку и управление войсками35.

Манёвр зенитными ракетными войсками и зенитной артиллерией осуществлялся только в тактических масштабах в целях восстановления нарушенного прикрытия объектов в результате ядерного удара на расстоянии до 100 км. Проведение манёвра на бо́льшие расстояния требовало значительного времени и не соответствовало скоротечности противовоздушной операции.

Зенитные ракетные подразделения, обладая большими огневыми возможностями, имели по сравнению с воздушным противником ограниченные возможности манёвра движением в ходе противовоздушного боя. Поэтому действия истребителей, их манёвр являются важным фактором обеспечения гибкости противовоздушной обороны и достижения превосходства над воздушным противником36.

На совместном учении ВВС и Войск ПВО страны в августе 1959 года уделялось внимание организации разведки. Практиковалась передача разведывательных данных с радиопеленгаторных рот непосредственно на командные пункты объединений ПВО, в границах которых размещались роты.

В период с 30 марта по 2 апреля 1959 года было проведено двухстороннее учение Войск ПВО страны и ВВС на юго-западном стратегическом направлении по теме «Противовоздушная операция группы объединений Войск ПВО страны, проводимая во взаимодействии с военными округами, флотом, армиями стран народной демократии по разгрому воздушного противника в начальный период войны». К мероприятию привлекались: Бакинский округ, Киевская и Северо-Кавказская армии ПВО, командующие и штабы, силы и средства ПВО семи военных округов, Южной группы войск, Черноморского флота, Венгерской, Румынской и Болгарской народных армий.

В ходе учения совместные силы противовоздушной обороны отражали внезапные удары с одновременным приведением их в готовность в условиях действий Сухопутных войск, характерных для начального периода войны37.

Анализ результатов учений, проведённых в 1954—1959 гг., показал важность и необходимость организации взаимодействия войск объединения ПВО с соседями и внутри него, между соединениями ПВО и частями (соединениями) других видов и родов войск.

На учениях Войск ПВО страны большое внимание уделялось вопросам оперативного взаимодействия, которое включало взаимный обмен информацией о действиях сил воздушного нападения противника и своих войск, согласование действий для разгрома крупных группировок противника, организацию управления войсками при их совместных действиях и приёма истребителей взаимодействовавших соединений на свои аэродромы. Все вопросы отражались в плане, в котором устанавливались состав, порядок и способы действий взаимодействовавших сил по разработанным вариантам38.

Оперативные учения, проведённые в 1954—1960 гг., позволили определить содержание противовоздушной операции как основной формы ведения боевых действий оперативными объединениями Войск ПВО страны, выработать и обосновать положения о порядке подготовки и ведения противовоздушных операций, обязанностях должностных лиц.

Таким образом,тактика и оперативное искусство Войск ПВО страны в послевоенные годы совершенствовались под влиянием опыта Второй мировой войны с учётом развития средств воздушного нападения и противовоздушной обороны.

Основным содержанием в развитии тактики и оперативного искусства Войск ПВО страны в период 1954—1961 гг. являлась разработка рекомендаций по организации противовоздушной обороны, способов и форм применения войск соединений ПВО с учётом произошедших изменений в их вооружении и способах действий вероятного противника. Особое место занимали подготовка и ведение противовоздушных операций как новая форма боевого применения объединений ПВО.

К 1954 году истребительная авиация Войск ПВО страны была полностью перевооружена на реактивные самолёты и составляла основу системы противовоздушной обороны страны.

Основу группировки войск соединения ПВО составляли зенитные ракетные войска, которые состояли из боевых порядков полков однотипного или смешанного состава.

________________________

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Орлов А.С. Тайная битва сверхдержав. М.: Вече, 2000. С. 258.

2 Тушев П.Ф. и др. Противовоздушная оборона страны (1914—1995 гг.): военно-исторический труд. Тверь: ВА ПВО, 1998. С. 294.

3 Ретроспективный анализ развития форм борьбы в воздушном пространстве ХХ века: отчёт о научно-исследовательской работе. Тверь: ВА ВКО, 2012. С. 21.

4 Тушев П.Ф. и др. Указ. соч. С. 315.

5 Ионов М.Д. и др. Зенитная артиллерия и зенитные ракетные войска противовоздушной обороны. Ч. 1. Зенитная артиллерия. М.: Воениздат, 1995. С. 201.

6 Неупокоев Ф.К. Противовоздушный бой. М.: Воениздат, 1989. С. 38.

7 Тушев П.Ф. и др. Указ. соч. С. 315.

8 Там же. С. 310.

9 Ретроспективный анализ… С. 23.

10 Там же. С. 25.

11 Там же. С. 27.

12 Бедров Ю.П. и др. История создания и развития радиотехнических войск: военно-исторический труд. Тверь: ВА ВКО, 2021. С. 141.

13 Гончаров А.М. и др. Противоборство и борьба за господство в воздушно-космической сфере и их роль в вооружённой борьбе: история, современность и ближайшая перспектива. Тверь: ВА ВКО, 2018. С. 73.

14 Голотюк В.Л. и др. Войска ПВО страны: вспоминают ветераны… М.: АВИАРУС-21, 2005. С. 267.

15 Красковский В.М. На службе неповторимой Отчизне: воспоминания. Ч. II. СПб.: ВКА им. А.Ф. Можайского, 2007. С. 1.

16 Ретроспективный анализ… С. 29.

17 Лашков А.Ю., Голотюк В.Л. 100-летие противовоздушной обороны России, 1914—2014 в 2 т. Т. 2. М.: Русские витязи, 2014. С. 334.

18 Ретроспективный анализ… С. 31.

19 Тушев П.Ф. и др. Указ. соч. С. 318.

20 Бедров Ю.П. и др. Указ. соч. С. 132.

21 Тушев П.Ф. и др. Указ. соч. С. 319.

22 Голотюк В.Л. и др. Указ. соч. С. 133.

23 Бедров Ю.И. и др. Указ. соч. С. 138.

24 Там же. С. 145.

25 Ретроспективный анализ… С. 36.

26 Там же. С. 37.

27 Там же.

28 Голотюк В.Л. и др. Указ. соч. С. 76.

29 Якиманский Н.А. Развитие оперативного искусства и организационной структуры Войск ПВО страны в послевоенные годы (1945—1954 гг.): дисс. … канд. ист. наук. Калинин, 1968. С. 154.

30 Савицкий Е.Я. Полвека с небом. М.: Воениздат, 1988. С. 306.

31 Ретроспективный анализ… С. 39.

32 Тушев П.Ф. и др. Указ. соч. С. 324.

33 Там же. С. 326.

34 Ретроспективный анализ… С. 37.

35 Тушев П.Ф. и др. Указ. соч. С. 328.

36 Неупокоев Ф.К. Указ. соч. С. 203.

37 Тушев П.Ф. и др. Указ. соч. С. 327.

38 Якиманский Н.А. Указ. соч. С. 168.

Фото с сайтов: migavia.com; ukrzn.ru; sev.gov.ru; pamyiat.narod.ru; cdnimg.rg.ru; warfiles.mirtesen.ru; war-book.ru; pvo.guns.ru.