История магазинной винтовки в Российской империи.

ИЗ ИСТОРИИ ВООРУЖЕНИЯ И ТЕХНИКИ

ОВОДКОВ Никита Алексеевич — старший научный сотрудник, хранитель иностранных оружейных фондов Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи

(Санкт-Петербург. E-mail: lester22gk92@mail.ru).

Деятельность Артиллерийского комитета по изучению американских магазинных конструкций 1860—1870-х годов

Период конца 60-х — первой половины 80-х годов XIX века был ознаменован большим количеством разработок в области ручного огнестрельного оружия. Объектом особого внимания специалистов-оружейников являлась магазинная винтовка. В России исследования и испытания систем питания винтовки поначалу носили хаотичный характер. Этот процесс обрёл форму и стал систематическим на рубеже 1870-х — начала 1880-х годов.

Первые магазинные конструкции начали разрабатываться в самом конце 1850-х годов, чтобы поступить в производство на заводах в следующее десятилетие. Речь идёт об американских винтовках Henry M1860 и Henry — Winchester M1866, карабинах Spencer M1860 и Ball M1864, а также о пехотной винтовке Vetterli M1869, принятой на вооружение в Швейцарии. Разработка перечисленных моделей сопровождалась опытами, в процессе которых испытывалось множество магазинных конструкций, зачастую попросту нелепых, но тем не менее оставивших свой след в истории.

Параллельно процессу развития магазинных винтовок в США и Швейцарии в Российской империи в тот же временной промежуток ощущалась нехватка сведений о новейших разработках этого типа оружия в мире. Это было обусловлено тем, что на тот момент перед русскими оружейниками была поставлена иная задача — разработка современной однозарядной винтовки.

Первым и важнейшим источником информации для узкого круга специалистов в Российской империи стал отчёт* военного агента в США поручика К.И. Гунниуса об испытаниях винтовок, проведённых специальным правительственным комитетом в Вашингтоне в 1866—1867 гг.

Главной целью вашингтонского комитета была разработка однозарядной винтовки для армии США, в то время как вопрос о магазинной винтовке сводился к «отысканию хорошего образца для кавалерии, и то ставя неизменным условием, чтобы ружьё действовало как однозарядное, сохраняя патроны в магазине только для необыкновенных случаев»1. Всего наряду с преобладавшим большинством однозарядных конструкций на испытания были представлены 15 винтовок и карабинов магазинных конструкций: Хэйдена (Hayden), Фиджеральда (Fitzgerold; магазин в прикладе, патент № 138 от 16 января 1865 г.), карабин Триплет и Скотт (Triplett & Scott; магазин в прикладе ёмкостью на семь патронов, патент от 6 декабря 1864 г.), Юнион (Union), карабин Болла (Ball), винтовка Генри (Henry), винтовка Henry-Winchester M1866, карабин Спенсера (Spencer), винтовка Грея (Gray; магазин в прикладе, патент № 540 от 25 февраля 1865 г.), Гвена (Gwynn), винтовка Фоджерти (Fogerty; магазин в прикладе, патент от 1865 г.), Эпплбай (Appleby; патент от 1864 г.), а также ряд револьверных конструкций: Брэди и Ноубл (Brady & Noble), Чайкопи (Chicopee), Дулитл (Doolittle; патент № 997 от 7 апреля 1866 г.).

Все перечисленные экземпляры за исключением разработки Хэйдена имели привод затвора в виде рычага, который образовывал собой спусковую скобу. Рычажный затвор (lever action) стал одной из причин отрицательных отзывов членов вашингтонского комитета. Его конструкция мешала производить стрельбу в позиции стрелка лежа на животе. Все магазинные винтовки и карабины из списка имели ряд недостатков. Американские специалисты также исключили из списка для дальнейших испытаний магазинную конструкцию Henry-Winchester M1866, так как стрельба из неё сопровождалась разрушительным прорывом пороховых газов, заклиниванием рычажного механизма, а также была замечена плохая сопротивляемость влиянию пыли и сырости.

Карабин Spencer M1860 также не соответствовал предъявлявшимся комиссией требованиям. Вот что сообщал лейтенант 1-го артиллерийского полка Мюррей в письме от 4 апреля 1867 года, описывая действия стрелков, вооружённых карабинами Spencer M1860, против индейцев: «Действовать из Спенсеровского карабина с лошади неудобно. То же неудобство, конечно, почувствуется при действии им лёжа через бойницы и хотя в меньшей степени, но всё-таки будет чувствительно в строю, так как движение спускового рычага значительное»2. При этом «спенсеровский» карабин по результатам опытов членами комиссии считался самым надёжным среди прочих.

Подробный обзор хода испытаний и описания ранних магазинных винтовок, представленный поручиком К.И. Гунниусом, стал первым заочным знакомством русских специалистов с магазинными винтовками. Это событие имело последствия. Во-первых, подробная информация о ходе и результатах испытаний позволила русскому правительству избежать финансовых и временны́х затрат на заказ и испытания всех винтовок — достаточно было ознакомиться с мнением членов вашингтонского комитета. Во-вторых, Гунниусом была представлена схема (методика) конкурса на разработку оружия для армии: «Через посредство специального агента, знающего своё дело, можно было бы постоянно направлять изобретателей к удовлетворению тем условиям, которые необходимы для оружия наших войск»3. В будущем такая схема сработала при разработке однозарядной винтовки образца 1870 года (4,2-линейная винтовка конструкции Бердана) и магазинной винтовки 1891 года (3-линейная винтовка конструкции Мосина).

В 1870-х годах американское правительство продолжило процесс организации серии испытаний для принятия на вооружение в армии казнозарядной однозарядной винтовки под унитарный патрон. Этот процесс плавно перерос в разработку магазинной винтовки.

Однозарядная винтовка должна была быть выбрана комитетом, образованным 2 марта 1870 года в г. Сент-Луис. К конкурсу приглашались все изобретатели и владельцы патентов только на однозарядные конструкции. Приезд самих изобретателей не одобрялся: по мнению членов комитета, «изобретения должны говорить сами за себя»4, но, с другой стороны, давалась возможность высылать описания и печатные издания. Специально для опытов над однозарядными конструкциями была разработана программа испытаний.

Регулярные испытания магазинного оружия начались с 1873 года. Первой была собрана опытная комиссия на Спрингфильдском оружейном заводе для испытания ряда винтовок, в т.ч. магазинных конструкций Эванса, Стетсона, Вард-Бёртона, Винчестера, Гарднера.

Второе знакомство русских специалистов с магазинными винтовками, также заочное, произошло в конце 1870-х годов. На этот раз материал был представлен (предположительно) российским офицером капитаном А.И. фон дер Ховеном. К сожалению, обнаружить сам отчёт в делопроизводственной документации Артиллерийского комитета не удалось. Вся информация об испытаниях 1878 года была опубликована фон дер Ховеном в его статье «О значении быстрой стрельбы, о новейших образцах магазинных ружей…». Таким образом, документальное подтверждение деятельности фон дер Ховена как военного агента в США отсутствует. Рассмотрим, что он пишет о магазинной винтовке конструкции Эванса: «Один образец магазинного ружья Ивенса устроен с отгибаемым вниз рычагом, другой же, виденный мною у самого изобретателя — имел затвор скользящий…»5. Со слов агента получается, что ему довелось побывать в США в период до 1880 года, о чём не сохранилось сведений в его послужном списке (в документе этот период его службы не отражён)6. Присутствие офицера на опытах и осмотр опытных винтовок, в т.ч. винтовки конструкции Эванса, подтверждаются также подробным описанием конструкции этой винтовки на нескольких десятках листов, опубликованным в уже упомянутой статье. Стоит отметить, что впервые с винтовкой конструкции Эванса членам Артиллерийского комитета довелось заочно ознакомиться в 1875 году, когда сам американский оружейник подал запрос русскому правительству. Запрос, рассмотренный заседанием Артиллерийского комитета (журнал № 27 от 1875 г.), включал в себя получение привилегии на магазинную винтовку и был частично одобрен — на возможность получения привилегии только на прикладный магазин7.

В 1878 году по рекомендации фон дер Ховена винтовка конструкции Эванса была прислана в Россию и успешно испытана специалистами Артиллерийского отделения Морского технического комитета. Единственным замечанием при заказе партии винтовок американскому производителю стало требование изготовить их под патрон калибра 0,42 дюйма (4,2 лин / 10,67 мм). В результате была изготовлена ограниченная партия карабинов конструкции Эванса, которые приняли на вооружение «команды наших крейсеров, построенных в течение 1877—78 годов в Америке»8. Стоит отметить, что карабины, пошедшие на вооружение морских команд, отличались от стандартной американской модели конструкцией фиксатора рычага затвора. Если фиксатор американского типа служил предохранителем от случайного взвода в походном положении, то фиксатор русского типа преследовал цель экономии патронов. Скобу фиксатора необходимо было отодвигать перед каждой перезарядкой, что значительно снижало скорость стрельбы — а это, в свою очередь, экономило патроны.

Комиссия, чья деятельность по изучению и испытанию магазинных винтовок описана в материале фон дер Ховена, была собрана на Спрингфильдском оружейном заводе 3 апреля 1878 года. Известно, что нарядом на 1878 год военным руководством США было запланировано изготовление однозарядных винтовок на сумму 100 тыс. долларов. При этом было постановлено, что «если в том году особая комиссия, назначенная военным министром, порекомендует лучший тип магазинного ружья для военного употребления, то военный министр уполномочивается издержать не более 20 тыс. долларов собственно на изготовление, на первый раз, этих магазинных ружей»9. Таким образом, в план заранее была внесена сумма для изготовления необходимого числа магазинных винтовок.

Комиссией Спрингфильдского завода были испытаны 27 экземпляров магазинных конструкций: «Франклина, Вард-Бортона, Шарпса, Хонта, Левис-Райса, Буфлингтона, Бортона, Гочкисса, Винчестера (повторительное), Спрингфильд-Миллер, Ремингтон (он же назывался системой Кина), Тизинг, Бюрджес, Ли, Шэффи, Спрингфильд-Клемман»10. По данным отчёта, полковник Бентон рекомендовал магазинную винтовку конструкции Гочкисса. Согласно указанному выше постановлению от 1 октября 1878 года после испытаний приступили к изготовлению необходимого количества этих винтовок на сумму 20 тыс. долларов.

Помимо множества подробной информации об опытных винтовках фон дер Ховен представил развёрнутое описание системы правил и программы испытаний, которым должны были следовать как изобретатели, так и сами члены комиссии. Система правил спрингфильдской комиссии гласила: «Изобретатель или его агент обязан, прежде всего, перед комиссией выстрелить из своего ружья 10 патронов, собственно, чтобы подтвердить безопасность системы. Затем кто-либо из опытных и хорошо знакомых с системою стрелков — должен дать тут же ещё 10 выстрелов для определения, собственно, скорости стрельбы, допускаемой данным образцом. Время, употреблённое на эти выстрелы при стрельбе на скорость, — тщательно определяется и вносится в протокол. Остальную стрельбу при испытаниях ружья должны производить стрелки комиссии и солдаты по назначению военного министра. Патроны во всех случаях употреблять обыкновенные, существующего в армии образца. Посторонним лицам, кроме агентов и изобретателей, или лиц, приглашённых комиссией, доступ к испытаниям воспрещается. После предварительных, так сказать, экзаменационных, рекомендующих ружьё, испытаний данный образец передаётся комиссии, после чего ни в какое время не дозволяется никому постороннему дотрагиваться до ружья, и оно остаётся в распоряжении комиссии, доколе это признаётся нужным. С ружья и его механизма снимается чертёж. Если при испытаниях ружьё испортится, то все дальнейшие опыты с ним прекращаются. Когда же это ружьё будет исправлено и вновь предъявлено комиссии, то оно рассматривается уже как ружьё, вновь представленное»11.

Программа испытаний, составленная спрингфильдской комиссией, была следующей:

«§ 1. Стрельба на скорость с определением вместе с тем и меткости.

В течение 2-х минут следует стрелять из ружья, — употребляя его то исключительно как магазинное, то как однозарядное. Пули должны попасть в мишень 6 футов высоты при 2-х футах ширины с дистанции 100 фут. Патроны, давшие осечки, должны быть тщательно осмотрены и обнаружены причины осечек. Стрельба должна начинаться с наполненным магазином или с патроном, вложенным в патронник; другие патроны могут быть разложены, по желанию, по столу перед стреляющим.

§ 2. Стрельба на скорость, произвольную.

Определить число выстрелов, которое можно сделать в течение 1 минуты, независимо от прицеливания, при тех же условиях, как и в пункте 2.

§ 3. Испытание на выносливость и прочность механизма.

Из каждого ружья сделать по 500 последовательных выстрелов без прочистки ружья, при пользовании патронами только из магазина. Состояние, в котором окажется механизм, определяется комиссией после каждых 50 выстрелов.

§ 4. Испытание стрельбой умышленно повреждёнными патронами.

Каждое ружьё подвергать выстрелам по одному разу каждым из патронов со следующими умышленно произведёнными повреждениями: а) патронами, пропиленными крестообразно по шляпке почти насквозь, почти во всю толщину металла; б) с пропиленными головками, причём пропилы должны отстоять несколько один от другого; в) с продольным пропилом по всей гильзе от шляпки до дульца. Степень прорывов газов через затвор определяется по отпечатку, оставленному на листе белой бумаги, положенном на затвор.

§ 5. Испытание на влияние пыли и загрязнения.

Каждое ружьё положить в особый ящик, через который продувается тонкий просеянный песок, на 2 минуты; затем вынуть, дать 20 выстрелов, опять подвергнуть влиянию песка и опять дать 20 выстрелов.

§ 6. Испытание на заржавление.

Ствол и патронник смазать и заткнуть пробками; затвор и коробку обтереть от смазки и жира. Ружьё от затылка приклада до уровня или высоты ската ствольного патронника опустить в раствор нашатыря и держать в нём в течение 10 минут. Затем выставить ружьё в свободное для тока воздуха помещение и выстрелить 20 патронов.

§ 7. Усиленное испытание стрельбой большим, чем обыкновенно, по весу зарядом.

Стрелять один раз при заряде в 85 гран. американск. (grains) и при весе свинцовой пули в 405 гран. (grains). Затем один раз при заряде в 90 гранов и одной пуле. Потом при заряде в 90 гранов и двух пулях. Ружьё осматривать после каждого выстрела.

§ 8. Дополнительные испытания.

Таким дополнительным испытаниям подвергаются лишь те ружья, которые удовлетворительно выдержали все опыты по вышеприведённой программе.

1) Стрелять из ружья пропиленными по головке крестообразно и на расстоянии один пропил от другого, как указано в § 4 (стрельба повреждёнными патронами), дать один выстрел, затем опустить ружьё на 5 минут в ящик с продуваемым песком, оставя курок на предохранительном взводе и поместив ружьё механизмом в сторону отверстия трубы, через которую вдувается песок. Потом 6 раз выстрелить. Не прочищая ружьё, опустить опять в ящик с продуваемым песком, оставляя затвор открытым. Опять сделать 4 выстрела повреждёнными патронами.

Ружьё освобождать от песка только встряхивая или обтирая ружьё голою рукою.

2) После погружения ружья в раствор нашатыря в течение 4 дней держать ружьё в помещении, давая ружью возможность заржаветь, после чего без прочистки дать сначала 5 выстрелов обыкновенным зарядом, затем, не прочищая, ещё 5 выстрелов с зарядом, весящим 120 гран., и с одною пулею весом в 1200 гран. После стрельбы ружьё оставить на 24 часа без прочистки и затем подробно осмотреть.

3) Испытывать ружьё на лёгкость хода механизма и движения частей при заряжании и стрельбе. Опыт этот производить самим членам Комиссии.

4) Определить влияние взрывов патронов в магазине ружья от ударов, при бросании ружья.

5) Сравнить несколько ружей различных систем по отношению к скорости стрельбы и лёгкости, удобству в обращении при заряжании. Из каждого ружья выстрелить по 20 раз тремя стрелками, доставая часть патронов из поясной сумы поодиночке, с прицеливанием в мишень след. размеров: 6 футов на 24 фута с дистанции в 100 ярдов. Сначала заблаговременно наполнить магазин патронами. Начать же стрельбу с тех патронов, которые затем остались в суме из числа 20, доставая их поодиночке. Потом уже, под конец, выстрелить патроны из магазина. Из трёх этих серий выстрелов вывести средний промежуток времени, необходимого для производства 20 выстрелов.

6) Испытывать ружья тряскою с целью убедиться в безопасности патронов в магазине. Устроить особую трубку по размерам магазина в ружье, в ней поместить 6 патронов, как в магазине, подперев нижний патрон, как в ружье, спиральной пружиною. Если же при вертикальных падениях этой трубки взрывов патронов не произойдёт, то повторять те же испытания, но вынув из трубки эту пружину. Нижний патрон не со свинцовою пулею, а со стальною, с тычкой наверху. Всю трубку с патронами, навесив груз на нижний её конец, бросать с высоты 20 фут на пол. Если не произойдёт взрыва патронов, то повторять то же самое без спиральной пружины. Бросать трубку так, чтобы она ударялась о пол своим нижним срезом, становясь вертикально.

7) Испытывать ружья с целью убедиться, что будет с ружьём, если случайно в магазинную трубку будут вложены патроны обратно, т.е. шляпкою вперёд, а пулею к прикладу. В ружьях, имеющих магазин в прикладе, также вложить патроны пулею к затылку, а шляпкою в сторону затворной коробки»12.

Благодаря представленному развёрнутому описанию американской программы имеется возможность сравнить её общие установки с программой испытаний русской Комиссии по испытанию магазинных ружей, образованной несколько позднее, в 1883 году13. Обе программы имеют идентичные установки, направленные на отсеивание ненадёжных и непродуманных конструкций на первом этапе и выбор разработок, пригодных к испытанию в армии.

Для американской стороны испытания 1878 года завершились удовлетворительным результатом опытов над магазинной винтовкой конструкции Гочкисса. Она не представляла собой нечто абсолютно новое для наших специалистов. У них была возможность заочно ознакомиться с ней в 1877 году, когда сам Б. Гочкисс послал запрос на выдачу привилегии. После рассмотрения чертежей и описания членами Арткома было выражено мнение, что привилегия могла быть выдана лишь на совокупность «составных частей оного», которая «представляла некоторую новизну и самобытность»14. Но ни основная идея в расположении магазина в прикладе, ни детали конструкции по отдельности не представляли интереса. Различные варианты магазинной винтовки Гочкисса какое-то время испытывались Артиллерийским комитетом, однако в конце концов от продолжения испытаний этих винтовок отказались как в Российской империи, так и в США.

Подводя итоги исследования первого этапа процесса разработки магазинной конструкции в России (1866—1878), можно охарактеризовать его как ознакомительный. Он состоялся в результате деятельности на территории США русских военных агентов поручика К.И. Гунниуса и капитана А.И. фон дер Ховена, а также благодаря отчётным материалам, ими предоставленными.

Поручик К.И. Гунниус, представив в комиссию во второй половине 1860-х годов первый подробный отчёт об испытаниях магазинных конструкций в США, уже на этом раннем этапе поспособствовал значительной экономии финансовых средств российской казны. После ознакомления с данными его отчёта у наших специалистов-оружейников не было необходимости в закупке для опытов большинства американских магазинных конструкций, в т.ч. магазинной винтовки Henry-Winchester M1866. Несмотря на то, что США и Российская империя отказались от принятия на вооружение магазинных винтовок и карабинов Henry-Winchester M1866, в мире нашлась держава, закупившая для своей армии 25 тыс. экземпляров этой конструкции. Этой державой стала Турция. «При осаде Плевны Осман-паша снабдил гарнизоны флотов и укреплений, кроме ружья Пибоди-Мартини, ещё кавалерийскими винчестерскими карабинами (которыми до сих пор вооружена кавалерия), так что каждый солдат имел по два ружья, и ему было приказано на дальние дистанции употреблять однозарядное ружьё, а на дистанциях, с которых кидаются в атаку, — магазинное»15.

Капитан А.И. фон дер Ховен, представив в комиссию во второй половине 1870-х годов второй подробный отчёт, посвящённый американским магазинным конструкциям, выделил в нём успешную, на его взгляд, конструкцию, разработанную американским оружейником-любителем и практикующим стоматологом доктором У. Эвансом. В 1878 году специалисты Артиллерийского отделения Морского технического комитета провели испытания винтовки. Первые 600 выстрелов были произведены с удовлетворительным результатом, «причём 400 выстрелов сделано при весьма быстрой стрельбе, охлаждая разгорячённый ствол мокрою тряпкой и окунывая его в воду»16. Несколько осечек произошли на четвёртый день испытаний, но после поправления винта боевой пружины винтовка действовала хорошо. Российскими специалистами была отмечена слишком «мягкая» экстракция при плавном действии рычага затвора. В целом у магазинной винтовки был выявлен ряд плюсов — это и обособленность патронов в магазине, которые не касались друг друга капсюлями и пулями, и отсутствие в механизме спиральных пружин, и прочность деталей, и, наконец, хорошая экстракция. Однако значительный вес винтовки с наполненным 26 патронами магазином был одним из минусов. Главным же недостатком, выявленным комиссией, было неудобное использование винтовки в качестве однозарядной. Для этого требовалось овладеть рядом навыков и попросту привыкнуть к ней. В связи с этим комиссия рекомендовала при закупке партии винтовок выдвинуть требование — изготовить их под патрон калибра 0,42 дюйма, также заказать их ограниченное количество, вооружив ими «абордажные» команды российских крейсеров, построенных в США в течение 1877—1878 гг. и готовившихся отплыть в Российскую империю17.

Таким образом, во второй половине 1870-х годов благодаря деятельности русских военных агентов в США состоялось первое практическое знакомство российских вооружённых сил с магазинной винтовкой.

________________________

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (АВИМАИВ и ВС). Ф. 4. Оп. 46. Д. 398. Л. 37 об.

2 Там же. Л. 46 об.

3 Там же.

4 Мемория артиллерийского управления Соединённых Штатов Северной Америки об испытании скорострельных ружей // Оружейный сборник. 1871. № 3. Отд. I. С. 3.

5 Фон дер Ховен А.И. О значении быстрой стрельбы, о новейших образцах магазинных ружей и о приборах для ускорения стрельбы // Оружейный сборник. 1880. № 2. Приложение. С. 252.

6 АВИМАИВ и ВС Ф. 25. Оп. 102. Д. 94. Л. 151—154; Ф. 4. Оп. 39/6. Д. 160. Л. 216.

7 О выдаче привилегии иностранцу Ивенсу // Оружейный сборник. 1876. № 2. Перечень занятий. С. 49, 50.

8 Фон дер Ховен А.И. Указ. соч. С. 271.

9 Он же. О значении быстрой стрельбы, о новейших образцах магазинных ружей и о приборах для ускорения стрельбы // Оружейный сборник. 1880. № 1. Приложение. С. 176, 177.

10 Там же. С. 175, 176.

11 Там же. С. 176, 177.

12 Там же. С. 177—182.

13 Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 506. Оп. 1. Д. 489. Л. 41—45; Программа русской Комиссии по испытанию магазинных ружей рассмотрена подробнее в статье: Оводков Н.А. «…Спроектировать ружьё пачечной или ещё лучшей системы»: к истории разработки первых отечественных магазинных винтовок 1880-х годов: новые данные исследования // Военно-исторический журнал. 2018. № 5. С. 50, 51.

14 АВИМАИВ и ВС. Ф. 4. Оп. 39/6. Д. 45. Л. 212.

15 Фон дер Ховен А.И. К вопросу о влиянии магазинного оружия на исход боя // Оружейный сборник. 1889. № 2. С. 87, 88.

16 Он же. О значении быстрой стрельбы, о новейших образцах магазинных ружей и приборах для ускорения ружейной стрельбы // Оружейный сборник. 1880. № 2. Приложение. С. 266.

17 Там же. С. 271.

(Окончание следует)

* В цитируемые тексты внесены правки в соответствии с современными правилами пунктуации.