Фортификационное противостояние на реке Уссури. Взгляд с обоих берегов

Аннотация. В рецензии на книгу Д.Н. Никифорова «Фортификационное противостояние на реке Уссури. Укреплённые районы и оборонительные рубежи СССР и Японии, 1934—1945» раскрыты актуальность, научная новизна и значимость работы. Подчёркнута широта подходов автора, сумевшего изучить материалы отечественных архивов, совершенно неизвестную русским авторам китайскую литературу по теме работы, а также осуществить полевые исследования рассматриваемых в книге укреплённых районов и оборонительных рубежей как в России, так и в КНР, уточнив архивные данные и собрав уникальный фотоматериал. Отмечена ценность монографии как первого опыта сравнительного исследования советского и японского оборонительного строительства на Дальнем Востоке, а также богатый иллюстративный ряд: книга содержит множество карт, схем, чертежей и фотографий.

Ключевые слова. Хутоуский укреплённый район; Иманский укреплённый район; Лесозаводский укреплённый район; Дальний Восток; Маньчжурия; Вторая мировая война; Советско-японская война 1945 года.

Summary. In the review of the book by D.N. Nikiforov «Fortification confrontation on the Ussuri River. Fortified Areas and Defensive Lines of the USSR and Japan, 1934—1945», the relevance, scientific novelty and significance of the work are revealed. The wide range of approaches of the author is emphasized, who managed to study the materials of domestic archives, Chinese literature on the subject of the work, completely unknown to Russian authors, as well as to conduct field researches of the fortified areas and defensive lines considered in the book both in Russia and in the People’s Republic of China, to clarify archival data and to collect unique photographic material. The value of the monograph as the first experience of a comparative study of the Soviet and Japanese defense construction in the Far East is noted, as well as its rich illustrative range: the book contains many maps, schemes, drawings and photographs.

Keywords. Hutou fortified area; Iman fortified area; Lesozavodsk fortified area; Far East; Manchuria; World War II; Soviet-Japanese War of 1945.

ИЗ ИСТОРИИ ФОРТИФИКАЦИИ

АВИЛОВ Роман Сергеевич — ведущий научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, доктор исторических наук

Фортификационное противостояние на реке Уссури. Взгляд с обоих берегов

Война — это процесс не односторонний, а значит, для полноты картины, всегда желательно исследовать источниковую базу, историографию и историческую традицию в целом, причём как стран противников, так и союзников. По некоторым направлениям изучение военной истории советского Дальнего Востока подошло к тому пределу, когда продолжение исследований без привлечения китайских данных уже становится проблематичным. Одна из таких тем — советско-японское противостояние на Дальнем Востоке в 30—40-е годы ХХ веке и в рамках неё — советское и японское оборонительное строительство.

Большинство исследователей от знакомства с наработками в этой области китайских коллег останавливает сложность иероглифической письменности, однако так бывает далеко не всегда. И если ни язык, ни государственные границы, ни разница в менталитете и научной традиции исследователя не останавливают, тогда на выходе получается действительно ценное и уникальное исследование. К числу таких книг вполне можно отнести рецензируемую монографию члена Военно-исторического клуба «Владивостокская крепость» при Обществе изучения Амурского края — Приморском краевом отделении Русского географического общества, исследователя историко-фортификационного наследия Дальнего Востока Д.Н. Никифорова по истории укреплённых районов и оборонительных рубежей СССР и Японии на реке Уссури в 1934—1945 гг.1

Говоря об актуальности исследования достаточно отметить, что, во-первых, монографии на эту тему в России до сих пор не публиковались, а, во-вторых, некоторые авторы, специализирующиеся на истории оборонно-экономического потенциала Дальнего Востока СССР в 1941—1945 гг., вообще полагают, что «на 1 января 1940 г. в Приморском направлении по границе с Маньчжурией имелось 6 укреплённых районов (Ханьчуньский, Пограничный, Мишаньский, Дунсанчженский, Хулинский, Дунинский) протяжённостью 237—262 км по фронту и глубиной 57—61 км», т.е. просто не могут отличить японские укрепрайоны от советских!2

Залогом успеха проведённого Д.Н. Никифоровым исследования стала широчайшая источниковая база, владение автором несколькими иностранными языками, в т.ч. китайским, и грамотно организованные полевые исследования. Основной костяк отечественной источниковой базы составили документы Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, изученные автором задолго до того, как они стали доступны на сайте «Память народа», Российского государственного военного архива, Государственного архива Приморского края, а также коллекции Музея истории города Дальнереченска и Музея Боевой славы Тихоокеанского регионального управления пограничных войск, которые были самым тщательным образом изучены.

Однако автор на этом не остановился. Ему удалось установить связи с китайскими коллегами из Харбинского научно-исследовательского института социальных вопросов (г. Харбин), Музея преступлений Японии против человечества (г. Дунин), Музея Суйфэньхэ и исследователями из г. Хайлар. Благодаря этому он смог ознакомиться и использовать в работе наработки и публикации китайских коллег, долгое время изучавших японскую фортификацию в Северо-Восточном Китае по материалам японских архивов и посредством полевых исследований. При этом оказалось, что китайские учёные совершенно не знакомы с обширными материалами из российских архивов, которые не использовались даже при подготовке фундаментального двухтомного издания «Укреплённые районы японской Квантунской армии», изданного в Харбине в 2006 году. Это дало Д.Н. Никифорову возможность стать первым исследователем, взглянувшим на японские укрепления в Северо-Восточном Китае с двух сторон, да ещё и сравнить их с укреплениями советскими, возводимыми примерно в то же время на другом берегу р. Уссури.

Помимо изучения архивных материалов и литературы, автором были проведены обширные полевые изыскания, причём как на территории России, где им были изучены все укрепрайоны и оборонительные рубежи, построенные в 30—40-е годы ХХ века севернее озера Ханка (прежде всего, наиболее крупные Иманский и Лесозаводский укреплённые районы), так и на территории КНР, где основное внимание было обращено на крупнейший Хутоуский укреплённый район. Причём в ходе обследования японских оборонительных сооружений Д.Н. Никифоровым были выявлены и устранены неточности в обмерах китайских коллег и, соответственно, внесены изменения в чертежи.

Книга удачно структурирована и состоит из введения, пяти глав, заключения, трёх приложений и снабжена грамотным научно-справочным аппаратом. Главы выделены по проблемному принципу и разбиты на параграфы и более мелкие подразделы. Первая глава посвящена влиянию маньчжурского фактора на японскую военную стратегию. В ней читателя кратко знакомят с историей Северо-Восточного Китая, дают представление о нём как потенциальном театре военных действий, показывают предпосылки создания системы японских оборонительных сооружений, знакомят с общим ходом строительства укреплений.

Вторая глава целиком посвящена Хутоускому укреплённому району и системе японских оборонительных сооружений севернее озера Ханка. В ней даются представление о концепции японского укреплённого района-заставы, общее описание укреплённого района, а затем входящих в его состав опорных пунктов и узлов сопротивления, приводится типология основных сооружений укрепрайона и узлов сопротивления, после чего автор подробно рассматривает каждый из типов сооружений.

В третьей главе Д.Н. Никифоров в широком историческом контексте показывает историю формирования гарнизона Хутоуского укреплённого района и его вооружение. Рассматривает базовые принципы формирования гарнизонов японских укрепрайонов и особенности формирования исследуемого укреплённого района, знакомит с тактическими основами действия японской пехоты и её вооружением, освещает роль наступления в японской армии, отношение к ночным боевым действиям, принципам горной и речной обороны, даёт характеристику имеющейся в укрепрайоне артиллерии (долговременной крепостной, полевой и железнодорожной) и особенностям её применения. Завершается глава анализом обстановки на советско-маньчжурской границе вдоль реки Уссури в 30—40-е годы ХХ века и оценкой реорганизации гарнизона Хутоуского укреплённого района в 1944—1945 гг.

В четвёртой главе автор переходит на советскую сторону границы и знакомит читателя с описанием территории Советского Приморья севернее озера Ханка в тот же период в географическом, административном и военном отношении.

Последняя, пятая, глава посвящена обороне территории Советского Приморья севернее озера Ханка. В ней самым подробным образом, с разбивкой на периоды, рассматривается история создания и функционирования Иманского укреплённого района, даётся характеристика его состояния после окончания строительства в 1942 году, и строительства долговременных и полевых сооружений укреплённого района в 1943—1945 гг. Рассматривается формирование и боевая служба частей его гарнизона. Далее приводится описание узлов обороны и опорных пунктов укрепрайона, полевых оборонительных рубежей и приспособления к обороне населённых пунктов в полосе 35-й армии. Рассматривается приспособление к обороне населённых пунктов Пожарского и Кировского районов, г. Иман, с. Лазо, г. Лесозаводска и ст. Ружино. Даётся срез состояния полевой обороны в полосе 35-й армии, а также история строительства Лесозаводского укреплённого района в 1944 году. Завершается глава описанием типов полевых сооружений, применявшихся в Лесозаводском укрепрайоне и на полевых рубежах обороны 35-й армии.

В заключении автор справедливо подчёркивает, что «военное противостояние вдоль советско-маньчжурской границы началось с момента выхода японских войск к границе Северо-Восточного Китая и продолжалось до конца Второй мировой войны. Усилия, затраченные Советским Союзом и Японией, не могли не вылиться в вооружённый конфликт, однако долгое время различные обстоятельства не позволяли двум сильнейшим армиям Востока столкнуться на советско-маньчжурской границе. И не последним препятствием для этого являлась оборудованная в фортификационном отношении граница между Советским Союзом и марионеточным государством Маньчжоу-Го, вернее участки границы, имеющие важнейшее значение для наступления вглубь территории Китая или Советского Союза»3.

Монография снабжена богатейшим иллюстративным материалом, имеющим самостоятельную научную ценность. До 30 проц. книги составляют карты и схемы оборонительных сооружений и узлов обороны, причём как архивные, так и выполненные по данным полевых исследований, планы и чертежи оборонительных сооружений, а также колоссальный по охвату фотографический материал, тоже как архивный, так и современный. Сверх того, в работе имеются таблицы, куда, для удобства, были сведены данные по вооружению, различным планам работ, формулярные ведомости по приёму оборонительных сооружений и т.п.

Однако, при всех неоспоримых достоинствах, рецензируемая монография имеет и некоторые недостатки. Книга издана в мягкой обложке, что не очень удобно при чтении издания формата А4. В ней нет перевода на английский или китайский языки ни названия, ни аннотации, ни подписей к иллюстрациям, что существенно затруднит знакомство с ней иностранных коллег. Кроме того, автор посчитал, что поскольку подробное изложение устройства отдельных долговременных оборонительных сооружений советских укреплённых районов на Дальнем Востоке вместе с чертежами уже было опубликовано в 2005 году в статье В.И. Калинина и С.А. Воробьёва4, то ему можно «не детализировать описание советских долговременных оборонительных сооружений 109-го Иманского укреплённого района»5. В результате в книге отсутствуют некоторые чертежи светских оборонительных сооружений, которых там явно не хватает. Логика автора понятна, однако согласиться с ней нельзя, т.к. если исследователи советской фортификации хорошо знакомы с этой статьёй, то специалистам по японской фортификации в Китае она может оказаться просто неизвестной.

Главной же проблемой остаётся то, что книга на данный момент является вообще единственным исследованием подобного рода. При этом очевидно, что для разработки на современном научном уровне истории как советского, так и японского оборонительного строительства на Дальнем Востоке накануне и в годы Второй мировой войны, требуется публикация ещё как минимум 3—4 монографий подобного уровня. Впрочем, автор уже анонсировал выход отдельного издания, посвящённого изучению истории операций 35-й армии по штурму Хутоуского укреплённого района в августе 1945 года6. Хочется верить, что оно, во-первых, действительно увидит свет, а, во-вторых, не станет последним.

В заключение рецензии ещё раз подчеркнём, что данная монография является настоящим прорывом не только в области истории оборонительного строительства по обе стороны советской границы на Дальнем Востоке, но и в целом в военной истории региона накануне и в годы Второй мировой войны. Книга, без сомнения, будет интересна и полезна не только специалистам по истории отечественного и зарубежного военно-инженерного искусства, долговременной и полевой фортификации, но и самому широкому кругу читателей, интересующихся военной историей Дальнего Востока, СССР и Японии.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Никифоров Д.Н. Фортификационное противостояние на реке Уссури. Укреплённые районы и оборонительные рубежи СССР и Японии, 1934—1945. Владивосток: ЛИТ, 2024. 288 с.

2 Ткачева Г.А. Обороноспособность дальневосточного региона в 1941—1945 гг. // Россия и АТР. 2004. № 2. С. 44.

3 Никифоров Д.Н. Указ. соч. С. 268.

4 Калинин В.И., Воробьёв С.А. Сталь и бетон против Микадо. Береговая оборона и укреплённые районы сухопутной границы на Дальнем Востоке СССР. 1932—1945 гг. // Крепость Россия: Историко-фортификационный сборник. Вып. 2. Владивосток: Дальнаука, 2005. С. 76—163.

5 Никифоров Д.Н. Указ. соч. С. 4.

6 Там же.