Ченстохово-Краковская операция 1914 года

Аннотация. Статья посвящена малоизвестной операции Первой мировой войны — Ченстохово-Краковской в ноябре 1914 года. Состоявшая из серии встречных сражений, сложная для обеих сторон операция не привела к намеченной цели — разгромить противостоявшую группировку австро-германских войск, а затем совместно с армиями левого крыла Северо-Западного фронта развернуть наступление в глубь Германии. В результате операции цели, поставленные перед войсками правого крыла Юго-Западного фронта, не были достигнуты. Этому способствовали события на соседнем фронте и не всегда продуманные решения высшего командования. Русские армии вышли на подступы к Кракову и Ченстохову и остановились, не дойдя до них 30—40 км. Тем не менее русские войска сорвали планы противника и оказали содействие войскам Северо-Западного фронта, отражавшим мощное наступление врага на лодзинском направлении.

Ключевые слова: Первая мировая война; Русский фронт; Ченстохово-Краковская операция; Юго-Западный фронт; кампания 1914 года; Гвардейский корпус; встречные бои; Н.И. Иванов; А.Е. Эверт; Н.В. Рузский.

Summary. The paper is devoted to a little-known operation of the First World War — the Czestochowa-Kraków operation in November 1914. The operation, which consisted of a series of counter-battles, was difficult for both sides. It did not lead to the intended goal — to defeat the opposing group of Austro-German troops, and then, together with the armies of the left wing of the North-Western Front, to launch an offensive deep into Germany. The operation resulted in the failure of the objectives set for the troops of the right wing of the South-Western Front. The events occurring on the neighboring front and the less than optimal decisions made by the high command also contributed to this outcome. The Russian armies advanced to the outskirts of Krakow and Czestochowa, but halted their advance approximately 30 to 40 kilometers short of their intended destination. Nevertheless, the Russian troops thwarted the enemy’s plans and assisted the troops of the North-Western Front, who successfully repelled the powerful enemy offensive in the Łódź direction.

Keywords: World War I; Russian Front; Czestochowa-Kraków Operation; South-Western Front; 1914 Campaign; Guards Corps; counter battles; N.I. Ivanov; A.Ye. Evert; N.V. Ruzsky.

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

ОЛЕЙНИКОВ Алексей Владимирович — профессор Международного университета «МИТСО», профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Мелитопольского государственного университета, профессор кафедры правоведения Астраханского государственного технического университета, доктор исторических наук

«Части 3-й русской армии отбросили южное крыло 4-й австро-венгерской армии в район южнее Краковской крепости». Ченстохово-Краковская операция 1914 года.

Ченстохово-Краковская операция 1914 года — очень интересная и при этом малоизвестная операция Первой мировой войны. Она осталась в тени проходивших в то же время более масштабных стратегических операций (прежде всего Лодзинской). Отечественные историки относят её к категории «безрезультатных».

Историография операции достаточно разнопланова, но информация носит фрагментарный и поверхностный характер. Так, важное значение имеют обзорные работы относительно хода боевых действий на Русском фронте Первой мировой войны1, а также редкие публикации, посвящённые трофеям русской армии2. Материалы относительно рассматриваемых событий публиковались в энциклопедических3 изданиях.

Первостепенное значение традиционно имеет источниковая база: как документальные4, так и мемуарные источники5. Но комплексную и цельную картину операции Юго-Западного фронта мы даём впервые.

Краковская (Ченстохово-Краковская) операция проходила 1—11 ноября 1914 года. Это устоявшаяся энциклопедическая периодизация, которой будем придерживаться и мы. В то же время «Стратегический очерк…» датирует сражения между русскими 4-й и 9-й армиями Юго-Западного фронта (командующий фронтом генерал от артиллерии Н.И. Иванов, 9 армейских корпусов, около 270 тыс. человек, свыше 1200 орудий) и австро-венгерскими 1-й и 4-й армиями (командующие генерал кавалерии В. Данкль и генерал пехоты И. Фердинанд, 8 армейских корпусов, свыше 300 тыс. человек, до 1300 орудий при поддержке германского Силезского ландверного корпуса) 1—14 ноября 1914 года6.

В самом начале операции русская 4-я армия была подчинена Северо-Западному фронту. Серьёзной ошибкой было то, что две ключевые армии оказались подчинены различным фронтовым командованиям. В дальнейшем в операции также были задействованы русская 3-я и австро-венгерская 2-я армии.

К началу описываемых событий армии Двуединой монархии чрезвычайно растянулись по огромному Восточному фронту. После победы в Галицийской битве войска Юго-Западного фронта, продолжая наступление, вышли к предгорьям Карпат, и оперативным объединениям — участникам интересующей нас операции — ставились активные задачи. 4-й армии предстояло овладеть районом города Ченстохов и затем, достигнув линии Кемпен — Крейцбург, закрепиться. 9-я армия должна была обеспечить наступление «соседки» со стороны Кракова. Планировалось, что русские войска разгромят противника и совместно с армиями левого фланга Северо-Западного фронта осуществят вторжение в Германию.

Разведкой 4-й армии было установлено наличие австро-германских укреплённых рубежей восточнее г. Ченстохова. Командующий армией генерал от инфантерии А.Е. Эверт находил, что сил его оперативного объединения (4 корпуса — Гренадерский, 3-й Кавказский армейский, 16-й и 17-й армейские) недостаточно для выполнения поставленной задачи на 75-километровом фронте. 9-я армия генерала от инфантерии П.А. Лечицкого (Гвардейский, 25-й, 14-й, 18-й армейские корпуса), не завершив перегруппировки, к 1 ноября готовилась перейти в наступление.

К началу операции противник (кроме 2-й армии, которая находилась в пути) закончил развёртывание. Германская армейская группа (35-я резервная, 1-я гвардейская резервная и две ландверные дивизии; общее командование осуществлял командир Силезского ландверного корпуса генерал пехоты Р. фон Войрш) занимала хорошо укреплённые позиции. Южнее развернулась австрийская 1-я армия (1, 5 и 10-й корпуса) генерала кавалерии В. Данкля, усиленная 2-м и Сводным корпусами. В состав последнего были включены соединения, изъятые из 3-й и 4-й армий. Конный корпус Л. фон Хауера был направлен к левому флангу германской группы — в целях прикрытия выгрузки 2-й армии. Восточнее Кракова развернулась австрийская 4-я армия (6, 14, 17-й корпуса, 19-я ландверная и три кавалерийских дивизии). Группа Р. фон Войрша и австрийская 1-я армия должны были задержать ожидавшееся австро-германцами русское наступление, тогда как австрийской 4-й армии предстояло прикрывать Краков.

На первом этапе операции 1—2 ноября русские 4-я и 9-я армии наступали, постепенно принимая вправо. Журнал боевых действий 1-й гвардейской пехотной дивизии отметил, что 9-я армия двинулась к укреплённой позиции противника, при этом преображенцы вели бой с наступавшими австрийцами, а егеря были выдвинуты на стык между преображенцами и остальными частями дивизии7.

В это время правый фланг русской 3-й армии подходил к дембицкому району. Установив наличие серьёзных оборонительных позиций, командарм-4 принял решение атаковать, а командарм-9 должен был содействовать этому наступлению.

Передовые части противника стали отходить на главную позицию, опоясанную несколькими рядами проволочных заграждений. Но в ходе ожесточённых боёв 14-му корпусу удалось овладеть укреплённой линией Зложенец — Михаловка, а Гвардейскому корпусу — взять деревню Янгрот. В Журнале боевых действий 2-й гвардейской пехотной дивизии отмечено, что 9-я армия развернулась перед штурмом укреплённой позиции противника, и к вечеру дивизия заняла рубеж Янгрот — леc западнее Задроже8. Финляндцы (авангард дивизии), начав около 12 часов перед деревней Тржиционж встречный бой, к вечеру овладели деревней Янгрот.

Утром 4 ноября австрийская 45-я ландверная пехотная дивизия овладела находившимися севернее Ржеплина — Красенеца высотами (на поддержку ударного соединения была выдвинута венгерская 27-я дивизия). Поворот семёновцев на юг сыграл большую роль, и они зацепились за Пржебыславицкую рощу. Находившаяся рядом 45-я дивизия была вынуждена, повернув на северо-запад, начать ожесточённые бои за Ржеплинские высоты. Подавляющее превосходство сил противника поставило русских в тяжелейшее положение, тем более что левый фланг семёновцев был открыт9.

В то же время командующий армией генерал А.Е. Эверт, несмотря на указания командующего Северо-Западным фронтом Н.В. Рузского, решил овладеть позицией противника, обеспечив стык между 4-й и 9-й армиями. Но наступление оказалось неудачным: лишь к 4 ноября 3-му Кавказскому корпусу удалось овладеть Влодовице. Противник же в ходе контратаки чуть не прорвал фронт 17-го корпуса.

9-я армия, встретив упорное сопротивление, продвигалась с большими усилиями. В Журнале боевых действий 2-й гвардейской пехотной дивизии 4 ноября отмечено, что московцы отражали яростные атаки. Противник был остановлен гренадерами, а финляндцы после отбитой ночной атаки очистили западную часть деревни Янгрот. Противник атаковал деревню Скала и высоты южнее Вольброма10.

Офицер лейб-гвардии Финляндского полка полковник Сергеев вспоминал: «…1-й батальон выдвинулся вперед относительно остального расположения полка; 2-й батальон под командой полк. Яковлева стал от деревни влево; далee шла позиция Московцев уступом сзади. 4-й батальон кап. Авдеева стоял в резерве. Полком вр. командовал полк. Цитович… Венгерские части еще затемно атаковали расположение 1-го б-на и 12-ю роту. Плохо охранявшиеся роты 1-го б-на заметили очень поздно атаку. Захваченные врасплох, они вступили в рукопашный бой, но темнота, беспорядочные выстрелы и вспыхнувший пожар в деревне внесли в ряды 1-го бат. большую сумятицу. Рота Его Высочества под командой пор. Лидерса одна отразила атаку и осталась на месте своего расположения. Прочие роты подались назад, причем пришлось пробиваться штыками. Так, из 12 роты пробились штыками, окруженные противником, подпор. Чепурнов, подпр. Чемерис и ст. ун. оф. Мироненко с несколькими солдатами. К-р роты подп. Сапунов и большая часть роты попали в плен. Из рот 1-го б-на многиe тоже попали в плен; пропал без вести пор. Дуве, ком. 4-й роты; были убиты братья Хирьяковы. К утру положение было восстановлено… Наступивший день заставил перегруппировать батальоны, так как было очевидно, что выдававшийся вперед 1-й б-н не может оставаться на своей позиции. Кроме того, австрийцы с утра повели упорное наступление левее деревни Янгрот на участке Л.Гв. Московского полка, очевидно, желая овладеть деревней, обойдя ее с тылу. 11 и 10 роты были переброшены на левую сторону деревни, чтобы угрозой во фланг приостановить атакующие австрийские части. Большая часть деревни давала далекий обзор вперед и особенно влево, где отлично была видна вся местность вплоть до деревень Сулашево I, II и III, тянувшихся на несколько верст по горизонту. 11 и 10 роты, переброшенные на левый участок, начали спешно окапываться и открыли огонь во фланг наступающим австрийцам. Открыла огонь и наша артиллерия, но так как австрийские цепи своими флангами подходили очень близко к нашей позиции, то первые очереди попали в расположение моей роты. Полетели вверх комья земли и обломки винтовок… Огнем ружейным и артиллерийским атака австрийцев была отбита…»11.

Бои за деревню Скала отмечены и в Журнале боевых действий 1-й гвардейской пехотной дивизии: соединение отбило вражеское наступление, причём контратака преображенцев заставила австрийцев отойти к западу от деревни. На этот участок были направлены последниe резервы противника — 33-я дивизия и 35-я ланштурменная бригада12.

Офицер-преображенец вспоминал, как 3 ноября его полк подошёл к Скале. Широкая долина отделяла деревню от позиций, занятых на противоположной стороне австрийцами. 2-й батальон, наступавший на левом фланге полка, наткнулся на чрезвычайно упорное сопротивление (противник значительно превосходил в силах) и понёс серьёзные потери. Полку пришлось занять фронт огромной протяжённости (промежутки между батальонами составляли минимум полкилометра), и все пулемёты находились в боевой линии, чтобы перекрёстным огнём хоть немного обеспечить фланги батальонных участков13.

Фронтовик-семёновец, повествуя о действиях лейб-гвардии Семёновского полка, отметил, что утром 4 ноября на левый фланг части был выдвинут 1-й батальон без 2-й роты. Положение было особо тяжёлым на фронте 4-го батальона и 2-й роты, цепи которой винтовочным огнём (пулемётов у роты не было) остановили наступление противника. Рота заняла очень растянутую позицию на опушке леса в сильнопересечённой местности. Окопаться было практически невозможно. Противник вёл непрерывный огонь, и рота несла большие потери. Места убитых и раненых отделённых и взводных командиров занимали их заместители. Санитары, геройски помогавшие раненым, выбыли из строя. Но бойцы вели себя выше всяких похвал, даже несмотря на то, что на основной части позиции находились в одиночных ячейках, расположенных в 5—10 шагах друг от друга. Сместить эту позицию вперёд было невозможно (пришлось бы по открытой местности атаковать окопы полного профиля), уходить же означало лишиться возможности хорошего обстрела противника и понизить высокий дух подразделения. В итоге, несмотря на невыгодность позиции, семёновцы весь день не давали австрийцам высунуть головы из их отличных окопов (когда окопы позднее были заняты, в них было найдено около 90 трупов с ранениями в голову)14.

Журнал боевых действий 12-го гренадерского Астраханского полка (3-я гренадерская дивизия 25-го армейского корпуса) зафиксировал, что в 24 ч 4 ноября полковой авангард после боя овладел деревнями Видома, Залесье, высотой 163,5, а утром, действуя в составе дивизионного правого боевого участка, выбил противника из леса южнее Видома. Около 14 ч попытавшийся начать наступление из леса восточнее Залесья противник был отброшен. Были сорваны и другие аналогичные попытки врага15.

Директивой Ставки 4 ноября 4-ю армию вернули на Юго-Западный фронт, руководство операцией было сосредоточено в одних руках.

Н.И. Иванов решил объединить в конную группу Уральскую казачью дивизию, Забайкальскую казачью бригаду (из 4-й армии) и 13-ю кавалерийскую дивизию (из 9-й армии) во главе с начальником 13-й кавалерийской дивизии генералом Г.А. Тумановым.

К этому моменту австрийская 2-я армия заканчивала переброску. Австрийское верховное командование в ночь на 5 ноября приказало 1, 2, 4-й армиям и группе Р. фон Войрша перейти к активным действиям.

Начались тяжёлые бои.

Фронт 3-го Кавказского корпуса чуть не был прорван. Соединение удержалось, оставив противнику 2 орудия, 18 пулемётов и 4500 человек пленных. 9-я армия была атакована австрийцами по всему фронту. Наиболее сильный удар наносился на Вольбром. 45-я дивизия 14-го корпуса потеряла до 45 проц. личного состава.

5 ноября стало днём славы лейб-гвардии Семёновского полка. Особо тяжёлой была ситуация на его правом фланге — стыке с преображенцами. Фланг оказался изолирован. Следовало выправить положение. Командир 14-й роты во главе своего подразделения (разведчики впереди) пополз к деревне Ржеплин. Приблизившись к восточной окраине, рота без выстрелов обрушилась на австрийцев. Через несколько минут штыкового боя семёновцы погнали противника. Деревня оказалась в руках гвардейцев. Но наступившая темнота, удалённость позиции от предыдущей и возможность вражеской контратаки вынудили гвардейцев действовать осмотрительно. Ночь не позволила им оценить количество пленных и организовать их отправку в штаб полка. В итоге значительная часть пленных разбежалась. Противник понёс огромные потери: всё поле было усеяно трупами, в овраге в несколько рядов лежало несколько сотен мёртвых тел. Общие потери 3-й роты составили около 25 человек16.

Атаки австрийцев, несмотря на ввод в бой свежей венгерской 27-й дивизии, выдохлись. Пехота противника пошла в штыки, но участь боя была решена.

Вместо флангового удара под прикрытием фортов Краковской крепости австрийцам пришлось атаковать оборонявших высоты севернее Ржеплина — Красенца семёновцев в лоб, что привело к разгрому растратившего боевой пыл противника. Один только 1-й батальон захватил до 800 пленных. В результате контрудара гвардейцев венгерская 27-я дивизия потерпела тяжёлое поражение. Лейб-гвардии Семёновский полк потерял убитыми двух офицеров и до 300 нижних чинов.

Австрийский источник, описывая действия внутренних флангов русских 4-й и 9-й армий, отметил, что наступление 1-й армии было остановлено. Первоначальный успех австро-венгров у Вольброма сменился натиском русского Гвардейского корпуса. 81-й и 99-й австрийские пехотные полки в ходе рукопашной схватки взяли 1500 пленных17.

Командующий Юго-Западным фронтом генерал Н.И. Иванов, оценив обстановку, принял решение осуществить прорыв на Влодовице (затем можно было блокировать Краков) и приказал 4-й армии атаковать левым, а 9-й армии — правым флангами. Однако прорыв не удался.

Неудача 3-го Кавказского корпуса вызвала решение командующего 4-й армией генерала А.Е. Эверта сузить фронт соединения и обратиться к командующему 9-й армией генералу П.А. Лечицкому, чтобы тот прикрыл стык. Также потребовалось принять меры против возможного обхода противника. В итоге пришлось на всём остальном фронте перейти к обороне.

Командарму-9 также не удалось реализовать указания фронтового командования об ударе правым флангом: он был обойдён, и 9-я армия до подхода 3-й армии перешла к обороне.

Австрийский источник констатировал, что 32 австро-германским дивизиям (384 батальона) на левобережье Вислы между Краковом и Ченстоховым противостояли 23 русские дивизии (368 батальонов)18.

Второй этап операции начался утром 6 ноября. 2-я армия австрийцев совершила обходной манёвр, а 1-я армия ударила в стык между русскими 4-й и 9-й армиями. Главным содержанием этого этапа для наших войск стали борьба с обходившим противником и серия перегруппировок, вызванных отсутствием резервов в обеих ударных русских армиях.

Положение удалось несколько стабилизировать действиями русской армейской конницы и 1-й гренадерской дивизии, которые задержали наступление обходившего противника. Гвардейский корпус отбил вражеские атаки, а 18-й корпус, левым флангом перейдя в наступление, даже захватил до 500 пленных. Этот удар помог правому флангу 25-го корпуса несколько продвинуться вперёд. Журнал боевых действий 12-го гренадерского Астраханского полка отметил, что 5 ноября противник, ворвавшийся в лес, был к 15 часам выбит. А на следующий день полк (правый боевой участок дивизии) вёл упорный бой, отбив все атаки противника19.

Весь день 7 ноября 4-я армия боролась с вражеским обходом.

Ночью 9-я армия силами Гвардейского корпуса прикрыла Вольбромский прорыв, но утром противник нанёс мощный удар. Атаку на Вольбром удалось отбить с большими для нас потерями: в русских ротах после этого осталось по 40 штыков, пришлось ввести в бой даже сапёрные подразделения.

В такой непростой ситуации австрийское верховное командование решает изменить план действий — после перегруппировки атаковать вдоль Вислы. В свою очередь, Н.И. Иванов решает: 4-й и 9-й армиями держаться, сформировав резерв за правым флангом 4-й армии, тогда как 3-я армия содействует 9-й.

Но русские войска всё равно думали о наступлении. Командующий 4-й армией генерал А.Е. Эверт предполагал, обороняясь на большей части фронта, наступать правым флангом — для парирования неприятельского обхода. 8 ноября конному отряду Г.А. Туманова и 1-й гренадерской дивизии, удерживавшим противника между реками Видавка и Варта, удалось овладеть Едльней, захватив 12 пулемётов и до 1500 пленных из состава австрийского 4-го корпуса. 2-й гренадерской дивизии на левобережье Варты, вновь обойдённой, удалось удержаться, но с большим трудом.

9-я армия отбила ряд ночных атак. Утром 8 ноября 14-й корпус, будучи вновь атакован, удержался, доведя бой до штыков. Сильная атака противника, состоявшаяся после полудня, прорвала фронт соединения, но подоспевшие части Гвардейского корпуса ликвидировали прорыв20.

9 ноября начался третий этап операции. В тот день в составе 4-й армии активно действовали только конный отряд Г.А. Туманова и 1-я гренадерская дивизия. Тяжёлое положение на правом фланге 14-го армейского корпуса заставило 9-ю армию просить помощи у 4-й армии — за счёт действий флангового 3-го Кавказского корпуса. Но последний, будучи атакован, оказался скован боем. В итоге к вечеру 47-я и 2-я гренадерская дивизии захватили до 3000 пленных и 9 пулемётов, но 3-й Кавказский корпус понёс тяжёлые потери (некоторые из полков сократились до 300—400 штыков).

Австрийцы указывают на 2700 пленных и 19 пулемётов, взятых их 1-й армией21.

Правофланговая дивизия 14-го корпуса, в которой осталось лишь 2000 штыков, под натиском с фронта и при обходе фланга была вынуждена отходить, обнажив фланг соседа, которому также пришлось отступить. Чтобы стабилизировать обстановку, Гвардейский корпус перешёл в атаку и захватил 1600 пленных, но подвергся сильному артогню и отошёл на исходные позиции. Был атакован переправившимся через реку Шреняву противником и 25-й корпус, но 7-я кавдивизия и бригада 21-го корпуса 3-й армии ударом во фланг остановили врага.

Решение командующего армиями Северо-Западного фронта Н.В. Рузского отойти на линию Илов — Лович — Томашев с вечера 10 ноября заставило Ставку предложить Н.И. Иванову проработать план отхода и его фронта на линию Опочно — Конск — р. Нида. Иванов, считая отход невыгодным и не диктуемым обстановкой, тем не менее подчинился указаниям Ставки и начал подготовку. Впрочем, отход так и не состоялся, поскольку Н.В. Рузский отменил своё решение.

10—11 ноября наступление продолжилось, но 10-го удалось продвинуться лишь 47-й дивизии, а 11-го — 1-й гренадерской и вновь 47-й дивизиям. 9-я армия удержалась на занимаемых позициях, а на левом фланге добилась успеха в ходе ночной атаки: был взят н.п. Циборовице и захвачены до 3000 пленных. По свидетельству Журнала боевых действий 2-й гвардейской пехотной дивизии, атаки противника на 9-ю армию 10 ноября выдохлись22.

11 ноября 18-й и Гвардейский корпуса безуспешно наступали и после больших потерь остановились. Гренадерам удалось овладеть двумя деревнями, взяв 800 пленных, но австрийцы, перешедшие в контратаку, и не разоружённые пленные, открывшие стрельбу с тыла, вынудили понёсшие большие потери русские войска вернуться на исходный рубеж.

На левобережье Вислы 3-й армии удалось продвинуться до её притока — реки Шренявы.

12 ноября операция вошла в стадию завершения. 4-й и 9-й армиям предстояло закрепиться. 3-я же армия на левобережье Вислы медленно продвигалась, причём 13 ноября наступавшие 21-й и 10-й корпуса захватили 28 орудий, 20 пулемётов и до 7000 пленных, а 9-й корпус овладел Бохнией. Командующий русской 3-й армией генерал от инфантерии Р.Д. Радко-Дмитриев, считая противника деморализованным, настаивал на продолжении операции, рассчитывая быстро захватить форты Кракова. Командование фронта даже начало отдавать распоряжения, формировавшие предпосылки для этого.

Но решение командующего Северо-Западным фронтом Н.В. Рузского похоронило перспективную Краковскую операцию. Как и в других случаях, Рузский стал «могильщиком» возможных оперативных успехов. Он решил начать отход на рубеж Илов — Скерневице — Томашев, чем ставил под удар фланг соседа. Ставка же вела себя уклончиво, полагая, что решение вопроса выяснится в зависимости от результата Лодзинской операции.

Несмотря на то, что войска Юго-Западного фронта сократились на треть и вели непрерывные бои в течение полутора месяцев, его командующий Н.И. Иванов был противником отхода, на который решился его северный сосед, настаивавший, что отход необходим, т.к. противник получает подкрепления, и натиска свежих сил фронты не выдержат. Ставка же, не принимая определённого решения, созвала 16 ноября совещание в штабе Северо-Западного фронта в г. Седлец. В результате Краковская операция была прекращена: Ставка опасалась нанесения удара германцами группой в составе трёх корпусов, прибывших на Восточный фронт, именно в стык между Северо-Западным и Юго-Западным фронтами.

Как писал фронтовик, несмотря на то, что в Западной Галиции 3-я армия подходила к Кракову, охватывая его с востока и северо-востока, с севера к городу приближались левофланговый корпус 9-й армии, спешила со стороны Радома Гвардия, и «командные верхи» решили, что именно падение Кракова — крепости и древней столицы польских королей — станет толчком, который вызовет крах австро-венгерских вооружённых сил, верховному командованию вновь не повезло23.

Вместе с тем существовала и противоположная точка зрения. Так, генерал от инфантерии Ю.Н. Данилов возлагал ответственность за просчёты в Лодзинской операции на армии Юго-Западного фронта. Он писал, что своевременной атакой в ченстоховском направлении в начале ноября русские могли предупредить контрманёвр, задуманный немцами. Противник сумел скрыть перегруппировку, русской медлительности и плохой осведомлённости он противопоставил скрытность и быстроту, приведшие к внезапности удара24. Оказывается, намечавшееся наступление Северо-Западного фронта вновь разбилось о «неготовность» Юго-Западного фронта. Дело на сей раз затормозила 4-я армия, неожиданно израсходовавшая… сухарный запас, что вело к недельной неготовности оперативного объединения. И лишь личное вмешательство Верховного главнокомандующего устранило данную «опасность» — сухари срочно доставили 4-й армии на автомобилях25.

Германские войска интенсивно поддерживали союзника. Так, М. фон Ауффенберг, в частности, упоминал германскую 47-ю резервную дивизию, действовавшую совместно с дивизиями австрийских 3-й и 4-й армий26.

Ченстохово-Краковская операция ознаменовалась захватом русскими войсками значительного количества пленных. Только в период 1—9 ноября их число дошло до 16 тыс. Так, 8 ноября в бою у Едльни Гренадерским корпусом и конницей были захвачены 3500 нижних чинов и 60 офицеров. 9 ноября гренадерами у Цекаржева пленены 3000 человек. 12 ноября — до 8000 человек (включая 2 полка с командирами), а 13 ноября — более 7000 человек (в т.ч. остатки 31-го гонведного пехотного полка — 21 офицер и 1250 нижних чинов со знаменем).

Общее количество пленённых только войсками 4-й и 9-й армий Юго-Западного фронта составило свыше 30 тыс. человек27. Источники подтверждают потери пленными одних австро-венгерских войск на Русском фронте в период 1—15 ноября цифрой в 600 офицеров и около 50 тыс. нижних чинов28.

В ходе операции были взяты и значительные материальные трофеи. Например, 8 ноября в ходе боя у Едльни — 17 пулемётов, на следующий день у Цекаржева — 9 пулемётов, 13 ноября в бою у р. Шренявы — 30 орудий и 10 пулемётов.

Австрийцы показывают свои трофеи в 9000 пленных и 9 пулемётов, взятых 4-й армией (которая потеряла 14 тыс. человек ранеными и 4000 человек больными; количество погибших и пропавших не указано29). 17 тыс. пленных, 2 орудия и 41 пулемёт взяты 1-й армией (которая показала за 8 дней свои потери в 30 тыс. человек30). В общей сложности, сообщая о 28 тыс. пленных, 48 пулемётах и 2 орудиях, взятых за операцию, австрийцы оценили свои потери в 70—80 тыс. человек31. Фронт пришлось укреплять. Начались усиленные переброски германских войск, в т.ч. под Краков.

Подведём итог. В ходе многообещавшей операции русские войска столкнулись со встречным наступлением австро-германских войск, но нанесли им поражение, продвинувшись на 20—45 км и выйдя на подступы к Кракову и Ченстохову. Однако наступление Юго-Западного фронта было прекращено в связи с общим осложнением обстановки на Северо-Западном фронте. Был сорван предполагавшийся переход через Карпаты. Пришлось это делать позднее и со значительными потерями. Именно в этом контексте можно говорить о Ченстохово-Краковской операции как о фактически безрезультатной.

Вместе с тем левофланговым армиям Юго-Западного фронта удалось не только сорвать план австрийского командования, но и обеспечить действия армий левого фланга Северо-Западного фронта на лодзинском направлении, что имело важное общестратегическое значение. При этом 4-я и 9-я армии не получили от командующего Юго-Западным фронтом достаточно ясных задач. Ведя фронтальное наступление, нe дойдя 20—40 км до Ченстохова и Кракова, они прекратили движение, т.к. Северо-Западный фронт не мог оказать им содействия и даже отошёл32.

Вот как характеризовал данные события противник (даты приводятся по новому стилю): «Оголённую Верхнюю Силезию прикрывала 2-я австро-венгерская армия, которая была выведена из Карпат вместе с немецким ландверным корпусом Войрша и 1-й австро-венгерской армией. Из района Кракова 4-я австро-венгерская армия… должна была действовать против южного фланга русского наступательного клина. Наступление 4-й австро-венгерской армии привело к остановке наступления 9-й русской армии. Однако в конце ноября 1914 г.… наступление русской 3-й армии в западном направлении сделало невозможным дальнейшее наступление на север, и в итоге в конце ноября 1914 года части 3-й русской армии отбросили южное крыло 4-й австро-венгерской армии в район южнее Краковской крепости… Генерал Иванов… подозревал, что Краков эвакуирован австро-венгерскими войсками… Эти агентурные донесения были, однако, связаны с преднамеренно распространяемыми вводящими в заблуждение сообщениями Верховного командования императорской и королевской армий и предназначались для сокрытия переброски частей 4-й австро-венгерской армии в район к югу от Кракова. С движением этих австро-венгерских корпусов было начато сражение при Лиманове — Лапанове»33.

Ченстохово-Краковская операция стала последней крупной манёвренной операцией русских войск в кампании 1914 года. Она уникальна тем, что состояла из серии взаимосвязанных встречных боёв и сражений, причём в усложнённых условиях местности.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Стратегический очерк войны 1914—1918 гг. Ч. 2. Период с 1(14) сентября по 15(28) ноября 1914 г. Августовское сражение, Варшавско-Ивангородская, Краковская и Лодзинская операции, операции в Галиции и Карпатах, Хыровское сражение / Сост. Г. Корольков. М., 1923; Краткий стратегический очерк войны 1914—1918 гг. Русский фронт. Ч. 2. / Составил участник войны В. Борисов. М.: Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1919; Данилов Ю.Н. Россия в мировой войне 1914—1915 гг. Берлин: Слово, 1924; Олейников А.В. Театры военных действий (ТВД) русской Действующей армии Великой войны в оперативно-стратегическом контексте. М.: Рейтар, 2021; он же. Кампания 1914 года на Русском фронте // Военно-исторический журнал. 2014. № 8, 10; Wagner A. Der Erste Weltkrieg. Wien — Herold Verlag, 1993.

2 Олейников А.В. Захвачены в бою. Трофеи русской армии в Первой мировой. М.: Вече, 2015.

3 Ченстохово-Краковская операция 1914 // Военный энциклопедический словарь / Под ред. Маршала Советского Союза С.Ф. Ахромеева. Т. 3. М., 1986; Ченстохово-Краковская операция 1914 // Большая советская энциклопедия / Под ред. Б.А. Введенского. Т. 47. М., 1957; Ченстохово-Краковская операция 1914 // Военная энциклопедия / Под ред. С.Б. Иванова. Т. 8. М., 2004.

4 Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 2602. Оп. 2. Д. 762; Журнал боевых действий 1-й гвардейской пехотной дивизии 1914 г. Париж, б.г.; Журнал боевых действий 2-й гвардейской пехотной дивизии 1914 г. Париж, б.г.; Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914—1918. Вd 6. Berlin, 1929; Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914—1918. Bd. I. Wien, 1931.

5 Auffenberg-Komarow M. von. Österreichs höhe und niedergang; eine Lebensschilderung. Műnchen, 1921; Торнау С.А. С родным полком (1914—1917). Берлин, 1923; Зайцов А. Семёновцы в 1914 г. Гельсингфорс, 1936; Полковник Сергеев. Бой под деревнями Тржиционж и Янгрот 3 ноября — декабрь 1914 года // Финляндец. 1933. № 18; Брусилов А.А. Мои воспоминания. М.: Воениздат, 1983.

6 Олейников А.В. Театры военных действий русской императорской армии в кампании 1914 г. в оперативно-стратегическом контексте // Исторический вестник. 2014. Т. 8. С. 61, 62.

7 Журнал боевых действий 1-й гвардейской пехотной дивизии 1914 г. С. 20.

8 Журнал боевых действий 2-й гвардейской пехотной дивизии 1914 г. С. 23.

9 Зайцов А. Указ. соч. С. 78, 80, 81.

10 Журнал боевых действий 2-й гвардейской пехотной дивизии… С. 24.

11 Полковник Сергеев. Указ. соч. С. 15, 16.

12 Журнал боевых действий 1-й гвардейской пехотной дивизии… С. 21.

13 Торнау С.А. Указ. соч. С. 49.

14 Зайцов А. Указ. соч. С. 81—85.

15 РГВИА. Ф. 2602. Оп. 2. Д. 762. Л. 11 об.—12 об.

16 Зайцов А. Указ. соч. С. 87—92.

17 Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914—1918. P. 526.

18 Ibid. P. 527.

19 РГВИА. Ф. 2602. Оп. 2. Д. 762. Л. 13—14 об.

20 Там же. Л. 15.

21 Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914—1918. P. 547.

22 Журнал боевых действий 2-й гвардейской пехотной дивизии… С. 25.

23 Кочубей В. Малоизвестное сражение // Военная Быль. 1969. № 98. С. 6, 7.

24 Данилов Ю.Н. Указ. соч. С. 230.

25 Там же. С. 229.

26 Auffenberg—Komarow M. von. Op. cit. P. 412.

27 Олейников А.В. Захвачены в бою… С. 61.

28 См., например: Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914—1918. Вd 6. P. 367; Олейников А.В. Захвачены в бою… С. 61.

29 Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914—1918. P. 546.

30 Ibid. P. 548.

31 Ibid. P. 554.

32 Ченстохово-Краковская операция 1914 / Большая советская энциклопедия / под ред. Б.А. Введенского. С. 121.

33 Wagner A. Op. cit. P. 58—60.