1

Великая победа уроки прошлого и вызовы современности

Аннотация. Автор сквозь призму опыта и уроков Второй мировой и Великой Отечественной войн анализирует международную обстановку и тенденции её развития, военные опасности и угрозы нашей стране в условиях реализации США и их союзниками по НАТО так называемой стратегии сдерживания России.

Summary. The author analyzes the international situation and its development trends, military dangers and threats to this country in the light of the experience and lessons of WWII and the Great Patriotic War in conditions of the US and its NATO allies implementing the so-called Russia deterrence strategy.

НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

СУВОРОВ Владимир Леонидович — заместитель начальника кафедры государственного управления и национальной безопасности Военной академии Генерального штаба Вооружённых cил РФ, генерал-майор, доктор политических наук, профессор

(Москва. E-mail: Vladeonsuv@yandex.ru).

ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА: УРОКИ ПРОШЛОГО И ВЫЗОВЫ СОВРЕМЕННОСТИ

За три четверти века после Великой Победы издано множество научных трудов, посвящённых Великой Отечественной и Второй мировой войнам, но этот период истории по-прежнему нуждается в продолжении исследований. Опыт и уроки тех трагических и героических лет имеют непреходящее значение. После Великой Победы наши соотечественники постоянно обращаются к бесценной сокровищнице опыта героического поколения победителей фашизма, чтобы сквозь его призму взглянуть на актуальные проблемы обеспечения национальной безопасности и найти пути их эффективного решения.

Помнить о прошлом и хранить верность традициям победителей фашизма — значит заботиться о настоящем и будущем России. На это обратил внимание Президент Российской Федерации В.В. Путин 15 января 2020 года в Послании Федеральному собранию: «Для России 9 Мая — самый великий и святой праздник. Мы гордимся поколением победителей, чтим их подвиг, и наша память не только дань огромного уважения героическому прошлому — она служит нашему будущему, вдохновляет нас, укрепляет наше единство.

Мы обязаны защитить правду о Победе… Такая работа — наш долг как страны-победительницы и ответственность перед будущими поколениями». Глава Российского государства также отметил: «Мы видим1, как непредсказуемо, неуправляемо развиваются события в мире, что происходит на Ближнем Востоке, в Северной Африке буквально в последние недели, да и в последние дни, как региональные конфликты могут стремительно перерастать в угрозы для всего международного сообщества»2.

Реалии современного мира позволяют провести параллели с международной обстановкой конца 1930-х годов. Наша страна вновь оказалась перед лицом военной опасности. В прошлом году западные эксперты перевели стрелки часов Судного дня (метафорической оценки риска уничтожения мира) небывало близко к апокалипсису — «без 100 секунд полночь». Тем самым предупредили «лидеров и граждан всего мира о том, что ситуация с международной безопасностью сейчас более опасна, чем когда-либо, даже в разгар “холодной войны”»3. Эксперты-«часовщики» считают, что две главные угрозы — ядерное оружие и изменение климата — теперь помножены на информационную кибервойну, международная политическая инфраструктура разъедена, поэтому человечеству стало ещё сложнее справиться с вызовами. Опасность несут неразрешённые и усугубившиеся политические конфликты4.

Конфронтационная антироссийская политика США и стран НАТО множит основания для тревожных параллелей. Подобно тому, как ведущие державы Запада в 1930-е отвергали миролюбивые инициативы нашей страны, США отвергают предложения России, нацеленные на укрепление системы международной безопасности, и разрушают её выходом из договоров, ограничивающих вооружения. Стремление США, распространяющих свою юрисдикцию на всю планету, заменить реалии многополярного мира и общепринятые нормы международного права своим безраздельным диктатом несёт глобальную угрозу и заставляет вспомнить о том, как претензии бесноватого фюрера на мировое господство при потакании Запада привели человечество к мировой бойне.

Современная информационная война против России напоминает геббельсовскую пропагандистскую агрессию с той лишь разницей, что приёмы и методы деструктивного воздействия на общественное сознание стали более изощрёнными, а кибертехнологии многократно увеличили их силу. По оценке экспертов, искажение информационной экосферы усилило ядерные и климатические угрозы, кампании дезинформации с использованием киберпространства сеют недоверие к институтам и странам, подрывая внутренние и международные усилия по укреплению мира и защите планеты5.

Непрерывные сражения информационной войны США и Запада против России ведут фальсификаторы истории Второй мировой и Великой Отечественной войн. В их арсенале различные формы манипулирования общественным сознанием — от изощрённых подтасовок, искажения фактов до грубой, циничной, откровенной лжи. Политики, идеологи и СМИ США и их союзников стремятся вычеркнуть из памяти народов правду истории о том, что Советский Союз стал решающей силой, которая преградила фашизму путь к мировому господству, разгромила гитлеровскую Германию и освободила порабощённые ею народы, принизить роль нашей страны и её Вооружённых сил в спасении человечества от «коричневой чумы».

США, их союзники и подпевалы, в том числе страны, которые политикой «умиротворения» агрессора открыли и вымостили Гитлеру путь ко Второй мировой войне, стремятся вытравить из памяти народов её уроки, правду о вине «умиротворителей» и причинах этой величайшей трагедии. При потворстве США и Запада на Украине и в Прибалтике опять, как в 1920—1930-е в Италии и Германии, хищные своры фашиствующих молодчиков маршируют по улицам украинских и прибалтийских городов, политых кровью их соотечественников — жертв фашистских оккупантов в годы войны. Родства не помнящие Иваны и Янисы, Йонасы и Яаны, предавая коренные интересы и память своих народов о нашей общей истории, нашем единстве в борьбе против фашизма и братской дружбе с Россией, проклинают её и вскидывают руки в нацистском приветствии, славя прихвостней гитлеровцев, соучастников преступлений фашистов. Подобно итальянским «чёрнорубашечникам» и немецким «коричневорубашечникам» 1920—1930-х годов украинские люмпенизированные радикалы стали ландскнехтами политиков, ударной силой политической борьбы, запугивания несогласных и применения насилия к политическим противникам.

Опять, как в конце 1930-х, в Европе и других регионах мира витает угроза войны. Вокруг нашей страны сжимаются «щупальца» войск и сил стран НАТО во главе с США, против неё продолжают действовать силы международного терроризма.

Опыт прошлого, прежде всего уроки Второй мировой и Великой Отечественной войн, доказывают: необходимо как можно раньше выявлять и пристально отслеживать тенденции обострения международной обстановки, вызревания такого сложного, многомерного социально-политического явления, как война, не допускать недооценки военных опасностей и угроз, своевременно анализировать их и предпринимать все возможные политико-дипломатические и другие меры парирования, бороться против войны до её начала, с военными опасностями — постоянно, настойчиво, решительно6. И в связи с тем, что такие меры не всегда способны предотвратить войну, как это случилось в 1939 и 1941 гг., необходимо повышать обороноспособность страны, боевую мощь Вооружённых сил и поддерживать их на уровне, гарантирующем эффективное отражение агрессии.

Россия в новом веке не забывает этот урок истории и опыт войны. Не раз обращала внимание американских и европейских партнёров — членов НАТО на то, что будет предпринимать необходимые меры для нейтрализации угроз нашей стране в связи с развёртыванием глобальной ПРО США. Ещё в 2004 году после учений стратегических ядерных сил Президент России В.В. Путин сообщил, что в условиях качественного и количественного роста военного потенциала других государств Россия надёжно обеспечит свою безопасность комплексами нового поколения, способными «поражать цели на межконтинентальной глубине с гиперзвуковой скоростью и высокой точностью, с возможностью глубокого манёвра как по высоте, так и по курсу», которых нет ни у одной страны мира. И «с этим необходимо будет всем считаться… у нашей страны, так же, как и у любого другого государства, есть свои национальные интересы. Разумеется, мы будем их защищать и отстаивать. Но делать мы это будем, прежде всего, правовыми, дипломатическими, экономическими средствами. Мы будем учиться отстаивать свои национальные интересы так, как это делают многие другие страны мира сегодня, с помощью информационных технологий. Но мы сделаем всё, что от нас зависит, для того, чтобы обеспечить военную неуязвимость России, и для того, чтобы военная организация нашей страны могла гарантированно — хочу это подчеркнуть — гарантированно нейтрализовать любую угрозу»7.

Глава Российского государства напомнил об этом через 14 лет, 1 марта 2018 года в послании Федеральному собранию и, представляя новые образцы вооружения, которыми Россия ответила на глобальную ПРО США, пояснил, что в 2014-м «речь шла именно о возможности обхода рубежей перехвата. Для чего мы это всё делали? Для чего мы это говорили? Мы не делали, как видите, никакой тайны из наших планов, а говорили об этом открыто и для того, чтобы, прежде всего, побудить наших партнёров к переговорам. Повторяю, это был 2004 год. Даже удивительно, но, несмотря на все проблемы, с которыми мы сталкивались в экономике, в финансах, в оборонной промышленности, в армии, всё-таки Россия оставалась и остаётся крупнейшей ядерной державой. Нет, с нами никто по существу не хотел разговаривать, нас никто не слушал. Послушайте сейчас»8.

За океаном услышали, разразились очередными антироссийскими филиппиками в СМИ и… на конструктивный диалог не пошли. Ещё через два года в послании Федеральному собранию Президент России заявил о необходимости серьёзного и прямого разговора «об основных принципах стабильного миропорядка, о тех острейших проблемах, с которыми сталкивается человечество. Призвал проявить политическую волю, мудрость, мужество и предложил странам — основательницам Организации Объединённых Наций подать пример реальных действий: «Именно пять ядерных держав несут особую ответственность за сохранение и устойчивое развитие человечества. Пять наций должны, прежде всего, начать с мер по устранению предпосылок для глобальной войны, выработать обновлённые подходы к обеспечению стабильности на планете, которые бы в полной мере учитывали политические, экономические, военные аспекты современных международных отношений». Говоря об этом, В.В. Путин пояснил: «Россия открыта для укрепления сотрудничества со всеми заинтересованными партнёрами, мы никому не угрожаем и не стремимся навязывать свою волю. При этом всех могу заверить: наши шаги по укреплению национальной безопасности были сделаны своевременно и в достаточном объёме. Впервые, хочу это подчеркнуть, впервые за всю историю существования ракетно-ядерного оружия, включая и советский период, и новейшее время, мы никого не догоняем, а, наоборот, другим ведущим государствам мира ещё только предстоит создать оружие, которым уже обладает Россия»9.

К сожалению, США и НАТО не смогли учесть ни уроки Второй мировой войны, ни уроки фиаско своих попыток достичь военного превосходства над нашей страной. Вместо того, чтобы покаяться перед своими налогоплательщиками за то, что сожгли огромные деньги из их карманов в пламени своих противоракетных амбиций, и откликнуться на призыв России стать на путь снижения и ликвидации военных угроз, Вашингтон устами Д. Трампа разразился громким заявлением о «super-duper-missile». Этот «duper» вызвал саркастическое эхо из-за созвучия с известным жаргонизмом в ряде стран. А специалисты отметили, что «здоровый смех не повредит, если только не помешает объективной оценке угроз»10. Никакого превосходства над Россией, уже обладающей гиперзвуковым оружием, американская «суперпуперракета» не даст и не приведёт ни к чему, кроме роста американской военной угрозы третьим странам. А Россия сможет от неё защититься. «В этом уникальность нашего сегодняшнего положения… с большой степенью вероятности у нас средство борьбы с гиперзвуковым оружием появится к тому моменту, когда у ведущих стран мира появится это самое гиперзвуковое оружие»11, — рассказал Президент России. Основа для этого уже создана. Как сообщили СМИ, в России бороться с гиперзвуковыми целями могут доработанные версии систем ПВО «Бук-М3» и С-400, боевой лазерный комплекс «Пересвет», а также оружие на новых физических принципах. Способность высокоскоростного перехвата заложена в противоракетные системы А-135 «Амур» и С-50012.

Ясно, что ни гиперзвуковые «Кинжал» и «Авангард», ни беспилотный подводный «Посейдон» и лазерный «Пересвет», ни многие другие новейшие образцы вооружений Российской армии и ВМФ невозможно создать в краткий срок. Это результаты многолетней целенаправленной военно-технической политики.

Таким образом, Россия в соответствии с уроками истории сочетает последовательную внешнюю политику борьбы за укрепление международной безопасности с объективной оценкой военных угроз и поддержанием на соответствующем им уровне своей обороноспособности, боевых возможностей наших Вооружённых сил.

В 1990-е годы нашему обществу навязывали миф о том, что у России нет врагов и ей не нужно готовиться ни к какой войне, с распадом СССР и завершением «холодной войны» военная сила как средство международной политики якобы канет в Лету. Часть общества поверила этой лжи. Но заблуждения развеяло вооружённое насилие в разных регионах мира, продемонстрировав реальность военных угроз и угрозы международного терроризма. За террористической агрессией против России на Северном Кавказе и агрессией США и НАТО против Югославии последовали военные операции против Ирака и в Афганистане, события «арабской весны» на Ближнем Востоке и в Северной Африке, попытки государственных переворотов в Венесуэле, Боливии и других странах. Процессы, активизированные на Украине при поддержке США и Запада первой «оранжевой революцией» 2004—2005 гг., продолжила вторая — Евромайдан 2013—2014 гг. государственным переворотом и гражданской войной новой проамериканской власти Украины против собственного народа на её юго-востоке. Резкое обострение отношений между США и Ираном в начале 2020 года вызвало вероломное убийство на территории Ирака одного из самых авторитетных иранских военных руководителей генерала К. Сулеймани и ответные удары иранских ракет по базам США, создав угрозу эскалации конфликта до широкомасштабной войны, в которую могли быть втянуты многие государства. А сбитый по ошибке над Тегераном украинский самолёт подтвердил, что жертвой подобных конфликтов становится гражданское население. Затем провалилась попытка государственного переворота в Белоруссии. Американский военный эксперт М. Шнайдер сокрушался, что «США планировали повторить в Минске украинский сценарий 2013—14 годов… сформированный при госдепе Глобальный центр по взаимодействию с проамериканскими силами делал активную попытку “оторвать” Белоруссию от России. Но тщетно». Шнайдер увидел причину провала «Белмайдана» в том, что «сразу после президентских выборов в Белоруссии Москва начала военные учения, в рамках которых привела в полную боеготовность ракетные комплексы “Искандер”», и «организацию беспорядков в Белоруссии решили приписать Польше, а не США… специально было создано ощущение, что за попыткой свержения Лукашенко стоят поляки, а не американцы. Хотя первые без участия вторых “шага не сделают”». Как прокомментировал слова американца российский журналист, «если наши учения ещё и срывают кому-то планы захвата и госпереворота в важной для нас стране-союзнике, этим можно только гордиться. Но почему-то кажется, что скорее всего “откровения” американского аналитика — лишь попытка как-то оправдать политические просчёты самих США в Белоруссии за счёт России»13.

Ответ на вопрос о том, кто будет следующим, очевиден: любая страна, которая не согласится покориться диктату США и НАТО. Они не отказываются от планов ослабления и покорения России. В числе многих тому подтверждений заявления их лидеров в ходе юбилейного саммита Североатлантического альянса в Лондоне в декабре 2019 года, на котором обсуждались основные направления стратегии сдерживания России (её ослабления и подчинения США и Западу), а также создание дополнительных группировок войск НАТО вблизи российских границ14.

Угрозы и опасности также исходят из «горячих точек» Ближнего Востока и Северной Африки, где ведут борьбу враждебные России силы международного терроризма, которые вербуют в свои ряды наших сограждан и создают свои тайные ячейки в различных регионах России для борьбы против неё. Представляют опасность тлеющие межнациональные конфликты, очаги террористической активности и напряжённости на постсоветском пространстве (в Приднестровье, Закавказье, Центральной Азии), которые поддерживают прозападные силы. Вояж госсекретаря США М. Помпео 29 января — 4 февраля 2020 года по странам СНГ (Украина, Белоруссия, Казахстан, Узбекистан) свидетельствует о стремлении использовать их в геополитических интересах Соединённых Штатов и их союзников15. США и страны Запада продолжают конфронтационную политику давления на Россию экономическими и политическими санкциями в сочетании с информационно-психологическим воздействием на её население.

Анализ процессов в мире и угроз России приводит учёных и политиков к выводу: «холодная война» не закончилась ни с распадом СССР, ни в 1990-е годы, ни в начале нового века и продолжается ныне. Меняются лишь её формы. Это противоборство можно назвать политикой непрямых действий16, определяющей характер современного этапа «холодной войны» США и стран НАТО против всех не угодных им государств, особенно активно против России17.

Понятие «политика непрямых действий» связано с теорией стратегии непрямых действий английского военного историка и теоретика Б.Х. Лиддел Гарта. В 1950-е годы он писал, что «метод непрямых действий… является законом жизни во всех областях, философской истиной… его применение служит ключом к практическому решению любой проблемы, решающим фактором в которой является человек, когда противоречивые интересы могут привести к конфликту… Изменение взглядов достигается более легко и быстро незаметным проникновением новой идеи или же посредством спора, в котором инстинктивное сопротивление оппонента преодолевается обходным путём. Метод непрямых действий является таким же основным принципом в области политики, как и во взаимоотношениях между мужчиной и женщиной… Как и в войне, цель состоит в том, чтобы ослабить сопротивление прежде, чем пытаться преодолеть его… Идея непрямых действий тесно связана со всеми проблемами влияния одного разума на другой — это важнейший фактор человеческой истории»18. Лиддел Гарт утверждал: «Доведя разрушительность до крайности “самоубийства”, атомное оружие стимулирует и ускоряет возвращение к использованию непрямых действий, являющихся сущностью стратегии, так как в этом случае война ведётся разумно в отличие от грубого применения силы. Признаки такого возвращения к применению непрямых действий уже выявились в ходе Второй мировой войны… атомное оружие, не позволяющее применять прямые действия, имеет тенденцию стимулировать разработку… более гибкой стратегии. Таким образом, становится всё более очевидным, что этому мы должны противопоставить соответствующее развитие своего стратегического искусства. История стратегии по существу является летописью применения и развития метода непрямых действий»19.

В наши дни непрямые действия широко применяются во всех сферах межгосударственных отношений и являются одним из главных источников военных угроз глобального и регионального характера для многих стран, в том числе для России. Их опасность возрастает по мере обострения геополитических противоречий и роста напряжённости в различных регионах мира. Ловко маскируемые, незаметные для широкой общественности, непрямые действия стали мощными инструментами воздействия одних государств на другие с использованием всевозможных форм и методов «мягкой силы» и «цветных революций», политического и экономического давления, санкций и угроз.

Геополитические процессы последних десятилетий, расширение НАТО на восток, западная поддержка попыток создать на российском Северном Кавказе «халифат» международного терроризма и череда «цветных революций» на постсоветском пространстве, проамериканский государственный переворот на Украине, приведший к власти в ней воинствующие антироссийские силы, вооружённый конфликт на Донбассе и многие другие события дали специалистам основания рассматривать политику США в отношении России как реализацию американской стратегии непрямых действий, направленной на её ослабление и подчинение.

В этих условиях особую актуальность приобретает один из уроков Второй мировой войны, требующий в международных отношениях, особенно с западными партнёрами, оценивать их не по словам, а по конкретным делам. Ещё один урок, извлечённый из исторического опыта: так как войну и вооружённый конфликт порождают глубокие экономические, политические, геостратегические и другие противоречия, без знания их природы и механизмов эскалации невозможно предотвратить вооружённое столкновение или хотя бы минимизировать его масштабы и трагические последствия. Анализу данных механизмов в последние годы уделяют большое внимание отечественные и зарубежные учёные. Им занимаются крупные научные школы при Российской академии наук, в МГУ имени М.В. Ломоносова, Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил РФ, ряде других учебных заведений и научных организаций. Российские учёные вышли на новые позиции в осмыслении природы сущности и форм войны нового типа, рассматривают её как гибридную войну — проявление политики непрямых действий в современных условиях. Войны нового типа, так называемые гибридные — это военные конфликты, в которых политические цели достигаются невоенными средствами (политическими, экономическими, информационными и другими), а военная сила используется в крайнем случае, как правило, под видом миротворческой деятельности или кризисного урегулирования20.

Зачатки подобной формы войны проявились в операции США в Афганистане в 2001 году, а также в ряде других вооружённых конфликтов. Её черты прослеживались в операции международной коалиции «Объединённый защитник» против Ливии в 2011 году, затем в Сирии. В ходе «арабской весны» в странах Ближнего Востока и Северной Африки активно применялись подобные подрывные методы. Опираясь на заранее подготовленную вооружённую оппозицию, западные страны во главе с США невоенными методами создавали псевдореволюционную ситуацию в том или ином государстве и, используя вызванный ими внутриполитический хаос, ограниченно применяли военную силу в виде специальных операций и ударов авиации.

Изменения характера вооружённого противоборства требует серьёзных исследований опытаопераций подобного рода с учётом эволюции взглядов на войны нового типа как средства политики непрямых действий. Эта политика привела к трагическим последствиям на Украине. Всё, что происходит сегодня на её юго-востоке, — безусловно, новый тип войны. Обстановка и нынешние политические процессы на Украине — результат многолетней политики США, подчинения украинской политической элиты американскому влиянию, информационно-психологического воздействия на украинский народ, активной идеологической обработки всех слоёв населения, особенно молодёжи. Под этим американским влиянием на протяжении десятилетий после развала СССР Украина медленно, но уверенно «дрейфовала» в сторону Запада и НАТО. После первой «оранжевой революции» (в ноябре 2004 — январе 2005 г.) «дрейф» Украины в сторону Запада ускорился. Экономические проблемы, а затем и серьёзный политический кризис власти привели к гражданской войне в стране. Там усилиями политиков и СМИ была искусственно создана атмосфера враждебного отношения к России и в ходе Евромайдана (в ноябре 2013 — феврале 2014 г.) доведена до антироссийской политической истерии, которая помогла силам, совершившим государственный переворот, захватить власть и вытеснить из парламента (Верховной рады) большинство оппонентов, выступавших за добрососедские отношения с Россией, перевести политику Украины в русло открытой конфронтации с нашей страной. И украинский политический кризис продолжает углубляться. В его водоворот втягивается всё больше политических сил внутри Украины и за её пределами.

Таков частный результат глобальной борьбы США за мировое господство. Своей агрессивной политикой они сделали «холодную войну» ещё более опасной с ещё более непредсказуемыми последствиями. Американская политика привела к глобальному разлому, проходящему по границам стран, между слугами дяди Сэма и отказавшимися стать его прислугой.

Государства, стремящиеся отстоять свою независимость, оградить её от диктата и произвола США и других стран НАТО, видят наиболее перспективный и надёжный путь защиты своих национальных интересов в развитии партнёрских и союзнических отношений с Россией, создают и укрепляют коалиции с ней, направленные на совместное обеспечение национальной и региональной безопасности, такие как Союзное государство России и Белоруссии, Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и др.

Президент РФ В.В. Путин не раз отмечал, что Россия готова противостоять экспансионистской политике Запада. В числе безусловных приоритетов её политики — отстаивание своих жизненно важных национальных интересов всеми способами без оглядки на Запад. Особое внимание при этом обращается на совершенствование системы обеспечения военной безопасности.

Один из важнейших уроков истории, в том числе Великой Отечественной войны: боеспособность армии, флота определяется не только их численностью и оснащением, но и совокупностью моральных и психологических качеств личного состава — моральным (воинским) духом. Поэтому совершенствование организационной структуры и перевооружение наших армии и ВМФ сопровождается заботой об укреплении морального духа, улучшении системы воспитания военнослужащих. Для этого решением Президента России в 2018 году создано Главное военно-политическое управление Вооружённых сил РФ, которое в пределах своих полномочий руководит военно-политическими органами, организует и ведёт большую работу, направленную на реализацию государственной политики в области обороны, поддержание в армии и на флоте необходимого морально-политического и психологического состояния личного состава, правопорядка и воинской дисциплины, формирование идейно убеждённой личности военнослужащего, сплочённых воинских коллективов, способных выполнять задачи по предназначению в любых условиях21.

Великая Отечественная война убедительно доказала: духовно-нравственной основой жизнеспособности нашей страны, её обороноспособности и боевой мощи армии и флота служат гражданственность, патриотизм, морально-политическое единство общества. Система традиционных духовно-нравственных ценностей, проявившихся всенародным подвигом поколения победителей фашизма, и благодарная память о нём являются стержнем самосознания нашего многонационального народа. Его силы умножает живая связь с нашей великой историей, служащей неиссякаемым источником патриотизма. Изучение и творческое использование бесценного опыта Великой Отечественной войны с учётом современных реалий — один из важных факторов совершенствования военной организации государства, повышения боеспособности Вооружённых сил, обеспечения национальной безопасности и укрепления обороноспособности России.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Послание Президента Федеральному собранию. 15 января 2020 г. // Официальный сайт Президента России: http://www.kremlin.ru/.

2 Там же.

3 Closer than ever: It is 100 seconds to midnight // Bulletin of the Atomic Scientists. URL: https://thebulletin.org/.

4 Почему Часы Судного дня перевели рекордно близко к полуночи? // ТАСС. 2020. 23 января. Интернет-ресурс: https://tass.ru.

5 Closer than ever: It is 100 seconds to midnight.

6 Подробнее см.: Вторая мировая война. Итоги и уроки в 12 т. Т. 12. М.: Воениздат, 1982. С. 8, 32.

7 Заявление для прессы и ответы на вопросы во время посещения космодрома Плесецк. 18 февраля 2004 года // Официальный сайт Президента РФ: http://www.kremlin.ru.

8 Послание Президента Федеральному собранию. 1 марта 2018 года // Там же.

9 Послание Президента Федеральному собранию. 15 января 2020 года // Там же.

10 Ракета Трампа: от «супер» до «дупер». Смешно по форме, серьёзно по содержанию // Военное обозрение. 2020. 19 мая. Интернет-ресурс: https://topwar.ru/.

11 Путин анонсировал российский контргиперзвук. 14 июня 2020 // Вести.ru: https://www.vesti.ru/article/2420855.

12 Какое оружие использует Россия против гиперзвуковых целей. 2020. 15 июня // Интернет-ресурс: https://rg.ru.

13 Баранец В. Американский аналитик: план США по перевороту в Белоруссии сорвали российские военные учения // Комсомольская правда. 2020. 23 сентября. Интернет-ресурс: https://www.kp.ru/daily/.

14 Подробнее см.: Саммит НАТО в Лондоне // Интернет-ресурс: https://ria.ru.

15 Эксперты оценили итоги дипломатического турне Помпео по странам СНГ // РИА «Новости». 2020. 6 февраля. Интернет-ресурс: https://ria.ru.

16 Подробнее см.: Суворов В.Л., Шукшин В.С. Политика непрямых действий как угроза безопасности России в условиях новой холодной войны. М.: Аспект Пресс, 2015. 175 с.

17 Там же. С. 35.

18 Лиддел Гарт Б.Х. Стратегия непрямых действий. М.: АСТ, 1999. С. 14, 15. Интернет-ресурс: http://militera.lib.ru.

19 Там же. С. 13, 14.

20 Подробнее см.: Шукшин В.С., Суворов В.Л. Новое поколение войн: гибридная война — миф или реальность? — М.: Аспект Пресс, 2017. С. 20.

21 Главное военно-политическое управление Вооружённых сил Российской Федерации // Интернет-портал Минобороны РФ: https://structure.mil.ru.

Фото с сайтов: https://www.vao-mos.info; http://kuzinfo.ru.