Участие женщин в добровольческом антинацистском движении в период Великой Отечественной войны (на материалах Ростовской области) 

Аннотация. В статье на основе всестороннего анализа опубликованных документов и архивных источников, в т.ч. впервые вводимых в научный оборот, рассматривается слабо исследованная проблематика женского добровольческого движения в Ростовской области во время Великой Отечественной войны. Анализируются как нормативно-регулирующие документы, разработанные и утверждённые высшими военными и партийно-государственными органами, так и документы ростовских областных партийно-государственных структур, непосредственно связанные с регулированием призыва женщин и девушек в качестве военнослужащих в регулярные части Красной армии. Раскрыты и охарактеризованы сущность, характер, формы и масштабы женского добровольческого движения в Ростовской области. Показаны добровольное вступление в армейские регулярные воинские части женщин и девушек этой области и их участие в местных добровольческих ополченских воинских формированиях (Донская казачья кавалерийская добровольческая дивизия, впоследствии № 116, и Ростовский стрелковый полк народного ополчения) и иррегулярных (истребительные и партизанские отряды). Характеризуются сущность и механизмы их призыва в армию в ходе так называемых комсомольских мобилизаций. Выводы о том, что они не являлись элементами обязательной военной мобилизации, подтверждаются документами и конкретными и примерами.

Ключевые слова: женское добровольческое движение; Великая Отечественная война; Ростовская область; Екатерина Мирошникова; Татьяна Андреевна Малюгина; Вероника Петровна Олейникова.

Summary. The paper presents a comprehensive analysis of published documents and archival sources, including those introduced for the first time in the scientific literature, to consider the poorly researched problems of women’s volunteer movement in the Rostov region during the Great Patriotic War. The paper examines both regulatory documents developed and approved by the highest military and party-state bodies and documents of Rostov regional party-state structures directly related to the regulation of the conscription of women and girls as soldiers in regular units of the Red Army. The essence, nature, forms, and scales of the women’s volunteer movement in the Rostov region are revealed and characterized. The paper demonstrates the voluntary enlistment of women and girls from this region into regular military units of the army and their subsequent participation in local volunteer militia military formations, including the Don Cossack Cavalry Volunteer Division (later designated as No. 116) and the Rostov Rifle Regiment of the People’s Militia. Additionally, it illustrates their involvement in irregular military units, such as extermination and partisan units. The essence and mechanisms of their conscription into the army during the so-called Komsomol mobilizations are elucidated. The evidence presented in the documents, along with specific examples, supports the conclusion that they were not subject to the compulsory military mobilization.

Keywords: Women’s Volunteer Movement; Great Patriotic War; Rostov region; Yekaterina Miroshnikova; Tatyana Andreyevna Malyugina; Veronika Petrovna Oleynikova.

ЖЕНЩИНЫ В АРМИИ

ТРУТ Владимир Петрович — профессор кафедры истории и культурологии Донского государственного технического университета, доктор исторических наук

УЧАСТИЕ ЖЕНЩИН В ДОБРОВОЛЬЧЕСКОМ АНТИНАЦИСТСКОМ ДВИЖЕНИИ В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

(на материалах Ростовской области)

Исторический опыт — это не только квинтэссенция общественной практики прошлого, но и один из самых значимых элементов современного и будущего развития общества. Большое значение он имеет для России, неоднократно переживавшей за свою тысячелетнюю историю великие и драматические события. Очевидно, что богатый и разносторонний исторический опыт нашего народа является колоссальным и поистине бесценным стратегическим ресурсом российского общества, позволяющим успешно решать проблемы его функционирования на современном этапе и формулировать содержание и наиболее оптимальные пути его дальнейшего перспективного развития.

Одним из центральных событий нашей истории стала Великая Отечественная война 1941—1945 гг. — невиданная по масштабам, ожесточённости, жертвам и разрушениям. Она, как и любая большая война, явила огромное число примеров героических подвигов, самопожертвования, мужества, стойкости. Без преувеличения и для общества в целом, и для каждого человека это был настоящий момент истины…

Самым значительным и ярким показателем народного характера Великой Отечественной войны стало беспримерное по своей массовости добровольческое движение. Оно включало в себя граждан, добровольно изъявивших желание сражаться с врагом и написавших соответствующие заявления: 1) лиц, которые по возрасту и состоянию здоровья являлись военнообязанными и подлежали призыву в армию после объявления мобилизации своего призывного возраста; 2) тех, кто в силу слишком молодого или пожилого непризывного возраста, имевшихся болезней или официального освобождения от призыва по причине важности своей профессиональной деятельности («брони») призыву в армию не подлежали.

В период войны было подано более 20 млн заявлений добровольцев1. Из них по различным обстоятельствам объективного и субъективного характера в армейские ополченские части и иные добровольческие отряды были официально зачислены более 4 млн человек2.

Особым явлением в военные годы стало массовое женское добровольческое движение. В целом участие советских женщин в войне достаточно хорошо освещено в историографии. Этой теме посвящены монографии (В.С. Мурманцевой, В.И. Ваньшиной, В.Я. Галаган, Ю.Н. Ивановой, Н.К. Петровой, С.Н. Полторак, Е.А. Тончу)3, статьи (Н.В. Барсуковой, З.П. Вашуриной, Г.Ф. Кривошеева, Н.К. Петровой)4, изданный в 2014 году сборник документов5 и диссертационные работы6. Участие женщин в войне в региональном контексте, в частности на Юге России, в определённой мере отражено в работах Г.Н. Каменевой7.

Между тем, как свидетельствуют недавние историографические исследования8, женское добровольческое движение как в целом в стране, так и особенно в её различных регионах не стало ещё предметом всесторонних научных изысканий. Нет и специальных трудов, где был бы представлен анализ женского добровольческого движения в Ростовской области.

До сих пор историки дискутируют относительно количества женщин, служивших в армии во время войны, и приводят различные данные: от 1 млн9 до 800 тыс.10 и даже до 500 тыс. человек11.

Согласно документально подтверждённым данным всего на военную службу были призваны 490 235 женщин, большинство которых добровольно пошли в армию в ходе комсомольских, реже партийных призывов-мобилизаций12.

По действовавшему тогда законодательству, в частности, согласно ст. 13 Закона «О всеобщей воинской обязанности» от 1 сентября 1939 года женщины не подлежали обязательному призыву в армию за исключением лиц, имевших медицинскую, ветеринарную и специальную техническую подготовку. При этом даже во время войны их направляли в армию на вспомогательную и специальную службу13.

Численность женщин в Красной армии в довоенный период была очень незначительной. Например, по Всесоюзной переписи населения СССР 1939 года в различных частях и подразделениях обширного Северо-Кавказского военного округа числились всего 76 женщин-военнослужащих. В 1941—1945 гг. призыв военнообязанных женщин в армию осуществлялся на общих для всех военнообязанных лиц основаниях в ходе объявлявшихся мобилизаций, а женщин-добровольцев — в основном на основании соответствующих решений Государственного Комитета Обороны (ГКО) СССР, приказов Народного комиссариата обороны (НКО) СССР. При этом в армейские части женщин направляли только после тщательного рассмотрения их заявлений и личных дел в военкоматах, а также после необходимых согласований с советскими, партийными и комсомольскими организациями разных уровней14.

Таким образом, во время войны в армии находились две категории женщин: призванные по законодательно оформленным основаниям военной мобилизации и пришедшие в армию добровольно в качестве вольнонаёмного состава («принятые по вольному найму»). Численность последних к 1 января 1943 года, без учёта Военно-морского флота, составляла 369 673, к 1 января 1944-го — 459 198, к 1 января 1945-го — 512 161 человек. При этом из них примерно 50 проц. проходили службу непосредственно в рядах действующей армии15.

Женский вольнонаёмный личный состав служил в основном в штабах на различных технических и вспомогательных должностях и в качестве обслуживающего персонала в военно-медицинских, интендантских, продовольственных, банно-прачечных, ремонтных и других армейских учреждениях.

Важно, что данные цифровые выкладки отражают общее количество женщин, без разделения призванных по мобилизации (например, медиков, ветеринаров или связистов, телеграфистов и прочих военно-технических специальностей), добровольцев и только непосредственно в рядах армии. Сколько же женщин влилось в армию исключительно по собственной инициативе, добровольно, неизвестно. Более того, по вполне понятным причинам (сложность и неразработанность вопроса) вплоть до сегодняшнего дня в историографии нет обоснованных сведений о численности женщин в различных добровольческих частях, не входивших в состав армии, в целом по стране во время войны. Данные, представленные даже в авторитетных для своего времени обобщающих изданиях, являются, к сожалению, весьма приблизительными. В некоторых из них отмечается, что в партизанских отрядах и подпольных организациях сражались десятки тысяч женщин16.

Примечательно также следующее. Авторы, рассматривая вопрос о службе и численности женщин в армии (и в определённых формированиях), как правило, не указывают, что большинство из них являлись добровольцами, т.е. не подлежавшими официально военной мобилизации и вступившими в смертельную схватку с врагом исключительно добровольно.

И без того крайне непростая в плане научного исследования проблема добровольного участия женщин в войне в составе различных регулярных и иррегулярных формирований осложняется при попытке её рассмотрения на региональном уровне. В историографии данная проблема не разработана ввиду её сложности и своеобразия, а также ограниченности источниковой базы и методологии.

Целями данной статьи являются анализ и характеристика сущности, масштабов и форм женского добровольческого движения в годы Великой Отечественной войны в стране в целом и в региональном контексте, в частности, на примере Ростовской области. В ходе исследования проанализированы документы, содержащиеся в тематических сборниках, а в центральных и региональных архивных хранилищах выявлены соответствующие источники, в т.ч. впервые вводимые в научный оборот.

Как только началась война, на территории Ростовской области многие женщины начали вступать в части народного ополчения, а также в различные невойсковые добровольческие вооружённые формирования. При этом некоторые женщины шли туда вместе с мужьями. Так, в состав формировавшейся в области 116-й Донской казачьей кавалерийской добровольческой дивизии казак М.Д. Вышкварцев пришёл вместе с женой и сыном. Казак Зубенко прибыл на сборный пункт с женой, сыном и двумя дочерьми17.

Также немало женщин и девушек исключительно по собственной воле вступили в Ростовский полк народного ополчения и в активно создававшиеся на территории области истребительные батальоны и группы содействия.

Однако в 1941 году женское добровольческое движение на территории области не было многочисленным. Действительно массовым оно стало в начале весны 1942 года. Этому способствовали обозначившийся курс советского военно-политического руководства на массовое привлечение женщин в армию ввиду больших потерь личного состава фронтовых частей с целью замены мужчин и принятие необходимых решений, закреплённых официальными документами различных высших советских партийно-государственных и военных органов. Кроме того, активизировалась официальная пропаганда по стимулированию женского добровольческого движения, и самое главное — начался рост патриотических настроений в женской среде.

С целью высвобождения мужского личного состав в армии из второстепенных (зачастую тыловых) воинских частей и подразделений, в частности противовоздушной обороны, и отправки их в понёсшие значительные потери соединения действующей армии начиная с весны 1942 года ГКО СССР принял ряд соответствующих постановлений. На их основе НКО СССР в течение 1942—1944 гг. издал 17 приказов о привлечении в армию женщин.

Акцентировалось внимание на призыве тех, кто мог быть задействован в качестве младшего и среднего медицинского персонала, а окончившие курсы Всеобщего обучения военному делу (Всевобуча) и получившие воинские специальности связистов, снайперов, зенитчиков могли быть направлены в армию на соответствующие должности. По инициативе ЦК ВЛКСМ в 1942 году в системе Всевобуча были созданы комсомольско-молодёжные подразделения, в состав которых входили и девушки. Они изучали воинские специальности миномётчика, пулемётчика, автоматчика, стрелка-снайпера, связисток и др. Всего за время войны в них без отрыва от производства были подготовлены более 222 тыс. женщин18.

25 марта 1942 года было принято постановление № 1488сс ГКО СССР «О мобилизации девушек-комсомолок в части ПВО». Уже на следующий день, 26 марта вышел приказ НКО СССР № 0058 «О призыве в войска ПВО девушек-комсомолок» с целью замены в данных войсках 100 тыс. красноармейцев-мужчин. Они должны были быть, согласно документам, 19—25 лет, 40 проц. из них — иметь полное среднее образование, а остальные — окончить не менее 5—7 классов. При этом назначавшиеся на должности строевого армейского состава полностью приравнивались в плане довольствия всех видов к солдатам и офицерам, а направлявшиеся на административно-хозяйственные должности (кладовщиков, поваров, фельдшеров, санинструкторов и проч.) должны были получать более низкое имущественное, продовольственное и финансовое обеспечение как вольнонаёмные19.

Особо отметим одно важное обстоятельство. Практически во всех трудах, затрагивающих тему мобилизации женщин в период войны, указывется, что женщины якобы могли быть мобилизованы в армию на общих основаниях с мужчинами, т.е. в обязательном порядке и без учёта их мнения. Однако данный подход не соответствует действительности. Ведь, несмотря на активное использование термина «мобилизация», обозначающего обязательный призыв в армию, девушки и женщины (кроме лиц, имевших необходимую подготовку и, соответственно, стоявших на воинском учёте) не подлежали призыву в армию. В неё и добровольческие структуры они шли по собственному решению. Их призывы-мобилизации осуществлялись не военкоматами, а в ходе «комсомольских мобилизаций», когда тех или иных комсомолок, отвечавших предъявлявшимся требованиям, в армию могли направлять соответствующие райкомы, горкомы и обкомы ВЛКСМ.

При этом любая комсомолка могла отказаться идти в армию без опасения последствий в виде уголовного или иного преследования. Единственное, что ей грозило в данном случае, это наказание исключительно по комсомольской линии: выговор или исключение из рядов ВЛКСМ. Подтверждением данного факта, к сожалению, не отражённого в историографии, служит п. 2 вышеупомянутого постановления ГКО № 1488сс от 25 марта 1942 года: «Обязать ЦК ВЛКСМ мобилизовать к 10.4 — 1942 года в войска противовоздушной обороны территории страны 100.000 девушек-комсомолок» (показательно, что в проекте этого документа в одном из пунктов указано: «Просить ЦК ВКП(б) обязать ЦК ВЛКСМ», но И.В. Сталин при редактировании красным карандашом зачеркнул слова «просить ЦК ВКП(б)»)20.

Буквально сразу же после принятия данного решения на высшем уровне во многих регионах страны, в т.ч. в Ростовской области, началась его практическая реализация. 28 марта 1942 года бюро Андреевского райкома ВКП(б) Ростова-на-Дону приняло постановление «О проведении мобилизации девушек-комсомолок в части ПВО Красной армии», в соответствии с которым в этом районе планировалось мобилизовать 100 девушек-комсомолок. К их добровольному вступлению в армейские ряды «призывал» п. 3 постановления: «Обязать секретарей первичных парторганизаций совместно с комсомольскими организациями провести широкую разъяснительную работу среди девушек-комсомолок (выделено мной. — Прим. авт.)»21.

Итак, девушки призывались добровольно в ходе комсомольских призывов-мобилизаций (само же понятие «мобилизация» в то время в терминологическом плане, как свидетельствуют многочисленные документы, употреблялось в качестве синонима слова «призыв»).

1 апреля 1942 года бюро Ростовского обкома ВКП(б) рассмотрело данный вопрос и приняло специальное постановление «О мобилизации девушек-комсомолок в войска противовоздушной обороны Красной Армии»22. В приложенном к нему документу говорилось, что всего следует призвать 2035 девушек23. Примечательно, что в приложении к постановлению ГКО СССР от 25 марта 1942 года «Расчёт потребного количества женщин, подлежащих призыву в армию для замены личного состава мужчин в составе частей противовоздушной обороны территории страны» общая потребность Ростовского позиционного района ПВО оценивалась в 5270 человек24.

Высшие партийные и советские органы Ростовской области провели немалую работу и по исполнению постановления ГКО СССР № 1595сс от 13 апреля 1942 года «О замене в фронтовых, армейских и запасных частях связи и тыловых узлах связи красноармейцев женщинами». 9 мая в решении суженного заседания Ростовского областного комитета депутатов трудящихся «Об итогах мобилизации женщин для запасных частей, тыловых узлов связи, учреждений ВВС Красной армии» отмечалось успешное выполнение данного призыва («всеми районами области выполнено полностью»)25.

В тот же день были представлены и «Сведения об итогах мобилизации женщин в Красную армию по Ростовской области (порайонно)». Практически все районы области выполнили план по мобилизации девушек-комсомолок в войска ПВО, женщин — в тыловые части связи ВВС и в тыловые части ВВС. В целом по области при общих плановых заданиях всех трёх данных наборов в 2068 человек в армию направили 208926. В Ростовской области по данной комсомольской мобилизации в формировавшиеся части местной ПВО добровольно записалось много девушек-комсомолок. Их направили в том числе и для прохождения службы в два полка ПВО, дислоцировавшихся в Ростове-на-Дону и его окрестностях. Девушки мужественно сражались с врагом, обеспечивая защиту от вражеских бомбардировок города, являвшегося важнейшим транспортным, военно-политическим и экономическим центром Юга страны.

Героически сражались, прикрывая воздушное пространство Ростова-на-Дону от массированных налётов вражеской авиации, девушки-зенитчицы 734-го полка ПВО, вступившие добровольно в армию по комсомольскому призыву (мобилизации).

21 июля 1942 года женские расчёты 1, 2 и 3-й батарей полка вели неравный бой с неожиданно прорвавшимися в город вражескими танками и мотопехотой эсэсовской дивизии «Викинг». Все девушки этих зенитных батарей погибли смертью храбрых.

Одновременно в Ростовской области согласно соответствующему решению областного комитета ВКП(б) от 8 мая 1942 года осуществлялась мобилизация женщин в части и подразделения Военно-морского флота. Так, решением Багаевского райкома ВКП(б) от 16 мая было утверждено постановление «О мобилизации комсомолок и не состоящих в комсомоле девушек в Военно-Морской флот»27.

Призывы женщин-добровольцев, главным образом путём комсомольских мобилизаций, продолжались и позже, причём даже после занятия противником значительной части территории области. Когда враг с упорными и кровопролитными боями рвался в глубь Ростовской области, 6 июля 1942 года обком партии принял важное решение — «О мобилизации девушек-комсомолок и не комсомолок в тыловые учреждения Красной Армии»28. Таким образом, в названные армейские учреждения осуществлялся и призыв девушек, в комсомоле не состоявших.

Спустя короткое время после освобождения основной части области от неприятеля местные партийные, комсомольские и советские органы возобновили работу по привлечению женщин в ряды армии. 19 апреля 1943 года вышло утверждённое бюро Ростовского областного комитета партии постановление «Об отборе 2000 женщин для Южного фронта». Предусматривалось уже к 1 мая набрать и отправить для службы в тыловых административных и хозяйственных подразделениях фронта 2000 местных женщин-добровольцев29 (последнее словосочетание весьма показательно).

Деятельность местного партийно-советского руководства по дальнейшему привлечению женщин и девушек в действующую армию продолжилась, в т.ч. и по инициативе местных жительниц(!). 8 мая 1943 года вышло постановление областного комитета партии «Об укреплении противовоздушной обороны по Ростовской области», в котором предусматривалось в дополнение к призванным в части местной ПВО 600 девушкам набрать ещё тысячу женщин-добровольцев30.

В период оккупации Ростовской области в действовавших на её территории партизанских отрядах и подпольных организациях сражалось немало женщин-добровольцев. Многие из них совершили героические подвиги и были удостоены, зачастую посмертно, высоких государственных наград.

Подлинным образцом мужества и героизма стал подвиг Екатерины Мирошниковой — партизанки отряда «Донской казак», действовавшего в Мигулинском районе Ростовской области. Выполняя очередное разведывательное задание, она была схвачена врагами. В течение восьми дней оккупанты и местные коллаборационисты пытали девушку. Стойко и мужественно выдержав все мучения, поседев, по свидетельству очевидцев, за время жестоких допросов и истязаний, Екатерина не выдала врагу ни членов Мигулинской станичной подпольной организации, ни места дислокации своего партизанского отряда. Оккупанты казнили отважную партизанку31.

Несмотря на проделанную исследователями работу, многие подвиги донских женщин-добровольцев не только не стали предметом изучения, но даже остались неизвестными. В этой связи стоит вспомнить о героизме двух отважных девушек — Анны Павловой и Анны Пурновой, действовавших в составе специальной армейской разведывательной группы «Подруги». Сведения об их подвигах, совершённых в ходе неоднократных забросок с разведывательными целями в тыл врага, а также о полученных за это боевых наградах содержатся в особом деле (№ 128), которое хранится в Центре документации новейшей истории Ростовской области. Однако эти архивные материалы и сегодня не введены в научный оборот32.

Немало женщин-партизанок и подпольщиц были награждены орденами и медалями — по вполне понятным причинам, в основном уже после освобождения Ростовской области от врага.

Приказом начальника Штаба партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандования №133/н от 27 декабря 1943 года пять женщин, воевавших в различных партизанских отрядах области, были награждены учреждённой ещё в феврале медалью «Партизану Отечественной войны» 1-й и шесть — 2-й степени33.

В тот же день вышел приказ №134/н, в соответствии с которым были награждены 42 донских партизана и подпольщика. Как сказано в документе, ещё две женщины (одна из них — организатор и руководитель группы юных партизан г. Шахты Г.М. Сосненко) получили медаль «Партизану Отечественной войны» 1-й степени. За совершённые подвиги той же медалью наградили 22 женщины этого города (в их числе — две пионерки)34. 8 мая 1944 года ещё пять партизанок были удостоены медалей «За отвагу» и «За боевые заслуги»35.

Но многие подвиги, совершённые партизанками и подпольщицами Ростовской области, в т.ч. и ценой их жизни, долгие годы оставались неизвестными. И только спустя много лет после всестороннего и обстоятельного изучения всех обстоятельств героической борьбы этих женщин (чьи заслуги в силу разных обстоятельств не были отмечены государством) некоторые из них удостоились высоких государственных наград.

В честь 20-летней годовщины окончания Великой Отечественной войны 10 мая 1965 года 26 отличившихся женщин были награждены боевыми орденами и медалями. При этом посмертно были удостоены ордена Отечественной войны: Е.Ф. Афонова — 1-й степени, а А.Г. Головченко, Н.И. Козубко, К.М. Лещенко, Л.И. Лихолетова, О.А. Мешкова, Е.А. Мирошникова, Н.П. Трофимова — 2-й степени. Ещё пятерых наградили орденом Красной Звезды, из них четырёх — посмертно, а 13 женщин были отмечены медалью «За боевые заслуги»36.

Таким образом, возникшее в Ростовской области в первые месяцы войны женское добровольческое движение с течением времени приобрело значительные масштабы. Основным движущим мотивом вступления женщин и девушек добровольцами в армейские и иные вооружённые формирования стало чувство патриотизма.

Историческая память является важной и неотъемлемой частью общественного и индивидуального сознания, а также культуры человека и народа. Особое значение имеют сохранение и актуализация памяти о наиболее значимых событиях национальной истории. Одним из таких событий российской истории является, безусловно, Великая Отечественная война. Поистине всенародный характер войны наглядно подтверждается участием в ней огромного числа добровольцев, в том числе женщин. Жертвенный подвиг женщин Ростовской области отражён в различных формах мемориализации. Это памятники и памятные знаки, установленные в местах героической гибели девушек-зенитчиц находившихся в разных местах Ростова-на-Дону трёх батарей 734-го полка ПВО. В честь женщин-добровольцев названы многие улицы в городах Ростовской области.

Наиболее действенной формой мемориализации стала работа местных поисковых отрядов и объединений. Её результат — установление мест и уточнение обстоятельств гибели некоторых женщин-добровольцев, перезахоронение их останков: Татьяны Андреевны Малюгиной, девушек-санинструкторов из санитарного взвода Ростовского полка народного ополчения, погибших в боях по обороне и последующему освобождению Ростова-на-Дону в ноябре 1941 года, а также всех девушек-зенитчиц 1-й и 3-й батарей 734-го полка ПВО в июле 1942-го.

Перспективным направлением сохранения исторической памяти о подвигах женщин-добровольцев представляется проведение постоянной и планомерной работы по их популяризации и в ходе учебного процесса, и вне учебных просветительских и общественных мероприятий. Необходима реализация областного проекта «Тропа памяти» как составной части масштабного проекта «Дорога памяти». Также следует активизировать в общественном сознании, прежде всего молодого поколения, интерес к выявлению личностей и боевого пути женщин-добровольцев, являвшихся родственниками сегодняшних жителей области, в контексте проектов «Память народа» и «Семейная память о Великой Отечественной войне». Главное — чтобы деятельность осуществлялась постоянно, масштабно и неформально, под девизами «Свободой нашей Родины и нашими жизнями мы обязаны их подвигу»! и «Знай! Помни! Действуй!», основывалась на личном и общественном интересе с привлечением максимального числа участников.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Синицын A.M. Всенародная помощь фронту. О патриотических движениях советского народа в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. М.: Воениздат, 1985. С. 26.

2 Там же.

3 См., например: Мурманцева B.C. Советские женщины в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. М.: Мысль, 1974; Ваньшина В.И. Ратный подвиг советских женщин в годы Великой Отечественной войны. Минск: Правл. о-ва «Знание» БССР, 1986; Галаган В.Я. Ратный подвиг женщин в годы Великой Отечественной войны. Киев: Вища школа, 1986; Иванова Ю.Н. Женщины на фронтах Великой Отечественной войны. М.: Мосгорархив, 1991; она же. Храбрейшие из прекрасных. Женщины России в войнах. М.: РОССПЭН, 2002; Петрова Н.К. Женщины Великой Отечественной войны. М.: Вече, 2014; Полторак С.Н. Женщины на фронтах Великой Отечественной войны: монография. СПб.: Нестор, 2002; Тончу Е.А. Женщина и война. М.: Тончу, 2009.

4 См., например: Барсукова Н.В. Женщины в Вооружённых Силах СССР в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. 2012. № 5(112). С. 11, 12; Вашурина З.П. В строю защитников Отечества // Военно-исторический журнал. 2001. № 3. С. 18—24; Кривошеев Г.Ф. О потерях среди женщин-военнослужащих и вольнонаёмного состава // Военно-исторический журнал. 2005. № 1. С. 33—36; Петрова Н.К. Советские женщины в годы Великой Отечественной войны // Великая Отечественная — известная и неизвестная: историческая память и современность: материалы междунар. науч. конф., 2015. М.: ИРИ РАН, 2015. С. 14—19.

5 Женщины Великой Отечественной войны / [отв. сост.] Н.К. Петрова. М.: Вече, 2014.

6 См., например: Каратаева К.А. Трудный путь к Победе: женщины в годы Великой Отечественной войны: Дисс. … д-ра ист. наук. СПб., 1994.

7 Каменева Г.Н. Патриотическая деятельность женщин Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. М.: МИРАКЛЬ, 2014; она же. Проблемы учёта женского состава Вооружённых сил страны в годы Великой Отечественной войны (на материалах Юга России) // Военно-исторический журнал. 2015. № 10. С. 18—23; она же. Военная мобилизация женщин Юга России в годы Великой Отечественной войны // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. 2015. № 1(215). С. 92—101.

8 Медведев Т.Д. Советские добровольческие формирования в Великой Отечественной войне: историография вопроса. Российская история. 2022. № 3. С. 146—153.

9 Великая Отечественная война 1941—1945 гг.: слов.-справ. / Под ред. М.М. Кирьяна. М.: Политиздат, 1988. С. 169.

10 Мурманцева В.С. Указ. соч. С. 125; Иванова Ю.Н. Храбрейшие из прекрасных. С. 173.

11 Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. М.: Росспэн, 1999. С. 165.

12 Кривошеев Г.Ф., Андронников В.М., Буриков П.Д., Гуркин В.В. Великая Отечественная война без грифа секретности. Книга потерь: новейшее справочное издание. М.: Вече, 2009. C. 38.

13 IV сессия Верховного Совета СССР Первого созыва: стенографический отчёт. М.: Верховный Совет СССР и Госполитиздат, 1939. С. 46, 47.

14 Каменева Г.Н. Патриотическая деятельность женщин Северного Кавказа… С. 96.

15 Там же.

16 Великая Отечественная война 1941—1945 гг.: слов.-справ. С. 169.

17 История Донского казачества в 3 т. Т. 3: Донское казачество на переломе эпох (XX — начало XXI вв.) / Отв. ред. В.П. Трут. Ростов н/Д.: Омега Паблишер, 2020. С. 179.

18 Мурманцева В.С. Указ. соч. С. 186.

19 Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороны СССР 22 июня 1941 г. — 1942 г. Т. 13 (2—2) / Под общ. ред. В.А. Золотарёва; сост.: А.И. Барсуков (отв. сост.), П.Н. Бобылев, П.В. Двойных, П.Н. Дмитриев, Ю.Н. Иванова, Ю.Н. Кучепатов, К.К. Миронова, В.М. Михалева. М.: ТЕРРА, 1997. С. 184.

20 Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 644. Оп. 2. Д. 43. Л. 157.

21 Центр документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИ РО). Ф. 15. Оп. 1. Д. 1621. Л. 14.

22 Там же. Ф. 9. Оп. 1. Д. 340. Л. 74—75.

23 Там же. Л. 76.

24 РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 2. Д. 43. Л. 163.

25 Государственный архив Ростовской области. Ф. 3737. Оп. 5. Д. 53. Л. 16.

26 Там же. Л. 17, 17 об.

27 ЦДНИ РО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 133. Л. 23.

28 Там же. Ф. 9. Оп. 1. Д. 354. Л. 149.

29 Там же. Д. 371. Л. 43, 61.

30 Там же. Л. 141, 159.

31 История Донского казачества. Т. 3. С. 182.

32 ЦДНИ РО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 123.

33 Там же. Д. 7. Л. 2—5.

34 Там же. Л. 7—10.

35 Там же. Л. 12—13.

36 Там же. Л. 33—36.

Исследование подготовлено при поддержке Российского научного фонда, проект № 24-28-01265, https://rscf.ru/project/24-28-01265.