Трудное рождение «сорокапятки»

Аннотация. В статье излагается история создания советского противотанкового вооружения, раскрываются особенности разработки первых советских противотанковых орудий, а также оцениваются характеристики советских 37- и 45-мм противотанковых орудий в сравнении с их зарубежными аналогами.

Summary. The article describes the history of creation of Soviet anti-tank weapons, reveals the features of the development of the first Soviet anti-tank guns, as well as evaluates the characteristics of the Soviet 37-mm and 45-mm anti-tank guns in comparison with their foreign counterparts.

ШАЛКОВСКИЙ Алексей Геннадьевич — заместитель директора института проблем проектирования в микроэлектронике Российской академии наук, кандидат технических наук, старший научный сотрудник

(Москва. E-mail: ashalkovsky@yandex.ru).

 

ТРУДНОЕ РОЖДЕНИЕ «СОРОКАПЯТКИ»

 

В мае 2017 года весьма незаметно прошёл 85-летний юбилей первого отечественного противотанкового орудия — легендарной «сорокапятки». Между тем история создания 45-мм противотанковой пушки образца 1932 года интересна и поучительна.

Во второй половине 20-х годов прошлого века считалось, что бороться с бронированными целями (танками и бронемашинами) будут батальонные орудия, способные пробить их броню на дистанциях до 300 м. По опыту Гражданской войны к решению этой задачи планировалось также привлекать 76-мм пушки полковой и дивизионной артиллерии. Тогда попытки белогвардейцев и интервентов использовать танки в манёвренной войне закончились плачевно, т.к. они имели успех лишь при атаках на морально неустойчивые части. Там же, где командиры во время танковой атаки не теряли присутствия духа, танки становились лёгкой добычей 76-мм дивизионных пушек — знаменитых «трёхдюймовок». Таким образом, в Красной армии созрело чёткое представление о том, что практически вся артиллерия, независимо от её войсковой принадлежности и предназначения, должна быть готова к борьбе с бронированными целями. Располагаясь на танкоопасных направлениях, по возможности за танконедоступными препятствиями, она должна быть постоянно готова к поражению танков, что, впрочем, не исключало необходимости оснащения войск артиллерийскими системами, специально предназначенными для борьбы с бронированными целями.

Такие специализированные противотанковые орудия впервые появились в германской армии, т.к. немцы первыми испытали на себе огневую и ударную мощь танков в ходе Первой мировой войны, когда были вынуждены использовать для борьбы с ними обычные полевые орудия, не приспособленные для этой цели.

Между тем противотанковое орудие должно удовлетворять ряду специфических требований. Поскольку стрельба по танку является стрельбой по наблюдаемой цели и ведётся прямой наводкой, до первого выстрела орудие нужно хорошо маскировать, и, следовательно, оно должно быть небольших размеров. Это позволяет сделать его лёгким, что даёт возможность расчёту быстро выдвинуть орудие на танкоопасное направление. Большой угол возвышения такому орудию не нужен: на дальностях, на которых оно поражает бронированные цели, траектория снаряда настильна и, как правило, не превышает высоту цели. Противотанковое орудие, кроме того, ведёт огонь по манёвренной цели, поэтому оно должно обладать возможностью встретить танк с любого направления и длительное время держать под огнём. Значит, оно должно быстро менять направление стрельбы, т.е. иметь как можно больший угол горизонтального обстрела. К тому же противотанковое орудие должно поражать не просто манёвренную цель, а манёвренное огневое средство, и, следовательно, может быть поражено ответным огнём. Поэтому за время огневого противоборства с танком оно должно сделать максимально возможное количество выстрелов, т.е. обладать высокой скорострельностью. Необходимость высокого темпа стрельбы обусловливалось и тем обстоятельством, что малокалиберные противотанковые пушки были эффективны лишь на дальностях в несколько сотен метров, и у противотанкистов было слишком мало времени на поражение танков от момента их выхода на дистанцию действительного огня пушки до момента подхода к позиции орудия.

Для повышения темпа стрельбы противотанковая пушка оснащалась не поршневым, а клиновым полуавтоматическим затвором. В этом случае после выстрела тело орудия по салазкам лафета откатывается назад и в исходное положение возвращается противооткатными устройствами. При накате автоматика открывает затвор и выбрасывает стреляную гильзу, причём затвор остаётся открытым, чтобы заряжающий, не теряя времени на открывание затвора, мог зарядить орудие. Фланец гильзы досылаемого заряжающим унитарного выстрела сбивает затвор с лапок выбрасывателя гильзы, затвор закрывается, и наводчик может произвести очередной выстрел. Такая схема работы называется полуавтоматикой, так как заряжание орудия производится вручную, если при этом и открывание затвора после выстрела осуществляется вручную, считается, что орудие снабжено четвертьавтоматикой.

Наконец, чтобы противотанковое орудие действительно смогло поразить бронированную цель, его снаряд должен обязательно пробить броню танка или бронемашины, а для этого он должен иметь большую начальную скорость.

Уже в ходе Первой мировой войны на вооружении германской армии появились противотанковые пушки Фишера и Эрхардта образца 1918 года (фирма «Рейнметалл»). Они имели калибр 37 мм и пробивали 15-мм броневой лист с дистанции 500 м. Прицельная дальность стрельбы этой противотанковой пушки составляла 2600 м, но скорострельность была довольно низкой — 10 выстрелов в минуту, хотя, учитывая небольшую скорость танков того времени — 3,5—4 км/ч, это не считалось серьёзным недостатком.

Примерно такие же противотанковые орудия были разработаны во Франции и Великобритании. В России же подобные системы отсутствовали. Хотя Версальским договором Германии было запрещено создавать противотанковые пушки, уже в 1926 году фирма «Рейнметалл» разработала опытный образец  3,7-см противотанковой пушки образца 1926 года. От 3,7-см противотанковой пушки образца 1918 года с однобрусным лафетом новая пушка отличалась раздвижными трубчатыми станинами, обеспечивавшими больший угол горизонтального обстрела, и лучшей баллистикой: если пушка образца 1918 года снабжалась снарядом массой 0,46 кг, имевшим начальную скорость 506 м/с, то у пушки образца 1926 года эти характеристики составляли соответственно 0,68 кг и 762 м/с. Орудие было рассчитано на конную тягу, т.к. его ход не имел подрессоривания и был снабжён деревянными колесами, что сильно снижало его манёвренность. Кроме того, затвор был снабжён четвертьавтоматикой. Важной особенностью пушки являлся вынос маховиков подъёмного и поворотного механизмов на левую сторону казённика, что обеспечивало удобство работы наводчика при стрельбе по танкам: он мог самостоятельно наводить орудие по направлению и высоте. Он же производил выстрел, т.к. кнопка спуска находилась на маховике поворотного механизма. Это позволяло повысить точность стрельбы и увеличить скорострельность орудия.

Согласно «Системе артиллерийского вооружения на 1929—1932 гг.» в состав батальонной артиллерии вводилась 37-мм пехотная противотанковая пушка «для борьбы с бронированными машинами противника». Её разработка в Советском Союзе началась ещё в 1920-х годах, однако из-за отсутствия опыта в конструировании подобного вооружения работы не вышли из начальной стадии. Пришлось обращаться к зарубежному опыту.

Учитывая доверительные отношения, сложившиеся у Красной армии с рейхсвером Веймарской республики, в начале 1930-х годов Советский Союз приобрел партию немецких 37-мм противотанковых пушек образца 1926 года, всю необходимую для их изготовления техническую документацию и обрабатывающее оборудование. Это позволило заводу № 8 имени М.И. Калинина в подмосковных Подлипках (отсюда буква «К» в заводском индексе орудия) уже в 1931 году начать производство орудий под заводским индексом «1-К». Именно этот образец стал первым советским штатным противотанковым орудием Красной армии под названием «37-мм противотанковая пушка обр. 1930 г.», хотя по существу это была лицензионная копия немецкой 3,7-см противотанковой пушки образца 1926 года.

Тем не менее немецкая сторона так и не выполнила своего обещания: заменить затвор на полуавтоматический фирмы «Рейнметалл» сразу после изготовления в СССР первой серии из 100 пушек.

37-мм пушка была мощным для своего времени противотанковым средством: на вооружении зарубежных армий не было таких танков, броня которых могла бы противостоять её снаряду. Она имела небольшие габариты, что упрощало её маскировку, кроме того, небольшая масса орудия позволяла расчёту легко перемещать его на поле боя. Орудие снабжалось раздвижными станинами, что позволяло довести угол горизонтального обстрела до 60 градусов. К тому же оно было снабжено горизонтальным клиновым затвором, применение которого давало возможность автоматизировать ряд операций при подготовке пушки к выстрелу, что обеспечивало ей высокую скорострельность — 15—20 выстр./мин. Иными словами, пушка удовлетворяла всем требованиям, которые предъявлялись к противотанковому орудию. Однако освоение лицензионной продукции было отнюдь не лёгким делом. Недоставало оснастки, полукустарное производство не позволяло быстро освоить новое изделие. Так, в 1931 году из представленных приёмке 255 пушек не была принята ни одна, лишь в следующем году удалось сдать 404 орудия, включая изготовленные годом ранее.

Характеристики советского орудия находились на уровне прототипа, однако, если руководствоваться материалами некоторых источников, бронепробиваемость советской 37-мм противотанковой пушки и её немецкого прототипа различается почти в два раза в пользу последнего, хотя начальная скорость бронебойного снаряда советского орудия была несколько выше, чем у немецкого орудия, при практическом равенстве массы снарядов.

Такое различие в главном показателе можно было бы объяснить неудовлетворительным качеством материала корпусов отечественных бронебойных снарядов, худшей баллистикой, неудачной конструкцией и отсутствием опыта их производства.

Действительно, производство бронебойных снарядов было отнюдь не простым делом и требовало тесного взаимодействия конструктора и производственников. Этот вывод подтверждается опытом боевого применения орудий в первые месяцы Великой Отечественной войны, когда были обнаружены некачественные партии 45-мм бронебойных снарядов. Нарушение технологии термической обработки корпуса некоторых партий 45-мм снарядов, произведённых в 1938 году, привело к повышению их хрупкости, в результате чего корпус снаряда раскалывался при преодолении толстой брони высокой твёрдости1. Несмотря на указание об их изъятии, некоторая часть таких партий осталась на складах и поступила в войска с началом боевых действий. Снаряды этих партий не пробивали немецкие танки даже на тех дистанциях, на которых должны были это делать по техническим требованиям.

Что касается немецких снарядов, то они либо изготавливались из специальных твёрдых сплавов, либо оснащались наконечниками из твёрдого сплава, приваренными к головной части снаряда. Кроме того, они уже длительное время находились в производстве и, следовательно, были хорошо отработаны. В пользу такого вывода свидетельствуют, например, сведения, приводимые А.Г. Мерниковым2. По его данным, советское и немецкое орудия при ведении огня на дальность 100 м имели одинаковую бронепробиваемость — 50 мм. Однако с увеличением дальности картина менялась: на дальности 500 м советское орудие имело бронепробиваемость, равную 30 мм, немецкое же орудие имело такую же бронепробиваемость при ведении огня даже на дальность 1000 м. По-видимому, отечественные боеприпасы быстро теряли скорость в полёте по причине худшей баллистики, что подтверждается опытом войны: при стрельбе трофейными немецкими снарядами бронепробиваемость советского орудия резко возрастала.

Большой разнобой данных о бронепробиваемости, приводимых в различных источниках, скорее всего, объясняется также различием методик, использовавшихся для расчёта этой характеристики, разными исходными данными (прочностью брони, углом встречи с препятствием и т.п.), которые зачастую не оговаривались. Чтобы обеспечить объективность сравнительной оценки бронепробиваемости, в таблице приводятся данные, полученные при сравнительной оценке противотанковых орудий по единой методике3. Из этих данных следует, что отечественная 37-мм пушка лишь незначительно уступала прототипу, который, в свою очередь, уступал по ряду характеристик противотанковым орудиям некоторых западных стран, появившимся, как правило, значительно позднее немецкого орудия и имевшим либо большую начальную скорость снаряда, либо большую его массу.<…>

Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru

 

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Исаев А. Горячий снег «пакфронта». Интернет-ресурс: http://lib.rus.ec.

2 Мерников А.Г. Вооружённые силы СССР и Германии. 1939—1945. Минск: Харвест, 2010. С. 642.

3 Там же.