У ПАМЯТИ В ДОЛГУ

Военная летопись отечества

КОМАРОВ Дмитрий Евгеньевич — заместитель директора филиала Московского государственного университета технологий и управления имени К.Г. Разумовского (г. Вязьма, Смоленская обл.), доктор исторических наук, профессор (г. Вязьма. E-mail: buffel1943@mail.ru)

У памяти в долгу

К 200-летию Отечественной войны 1812 года

Летом 2012 года наша страна и многие европейские государства будут отмечать 200-летний юбилей Отечественной войны 1812 года. Была разработана и успешно реализуется федеральная программа по подготовке и празднованию знаменательного юбилея, подобные программы приняты на уровне многих субъектов РФ и муниципальных образований. Анализ этих программ даёт основание утверждать, что в рамках торжественных мероприятий будет проделана значительная работа по увековечиванию подвига нашего народа, не уступающая масштабным мероприятиям, проведённым в Российской империи в канун 100-летнего юбилея тех памятных событий. При этом предполагается провести массу торжественных мероприятий, воздвигнуть памятники и обелиски, осуществить инсценировки военных баталий и многое другое. Однако, как говорится, за кадром почему-то остались работы по реконструкции или архитектурному оформлению мест захоронений воинов противостоявших армий, погибших в тех сражениях, хотя именно эти объекты и должны были бы стать центральным звеном всего комплекса мероприятий, связанных с юбилейными торжествами.

Возможно, это объясняется тем, что этих захоронений практически не сохранилось. Кстати, подобная проблема возникла ещё накануне празднования 100-летнего юбилея Отечественной войны 1812 года. Уже тогда многие из братских могил и их местоположение оказались утрачены. Происходило это по различным причинам. Часто крестьяне, проводившие захоронения в 1812—1814 гг., не обозначали места могил, и они со временем терялись. Нередко это делалось сознательно из-за опасения, что эти земли у них могут отторгнуть для возведения на них памятных мемориалов, что, кстати, имело место и в Смоленской губернии, и на Бородинском поле. Необходимо учитывать и тот факт, что о воинских погребениях, осуществлявшихся наполеоновской оккупационной администрацией на захваченной территории, в отечественных источниках информация практически отсутствует.

Со временем ситуация только ухудшалась. В Малоярославце из пяти воинских захоронений к настоящему времени остались три1. Даже на Бородинском поле к 1960-м годам не сохранилось оформленных братских могил, и возникла реальная угроза их окончательной утраты2.

В ходе Отечественной войны 1812 года на территории Российской империи разыгралось более 40 сражений и крупных боестолкновений между русскими и французскими войсками, причём в основном на узкой линии в непосредственной близости от современной трассы Минск — Москва. При этом Смоленская губерния оказалась в эпицентре событий, но, как ни удивительно, в современной Смоленской области не сохранилось, можно сказать, ни одного братского захоронения, относящегося к Отечественной войне 1812 года. А между тем такие захоронения были.

После освобождения смоленской земли перед губернской администрацией встала проблема погребения огромного числа человеческих останков и падали животных, оставшихся после наполеоновского разорения. Для этого при Временном комитете по управлению Смоленской губернией зимой 1813 года была создана Комиссия по уборке трупов и падали после боевых действий. Согласно её материалам во всех уездах, подвергшихся наполеоновскому нашествию, начались работы по захоронению останков. Велись они и на территории Вяземского уезда3. Для работ ежедневно привлекались от 35 до 80 человек. В феврале—марте 1813 года останки сжигали, а с наступлением весны стали хоронить в братских могилах, причём как русских, так и французских солдат. Всего в Вяземском уезде зимой—весной 1813 года были сожжены «1415 трупов и 3112 падали, закопаны в ямы 7874 трупа и 24 173 падали»4.

В целом же по Смоленской губернии подобным образом были кремированы и погребены 172 566 останков5. Как видим, масштабы воинских захоронений на территории области колоссальны, в определённой степени они сопоставимы с захоронениями периода Великой Отечественной войны. Однако на данный момент из этого огромного числа захоронений известными остались лишь единицы. В канун приближающегося юбилея необходимо активизировать деятельность поисковиков по розыску и приведению в достойное состояние воинских захоронений периода Отечественной войны 1812 года.

Ввиду того, что в братских могилах покоятся останки как русских воинов, так и солдат наполеоновской армии, к данному процессу желательно было бы привлечь и французскую сторону. Значительную помощь могут оказать и местные жители, в памяти которых сохранились передающиеся из поколения в поколение легенды и предания о «грозе 1812 года». Следует отметить, что отличительной особенностью захоронений тех лет является наличие большого количества извести, которой пересыпали погребённые тела. Так, только по Вяземскому уезду для этих целей в 1813 году было закуплено извести на сумму 3768 рублей6.

Подводя итог, остаётся добавить следующее. Колоссальная по масштабам трагедии Великая Отечественная война 1941—1945 гг. в определённой степени как бы затмила события 200-летней давности, что несправедливо по отношению ко всем нашим соотечественникам, отдавшим жизнь за свободу и независимость Отчизны в 1812 году.

___________________

Примечания

1 Щебикова Е.А. «…И вечной памятью Двенадцатого года» // Юбилейный сборник. К 190-летию Малоярославецкого сражения (www.museum.ru/museum/1812/library).

2 Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи / Материалы Х Международной научной конференции. Москва. 26—27 апреля 2007 г. Музей-панорама «Бородинская битва». М., 2007. С. 120—142.

3 Клетнова Е.Н. Отзвуки Отечественной войны в преданиях и сказаниях Вяземского уезда. Смоленск, 1911. С. 82, 83.

4 Государственный архив Смоленской области. Ф. 1. Оп. 1. 1813. Д. 42. Л. 14.

5 Там же. Л. 46.

6 Там же. Л. 23.

Молниеносный Перун Севера

Сахончик Светлана Дмитриевна — преподаватель кафедры истории войн и военного искусства Военного университета Министерства обороны РФ (Москва. E-mail: light86@inbox.ru)

«Молниеносный Перун Севера»

Истоки историографии полководческой деятельности М.И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года

С приближением 200-летия Отечественной войны 1812 года растёт внимание к её событиям и действующим лицам, в том числе к личности М.И. Кутузова. На протяжении без малого двух веков как наша наука, так и всё общество высоко оценивают полководческий талант фельдмаршала. Его ратные заслуги помнят и чтут в современной России. В ходе опросов, проведенных Фондом «Общественное мнение» в рамках проекта телеканала «Россия» под названием «Имя Россия» в 2008 году, наши сограждане отвели М.И. Кутузову девятое место среди многих выдающихся личностей всех времён, оставивших наиболее значительный след в истории нашего Отечества1.

Полководческую деятельность М.И. Кутузова не обошёл вниманием ни один отечественный исследователь наполеоновской эпохи. С течением времени её оценки в нашей исторической науке неоднократно менялись. Это придаёт актуальность историографическому анализу литературы по данной теме в интересах объективного рассмотрения личности фельдмаршала.

Зарождение и первый этап развития досоветской историографии полководческой деятельности М.И. Кутузова связаны с публицистическими откликами на военно-политическую обстановку того времени в Европе. Вышло много книг и брошюр, главной целью которых было вызвать антипатию и ненависть к Наполеону2. Печать отражала официальную концепцию причин противостояния России и Франции, согласно которой ответственность за создание кризисной военно-политической обстановки возлагалась исключительно на французского императора3.

Отечественная война 1812 года способствовала резкой активизации издания пропагандистской литературы. Наиболее оперативно на события реагировала периодическая печать4. Продолжался и начавшийся ещё в довоенное время выпуск публицистических брошюр. Только в Москве и Петербурге в 1812 году их вышло около полусотни, а всего в 1812—1815 гг. было выпущено более 150 таких изданий5. Патриотический настрой русского общества определял особенности жанров политической сатиры6 и обращений к согражданам7. Эти и многие другие публикации противопоставляли М.И. Кутузова «антихристу» Наполеону. Желая подчеркнуть масштабность и значимость заслуг русского полководца, некоторые публицисты утверждали, что в случае победы Наполеона Европа превратилась бы в пустыню или в «жилище кровопивцев»8.

Противопоставление фельдмаршала французскому императору-агрессору стало отличительной чертой историографии, отражавшей полководческую деятельность М.И. Кутузова. Первые биографы под впечатлением победы россиян над Наполеоном возвеличивали его как спасителя Отечества. Абсолютное большинство таких публикаций не носило научного характера, основывалось не на объективных источниках, а на личных впечатлениях авторов и эмоциональном восприятии событий. Историк А.И. Михайловский-Данилевский не считал такой «недостаток хладнокровия» серьёзным изъяном публицистики того времени, так как «ни родно русскому сохранять равнодушие, видя пламенеющую Москву и бедствия Отечества»9.

В первых изданиях, отражавших полководческую деятельность М.И. Кутузова, представлена официальная точка зрения на события. В этой связи справедливо замечание А.В. Предтеченского о том, что цензурные ограничения накладывали отпечаток на публикации военных и послевоенных лет. Поэтому представленные в них точки зрения не могли быть полностью объективными10.

После Отечественной войны 1812 года историки по-прежнему акцентировали внимание на полководческой деятельности М.И. Кутузова, оценке его места и роли в отражении наполеоновского нашествия. Первые посвящённые ему научно-исторические работы появились в 1813 году, когда были изданы пять книг. Панегирический тон задал военный чиновник Ф.М. Синельников, служивший при М.И. Кутузове в его бытность военным губернатором Киева в 1806—1807 гг. Автор провозгласил фельдмаршала «величайшим российским полководцем» и «молниеносным Перуном Севера», который «совершил в краткое время знаменитые деяния Цезаря, Ганнибала и Сципиона (вместе взятые); например, одержал совершенную победу над французами при Бородине — французы к концу битвы обратились в бегство, потеряв 53 тыс. человек (русские же — лишь до 18 тыс.)»11 (как известно, ныне в исторической науке приняты иные оценки результатов Бородинского сражения и потерь в нём). <…>

Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru

___________________

ПРИМЕЧАНИЯ

1 История России в лицах // Фонд «Общественное мнение». 2008. 15 июля. http://bd.fom.ru/report/map/istd2.

2 Шведова Н. Злых фурий светоч: образ Наполеона в русской публицистике начала XIX в. // Родина. 2002. № 8. С. 10, 11.

3 Замечания о войне 1805 года и о Пресбургском мире // Вестник Европы. М., 1806. № 18. С. 231.

4 Тартаковский А.Г. Из истории русской военной публицистики 1812 года: к 150-летию Отечественной войны: сб. ст. / Институт истории АН СССР. Гос. Бородинский воен.-ист. музей. М., 1962. С. 233—254.

5 Он же. Военная публицистика 1812 года. М.: Мысль, 1967. С. 7.

6 Видение наяву и разговор Н[аполеона] с С[атаною] после сожжения Москвы… СПб., 1812; Дух Наполеона Бонапарте, или истинное и беспристрастное изображение всех его свойств…: В 2 ч. СПб., 1812; Ретирада большой французской армии, поэма, или Наполеон горе-богатырь. СПб., 1813; Ода на мир Европы, превращенная в басню. Харьков, 1815.

7 Воззвание к соотичам… СПб.: 1812; Глас истины. СПб.: 1812; Глас Русского. СПб.: 1812; Беседа столетнего подмосковного жителя с пленным французским солдатом. СПб., 1812; Мысли престарелого россианина… М., [1813]; Русские и Наполеон Бонапарте… М., 1813; Разговор двух россиан и истинные чувства российского дворянина… М., 1812; То же. 2-е изд. М., 1814.

8 Мир Европы или картина славы императора Александра I. М., 1814. Ч. 1. С. 11.

9 Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. Военно-учетного архива (ВУА). Д. 3465 (І). Л. 57 об.

10 Предтеченский А.В. Отражение войны 1812—1814 гг. в сознании современников // Исторические записки. 1950. Т. 31. С. 224.

11 Синельников Ф.М. Жизнь, военные и политические деяния Его Светлости ген.-фельдм. Кн. М.И. Голенищева-Кутузова-Смоленского. СПб., 1813. Ч. 3. С. 47, 48.