Труд Б. Лиддел Гарта «Война 1914–1918, какой она была в действительности» (1935 г.; в русском переводе — «Правда о войне 1914–1918 гг.»)

«Неизвестная война»: англо-американская историография Восточного (русского) фронта Первой мировой войны

Аннотация. В статье рассматривается англо-американская историография участия России и её вооружённых сил в Первой мировой войне. Раскрывается роль этой историографии в изучении опыта войны 1914—1918 гг., основные тенденции развития, проблемы и достижения.

Summary. The article deals with the Anglo-American historiography of Russia and its Armed Forces’ participation in the First World War. Is covered the role of historiography in studying the experience of the war of 1914-1918. The main development trends, problems and achievements.

Читать далее

Ракетная техника и первые российские ракетчики в XVII—XIX вв.

Историография и источниковедение

ЛОСИК Александр Витальевич — заместитель главного редактора журнала «Клио», доктор исторических наук, профессор (Санкт-Петербург. Тел.: 8-812-347-96-94)

ЩЕРБА Александр Николаевич — старший научный сотрудник Научно-исследовательского отдела (военной истории Северо-Западного региона РФ) Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, доктор исторических наук, профессор (Санкт-Петербург. E-mail: a.n.sherba@mail.ru)

Ракетная техника и первые российские ракетчики в XVIIXIX вв.

Россия, как известно, — один из лидеров мирового ракетостроения. Гораздо менее известно, что наша страна была одним из пионеров развития ракетной техники. Литература по данной проблеме многочисленна, но носит в основном популярный характер и недостаточно охватывает динамику, тенденции и основные периоды развития отечественного ракетостроения. Это во многом обусловлено тем, что среди историков сложилось ошибочное мнение, будто до XX века ракетостроение и ракетная техника не играли существенной роли в деятельности Вооружённых сил нашей страны. Оно справедливо лишь отчасти, опровергается историографией проблемы.

Наиболее ранний из дошедших до нас документов, представляющий собой практическое руководство по изготовлению и применению ракет, — известный «Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до военной науки», написанный в 1607—1621 гг. пушечным мастером Онисимом Михайловым. Он был обнаружен в 1775 году в Оружейной палате Московского Кремля и опубликован по приказу князя Г.А. Потёмкина. Состоит из двух частей, содержащих 663 параграфа1. Во второй части «Устава» автор подробно описал особенности конструкции, порядок изготовления ракет и порохового движущего состава для них. Это свидетельство того, что уже в первой половине XVII века был накоплен определённый технический опыт, а также довольно широко распространено изготовление и применение различных ракет.

Активное их применение, в том числе в военном деле отмечено во второй половине XVII века. В то время боевые качества ракет уже были хорошо известны военным профессионалам. Так, в 1673 году легендарный предводитель запорожских казаков Иван Серко обратился к царю Алексею Михайловичу с просьбой прислать ему пушки, гранаты и ракеты. В ответной царской грамоте, датированной 29 августа 1673 года, указано: «А что били челом о присылке пушек ломовых, гранат и ракет и мастера, чтоб стрелять и сыпать из труб и по нашему Великого Государя Царского Величества указу ломовые пушки и гранаты и иные воинские запасы присланы вам в кош будут»2.

Соответственно расширялось производство ракет. Особенно широкий размах оно приобрело в период царствования Петра I. В 1680 году было основано специальное Ракетное заведение. В нём сам Пётр изготавливал и запускал ракеты, а также экспериментировал с различными пороховыми составами для них. Сподвижники Петра Великого В.Д. Корчмин, Г.Г. Скорняков-Писарев и А.П. Демидов трудились над усовершенствованием ракет. Последние двое не только активно занимались совершенствованием конструкций ракет, но и оставили ряд серьезных рукописных научных сочинений, посвящённых данной проблеме3. Они существенно дополняли и развивали упомянутый ранее труд О. Михайлова.

Дальнейшее развитие ракетная техника получила в XVIII веке. Основные достижения отечественного ракетостроения того периода отражены в трудах генерал-фельдцехмейстера П.И. Шувалова, офицера-артиллериста М.В. Данилова, который в 1762 году опубликовал труд «Начальное знание теории и практики артиллерии», посвятив ракетам специальную главу. Кроме того, он написал книгу «Довольное и ясное показание, по которому всякий сам собою может приготовлять и делать всякие фейерверки и разные иллюминации. Сочинил артиллерии майор Михайло Данилов в 1777 году»4.

Ещё один крупный труд, обобщающий развитие отечественного ракетостроения, «Полное и подробное наставление о составлении увеселительных огней» принадлежит перу артиллерийского полковника Ф.С. Челеева, командовавшего 1-й лабораторной ротой, которая была экспериментальной базой, занимавшейся совершенствованием ракет и подготовкой кадров пиротехников для русской армии. Этот труд был опубликован в 1824 году и подвёл итоги развития отечественного ракетостроения за длительный период, оказал значительное влияние на развитие отечественного ракетостроения и служил хорошим учебным пособием для многих поколений русских ракетчиков.

Необходимо подчеркнуть, что первые публикации о ракетной технике носили не исторический, а сугубо практический характер, но со временем публикации XVII—XVIII вв. справедливо стали считать первыми историческими работами, поскольку в них, кроме практической составляющей, были элементы исследования истории развития ракетного дела в России и за рубежом5.

В начале XIX века в нашей стране начали издавать большое количество специальных журналов и освещать в них актуальные проблемы развития различных отраслей науки и техники. Одним из первых таких изданий, регулярно освещавших проблемы ракетного дела, стал «Артиллерийский журнал». Его начал издавать Учёный комитет артиллерийской части, созданный в 1808 году путём преобразования Временного артиллерийского комитета для рассмотрения гарнизонной артиллерии, учреждённого в феврале 1804 года в Санкт-Петербурге6.

Уже в 1808 году на страницах журнала была опубликована статья «Опыт касательно высоты, на которую ракеты подниматься могут»7. И в последующем в «Артиллерийском журнале» регулярно появлялись научные публикации ракетной тематики. Так, в 1849 году была опубликована статья, обобщающая многолетний опыт производства ракет в России, под названием «Правила для употребления 2-х дюймовых боевых ракет с показанием предосторожностей какие должно наблюдать при действии ракетами, а равно при перевозке и хранении их в запасе». Принципиально важно, что в этой статье изложена классификация ракет, которые в те годы изготавливались в России: боевые, зажигательные и фугасные двух родов — с гранатой и картечью. Подробно описаны также конструктивные особенности ракетных станков, что говорит о значительном развитии их производства в России.

«Правила» любопытны тем, что впервые сделана попытка дать определение ракеты. В первом параграфе записано: «Ракета, у нас изготовляемая, есть снаряд, состоящий из железной трубки, называемой гильзою, набитой ракетным составом»8. Это важный документ, свидетельствовавший, что руководство ракетным заведением начало налаживать технологию серийного производства ракет различного калибра.

В числе первых отечественных исследователей проблем ракетостроения был известный российский учёный и изобретатель в области артиллерии и ракетной техники генерал-лейтенант К.И. Константинов (1818—1871 гг.). Он в 1838 году окончил Артиллерийское училище, служил в гвардейских артиллерийских частях. С 1849 года был начальником Охтинского капсюльного, а с 1850 года — командиром Санкт-Петербургского ракетного заведения. С 1867 года возглавлял Николаевское ракетное заведение. Создал научные основы расчёта и проектирования пороховых ракет, сконструировал 2-, 2,5- и 4-дюймовые боевые ракеты, пусковые установки и машины для их производства; разработал технологический процесс изготовления ракет с применением автоматического контроля и управления отдельными операциями9.

Константинов уделял внимание не только техническим характеристикам отечественных и иностранных ракет, но и истории их применения в боевых действиях. Характеризуя отечественные исследования внутренних процессов в летящей ракете при помощи внутреннего баллистического маятника, К.И. Константинов писал о важнейшем открытии: «Разъяснение действия ракетного состава в глухой части набивки составило открытие чрезвычайно для нас важное в отношении улучшения правильности полёта ракет, причём, необходимо сказать, что разъяснение этого не почерпнуто у нас из книг, ни из сведений об иностранных боевых ракетах, то что вполне выяснилось у нас в Санкт-Петербургском заведении»10. Эти слова крупнейшего специалиста в области ракетной техники, на наш взгляд, свидетельствуют о значительном вкладе России в мировое ракетостроение.

Других руководителей Санкт-Петербургского ракетного заведения — А.Д. Засядко, В.М. Внукова, И.Ф. Костырко, В.Н. Нечаева также можно отнести к историографам отечественного ракетостроения. Так, подполковник В.М. Внуков (1791—1844 гг.) решил поставить работу ракетного заведения на надёжную правовую основу. Несколько лет он работал над созданием специального правового регламента для ракетного заведения, завершив его в 1838 году. Этот труд свидетельствует, что к середине XIX века назрела необходимость обучения служилых людей ракетному делу. 25 августа 1850 года было утверждено «Положение для ракетного заведения»11. Таким образом, в середине XIX века было положено начало не только производству ракетной техники и подготовке специалистов этой области, но и утверждён документ, регламентировавший серийное производство ракет. Кроме того, «Положение…» узаконило структуру заведения, состоявшего из лаборатории и артиллерийской роты № 1.

Полковник И.Ф. Костырко (1807 — ок. 1860 гг.) разработал более детальные правила производства ракет в ракетном заведении.  <…>

Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru

___________________

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (ВИМАИВ и ВС). Н/с-1. Оп. 1. Д. 36. Л. 1.

2 Архив Санкт-Петербургского института истории РАН. Колл. 115. Оп. 1. Д. 624. Л. 406.

3 Сонкин М. Русская ракетная артиллерия. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Воениздат, 1952. С. 14—17.

4 Там же. С. 15, 16.

5 См., например: Россия. Главное управление путей сообщения и публичных зданий. Положение о перевозке Ракетной № 1 батареи гренадёрского сапёрного батальона и 1 учебного карабинерского полка по Санкт-Петербургско-Московской железной дороге в мае—июне месяцах 1852 года. СПб.: б/и, 1852. 11 с.; Сведения об австрийских боевых ракетах 1852 года. СПб.: Типография Артиллерийского департамента Военного министерства, 1854. 135 с.; Сведения об употреблении боевых ракет при взятии Ак-Мечети и отчёт о занятиях Санкт-Петербургского ракетного заведения в 1853 году. СПб.: Типография Артиллерийского департамента Военного министерства, 1854. 56 с.; Метательные ракеты: Лекции 1 юнкерского класса Михайловского артиллерийского училища. СПб.: б/и, 185[?]. 34 с.

6 Полное собрание законов Российской империи. Т. 30. № 23063. СПб.: Тип. 2-го отделения собств. ЕИВ канцелярии, 1830. С. 289.

7 Артиллерийский журнал. 1808. № 5. С. 7.

8 Правила для употребления 2-дюймовых боевых ракет с показаниями предосторожностей, какие должно наблюдать при действовании ракетами, а равно при перевозке и хранении их в запасе // Артиллерийский журнал. 1849. № 2. С. 111.

9 Качур П. Ракетчики Российской империи. М.: РТСофт, 2008. С. 120—172.

10 Архив Санкт-Петербургского института истории РАН. Ф. 39. Оп. 1. С. 34.

11 Сонкин М. Указ. соч. С. 52.

* Герасимов В.Л. У истоков строительства отечественной морской авиации: Начало пути. Смоленск: «Маджента», 2011. 132 с.

Развитие космических средств и ракетно-космической индустрии во второй половине XX — начале XXI века

Историография и источниковедение

ЕРШОВ Николай Владимирович — доцент военной кафедры при Санкт-Петербургском государственном университете аэрокосмического приборостроения, кандидат исторических наук, доцент (Санкт-Петербург. E-mail: ershov_n@mail.ru)

КОВАЛЁВ Александр Павлович — заместитель Генерального директора КБ «Арсенал», президент Санкт-Петербургского отделения Российской академии космонавтики имени К.Э. Циолковского, генерал-лейтенант в отставке, доктор технических наук, профессор (Санкт-Петербург. Тел.: 8-812-492-47-67)

ЛОСИК Александр Витальевич — заместитель главного редактора журнала для учёных «Клио», доктор исторических наук, профессор (Санкт-Петербург. Тел.: 8-812-534-28-28)

РАЗВИТИЕ КОСМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ИНДУСТРИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX — НАЧАЛЕ XXI ВЕКА

Историографию исследуемой проблемы можно разделить на три периода: традиционная советская историография, к которой относятся труды до 1985 года; историография периода перестройки и нового политического мышления (1985—1991 гг.); постсоветская историография, к которой относятся российские издания, вышедшие в свет после 1991—1992 гг.

Для традиционной советской историографии характерны её строгое подчинение государственной политике и идеологии, критика западных доктрин милитаризации космоса и всесторонняя пропаганда преимущественно советских достижений в освоении космического пространства. При этом проблемы военно-космической деятельности и технических средств, её обеспечивавших, долгое время оставались закрытыми и не рассматривались в открытой печати.

Историография разработки и создания ракетно-космических средств советского периода характеризуется отсутствием открытых научных изданий, напрямую затрагивающих проблему. Специфическая засекреченность, ограниченный доступ к партийным и государственным документам не позволяли всесторонне раскрыть не только положительный опыт, но и «белые пятна» в изучении проблемы.

Тем не менее ряд изданий затрагивали некоторые вопросы использования ракетно-космических средств. Из монографий этого периода можно отметить труды И.И. Ануреева1, изданные военными издательствами для специалистов и содержащие попытку анализа состояния и перспективных направлений работ по космическим комплексам военного назначения, в том числе ударного и оборонительного космического вооружения.

Известные советские конструкторы Ю.А. Победоносцев и А.М. Кузнецов в своей книге «Первые старты»2 попытались осветить деятельность руководства страны по организации создания первых отечественных ракет дальнего действия. Причём достаточно подробно, насколько это было возможно в открытом издании, рассматривается напряжённая работа отдельных научных учреждений и конструкторских коллективов по разработке ракетной техники и испытанию её на полигонах. Однако следует подчеркнуть, что книга носила в основном разъяснительно-пропагандистский характер и не содержала глубокого анализа вопросов становления космической и военно-космической деятельности.

В закрытых диссертационных исторических работах С.В. Баранова, М.И. Горюшкина, И.Ф. Иванова внимание авторов было сосредоточено на создании в СССР ракетно-ядерного потенциала. Так, в диссертации С.В. Баранова3 деятельности государственных органов по укреплению армии и флота на основе внедрения ракетно-ядерного оружия посвящён специальный раздел. М.И. Горюшкин4, опираясь на фактический материал, убедительно доказал, что создание и производство ракетно-ядерного оружия, оснащение им Вооружённых сил явилось решающим фактором укрепления обороноспособности государства. При этом, рассматривая вопросы создания Ракетных войск стратегического назначения (РВСН), автор практически не затрагивает непосредственно тесно связанную с развитием РВСН в рассматриваемый период проблему становления военно-космической деятельности и развития её средств. И.Ф. Иванов5, анализируя в своей работе роль и значение ракетно-ядерного оружия для укрепления оборонной мощи государства, также не рассматривает вопросы становления военно-космической деятельности.

Впервые в советской открытой печати вопросы создания и структуры ракетно-космических комплексов нашли отражение в серии книг «Ракетно-космический комплекс» Военного издательства6. Однако все описываемые в этих книгах ракетно-космические средства имеют главным образом научно-исследовательское назначение.

Здесь же отметим, что ещё в советские времена получили некоторое отражение в самом общем виде и вопросы военно-технической политики КПСС7. Пожалуй, наиболее подробно достижения советских учёных-гуманитариев в этой сфере в послевоенный период отражены во второй главе кандидатской диссертации А.А. Карлюка «Труды советских историков о техническом и организационном совершенствовании Вооружённых сил»8. Однако и в этом специализированном исследовании не отмечены труды, касающиеся непосредственно создания и развития ракетно-космической техники, о ней лишь упоминается в самом общем виде, когда речь идёт о проблемах военно-технической революции XX века. Анализ технического совершенствования новейших родов войск заменяется нередко «политической трескотнёй» о важности решения таких задач, стоявших в исследуемый период перед КПСС. И это наглядно говорит о том, что самих конкретных научно-исторических исследований по интересующей нас теме, по существу, не проводилось.

Историография периода перестройки и нового политического мышления отличается более открытым подходом к рассматриваемой проблеме. Характерной чертой этого периода стало появление в прессе определённого количества статей и первых исследований, связанных с военно-космической деятельностью. Однако многие публикации основывались только на свидетельствах участников событий, зачастую носили конъюнктурный характер, имели оттенок сенсационности и нередко преследовали идеологические цели.

Отметим появление в этот период историко-технических изданий, рассматривающих историю создания некоторых технических средств военно-космической деятельности. Так, проблемы начального этапа создания советских стратегических ракет впервые в открытой печати были рассмотрены в книге «Ракетные войска стратегического назначения»9.

Первым же открытым систематическим обзором советских космических систем военного назначения стала работа историко-политологического характера М.В. Тарасенко «Военные аспекты советской космонавтики»10, написанная в основном по материалам открытых источников и зарубежной печати. В ней была сделана попытка реконструкции структуры, содержания и эволюции военно-космической деятельности СССР, классификации военных космических систем по выполняемым ими функциям.

Ряд изданий этого периода носят документальный и научно-популярный характер, воссоздавая события зарождения отечественной ракетно-космической техники. В этих изданиях приводятся факты истории, основанные прежде всего на воспоминаниях участников этих событий, дневниках, публикациях в периодической печати11.

Безусловно, широкие возможности для изучения истории ракетно-космической техники и развития соответствующей отрасли отечественного оборонно-промышленного комплекса открылись лишь в годы новой, постсоветской России. Постсоветская историография характеризуется появлением исторических работ, рассматривающих некоторые вопросы становления военно-космической деятельности и развития отраслей индустрии, её обслуживающих. Эти публикации уже базировались на рассекреченных материалах, содержащихся как в центральных архивах, так и в текущих архивах воинских частей Космических войск РФ. <…>

Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru

___________________

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Ануреев И.И. Проблемы применения космического оружия для решения стратегических задач и его боевая эффективность: монография. М.: ВА ГШ ВС СССР, 1964; он же. Оружие противоракетной и противокосмической обороны. М.: Воениздат, 1971 и др.

2 Победоносцев Ю.А., Кузнецов А.М. Первые старты. М.: АПН, 1972.

3 Баранов С.В. Деятельность Коммунистической партии по дальнейшему укреплению советских Вооружённых сил в послевоенный период (1946—1958 гг.): дис. … д-ра ист. наук. М.: ВПА, 1968.

4 Горюшкин М.И. Деятельность КПСС по созданию Ракетных войск стратегического назначения (1946—1959 гг.): дис. … канд. ист. наук. М.: ВПА, 1967.

5 Иванов И.С. Коммунистическая партия Советского Союза — вдохновитель и организатор укрепления оборонной мощи Советского государства в условиях перехода от социализма к коммунизму: дис. … канд. ист. наук. М.: ВПА, 1963.

6 Космодром / Под общ. ред. А.П. Вольского. М.: Воениздат, 1977; Ракеты-носители / Под общ. ред. С.О. Осипова. М.: Воениздат, 1981; Космические аппараты / Под общ. ред. К.П. Феоктистова. М.: Воениздат, 1983.

7 См., например: Тюсин Ф.С. Борьба Коммунистической партии за укрепление военного могущества СССР. М.: Воениздат, 1955; Шевель А.И. Борьба Коммунистической партии за всемерное укрепление обороны советской страны в послевоенный период: автореф. дис. … канд. ист. наук. Л.: ЛКВИ им. А.Ф. Можайского, 1955; Кушпель П.Н. Деятельность КПСС в области военно-технической политики в послевоенный период (1945—1965 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук. Ташкент, 1971.

8 Карлюк А.А. Историография деятельности КПСС по дальнейшему развитию и укреплению советских Вооружённых сил (1946—1973 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук. М.: ВПА, 1974.

9 Ракетные войска стратегического назначения / Под ред. Ю.П. Максимова. М.: ЦИПК, 1992.

10 Тарасенко М.В. Военные аспекты советской космонавтики. М.: Агентство Российской печати, ТОО Николь, 1992.

11 Ребров М.Ф. Тени с острова Узедом. М.: Воениздат, 1991; Начало космической эры. Воспоминания ветеранов ракетно-космической техники и космонавтики. Вып. 2. М., 1994.