Памятные награды Русско-японской войны - ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА

Г.Ф. ГАСАНОВА — «В ознаменование признательности к самоотверженной храбрости войск наших». Памятные награды Русско-японской войны

G.F. GASANOVA — «As a mark of gratitude for the selfless courage of our troops». Commemorative awards of the Russo-Japanese War

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы сохранения военно-исторической памяти о Русско-японской войне 1904—1905 гг. на примере коммеморативных наград, являвшихся формой поощрения офицерского состава, нижних чинов и гражданских лиц (находившихся на театре боевых действий), а также выполнявших важную пропагандистско-воспитательную функцию. Для понимания методов и инструментов формирования исторического сознания через объекты фалеристики приведена история создания медалей и памятных знаков, посвящённых дальневосточным событиям начала XX столетия, проанализирован их внешний вид, а также рассмотрены основные мифы, связанные с учреждением памятной наградной символики.

Ключевые слова: Русско-японская война 1904—1905 гг.; коммеморация; историческая память; фалеристика; награды памятного характера; нагрудные знаки; крейсер «Варяг»; канонерская лодка «Кореец»; бой при Чемульпо; оборона Порт-Артура; РОКК; Цусимское сражение; Николай II; З.П. Рожественский.

Summary. The paper looks at issues of preserving the military-historical memory of the 1904—1905 Russo-Japanese War on the example of commemorative awards that were a form of incentive for officers and men, as well as civilians (at the TOW), and also those who performed important propaganda and educational functions. In order to understand the methods and instruments of forming historical awareness through phaleristic items the paper gives the history of creating medals and commemorative badges dedicated to Far Eastern events of the early 20^th century, analyzes their appearance, and also goes over the main myths related to the institution of memorial award insignia.

Keywords: Russo-Japanese War of 1904—1905; commemoration; historical memory; phaleristics; commemorative awards; badges; cruiser Varyag; gunboat Koreyets; Battle of Chemulpo Bay; defense of Port Arthur; Russian Red Cross Society; Battle of Tsushima; Nicholas II; Z.P. Rozhdestvensky.

В период Русско-японской войны 1904—1905 гг. многие офицеры и нижние чины сухопутной армии и военного флота Российской империи за проявленные мужество и героизм были удостоены высоких правительственных наград, а в честь знаковых событий кампании императором Николаем II были учреждены особые памятные медали. Сам феномен наград памятного характера представляет отдельный интерес, поскольку их получение не влекло за собой материальных привилегий для награждённого. Они имели скорее социокультурный и знаково-символический посыл: узнаваемость героя определённой войны или сражения в обществе, память о конкретном событии, моральное поощрение или, возможно, даже признание со стороны государства. Рассматривать награды памятного характера стоит в хронологическом порядке их учреждения, что позволяет понять приоритеты, расставленные властью и обществом в увековечении тех или иных событий.

Первая памятная награда периода Русско-японской войны 1904—1905 гг. — медаль «За бой “Варяга” и “Корейца”», посвящённая событиям 27 января 1904 года в корейском порту Инчхоне (Чемульпо). Эта медаль была единственной, учреждённой во время боевых действий на дальневосточном фронте. Вопрос о награждении участников боя стал обсуждаться сразу же после отправки на Родину героев Чемульпо. 17 февраля 1904 года наместник на Дальнем Востоке генерал-адъютант Е.И. Алексеев в телеграмме из Мукдена обратился к генерал-адмиралу великому князю Алексею Александровичу с ходатайством «о награждении командиров, офицеров и команд соответственными их боевым заслугам всемилостивейшими наградами, причем, согласно пункта 72 статьи 295 Учреждения орденов, командиров считать заслуживающими награждения орденом Св. Георгия четвертой степени»1. Кроме того, капитан «Варяга» В.Ф. Руднев обратился к начальнику Главного морского штаба контр-адмиралу З.П. Рожественскому с представлением к награждению офицеров двух команд, а также со списком 32 членов экипажа крейсера «Варяг» и 26 нижних чинов «Корейца» для награждения Знаком отличия Военного ордена.

23 февраля 1904 года император распорядился наградить личный состав обоих кораблей. Командиру крейсера «Варяг» В.Ф. Рудневу был пожалован орден Св. Георгия IV степени (ему также присваивалось звание флигель-адъютанта). Той же награды удостоились все офицеры крейсера и специалисты, приравненные к офицерским чинам (судовые врачи и механики), а также командир лодки «Кореец» Г.П. Беляев. Все нижние чины экипажей крейсера «Варяг» и лодки «Кореец» получили Знаки отличия Военного ордена2. Корабельный священник отец Михаил (Руднев) был удостоен золотого наперсного креста для ношения на ленте ордена Св. Георгия. За всю историю существования ордена Св. Георгия случай с награждением всех участников битвы при Чемульпо был в своём роде уникальным и беспрецедентным.

16 апреля 1904 года во время торжественной встречи членов героических экипажей в Петербурге, которая состоялась несмотря на недавние трагические события на театре военных действий (гибель «Стерегущего» и «Петропавловска»), Николай II объявил о своём повелении отчеканить медаль для увековечения памяти о подвиге флота при Чемульпо. Очевидно, такое решение было принято императором заранее. Создание проектных рисунков и резку штемпелей поручили известному медальеру Санкт-Петербургского монетного двора А.Ф. Васютинскому3, который к этому моменту выполнил немало работ, посвящённых флотской тематике4. Из письма великого князя Георгия Михайловича к двоюродному брату, генерал-адмиралу великому князю Алексею Александровичу, от 5 июля 1904 года известно, что уже 10 апреля император одобрил проект медальера. К сожалению, проектные рисунки А.Ф. Васютинского до сих пор обнаружить не удалось.

К 5 июля 1904 года медали были готовы, всего было отчеканено 697 экземпляров — по числу участников боя. На лицевой стороне медали внутри лаврового венка изображён знак ордена Св. Георгия на ленте. Это редкий, возможно, даже первый в Российской империи случай изображения ордена на наградной медали (на памятных медалях и полковых знаках уже помещали изображения орденов). Выбор этого образа должен был подчеркнуть, что награждение всех членов экипажей «Варяга» и «Корейца» георгиевскими наградами являлось единственным в своём роде. На оборотной стороне изображалась батальная сцена: на переднем плане — крейсер и канонерская лодка, на заднем — японская эскадра. Сверху этой композиции был помещён крест. Медаль следовало носить на ленте с изображением Андреевского флага.

Награждение участников боя при Чемульпо продолжалось довольно долго. Выдача медалей по докладам Главного морского штаба стала производиться в июле 1904 года, а последнее награждение зафиксировано в июле 1912 года — младшему врачу «Корейца» В. Меркушеву5.

Следующая медаль, имеющая отношение к Русско-японской войне, скорее гражданская, нежели военная. Это медаль Российского общества Красного Креста (РОКК). В середине января 1904 года руководство РОКК сформировало Исполнительную комиссию, которая всю войну организовывала помощь пострадавшим как на фронте, так и в тылу6. Приказ об учреждении медали был издан 19 января 1906 года по Министерству юстиции, которому подчинялось РОКК7, хотя идея создания этой специальной награды появилась значительно раньше: 22 марта 1905 года было подано ходатайство председателю Наградной комиссии при Главном управлении РОКК В.К. фон-Анрепу, в котором говорилось о необходимости разработать знак или медаль в память Русско-японской войны по примеру знака отличия РОКК за Русско-турецкую войну 1877—1878 гг.8, учреждённого 19 февраля 1878 года9. После разработки и утверждения дизайна награды и правил её ношения медаль была одобрена Николаем II. Всем награждённым Главное управление общества выдавало свидетельства на право её ношения. Сама же медаль изготавливалась в частных фирмах и мастерских (например, фирмой «Эдуард»10), т.к. Санкт-Петербургский монетный двор не выпускал изделий с эмалью11. Всего награждённых этой медалью, по списку Особого комитета великой княгини Елизаветы Фёдоровны, было 263412. При этом награды рассылались при условии уплаты авансового сбора — 1 рубль. Деньги переводились в кассу Главного управления РОКК13.

Е.В. Лозовский описывает эту медаль как серебряный диск с выступом по ободу, диаметр диска чаще всего был равен 24—25 мм, однако встречаются экземпляры диаметром 28 мм, сделанные по спецзаказу для ношения на общей колодке с другими медалями14. На самом деле это утверждение ошибочно, поскольку медали малого размера полагались для младшего медицинского персонала, а медали 28 мм — для врачей. Материал, из которого изготавливалась медаль, — серебро, однако встречается упоминание о медной или тёмно-бронзовой медали, выданной бывшей сестре милосердия санитарного отряда Санкт-Петербургского дамского комитета Александре Колмовской15.

На аверсе медали изображён равноконечный крест, залитый красной эмалью, — символ Красного Креста, а на оборотной стороне размещены слова «Русско-японская» по верхнему краю, под ушком. По нижнему краю идёт слово «война», а в центре диска указаны годы «1904—1905». Носилась медаль на груди, левее всех других медалей, на ленте ордена Св. Александра Невского16.

Самая массовая наградная медаль памятного характера — «В память Русско-японской войны» — была учреждена также после войны и породила массу дискуссий по поводу дизайна и даже самого факта учреждения. Указ о её создании Николай II подписал 21 января 1906 года17. В документе, в частности, говорилось: «В ознаменование признательности к самоотверженной храбрости и беззаветной преданности войск Наших в войну против японцев в 1904 и 1905 годах и перенесённых трудов в местностях, объявленных на военном положении, признали Мы за благо установить медаль в память японской войны, для ношения на груди на ленте <…>». Исполнение указа было возложено на Военное министерство, где был подготовлен соответствующий приказ, опубликованный 26 января в «Правительственном вестнике»18.

Проекты медали и рисунки были разработаны великим князем Георгием Михайловичем, что подтверждается письмом Н.П. Фоллендорфа, начальника Санкт-Петербургского монетного двора, от 27 сентября 1905 года: «Препровождая при сем составленные, согласно приказанию его императорского высочества вел. кн. Георгия Михайловича, проекты рисунка медали в память Русско-японской войны, а также проект этой медали, составленный и рисованный его высочеством лично, и собственноручно им писанный адрес, имею честь покорнейше просить Вас переслать все вышеуказанные рисунки в Ай-Тодор»19. К письму были приложены проектные рисунки и пояснения к ним.

12 декабря 1905 года помощник начальника Военно-походной канцелярии князь В.Н. Орлов направил канцлеру орденов барону В.Б. Фредериксу записку Николая II, в которой содержалось следующее распоряжение: «В память Японской войны 1904—1905 гг. учредить медали трех категорий: 1) серебряная — для защитников Порт-Артура, 2) светло-бронзовая — для всех участников <…> бывших в сражениях и 3) темно-бронзовая — для всех, не принимавших участия в боях, но бывших на Дальнем Востоке в районе военных действий»20. Фредерикс, в свою очередь, переслал эту записку и экземпляр рисунков медалей военному министру А.Ф. Редигеру, особенно указав на то, что «крестик синим карандашом у лицевого изображения медали под № 1 проставлен рукою государя императора, равно и надпись для оборотной стороны медали (наверху рисунков. — Прим. авт.) также начертана собственной его величества рукой»21.

Собственно, из-за проектных рисунков и якобы неграмотности военных чиновников появился исторический анекдот, приведённый А.А. Игнатьевым в мемуарах «Пятьдесят лет в строю». На лицевой стороне медали по аналогии с медалью в память о войне 1812 года изображалось Всевидящее Око и указывались годы войны. На оборотной стороне конечного варианта медали была помещена почти точная фраза из Первого послания апостола Петра: «Да вознесет вас Господь в свое время» славянской вязью. Однако существует иная версия, изложенная Игнатьевым. Мемуарист свидетельствовал: «Царь, видимо, колебался и против предложенной надписи: “Да вознесет вас Господь” — написал карандашом на полях бумаги: “В свое время доложить”. Когда потребовалось передать надпись для чеканки, то слова “в свое время”, случайно пришедшиеся как раз против строчки с текстом надписи, присоединили к ней»22. Эту же версию высказывает и Д.Н. Семёновский, который приводит её в своих воспоминаниях со слов А.М. Горького.

Данная версия не выдерживает критики. Во-первых, точная цитата из апостольского послания содержит слова «в свое время»: «Итак смиритесь под крепкую руку Божию, да вознесет вас в свое время» (1 Петр, 5 : 6). Во-вторых, если смотреть на проектные рисунки с пометами императора23, то на одном из них помещена фраза «Да вознесет вас Господь». С этой фразой существуют редкие образцы данной медали, выполненные в частных мастерских.

Дискуссию по поводу учреждения медали попытался развить автор статьи «Медальный вопрос» под псевдонимом Nino в газете «Слово» в ноябре 1905 года, когда она была ещё на стадии проектирования. Автор писал, что, «если верить газетным слухам, в настоящее время на монетном дворе сотнями тысяч изготовляется медаль-памятка о Японской войне». Более того, автору было известно, что на медали должна была стоять надпись: «На Тебя, Господи, уповаем», что, по его мнению, являлось очень удачным решением, т.к. он считал, что вся политика императора и высших военных чинов была как раз «надеждой на Господа». «Медали-памятки», по утверждению Nino, являлись искусственным явлением, чтобы вспоминать «все самое скверное, тяжелое и вонючее». Единственным светлым местом в истории Русско-японской войны автор считал оборону Порт-Артура, за которую как раз и стоило поощрить героев-защитников памятной медалью, но с надписью иного содержания — «Да не посрамимся во веки»24. Примечательно, что один из вариантов медали «В память Русско-японской войны» — в серебре — был предназначен как раз для участников обороны Порт-Артура. Кроме того, для них впоследствии был создан ещё один памятный знак, появившийся в качестве «компенсации» запрета ношения французских медалей «Защитникам Порт-Артура», о которых речь пойдёт ниже.

Имелось и другое мнение, изложенное в письме некоего К.А. Перро-Жанина. Письмо было адресовано в Главный штаб, в нём говорилось, что «нет ничего позорного увековечить память этим старым страстотерпцам о всех тех ужасах и подвигах, которые они в течение 18 месяцев совершали во имя Родины»25.

19 февраля 1907 года была учреждена медаль за участие в походе 2-й Тихоокеанской эскадры контр-адмирала З.П. Рожественского из Балтийского моря на Дальний Восток26 — «В память похода на Дальний восток эскадры генерал-адъютанта Рожественского». Долгий переход эскадры был удостоен отдельной награды, несмотря на трагический исход всей военной кампании. Работы по изготовлению штемпелей для медали согласился взять на себя художник-медальер Санкт-Петербургского монетного двора академик П.Г. Стадницкий27. Отличительной чертой памятной медали было то, что её проекты предоставлялись не в виде рисунков или эскизов, а в виде изготовленных ювелирным магазином Н.Г. Владимирова образцов28. На аверсе изображён вертикально стоящий якорь, по бокам от которого годы «1904» и «1905». На другой стороне — географическая карта Восточного полушария, на которой пунктиром отмечен путь следования 2-й Тихоокеанской эскадры29. К награждению ею были представлены экипажи тех судов, которые прошли вокруг Африки, — броненосцев «Князь Суворов», «Император Александр III», «Бородино», «Орёл», «Ослябя», крейсеров «Адмирал Нахимов», «Дмитрий Донской», «Аврора», «Кубань», «Терек», «Урал», а также транспортных судов «Анадырь» и «Камчатка», всего около 5300 человек30.

Последняя памятная регалия Русско-японской войны была учреждена только в 1914 году. Ею стал нагрудный крест «Защитникам Порт-Артура», который, однако, не имел статуса награды — это был знак, указывавший на участие человека в обороне крепости, чтобы порт-артуровцы могли узнавать друг друга: «Если первоначально этот знак и мог считаться наградным, то эта его функция была совершенно уничтожена разъяснением Главного штаба 26 февраля 1914 г.», что «упомянутый знак является лишь указанием на участие того или другого лица в обороне крепости и не имеет характера награды»31. Такое пренебрежительное отношение к участникам обороны Порт-Артура объясняется несколькими причинами.

Во-первых, отдельная награда для порт-артуровцев уже существовала — это был серебряный вариант медали «В память Русско-японской войны», предназначавшийся именно защитникам крепости. Однако эту медаль было положено носить только при мундире. Поэтому возник вопрос об установлении нагрудного знака, который разрешалось бы носить при любой одежде, но повеления об учреждении подобного знака так и не последовало, хотя в 1905 году Особым совещанием для выработки проекта мер к обеспечению защитников Порт-Артура был поднят вопрос о награждении героев обороны крепости32 по примеру награждения героев Чемульпо. Тогда же был «выработан образец знака»33.

Во-вторых, сыграла свою роль история обороны крепости — после многомесячной осады её комендантом генерал-лейтенантом А.М. Стесселем вопреки мнению Военного совета было принято решение о капитуляции34. В связи с тем, что крепость была сдана, а генерала Стесселя отправили под суд, а также по причине уже существовавшей награды для порт-артуровцев возобладало мнение о ненужности такого знака.

Одной из причин внезапной смены гнева на милость к героям обороны Порт-Артура Е.В. Лозовский называет широкий резонанс, вызванный проявленным порт-артуровцами героизмом, их популярностью, вышедшей за пределы Российской империи. Так, во Франции в течение лета 1904 года по инициативе Анри Симона, издателя газеты «L’Echo de Paris», на деньги, собранные по добровольной подписке (по данным Д.И. Петерса, давшей около 100 тыс. франков), были изготовлены французские медали «Защитникам Порт-Артура» с надписью «LA FRANCE AU GENERAL STOESSEL ЕТ A SES HEROIQUES SOLDATS» («Франция генералу Стесселю и его героическим солдатам»)35.

Судьба этих медалей по прибытии их в Россию была не самой удачной: поскольку генерал Стессель, чьё имя было на них выбито, находился под судом, все они оказались под замком в Военном министерстве и запрещены к выдаче. В 1910 году была разрешена их раздача, однако без права ношения36. Французские медали выдавались с отломленным ушком, что превращало их в памятные жетоны.

14 января 1914 года, вероятно, по причине необходимости успокоения общественности всё-таки был учреждён знак «Защитникам Порт-Артура» с указанием, что он не имеет статуса награды. Изготавливался он в двух видах: в серебре — для офицерского состава и светло-бронзовый — для нижних чинов37. Его внешний вид напоминал Георгиевский крест — концы креста расширяются. В центре креста по диагонали скрещиваются мечи рукоятями вниз, в розетке креста — шестибастионный многоугольник крепости, внутри которого на белой эмали изображён чёрный силуэт судна. На двух концах креста расположены надписи: слева — «Портъ», справа — «Артуръ». На обороте — штифт для крепления к одежде. Нижним чинам такой же крест давался изготовленным из недрагоценных металлов и без эмали.

26 сентября 1906 года указом императора Николая II был учреждён ополченский знак в память «о службе в государственном ополчении Сибирского военного округа, а равно в дружинах, сформированных во время Русско-японской войны по военным обстоятельствам на Дальнем Востоке»38. Подобные знаки появились ещё при императоре Александре I и сохранили свою традиционную форму до Русско-японской войны. Лишь размеры их были уменьшены и несколько изменён девиз: вместо «ЗА ВЕРУ И ЦАРЯ» стало «ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО».

Таким образом, в память войны на Дальнем Востоке было учреждено шесть официальных наград. Помимо них были ещё и полковые знаки, так или иначе сохранявшие память о Русско-японской войне. Можно также назвать и медаль «За поход в Японию», которая является почти копией медали «За поход в Китай» и вокруг происхождения которой ведутся дискуссии. В связи с тем, что ни в одном источнике не найдено упоминаний об учреждении этой медали, высказываются мнения, что она была пробной версией или же создана специально для коллекционеров.

Сохранение памяти о войне в наградных медалях и знаках памятного характера являлось сформировавшейся на тот момент традицией, находившейся в русле общеевропейской тенденции диверсификации и демократизации (в смысле существенного расширения круга лиц, имевших право быть награждёнными даже при отсутствии аристократического происхождения) коммеморативных практик власти. Практика учреждения таких коммеморативных наград была как способом увековечения памяти о значимых событиях, так и ни к чему не обязывавшим поощрением героев войны. Однако такое поощрение всё же выполняло возложенную на него пропагандистско-воспитательную функцию и тем самым становилось действенным средством государственной коммеморативной политики.

На протяжении XIX века такая политика складывалась в трёхчастную систему. Во-первых, учреждение новой награды фиксировало в общественном мнении и общественной памяти значимость отмечавшегося события или военной кампании в целом. Во-вторых, массовое вручение этой памятной награды значительному количеству лиц создавало соответствующий общественный эмоциональный фон и способствовало складыванию требовавшихся идеологических оценок и представлений. В-третьих, у памятной награды в силу её предельно конкретной привязки к определённому историческому событию был и отложенный результат воздействия: она становилась наглядным историческим пособием по недавнему прошлому и вызывала прогнозируемые эмоционально-психологические и идеологические эффекты.

______________________

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Тоечкина И.К. «В воздаяние геройского подвига…» (история награждения участников боя при Чемульпо по материалам РГА ВМФ и РГИА) // Бранденбурговские чтения. Вып. 2. СПб., 2007. С. 109.

2 Там же. С. 109, 110.

3 Петерс Д.И. Наградные медали России царствования императора Николая II (1894—1917) и периода Временного правительства. М.: Древлехранилище, 2005. С. 115.

4 Тоечкина И.К. Указ. соч. С. 112.

5 Там же. С. 113.

6 Оксенюк Е.В. Деятельность Российского общества Красного Креста в начале XX века. М.: Изд-во Православного Свято-Тихоновского гуманитарного ун-та (ПСТГУ), 2014. С. 80.

7 Там же.

8 «Ходатайство об учреждении знака Красного Креста…» // Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 12651. Оп. 2. Д. 98. Л. 7.

9 Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ РИ). Собрание второе. Т. LIII (1878 г.). № 58217.

10 В 1906 г. Капитул императорских орденов заключил договор с фирмой «Эдуард» на поставку орденских знаков. Торговый дом «Эдуард» был зарегистрирован в 1901 г., его владельцем был купец 2-й гильдии Эдуард Дитвальд.

11 Лозовский Е.В. Очерки по фалеристике Русско-японской войны // Избранные очерки по фалеристике Российской империи. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского политехнического ун-та (СПбГПУ), 2014. С. 63.

12 Список лиц, которым пожалованы награды Красного Креста в память участия их в деле помощи больным и раненым Русско-японской войны, помещённым в бесплатные лазареты Исполнительной комиссии // Отчёт состоявшей при Особом комитете её императорского высочества великой княгини Елизаветы Фёдоровны Исполнительной комиссии по бесплатному размещению больных и раненых воинов, эвакуированных с Дальнего Востока в Русско-японскую войну. М., 1907. С. 47—59.

13 РГВИА. Ф. 12651. Оп. 2. Д. 193. Л. 779.

14 Лозовский Е.В. Указ. соч. С. 63.

15 Холкин В.И. Возлюби ближнего твоего: фалеристика Красного Креста // Петербургский коллекционер. 2017. № 2(100). С. 64.

16 Петерс Д.И. Указ. соч. С. 119.

17 ПСЗ РИ. Собрание третье. Т. XXVI (1906 г.). № 27284.

18 Правительственный вестник. 1906. 26 января. № 21. С. 2.

19 Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. 676. Оп. 1. Д. 348. Л. 2.

20 Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 496. Оп. 2. Д. 2435. Л. 2—4.

21 Там же. Л. 4.

22 Игнатьев А.А. Пятьдесят лет в строю. Т. 3. М.: Воениздат, 1986. С. 293.

23 ГА РФ. Ф. 676. Оп. 1. Д. 348. Л. 2—5 об.

24 Nino. Медальный вопрос // Слово. 1905. 10 ноября. № 296. С. 6.

25 Цит. по: Дуров В.А. Русско-японская война 1904—1905 гг. в боевых наградах // Военно-исторический журнал. 1990. № 9. С. 84.

26 ПСЗ РИ. Собрание третье. Т. XXVII (1907 г.). № 28902.

27 Российский государственный архив Военно-морского флота (РГА ВМФ). Ф. 417. Оп. 2. Д. 983. Л. 25.

28 Там же. Л. 1—3 об.

29 Там же. Л. 56—57.

30 Там же. Л. 18, 18 об.

31 Цит. по: Лозовский Е.В. Награды за Порт-Артур // Журнал Sammlung / Коллекция. 2017. 17 сентября.

32 РГА ВМФ. Ф. 417. Оп. 2. Д. 967. Л. 11.

33 Там же. Л. 11.

34 Айрапетов О.Р. На пути к краху. Русско-японская война 1904—1905 гг.: военно-политическая история. М.: Алгоритм, 2015. С. 290, 291.

35 Петерс Д.И. Наградные медали Российской империи XIX—XX веков: каталог. М.: Археографический центр, 1996. С. 266.

36 Лозовский Е.В. Награды за Порт-Артур.

37 Кузнецов А.И., Чепурнов Н.И. Награды Русско-японской войны // Москвитянин. 1991. № 1. С. 493, 494.

38 ПСЗ РИ. Собрание третье. Т. XXVI (1906 г.). № 28371.