СУВОРОВУ РАВНЫЙ

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

БАЗАНОВ Сергей Николаевич — ведущий научный сотрудник Центра военной истории России Института российской истории РАН, доктор исторических наук

(Москва. E-mail: ol51ga@mail.ru)

«Cуворову равный»

В военно-исторической серии «Белые воины» вышла новая книга, посвящённая одному из наиболее выдающихся русских военачальников — Михаилу Дмитриевичу Скобелеву*.

Имя генерала от инфантерии М.Д. Скобелева (1843—1882) широко известно не только в нашей стране, но и за её пределами. Его жизнь — яркий пример патриотизма. Выбрав самую мужскую профессию — защиту Отечества, Скобелев всего за 18 лет прошёл славный ратный путь от младшего офицерского звания до старшего генеральского, стал кавалером многих орденов, в том числе самого высшего — Св. Георгия 4-й, 3-й и 2-й степеней, что свидетельствует о его выдающемся таланте военачальника и большой личной храбрости (для сравнения напомним: за все годы Первой мировой войны обладателями этого ордена трёх степеней стали только четыре полководца).

Особенно широко и всесторонне дарования «белого генерала» проявились во время Русско-турецкой войны 1877—1878 гг. Сначала Скобелев состоял при штабе главнокомандующего, затем был назначен начальником штаба Кавказской казачьей дивизии, командовал казачьей бригадой при втором штурме Плевны и отдельным отрядом, овладевшим Ловчей. Во время третьего штурма он успешно руководил своим отрядом и сумел прорваться к Плевне, но не был своевременно поддержан командованием. Затем, командуя 16-й пехотной дивизией, участвовал в блокаде Плевны и при переходе через Имитлийский перевал внёс решающий вклад в судьбоносную победу, одержанную в сражении при Шипке-Шейново, в результате которой была ликвидирована сильная группировка отборных турецких войск, образована брешь во вражеской обороне и открыта дорога на Адрианополь, который вскоре и был взят.

В феврале 1878 года Скобелев занял Сан-Стефано под Стамбулом, поставив тем самым точку в войне. Всё это сделало генерала популярным в России, а особенно в Болгарии, где память о нём «на 2007 г. увековечена в названиях 382 площадей, улиц и установленных памятниках» (с. 512).

Из Болгарии Скобелев во главе 4-го корпуса вернулся на родину и все усилия направил на обучение своих войск. За два неполных года он превратил корпус в один из лучших в русской армии, что вскоре блестяще подтвердили 2-я Ахалтекинская экспедиция, штурм считавшейся неприступной крепости Геок-Тепе, взятие Ашхабада. За свой короткий ратный путь — менее двух десятилетий — «белый генерал», как и другой великий русский полководец Александр Васильевич Суворов, не потерпел ни одного поражения. Недаром надпись на венке от Николаевской академии Генерального штаба, сопровождавшем Скобелева в последний путь, гласила: «Полководцу, Суворову равному».

Издание состоит из четырёх частей. Ему предшествует предисловие научного редактора военно-исторической серии «Белые воины», главного редактора альманаха «Белая гвардия» доктора исторических наук В.Ж. Цветкова. «Для многих своих современников, — пишет он, — Скобелев выражал идею сильной личности, волевого человека, наделённого чертами национального лидера. “Белым генералом” Скобелева можно было называть отнюдь не за белый китель и фуражку, а за чистоту души, искренность и честность» (с. 6).

Первую часть рецензируемой книги — «Воспоминания о генерале Скобелеве» — составляют давно ставшие библиографической редкостью (не переиздавались более 100 лет) мемуары адъютанта полководца, донского казака есаула Петра Архиповича Дукмасова, написанные им уже после смерти генерала и впервые опубликованные в 1889 году в Санкт-Петербурге. В настоящем труде текст печатается по второму изданию1, дополненному рассказом Скобелева о своём участии в Хивинской (1873) и Кокандской (1875—1876) экспедициях. Дукмасов по памяти воспроизвёл рассказ генерала на страницах своих воспоминаний, тематически состоявших из трёх частей: в первой описывается служба Дукмасова в казачьей сотне, во второй, на наш взгляд, самой интересной, — пребывание его со Скобелевым на театре военных действий, в третьей — поход из Адрианополя к Константинополю.

Историческая ценность мемуаров Дукмасова, как точно подметил в предисловии к книге издатель полковник А.П. Струсевич, несомненно, состоит в том, что автор хорошо справился с задачей «обрисовать, насколько возможно, яснее личность Скобелева, его привычки, взгляды, недостатки, сообщить об этом, бесспорно, замечательном русском человеке все мелочи, эпизоды, сценки, по которым складывается понятие о характере человека, о его убеждениях и внутреннем мирке… Словом, всем, что автор сам видел или слышал от более или менее компетентных лиц, он делится с читателем» (с. 18).

Во вторую часть издания — «Документы генерала Скобелева» — вошли составленные и отредактированные им приказы, опубликованные в 1907 году Генерального штаба капитаном С.Л. Марковым — будущим генерал-лейтенантом, героем Первой мировой войны и одним из основателей Добровольческой армии2. Собранные в этом сборнике документы относятся ко времени Русско-турецкой войны 1877—1878 гг. и охватывают период командования Скобелевым 16-й пехотной дивизией, а затем авангардом действующей армии до заключения Сан-Стефанского мирного договора 19 февраля (3 марта) 1878 года и нахождения русских войск под Константинополем (апрель 1878 г.). Особая историческая ценность данной публикации состоит в том, что Марков в отличие от предыдущего издания приказов Скобелева опубликовал не избранные, а все имевшиеся в его распоряжении документы. При их чтении обращает на себя внимание постоянная забота «белого генерала» о воинах, его регулярные напоминания командирам всех уровней о необходимости заботы о солдатах, своевременного обеспечения их питанием и обмундированием.

Особую роль Скобелев отводил поддержанию в войсках высокой боеготовности и боевого духа. Следует также отметить, что при подготовке приказов к публикации, как подчёркивает Р.Г. Гагкуев, были «сохранены все примечания и выделения в тексте, сделанные С.Л. Марковым при первом издании сборника в 1907 году. Это позволяет увидеть как работу, осуществлённую молодым офицером Генерального штаба при подготовке документов к печати, так и его отношение к наследию М.Д. Скобелева» (с. 389). Здесь же, во второй части, впервые публикуется «Послужной список М.Д. Скобелева за 1866 г.», извлечённый Гагкуевым из фондов Российского государственного военно-исторического архива, что, несомненно, пополнит наши знания о прославленном полководце.

С не меньшим интересом читается третья часть рецензируемой книги — «Наследие генерала Скобелева». Её открывает документальный очерк «Памяти М.Д. Скобелева», с большой симпатией и теплотой написанный С.Л. Марковым. Надо сказать, очерк был издан отдельной брошюрой в 1912 году к открытию памятника генералу в Москве, давно стал библиографической редкостью и мало знаком сегодняшнему читателю.

В статьях современных авторов В.И. Гусарова «Скобелев и современность» и А.Н. Алекаева «Ещё раз о восстановлении памятника генералу Скобелеву» поднимается вопрос о возрождении исторической справедливости по отношению к памяти великого русского полководца, незаслуженно преданного забвению. Авторы особо подчёркивают, что, несмотря на усилия многих известных деятелей науки и культуры, нынешние российские власти остаются практически равнодушными к делу увековечения памяти Скобелева — восстановлению памятника ему в Москве, разрушенного советскими властями в 1918 году, возвращению имени генерала площадям и улицам, которые носили его до революции, и т.д.

Совершенно иначе обстоит дело с памятью о герое Русско-турецкой войны 1877—1878 гг. в Болгарии. Автор статьи «”Памятники признательности” — мост в будущее Болгарии» Милко Аспарухов с гордостью пишет: «Почти в каждом болгарском городе есть улицы, названные в честь героев Освободительной войны, а превращённые в бронзу и мрамор лики её героев на площадях и в парках безмолвно наблюдают за нашим сегодняшним днём» (с. 551). В Болгарии, отмечает автор, имеются 450 памятников, посвящённых войне России с Турцией в 1877—1878 гг., и значительная их часть связана со Скобелевым. Читая работу Аспарухова, невольно задумываешься: что же мы за страна «Иванов, родства не помнящих»?

В заключительной, четвёртой, части книги — «Судьбы Скобелевых» — её автор В.А. Капустина с искренней симпатией рассказывает о предках полководца: деде Иване Никитиче (сыне сержанта-однодворца), отличившемся в Бородинском сражении и дослужившемся до высшего чина — генерала от инфантерии; об отце Дмитрии Ивановиче, генерал-лейтенанте, участнике Русско-турецкой войны 1877—1878 гг., где его ратные пути пересеклись с путями сына; о трагических судьбах женщин из рода Скобелевых, также оставивших заметный след в истории нашей Родины.

В заключение отметим, что данное издание прекрасно иллюстрировано. Часть уникальных старинных фотографий предоставлена Капустиной, а современные выполнены А.А. Ларичкиным, М. Аспаруховым и А.Н. Алекаевым. Безусловно, украшает книгу портрет Михаила Дмитриевича  Скобелева работы художника В. Мирошниченко.

Книга о генерале Скобелеве будет интересна широкому кругу читателей — историкам, работникам музеев и архивов, учителям, студентам, всем, интересующимся военной историей России.

___________________

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Дукмасов П.А. Со Скобелевым в огне. Воспоминания о Русско-турецкой войне 1877—1878 годов и о М.Д. Скобелеве его ординарца Петра Дукмасова. 2-е изд. СПб., 1895.

2 Следует отметить, что самая первая книга в военно-исторической серии «Белые воины» была посвящена этому прославленному генералу. См.: Марков и марковцы. М.: НП «Посев», 2001.

* Генерал Скобелев / Сост. Р.Г. Гагкуев. М.: Информационное агентство «Белые воины»; Издательский дом «Достоинство», 2011. 634 с., 16 л. ил.

О МОРСКОЙ АВИАЦИИ ПЕРИОДА 1938—1945 гг.

Критика и библиография

ЛАШКОВ Алексей Юрьевич — старший научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, полковник запаса, кандидат исторических наук (E-mail: lashkov3@yandex.ru)

О МОРСКОЙ АВИАЦИИ ПЕРИОДА 1938—1945 гг.

Всё дальше и дальше от нас события Великой Отечественной войны, всё меньше и меньше остается её непосредственных участников. Тем отрадней тот факт, что в последнее время появляется большое количество научных трудов, в которых авторы обращаются к тому героическому и трагическому периоду в истории нашей страны. К таким трудам относится и монография сотрудника Научно-исследовательского института военной истории Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации Василия Леонидовича Герасимова*.

Новый труд по истории отечественной морской авиации кандидата исторических наук, доцента полковника запаса В.Л. Герасимова является продолжением его предыдущих исследований, которые были посвящены истории авиации флота Российской империи, РСФСР и СССР в период 1910—1937 гг.

Большое внимание в новой книге В.Л. Герасимова уделено периоду Великой Отечественной войны. Из четырёх глав монографии три относятся к хронологическим рамкам 1941—1945 гг.

Первая глава «Воссоздание и развитие морской авиации в составе Военно-Морского Флота в 1938—1940 гг.» воспроизводит основные события из истории морской авиации Отечества, произошедшие сразу после учреждения Народного комиссариата Военно-морского флота и воссоздания в составе военного флота СССР своей авиации, вплоть до крупного совещания, проходившего в конце 1940 года в стенах Военно-морской академии, в Ленинграде.

Вторая глава монографии «Отечественная морская авиация в 1941 году» посвящена исключительно 1941 году. Причём автор применил здесь новый приём: он рассмотрел этот важный и трудный для советской морской авиации год в целом, не разделяя его на «до 22 июня» и «после».

В третьей главе «Развитие авиации флота в 1942—1943 гг.» речь идёт о превращении советской морской авиации в серьёзную ударную силу Военно-морского флота Советского Союза.

Заключительная, четвёртая, глава монографии называется «Авиация ВМФ на завершающем этапе войны (1944—1945)» и в ней раскрываются вопросы строительства и боевого использования авиации действующих флотов в третьем периоде Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.

В книге использованы малоизвестные архивные документы, в научный оборот вводится большое количество новых источников.

Достаточно много внимания в монографии уделено и состоянию современной историографии по тематике отечественной морской авиации. Приведённые в книге В.Л. Герасимова примеры свидетельствуют о том, что в истории нашей авиации флота по-прежнему остается много «белых пятен», а для объективного изложения её истории, освещения её роли и места в составе сил флота предстоит пройти ещё определённый путь и провести конкретную исследовательскую работу.

В монографии автору удалось решить поставленную задачу — осветить основные аспекты строительства и боевого применения Военно-воздушных сил Военно-морского флота СССР сразу после передачи морской авиации в начале 1938 года в состав только что созданного Наркомата ВМФ, накануне и в годы Великой Отечественной войны 1938—1945 гг.

В труде также хорошо показано, как авиация ВМФ превратилась в главную ударную силу флота в годы тяжёлых испытаний. Монография полковника запаса В.Л. Герасимова представляет интерес для читателей, занимающихся историей отечественной морской авиации, Военно-морского флота, Военно-воздушных сил, военной историей и историей военно-морского искусства.

* Герасимов В.Л. Военно-Воздушные Силы Военно-Морского Флота накануне и в годы Великой Отечественной войны. 1938—1945: Монография. М.: Институт военной истории МО РФ, 2010. 208 с.

ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА — ОДНА НА ВСЕХ

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

ТЮШКЕВИЧ Степан Андреевич — ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, генерал-майор в отставке, доктор философских наук, профессор, Лауреат Государственной премии СССР, фронтовик Великой Отечественной войн

(119330, г. Москва, Университетский пр-т, д. 14)

ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА — ОДНА НА ВСЕХ

Великая Победа Советского Союза над фашистской Германией и её союзниками в Великой Отечественной и Второй мировой войнах — одно из самых величественных событий не только минувшего ХХ века, но и всемирной истории. В результате народы Советского Союза, стран Европы, да и всё человечество было спасено от фашизма, прежде всего германского, стремившегося военной силой и с помощью массового геноцида подчинить себе весь мир.

Великий подвиг народов Советского Союза — не только национальное, но и общечеловеческое цивилизационное достояние. Но, как свидетельствуют события двух десятилетий после развала СССР, в мировом сообществе, да и в нынешней России, есть силы, которые этого не хотят признавать. Поэтому они либо отрицают созидательное историческое значение Великой Победы народов СССР, либо всячески фальсифицируют пути её достижения. И чем дальше, тем больше.

Но в реальности действует и другая тенденция: чем больше мы удаляемся от дня Великой Победы во временном измерении, тем значительнее её влияние на ход всемирной истории. Не говоря уже о влиянии на историю постсоветской России и других республик СССР. События нынешнего XXI века показывают, что память о Великой Победе над фашизмом является не только их опорой, но и всё больше превращается в исторический фактор созидания более справедливой жизни народов бывшего СССР. Хотя и в каждой из ныне суверенных стран по-своему.

Об этом (и не только) убедительно и поучительно рассказывается в книге*, подготовленной и изданной в связи с 65-летием Великой Победы над фашизмом. В числе авторов издания — социологи, философы и историки: 13 докторов наук, профессоров, видные военные и общественные деятели из всех государств СНГ, Балтии и других постсоветских стран. Среди авторов, в частности, учёные из РАГС при Президенте Российской федерации и их питомцы из ряда бывших союзных республик Советского Союза. Список авторов (сведения о них с фотоснимками приведены в конце книги) весьма интересен. Собрать всех этих незаурядных людей и сплотить в единый творческий коллектив было непросто. Но это стало возможным и оказалось очень плодотворным как по идейным, мировоззренческим, патриотическим соображениям, так и потому, что инициатором и руководителем столь полезного дела являлся Координационный совет Международного союза ветеранов Содружества независимых государств (СНГ). Труд вышел под общей редакцией видного военного и общественного деятеля, адмирала флота А.И. Сорокина; главный редактор — доктор исторических наук, профессор Н.И. Кондакова, ответственный за выпуск — генерал-лейтенант А.П. Ларин.

Книга привлекательна прежде всего богатой и разнообразной источниковой базой, включающей ранее изданные произведения, документы архивов ряда государств, опубликованные статистические материалы, интернет-ресурсы и т.д. Кроме того, она правдива и убедительна, позволяет самому читателю лучше познать и более основательно осмыслить события Великой Отечественной войны, величественный подвиг советского народа, Красной армии, их освободительную миссию.

С учётом того, что материалы о роли союзных республик СССР в Великой Отечественной войне в российских публикациях стали встречаться всё реже (по разным обстоятельствам), особую ценность представляет анализ вклада каждой из республик в завоевание Победы. В книге этим отведены отдельные главы. К тому же в главе «Союз Советских Социалистических республик: испытание войной» дана краткая информация о начале военных действий, мобилизации всех сил на отпор захватчикам, представлена общая панорама Великой Отечественной войны.

Подобные освещение и оценка Великой войны и Великой Победы в отечественной историографии осуществлены впервые. Но именно они оптимальны для характеристики взаимодействия и взаимовлияния народов и регионов страны в мобилизации людских, военных, экономических и других ресурсов для освободительной войны. На этом фоне раскрыта роль советской власти, союзной государственности и стиль их функционирования в чрезвычайных условиях: целеустремлённость, централизм, плановость, твёрдая воля в руководстве страной, строжайшая дисциплина.

В книге представлены новые факты и примеры деятельности советского народа и Вооружённых сил в военные годы в ходе мобилизации военнообязанных, создания национальных воинских формирований в республиках, показаны массовый патриотизм и подвижничество фронтовиков. При этом говорится, что основной по численности контингент мобилизованных на фронт из всех союзных республик действовал в «общих», смешанных в этническом отношении формированиях. Обстоятельно раскрыт и многогранный вклад рабочих, колхозников, интеллигенции, воинов каждой республики СССР в перестройку хозяйства на военный лад, в общие дела под лозунгом «Всё для фронта! Всё для победы над врагом!».

На убедительных примерах показано, как сыны разных народов вместе сражались за освобождение городов и сёл братских республик, что ещё больше сближало советских граждан. Так, из многих глав книги видно, что великого полководца, четырежды Героя Советского Союза маршала Георгия Константиновича Жукова считают своим и гордятся им практически все народы СССР. Знаменитую 316-ю, Панфиловскую, дивизию, самоотверженно защищавшую Москву зимой 1941—1942 гг., по праву считают своей и киргизы, и казахи, и русские. Маршала Советского Союза (с 1955 г.) И.Х. Баграмяна уважают и почитают как армяне, так и русские, жители республик Балтии. Маршалом С.К. Тимошенко гордятся не только украинцы, но и молдаване. Адмирала В.Ф. Трибуца вспоминают добрым словом и ленинградцы, и жители Эстонии, которую он в морских сражениях освобождал от противника.

Читатель встретит много новых славных имён патриотов из всех республик. Среди них — дважды Герой Советского Союза генерал-майор танковых войск Ази Асланов (Азербайджан); первые генералы: из таджиков — Мастибек Тошмухаммедов, из туркменов — Якуб Кулиев, грузин генерал-полковник Константин Леселидзе, дважды Герой Советского Союза казах Талгат Бегельдинов, Герои Советского Союза кыргыз Джумаш Асаналиев, литовец Брониславас Урбонавичюс, латыш Отомар Ошкалн и тысячи других защитников Родины.

С глубоким уважением и восхищением говорится в книге о героинях: женщинах-лётчицах Хиуаз Доспановой, Марине Расковой и танкисте Марии Октябрьской, пулемётчице Маншук Маметовой, подпольщицах Вере Хоружей и Надежде Троян, разведчице Леэн Кульман.

Названы и многие герои тыла. Это великие ученые академики Евгений Патон и Николай Вознесенский, трактористка Дарья Гармаш, Герои Социалистического Труда Юрий Максарёв, Елена Чухнюк и многие другие. И это — не случайные зарисовки, а обобщённый социальный портрет защитников нашего Отечества тех лет. Многоцветье имён и лиц, представленное в едином контексте, углубляет наше понимание массового героизма многонационального советского народа, сплочённости республик СССР.

На основе неизвестных ранее документальных и статистических материалов ещё раз показана высокая эффективность маневрирования природными, экономическими ресурсами и кадрами республик. Если Украина направила значительную часть индустриальных и научных кадров на Урал и в Сибирь, то Средняя Азия и Казахстан оказали ряду регионов помощь рабочими массовых профессий. В то же время российские мастера в кратчайшие сроки возводили в южных республиках промышленные объекты, прокладывали транспортные пути и т.д. О братской помощи, слаженности, великом мастерстве, самоотверженности и оперативности трудящихся в этом жизненно важном деле убедительно свидетельствует строительство в труднейшие годы войны таких гигантов, как Челябинский металлургический и Актюбинский ферросплавный заводы, Карагандинская, Богословская, Куйбышевская, Сумгаитская тепловые электростанции, Норильский металлургический комбинат.

На оригинальных материалах России, Казахстана, Украины, Киргизии, Туркмении и др. раскрыта творческая работа учёных, деятелей культуры, эвакуированных из Украины, центральных областей России, Молдавии, Эстонии в республики Средней Азии и Казахстан, в восточные регионы РСФСР.

Советское правительство проявило стратегическую дальновидность, создав в ходе крупномасштабной кровопролитной войны академии наук в ряде союзных республик: Литве, Армении, Азербайджане, Казахстане, Киргизии. Не теряя времени, эти научные центры в ходе войны развернули исследования по самым актуальным направлениям, привлекая к своей работе и эвакуированных учёных.

Огромной является заслуга всех советских республик в лечении и возвращении в строй миллионов больных и раненых воинов, в спасении детей-сирот, бытовом и трудовом устройстве многомиллионной армии соотечественников, прибывавших из зоны боевых действий. Здесь-то и проявились со всей силой преданность многонационального советского народа общему Отечеству, взаимопомощь и взаимодействие различных народов, его населяющих, а также их всесторонняя поддержка партийно-государственного руководства СССР и его регионов в чрезвычайных условиях войны. В частности, в Азербайджане уже к 1942 году было налажено производство 130 видов оружия, боеприпасов, военного снаряжения. В Армении за годы войны стали действовать 30 новых предприятий, на производство военной продукции переключалось множество металлообрабатывающих заводов. В Туркмении в эксплуатацию было введено свыше 50 новых предприятий, освоено более 70 видов продукции. В Узбекистане в тяжелейший период войны созданы целые отрасли промышленности: угольная, чёрная и цветная металлургия, а также получили ускоренное развитие нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая промышленность, машиностроение. Эти значительные перемены, несомненно, отразились в общесоюзной статистике. Доля промышленной продукции СССР, идущей для удовлетворения военных нужд, возросла с 26 проц. в 1940 году до 68 проц. в 1942-м; доля продукции сельского хозяйства — соответственно с 9 до 24 проц. Такой взлёт интенсивности труда всех народов привёл к потрясающим результатам.

Подобные свершения позволяли быстрее развивать военное производство, лучше обеспечивать фронт боевой техникой и вооружением, продовольствием, всем необходимым. Но, как критически отмечено в книге, далеко не всё удавалось сделать. В ряде мест остро не хватало рабочих рук, наступил голод. Большими были людские потери на фронте и даже в тылу. Великая Победа над сильным и жестоким врагом добывалась не только воинским мастерством и доблестью, но и потом и кровью наших соотечественников. И причиной тому были не только объективные обстоятельства, а и определённые просчёты и недостатки в работе советского руководства.

Характерно, что авторы книги, граждане своих, теперь уже суверенных, стран не проявили серьёзных разногласий по концептуальным вопросам: относительно причин и характера войны, отношений «СССР — союзные республики», источников силы Советского государства и др. Но при этом они давали оценки тем или иным историческим процессам не только с позиции всего СССР, но и с особой точки зрения титульных этносов каждой республики (Литва, Украина, Казахстан и другие), которые отличались от общепринятых в то время в стране. Показ авторами книги подобных различий во взглядах следует считать не неудачей, а дополнительным показателем оригинальности рецензируемого произведения.

Научную ценность представляют и иллюстративные материалы. Опубликованы новые фотоснимки советских офицеров и солдат. У читателя есть возможности увидеть вдохновенные лица первых генералов ряда союзных республик, героев фронта и тыла. Содержание книги свидетельствует о том, что дружба народов и патриотизм раскрыты в ней как важнейшие источники силы всего советского народа в Великой Отечественной войне. Авторы издания обеспечили учёных и политиков, всех патриотов государств СНГ и Балтии убедительными, в том числе и новыми фактами для эффективного противодействия фальсификаторам истории.

В целом эта уникальная книга укрепляет уверенность в возможности сближения точек зрения по самым сложным вопросам и перспективности совместного в рамках СНГ исследования самых актуальных научных проблем и публикации высококачественных трудов, а на их базе — выполнения других взаимополезных дел для устойчивого развития государств и обеспечения безопасности братских народов.

* «Победа — одна на всех» (Вклад союзных республик СССР в завоевание победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.). М., 2010, 591 с., илл.