ЗЛАТОУСТОВСКИЕ СТАЛЬНЫЕ ПУШКИ

ИЗ ИСТОРИИ ВООРУЖЕНИЯ И ТЕХНИКИ

КУЛИКОВСКИХ Светлана Николаевна — доцент кафедры «Общая металлургия» Южно-Уральского государственного университета, филиал в г.Златоусте, кандидат исторических наук (E-mail: fijetzlat@zb-susu.ru)

ЗЛАТОУСТОВСКИЕ СТАЛЬНЫЕ ПУШКИ

На Всемирной выставке 1862года в Лондоне стальная пушка из России, выдержавшая без повреждений более 4000выстрелов, была отмечена золотой медалью. А всего каких-то шесть лет назад под Севастополем англичане и французы пренебрежительно посмеивались над русской гладкоствольной артиллерией из-за её малой дальности стрельбы.

Подобный прорыв в технологии производства артиллерийских орудий был достигнут во многом благодаря деятельности известного русского металлурга Павла Матвеевича Обухова (1820—1869). Родившийся в семье смотрителя Воткинского чугуно-литейного завода, он в 1844году с большой золотой медалью окончил Институт корпуса горных инженеров, в 1844—1848гг. работал на Серебрянском железоделательном заводе на Урале, с 1848года — управитель Кувшинского, с 1851года — Юговского металлургических заводов.

В 1854году П.М.Обухов получил назначение на Златоустовский оружейный завод. Осенью 1857года он был командирован в Германию1 для ознакомления с опытом производства стали и орудий на заводе Круппа2.

Достижения немецких инженеров для российского металлурга не стали неожиданностью. Как известно, ещё в 1836году на Златоустовской оружейной фабрике металлург П.П.Аносов отлил первое стальное орудие3. Правда, его ствол разорвался во время испытания. Дальнейшие опыты по разработке техники изготовления стволов из литой стали были приостановлены. Но идея, как говорится, витала в воздухе. Возможность её осуществления подтвердили и крупповские разработки. Однако П.М.Обухов пошёл ещё дальше. В 1857году он получил привилегию на изобретённый им способ массового производства литой тигельной стали4 в больших количествах и высокого качества, обеспечивавший получение крупных слитков для изготовления стволов артиллерийских орудий. В 1859году по его проекту в Златоусте была построена Князе-Михайловская пушечная сталелитейная фабрика, на которой началась отливка стальных пушек, что стало поворотным моментом в развитии отечественной артиллерии.

Новая специализированная фабрика, введённая в эксплуатацию в 1860году, была названа в честь великого князя Михаила Николаевича, получившего 30августа 1860года звание генерала от артиллерии и принимавшего большое участие в организации сталепушечного производства в России. В феврале 1860года на уже действовавшую Князе-Михайловскую фабрику он передал икону архангела Михаила5. В том же году, вероятно, в память о знаменательном событии уральские оружейники изготовили казачью шашку с клинком из литой стали П.М.Обухова. На правой голомени клинка в обрамлении золочёного геометрического орнамента под княжеской короной помещена золотая монограмма великого князя — «В.К.М.Н.», а на левой голомени под дворянской короной — монограмма П.М.Обухова «П.О.».

С пуском Златоустовской сталелитейной фабрики в России началось массовое производство литой стали по методу Обухова. Из неё начали изготавливать кирасы, клинки, рабочий инструмент, отливки для ружейных стволов. С 31октября 1857года по 30июля 1860года на уральском заводе было получено более 10415пудов литой стали, из которой изготовили 89500 клинков, свыше 2800кирас, множество различных деталей для оружия, инструментов и других изделий6. Многочисленные опыты показали, что П.М.Обухов создал тигельную сталь, превосходившую все известные европейские сорта того времени не только по своим свойствам, но и по стоимости: обуховская сталь стоила от 1рубля 60копеек до 2рублей за пуд, тогда как пуд крупповской стали обходился российской казне в 5рублей 50копеек, а английской — 15рублей7.

Инструментальная сталь Обухова сразу оказалась востребованной многими металлообрабатывающими предприятиями России. Например, Луганский завод заказал 233пуда уральской литой стали8. Но главным заказчиком выступило военное ведомство. Ижевскому и Сестрорецкому оружейным заводам потребовалась сталь для изготовления тысячи стволов. При этом признавалось «необходимым сколь возможно скорее повторить опыты в больших размерах над сталью Обухова», которая, «будучи произведением нашего края, может быть приобретаема независимо от политических событий»9.

В начале 1860года в Златоусте были отлиты «вчерне» первые два стальных ствола для артиллерийских орудий: одно французской, другое — бельгийской системы, а также «сплошная болванка в 103пуда для орудия армстронговой системы»10. На опытном полигоне в Златоусте проводились предварительные испытательные стрельбы, где одно орудие выдержало 2000выстрелов, два других — по 1500.

Осенью 1860года в Петербург из Златоуста доставили три изделия из уральской литой стали: 4-фунтовую11 пушку и два ствола: один для 4-фунтового орудия, другой — для 12-фунтового. Последний ствол, заказанный П.М.Обухову Артиллерийским комитетом, предназначался для сравнительного испытания на Волковом поле с идентичным стволом крупповской пушки. На дульном утолщении ствола имелась бронзовая мушка, на торельном поясе — бронзовый кронштейн для прицела, на средней части ствола — цапфы; на срезе правой цапфы выбито: «32п. 35ф.», т.е. масса ствола составляла 32пуда 35фунтов — более полутонны. .<…>

Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Архивный отдел администрации Златоустовского городского округа (АОАЗГО). Ф. И19. Оп. 1. Д. 2323. Л. 89. Формулярный список служб и достоинств горного начальника Златоустовских заводов и директора Оружейной фабрики Корпуса горных инженеров полковника Обухова. 1863г.

2 В 1848г. Ф.Крупп приобрёл небольшой сталелитейный завод, который во второй половине XIXв. стал одним из крупнейших металлургических и металлообрабатывающих предприятий Западной Европы. Продукция завода в Эссене из литой, тигельной и инструментальной стали пользовалась широким спросом. Артиллерийские орудия (береговые пушки, полевые и горные орудия разных калибров), а также цилиндроконические снаряды составляли значительную долю заводского производства Круппа. См.: ИоссаН. Металлургический отдел Филадельфийской всемирной выставки 1876 г. // Горный журнал. 1877. Т. 2. С. 1—61.

3 Прокошкин Д.А. Павел Петрович Аносов. М.: Наука, 1971.

4 Тигельная плавка (тигельный процесс) — древнейший способ получения металлов, в том числе стали, в расплавленном виде в тиглях. Тигельная плавка стали была возрождена в Европе в середине XVIIIв., применялась до начала ХХв., вытеснена электроплавкой.

5 Куликовских С.Н. Златоустовская школа авторского холодного украшенного оружия. Становление и развитие (1815—1860гг.) / Под ред. доктора исторических наук, доктора искусствоведения, профессора Н.П. Парфентьева. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2006.

6 Революционная и трудовая летопись Южно-Уральского края: Хрестоматия архивных документов по истории Южного Урала. 1682—1918 / Авторы-составители А.И. Потерпеева, В.Е. Четин. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1980.

7 Падучев П.П. Первые русские стальные пушки // Исторический вестник. 1894. Т. 56. С. 161—183.

8 АОАЗГО. Ф. И24. Оп. 1. Д. 1843. Л. 1, 33.

9 Гумилевский Л. Русские инженеры. М.: Молодая гвардия, 1953. С. 203.

10 Армстронгова пушка — первое нарезное орудие со скреплённым стволом, изобретённое английским инженером Армстронгом в 1854г.

11 Пётр I в 1707г. ввёл в качестве единицы измерения калибра артиллерийских орудий в России артиллерийский фунт — чугунное ядро диаметром 2дюйма (50,8мм) и массой 115золотников (около 490г). Таким образом, 3-фунтовому ядру соответствовал калибр 2,8дюйма (около 70мм), 12-фунтовому — 4,7дюйма (около 120мм) и т.д. С 1877г. калибр артиллерийских орудий в России стал выражаться в линейных мерах — дюймах и линиях (ныне в миллиметрах).

Российские арсеналы в XVIII — начале XIX века

БОБКОВ Владимир Александрович — доцент кафедры отечественной истории, древности и средневековья Брянского государственного университета имени академика И.Г.Петровского, кандидат исторических наук

Российские арсеналы в XVIII начале XIX века

Во время Северной войны 1700—1721гг. в России всё внимание было уделено созданию и развитию военного производства, которое в основном было сосредоточено на казенных предприятиях Берг-коллегии и Военного ведомства. Частные заводы лишь иногда привлекались к выполнению военных заказов. Заводы Берг-коллегии, как правило, были представлены уральскими предприятиями.

В соответствии с потребностями армии имелось несколько типов военных заводов: пороховые, оружейные и арсеналы. К пороховым относились Охтенский, Михайловский-Шостенский и Казанский заводы, к оружейным — Тульский, Ижевский и Сестрорецкий (изготовляли новое и исправляли старое ручное огнестрельное оружие). Санкт-Петербургский, Киевский и Брянский литейный дворы относились к арсеналам, которые изготовляли, ремонтировали и хранили артиллерийские орудия, лафеты и т.д.

Производством артиллерии в первой половине XVIIIвека занимался только Московский пушечно-литейный двор, существовавший с 1584года, и основанный ПетромI в 1711году Санкт-Петербургский литейный двор. Последний к «1714году уже был построен на левом берегу Невы… 28мая* 1714года вследствие высочайшего повеления, учреждены мастеровые избы и кузнецы в деревянном строении, называемом деловым двором на берегу Невы близ Литейного дома»1. В 1733году для развития артиллерийского производства заложили фундамент каменного литейного дома, строительство и отделка которого были закончены уже к 1735году. В деревянных строениях Санкт-Петербургского литейного двора установили «машины для сверления и обточения орудий»2, «в последующих годах найдено было необходимым построить для мастерских и магазеинов — каменных зданий в особенности в 1736 и 1737годах, когда сильные пожары подвергли большой опасности деревянные артиллерийские строения»3.

Следующие заметные меры по усилению Санкт-Петербургского арсенала были предприняты в период правления ЕкатериныII, когда в 1776году генерал-фельдцейхмейстер князь Г.Орлов утвердил представленные ему «планы новых каменных магазеинов, к возведению которых преступлено было в том же […] году и оные окончены в 1780году»4.

В XVIIIвеке активизировалась деятельность в области артиллерийского производства и в Киеве. В этом важном «стратегическом пункте не только для южных и юго-западных наших военных действий, но и для западных», «против Крыма и поляков император Пётр Великий»5 заложил крепость, внутри которой «делали для осадной и полевой артиллерии лафеты и починяли оные», там же «находились деревянные здания под названием пушечного двора»6.

В 1764году пушечный двор в Киеве усилили, поэтому этот год считается датой основания Киевского арсенала, который, отметим, не занимался отливкой орудий, ограничиваясь лишь производством лафетов и иных артиллерийских изделий.

Третьим городом, который также можно назвать «колыбелью» отечественного артиллерийского производства в XVIIIвеке был Брянск. В нём также существовала старинная крепость. В 1706году вместе с приведением части западной границы в оборонительное положение, постройкой от Смоленска до Брянска засеки7 Брянскую крепость исправили и усилили. Внутри крепости находился склад артиллерии — арсенал. При ПетреI он включал в себя: осадной артиллерии пушек 24-фунтовых — 40, мортир большого калибра медных — 12, мортир малого калибра чугунных — 1008.

К концу XVIIIстолетия ощущалась нехватка артиллерийских систем. В начале 1780-х годов стратегические интересы Российской империи были связаны с Крымом. В этих условиях надо было подумать об упрощении и удешевлении снабжения армии, действовавшей в Нижнем Приднепровье, поэтому 1783год стал знаковым в истории артиллерийского производства в России. Тогда по указу ЕкатериныII внутри крепости Киева под надзором М.С.Бегичева началось строительство каменного арсенала. На эти цели было ассигновано 300тыс. рублей (в 1788г. в связи с началом войны с Турцией выдачу денег прекратили)9. В 1783году ЕкатеринаII повелела и в Брянске построить литейный дом с необходимыми строениями для литья орудий и изготовления лафетов, на что по смете была отпущена сумма в 149400рублей. В том же году Московский арсенал прекратил производство и ремонт орудий10, а впоследствии был включён в состав Брянского арсенала.

Арсеналы России комплектовались в основном за счёт прикрепления к ним, с одной стороны, опытных мастеров, а с другой — армейских чинов. В дальнейшем убыль в рабочей силе арсеналов пополнялась за счёт рекрутов, не способных к строевой службе. Для Санкт-Петербургского литейного двора их набирали в основном из Санкт-Петербургской губернии (иногда — из Тульской, Ярославской, Смоленской, Новгородской и др.)11. А для Брянского литейного двора основной набор производился из Орловской губернии12, так как в 1778году Брянск стал уездным городом Орловского наместничества. Такая система комплектования не была единственной и допускала при необходимости исключения. Так, в начале XVIIIвека Санкт-Петербургский литейный двор был укомплектован мастеровыми Московского арсенала, а доукомплектовывался арестантами и каторжниками, что не способствовало производственному процессу.

Армейские чины и рекруты, поступавшие в мастеровые, становились казенными людьми, проходившими службу при военном предприятии. В войсках до 1793года срок службы был пожизненным, а затем составлял 25лет, но на работников военных арсеналов и заводов это правило не распространялось. По истечении 25-летнего срока службы их записывали в «неспособные» и отправляли в особые инвалидные команды.

Производство артиллерийских систем в России начало развиваться в XVIIIвеке, но ощущалась острая нехватка отечественных специалистов. Необходимость систематической подготовки таковых для казенных заводов возникла уже в начале XVIIIстолетия, а в 1711году последовало предписание об учреждении школ при мануфактурных предприятиях. Однако первая школа была организована лишь в 1716году при Олонецком Петровском заводе; «в Петербурге в то же время действовала артиллерийская школа, выпускавшая учеников инструментальщиков. В ней проходили обучение почти все дети работных людей предприятий Артиллерийского ведомства»13.

Императрицей Анной Иоанновной был учреждён Артиллерийский и инженерный шляхетский кадетский корпус. В указе императрицы о школах и мастерствах, в частности, говорилось о том, чтобы при Санкт-Петербурге и Москве «иметь и обучать в чертёжном искусстве из шляхетства и офицерских детей русских и иноземцев, как о том в адмиралтейском регламенте определено; так же и мастеровых людей было б довольно ж и в тех мастеровых заранее ж обучать, чего ради сверх тех определённых в артиллерийских школах и гарнизонах, в арсеналах Санкт-Петербургском же и Московском иметь во всяком по пятьдесят человек, в которые изо всех приискать к тому способных молодых и крепких людей из солдатских и пушкарских детей и из гулящих…»14.

К концу XVIIIвека все эти учебные заведения не были способны подготовить необходимых мастеровых для российских арсеналов. А на базе Артиллерийского и инженерного шляхетского корпуса был создан 2-й кадетский корпус, который с 1800года готовил общевойсковых офицеров15. <…>

Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 503. Оп. 3. Д. 339. Л. 191.

2 Там же.

3 Там же.

4 Там же. Л. 191 об.

5 Там же. Л. 104.

6 Там же. Л. 104 об.

7 Письма и бумаги императора Петра Великого. СПб., 1900. Т.4. С.154; Никулина С.А. Брянские городовые пушкари и артиллерия XVII—XVIIIвв. // Страницы истории города Брянска. Материалы историко-краеведческой конференции. Брянск: Изд-во БГПУ, 1997. С. 43.

8 Брянску — 1000 лет. Сб. документов и материалов. Тула, 1986. С. 45.

9 РГВИА. Ф. 503. Оп. 3. Д. 339. Л. 104. Подробнее см.: Работники арсеналов военного ведомства России в конце XVIII — начале XXвв. (По материалам Брянского арсенала). Дис. … канд. ист. наук. Брянск, 2005; Бобков В.А. Брянский арсенал (1783—2008гг.): исторические очерки. Брянск, 2008; Бобков В.А. Брянский арсенал в 1783—1918гг. // BALTFORT. Балтийский военно-исторический журнал. Рига. 2009. №2(07). Июнь. С. 52—59.

10 Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIIIвеке. Очерки. М., 1958. С. 350.

11 Родзевич В.М. Историческое описание Санкт-Петербургского арсенала за 200лет его существования (1712—1912). СПб., 1914. С. 215.

12 Государственный архив Брянской области (ГА БО). Ф.221. Оп.1. Д. 54. Л. 65 об.

13 История рабочего класса СССР. Рабочий класс России от зарождения до начала XX века. М., 1983. С. 77.

14 Струков Д.П. Столетие военного министерства. ГАУ. 1802—1902гг. СПб., 1902. Приложение III. С.14.

15 История отечественной артиллерии. М., 1962. Т.1. Кн.3. С.79.

* Здесь и далее даты приведены по старому стилю.